Se c’è una cosa che non è mai mancata nella politica italiana degli ultimi decenni è la presenza degli affari di Silvio Berlusconi nelle svolte di politica industriale. Date per scontate le varie leggi ad aziendam, lo stesso governo gialloverde, pochi lo ricordano, nacque anche perché M5S e Lega diedero via libera – regnante ancora Gentiloni – all’ingresso di Cdp in Tim per bloccare gli aggressivi francesi di Vivendi tanto nell’ex monopolista telefonico che nella loro scalata a Mediaset. Ora, ancorché in forma edulcorata, un emendamento che la relatrice Valeria Valente del Pd ha presentato ieri sera al decreto Covid in Senato – testo, però, elaborato al Mise da Stefano Patuanelli e benedetto dal collega Roberto Gualtieri e dal premier Giuseppe Conte – serve di nuovo a bloccare per qualche tempo l’assalto dei francesi alla società di famiglia di Berlusconi: a spingere per questa soluzione è anche l’Autorità per le comunicazioni (Agcom), rinnovata in estate all’insegna dell’ennesimo Patto del Nazareno, per così dire.

Per capire serve un breve riassunto. A fine 2016 la media company di Vincent Bolloré era arrivata quasi al 30% di Mediaset con la quale aveva in corso un contenzioso legale sul rifiuto francese di comprare la decotta pay tv del Biscione nonostante un accordo firmato anni prima. I legali di Berlusconi obiettarono che la quota rilevante che Vivendi deteneva in Tim (primo socio col 23,9%) rendeva illegittima la sua presenza in Mediaset per i divieti della legge Gasparri (no a commistioni tra tlc, tv ed editoria): nel 2017 l’Agcom diede ragione a Berlusconi e il 19,19% delle azioni Mediaset francesi finì congelato nel trust Simon Fiduciaria. In sostanza, Vivendi non conta nulla in una società di cui possiede quasi un terzo, società con cui ha in corso una battaglia legale nei tribunali di mezza Europa. A inizio settembre, però, una sentenza della Corte di Giustizia Ue – innescata da una richiesta del Tar – ha stabilito che quel vincolo antitrust è irragionevole e contrario al diritto comunitario: il 16 dicembre il Tar si appresta dunque a restituire le sue azioni a Vivendi, fatto che potrebbe scardinare la gestione di Mediaset.

Lo stallo a cui si è giunti impone ora un accordo tra le parti: tutti lo sanno, ma le condizioni a cui ci si arriverà dipendono da quanto potere contrattuale hanno i due contendenti. E qui arriva l’emendamento presentato ieri sera in Senato dopo lunga contrattazione all’interno della maggioranza (non tutti sono d’accordo). In sostanza, nelle more della riforma della Gasparri bocciata dalla Corte Ue, si concede all’Agcom il potere di avviare un’istruttoria della durata massima di sei mesi tutte le volte che un soggetto che operi sia nelle tlc che in un mercato compreso proprio nella Gasparri (tipo la tv…) sia in grado di “determinare un’influenza notevole” su un’altra impresa del settore anche via mere partecipazioni. La ratio è evitare effetti distorsivi del mercato e del pluralismo. Nel testo viene citato l’articolo 2359 del codice civile, che si riferisce al controllo sulla base di “un’influenza dominante” in assemblea, ma la formula è abbastanza vaga da permettere all’Agcom di bloccare tutto per sei mesi, rinviando a giugno il redde rationem e dando una boccata d’ossigeno a Berlusconi. I conti di Mediaset e lo sviluppo del mercato (presente Netflix?) dicono che l’ex Caimano dovrà scendere a patti, ma il prezzo vuole deciderlo lui o almeno non farlo decidere a Bolloré. Cosa ci guadagna il governo? Forse un occhio di riguardo da parte di Forza Italia, specie in Senato. Cosa rischia? Che Vivendi non la prenda bene ed esprima la sua rabbia in Tim. Non si sa se il gioco vale la candela.

Non ci sono solo nomi importanti della politica, come quello di Matteo Renzi o degli ex ministri Maria Elena Boschi e Luca Lotti. L’indagine della procura di Firenze sulla Fondazione Open potrebbe allargarsi ai finanziatori, a coloro che negli anni scorsi hanno elargito donazioni a quella che è stata la cassaforte del renzismo. I magistrati fiorentini ritengono che la Open sia stata “un’articolazione politico-organizzativa del Pd (corrente renziana)” e vogliono andare avanti su questa strada. Tanto che nel mirino della Procura ora potrebbero finire alcuni finanziatori. Non tutti ovviamente. Finanziare una fondazione non è un reato, il problema sorge quando le donazioni non vengono iscritte a bilancio. Quindi la lista di chi finisce sotto accusa potrebbe allungarsi.

Nel frattempo sono già stati iscritti nel registro degli indagati Renzi, Lotti e Boschi: sono tutti accusati di finanziamento illecito. Secondo i pm, dal 2012 al 2018 hanno ricevuto 7,2 milioni di euro, in violazione della norma sul finanziamento illecito ai partiti. “Somme – riporta il capo di imputazione – dirette a sostenere l’attività politica di Renzi, Lotti e Boschi e della corrente renziana”. “E comunque – è scritto nell’invito a comparire – perché Renzi, Lotti e Boschi ricevevano dalla Fondazione contributi in forma diretta e indiretta, in violazione della normativa”. In quanto membri del consiglio direttivo della Open in questa indagine sono accusati di finanziamento illecito anche l’avvocato Alberto Bianchi e Marco Carrai, l’imprenditore ritenuto molto vicino a Renzi.

Per Carrai non è l’unica indagine in cui è coinvolto. Lo ha anticipato ieri Il Corriere Fiorentino: è accusato di concorso in riciclaggio con la moglie Francesca Campana Comparini. Secondo il quotidiano, le indagini sarebbero partite dopo che nel corso di un controllo all’aeroporto di Firenze furono trovati 160mila euro in contanti a una passeggera originaria del Togo in arrivo nel capoluogo toscano. Dalle stesse indagini sarebbe emerso che il denaro sarebbe stato destinato alla moglie di Carrai, per il pagamento dell’affitto di un appartamento di sua proprietà nel centro di Firenze. Secondo l’accusa, riporta sempre Il Corriere Fiorentino, il contratto di locazione dell’abitazione sarebbe stato fittizio, e sarebbe servito per far arrivare il denaro dal Togo in Italia. La Procura sta cercando di ricostruire il movimento di quel denaro. La difesa di Carrai, riferisce il quotidiano, sostiene che sia tutto lecito, dal momento che sarebbe stato lo stesso Carrai a chiedere informazioni su come fare arrivare quel denaro dal Togo senza incorrere in sanzioni.

Francesca Campana Comparini, classe ’88, è nota a Firenze anche per essere l’organizzatrice del Festival delle religioni, un appuntamento annuale dagli importanti ospiti. Nel 2019 c’era per esempio il segretario di Stato Vaticano Pietro Parolin e ovviamente il sindaco Dario Nardella. Il festival è “copromosso dal comune di Firenze” con il contributo della Fondazione Cr Firenze, un ente senza scopo di lucro che tra i consiglieri del cda annovera proprio il marito Marco. Sono storie fiorentine queste. Quelle della procura invece sono invece indagini penali. Che Renzi sembra star mal digerendo. Dopo le affermazioni del leader di Italia Viva dei giorni scorsi, una quindicina di consiglieri del Csm hanno chiesto l’apertura di una pratica a tutela dei magistrati di Firenze. L’ex premier, insorgono i togati del Csm, “ha definito i magistrati della Procura di Firenze come ‘ossessionati’, mossi da ‘ansia di visibilità’, e ai quali ‘la ribalta mediatica piace più del giudizio di merito’. Si tratta di dichiarazioni che destano preoccupazione in quanto con esse vengono attribuiti ai magistrati intenti e finalità diverse e distorte rispetto all’accertamento della verità”.

Quelli di Renzi, continuano i magistrati, sono comportamenti che appaiono “lesivi del prestigio e dell’indipendente esercizio della giurisdizione tali da determinare un turbamento al regolare svolgimento o alla credibilità della funzione giudiziaria”. Renzi, però, respinge le accuse. “Nessuna guerra di religione” di berlusconiana memoria assicura, anche perché, è il ragionamento, fare di tutta l’erba un fascio impedisce un’analisi seria, serena e serrata dei singoli procedimenti.

Nella corsa al vaccino contro il virus SarsCov2, il primo a suonare la campanella è il colosso farmaceutico Pfizer, insieme all’azienda tedesca Biontech: il loro vaccino, annunciano, è efficace contro il Covid nel 90% dei casi. Una percentuale che va oltre le aspettative degli stessi oncologi che lo hanno messo a punto, i coniugi Ugur Sahin e Özlem Türeci, fondatori di Biontech. Sebbene i risultati non siano ancora stati sottoposti al vaglio delle agenzie che approvano i farmaci per il commercio, “questi numeri lasciano pochi dubbi sull’efficacia di questo vaccino”. ha spiegato al Fatto Giuseppe Pontrelli, epidemiologo clinico.

È il primo vaccino basato sulla tecnologia cosiddetta dell’mRna, la molecola che serve alla produzione della proteina spike di SarsCov2 che permette al virus di infettare le cellule umane. La tecnologia permette la produzione della proteina virale senza il virus e renderla riconoscibile al sistema immunitario, così da poterla attacare. Gli oncologi di Biontech lo avevano originariamente messo a punto contro il cancro, dopo che negli ultimi anni è emerso il ruolo che il sistema immunitario gioca anche nel riconoscere e combattere le cellule tumorali. A condurre la cosiddetta analisi preliminare dei risultati ottenuti nella fase3 di sperimentazione sull’uomo del vaccino, è stata un’azienda esterna allo studio, incaricata dalle stesse Pfizer e Biontech di analizzare i dati su oltre 40mila volontari.

L’efficacia del 90% è emersa dall’analisi dei primi 94 casi di volontari che hanno contratto il Covid sia appartenenti al gruppo che ha ricevuto il vaccino sia a quello che ha ricevuto solo il placebo. A distanza di 28 giorni dalla prima dose e di 7 dalla seconda circa 85 volontari che hanno ricevuto il placebo hanno sviluppato il Covid. Mentre solo 9 dei vaccinati hanno contratto la mattia. Da questa ampia forchetta si arriva al 90% di efficacia. “Il dubbio più grande, adesso, è quanto la protezione del vaccino possa durare effettivamente nel tempo”, ha dichiarato al Fatto Maurizio Bonati, farmacologo dell’Istituto di ricerche Ircss Mario Negri di Milano.

L’incarico formale da parte del ministero della Salute al commissario all’emergenza coronavirus dovrebbe arrivare a breve, a quel punto partirà davvero la complessa macchina organizzativa che dovrà distribuire nella penisola le dosi del vaccino per il Covid-19: probabilmente la logistica, come in Germania, sarà curata dall’esercito. Ad oggi, il gruppo di lavoro insediato una settimana fa da Roberto Speranza – presieduto dal professor Giovanni Rezza, responsabile Prevenzione del ministero – si sta occupando soprattutto di definire i criteri di priorità con cui mettere a disposizione il farmaco ai cittadini e del coordinamento con le Regioni: si dovrebbe partire – probabilmente all’inizio del 2021 – da personale sanitario (medici, infermieri, Oss) e ospiti delle “case di riposo” (le Residenze sanitarie assistenziali, Rsa), a seguire toccherà agli altri. Ecco un breve quadro di come dovrebbe funzionare.

Quali vaccini. Il contratto tra Pfizer, che ha annunciato che il suo farmaco è efficace al 90% e pronto a essere distribuito quando avrà le necessarie autorizzazioni, e la Commissione europea dovrebbe essere ufficializzato oggi: Bruxelles comprerà, man mano che saranno prodotte, 300 milioni di dosi, la quota italiana di questa fornitura si aggira sui 40 milioni di dosi, circa il 13,5% del totale. La prima tranche che Pfizer dovrebbe consegnare entro poche settimane ai Paesi Ue dovrebbe superare i 25 milioni di dosi, all’ingrosso 3,4 milioni per l’Italia. Va tenuto a mente che questo vaccino consiste in due dosi per persona: dunque la prima fornitura dovrebbe coprire 1,7 milioni di persone, 20 milioni quella completa. Per capirci sui numeri: i dipendenti del Ssn sono circa 600mila, altri 260mila sono i medici di base, pediatri e specialisti vari, a cui vanno aggiunti gli infermieri non del Ssn e circa 300mila anziani nelle Rsa. Anche la multinazionale inglese AstraZeneca – che collabora con la Irbm di Pomezia e ha un pre-accordo con la Ue per 400 milioni di dosi – sostiene di essere vicina alla consegna dei vaccini (entro l’anno), ma per ora non ha comunicato tempi e quantità della fornitura.

Logistica. Come detto, secondo plurime fonti del ministero della Salute, l’incarico per questo pezzo dell’operazione sarà affidato al commissario Domenico Arcuri: l’idea – come accadrà in Germania – è che il trasporto del vaccino nei singoli luoghi da cui verrà poi distribuito ai cittadini debba essere appannaggio dell’esercito, peraltro già impiegato nella fornitura alle Regioni dei dispositivi medici durante le fasi più difficili dell’emergenza. Al di là di ogni altra considerazione, c’è un aspetto tecnico che spinge in questa direzione: il vaccino Pfizer va conservato a -70 gradi in sostanza fino alla somministrazione e le normali catene logistiche non hanno frigoriferi che garantiscano queste temperature. Dovrà pensarci l’esercito centralizzando le consegne.

La distribuzione. Come il vaccino arriverà ai destinatari finali è ancora da definire. Probabilmente la prima fase – le prime 3,4 milioni di dosi – sarà gestita a livello centrale, poi bisognerà capire come vorranno organizzarsi le Regioni. L’assessore del Lazio Alessio D’Amato ieri ha sostenuto che la sua Regione potrebbe usare i famigerati drive-in. Nessuna ipotesi può essere esclusa quando la macchina sarà a regime, neanche che, una volta esaurita la platea delle categorie prioritarie, i vaccini siano disponibili in farmacia a pagamento.

La platea. Detto del personale sanitario, la parte di popolazione da tutelare con più attenzione sono sicuramente gli anziani. Molto dipenderà da quanti vaccini arriveranno e quando: basti dire che gli over 65 anni in Italia sono poco meno di 14 milioni di persone (il 23% della popolazione), gli over 70 dieci milioni e mezzo (17,4%). A questi vanno aggiunti i pazienti “fragili” più giovani: in sostanza chi ha altre patologie. Se, infine, nell’elenco dei prioritari finisse anche il personale scolastico, si dovrebbe aggiungere circa un altro milione di persone.

I risultati positivi del vaccino contro il Covid sviluppato dall’americana Pfizer insieme alla tedesca Biontech hanno scatenato l’euforia sulle Borse mondiali. Secondo i produttori, nella fase 3 della sperimentazione tuttora in corso si è ottenuta una copertura vaccinale del 90%, con i livelli di anticorpi contro il virus che potrebbero durare almeno un anno dalla seconda dose del richiamo. Al momento è invece difficile stabilire la capacità del vaccino di prevenire l’infezione, che sarà un fattore importante a lungo termine, mentre nel breve termine farà premio la protezione dei soggetti fragili dagli effetti più gravi della malattia. Gli investitori brindano alla possibile approvazione rapida della cura innovativa basata sull’Rna messaggero, che potrebbe traghettare l’economia fuori dalle secche della recessione globale innescata dalla pandemia. Ma questo successo segna però anche un ulteriore passo verso la finanziarizzazione della salute.

L’annuncio ha messo le ali alle azioni Pfizer, che nella prima seduta hanno avuto un rialzo del 10% a 40 dollari, e di Biontech, scattate del 15% a 106 dollari. Poiché la tecnologia dell’Rna messaggero è la base di otto di 12 dei suoi progetti vaccinali, ora in Borsa la startup tedesca vale 25 miliardi di dollari, cifra sproporzionata al bilancio 2019 – chiuso con perdite per 180 milioni di euro su un fatturato di 110 milioni – ma non rispetto al suo potenziale. Il balzo ha trainato anche le azioni di altri produttori di vaccini a Rna messaggero, come l’americana Moderna e la tedesca CureVac. Rialzi minori hanno beneficiato altri produttori come Johnson & Johnson, Novavax, Gsk e Sanofi. Ma a volare sono stati anche i titoli dei settori più colpiti dalla pandemia, come trasporto aereo turismo ed energia, che sperano in un rapido ritorno alla normalità.

Pfizer e Biontech, che stanno discutendo con le autorità di controllo, prevedono di presentare entro fine mese la richiesta all’uso di emergenza del vaccino negli Stati Uniti. Le due società prevedono di fornire 50 milioni di dosi entro quest’anno, delle quali dai 30 ai 40 milioni negli Stati Uniti, e fino a 1,3 miliardi nel 2021. Le due imprese hanno già stipulato accordi con i governi di 13 Paesi: tra questi l’Unione Europea (che – come ha ribadito ieri Ursula von der Leyen – ha prenotato 300 milioni di dosi delle quali all’Italia andrà il 13%), Canada, Hong Kong, Macao, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti. Agli Usa è prevista una fornitura di 100 milioni di dosi con un’opzione per altri 500 milioni. La commessa dei primi 100 milioni di dosi vale 1,95 miliardi di dollari: il vaccino costa dunque quasi 20 dollari a dose.

Le gigantesche prospettive di business hanno risollevato Pfizer che non esce da un 2019 positivo. Goldman Sachs rileva che la società di New York nel 2019 ha realizzato ricavi per 51,8 miliardi di dollari, in calo dell’1% su base annua, con un margine operativo di 23 miliardi e un utile di 16,2, calato del 4% rispetto al 2018. A fronte di debiti per 41 miliardi, Pfizer in Borsa ora ne vale 220,4. Negli ultimi due anni la multinazionale americana ha proseguito la sua strategia di uscita da alcuni segmenti del mercato “verso il ruolo di leader globale concentrato nei farmaci innovativi”, secondo il suo amministratore delegato Albert Bourla. Pfizer si sta liberando della sua controllata Upjohn (attiva nel settore dei farmaci generici, che sarà fusa con Mylan per creare Viatris), mentre nel 2019 ha deconsolidato la sua divisione dei farmaci da banco fondendola con Gsk. Queste operazioni servono ad alzare il rendimento del capitale, investendo solo sui settori più promettenti, e a rimborsare gli azionisti. Così nel 2019 Pfizer ha pagato ai suoi azionisti quasi 17 miliardi di dollari attraverso dividendi e riacquisto di azioni proprie. Ma tutta questa abbondanza non sempre arriva da fonti limpide. Come ricorda il Financial Times, nel 2016 l’Antitrust britannico ha comminato a Pfizer una sanzione da 90 milioni di sterline, 101 milioni di euro, per il rialzo del 2.285% deciso in una sola notte del prezzo di un farmaco antiepilettico usato da 48mila pazienti. Il trucco fu la cessione del brevetto a una società di farmaci generici, Flynn Pharma, che consentì di dribblare le norme sui listini al pubblico. Grazie allo stuolo di legali messi in campo dalla multinazionale, a marzo scorso la multa risultava ancora sub judice.

Ma gli scossoni sui mercati finanziari erano ampiamente previsti. La corsa al vaccino è stata un forte catalizzatore di interesse sulle azioni delle società farmaceutiche coinvolte sino ad agosto, quando però la bolla delle azioni farmaceutiche si è sgonfiata per l’eccesso di annunci da parte dei politici che ha generato sfiducia sui mercati. Già il 6 ottobre Goldman Sachs scriveva che, passate le forche caudine delle elezioni presidenziali Usa, da un’approvazione precoce del vaccino anti-Covid sarebbero arrivati significativi rialzi per le azioni e le valute “cicliche”, quelle che salgono quando l’economia si riprende.

Sullo sfondo resta la questione della finanziarizzazione della salute mondiale voluta e gestita da Big Pharma. Uno studio realizzato dal Centro di ricerca olandese sulle multinazionali Somo sugli ultimi 20 anni del settore segnala che le prime 27 aziende farmaceutiche quotate nel 2018 avevano cassa per 135 miliardi di dollari, ma anche oltre 500 miliardi di dollari di debiti che non erano stati contratti per sviluppare gli investimenti quanto per remunerare gli azionisti. Tra il 2000 e il 2018, tra dividendi e riacquisti di azioni, i possessori di azioni farmaceutiche hanno ricevuto un ritorno complessivo di 1.540 miliardi. Il sistema si regge sui brevetti, la cui gestione ha trasformato le imprese farmaceutiche da aziende industriali a monopolisti della proprietà intellettuale. Il controllo del mercato della salute, grazie alla pandemia, ora diventerà ancora più stretto.