Gli Emirati Arabi Uniti rompono il fronte dei Paesi islamici costruito dalla Turchia contro la Francia per le critiche espresse dal presidente Macron a proposito “dell’islam separatista”. Abu Dhabi ha espresso il proprio sostegno nei confronti dell’appello dell’Eliseo per una maggiore integrazione dei musulmani nella comunità francese. Anwar Gargash, ministro degli Affari esteri degli Emirati Arabi Uniti, ha fatto un ulteriore passo accusando il presidente turco Recep Tayyip Erdogan “di aver soffiato sul fuoco della discordia religiosa divampata di nuovo con gli attacchi terroristici sul suolo francese il mese scorso tra cui la decapitazione di un insegnante. Erdogan ha criticato violentemente Macron per la sua difesa della libertà di parola e ha chiesto il boicottaggio dei prodotti francesi come rappresaglia per le vignette di Charlie Hebdo. “Con i suoi attacchi alla Francia, Erdogan manipola una questione religiosa per scopi politici”, ha detto Gargash in un’intervista al quotidiano tedesco Die Welt. “Bisognerebbe ascoltare ciò che Macron ha veramente detto nel suo discorso: non vuole la ghettizzazione dei musulmani in occidente”. Gli Emirati Arabi Uniti e la Francia sono alleati da anni, condividendo la diffidenza comune nei confronti della forza crescente dell’Islam politico – la Fratellanza musulmana di cui Erdogan è il leader – in tutto il Medioriente e della sua capacità di radicalizzare i musulmani che vivono in Occidente. I due Paesi si sono scontrati con Erdogan, accusandolo di difendere i movimenti islamisti in paesi come l’Egitto e la Libia.

Dieter Reinisch è professore associato di Relazioni internazionali alla Webster University di Vienna, specializzato in Studi sul Terrorismo. Lunedì sera era a cena con la sua compagna in un pub che si trova vicino ai locali del quartiere dove l’estremista islamico lunedì sera ha portato a termine il suo attacco, seminando il panico e la morte.

“Dopo le 19 abbiamo iniziato a ricevere notizie di una sparatoria in centro. All’inizio ho pensato a uno scontro fra gang cecene rivali. Ma ho una fonte proprio nella unità di polizia che è intervenuta per prima e che ha un posto di sorveglianza di fronte alla sinagoga: riferiva di attacchi multipli in diverse zone della città. Dopo circa un’ora, di fronte al locale sono arrivate a sirene spiegate una ventina di auto della polizia e ci hanno imposto di serrare porte e finestre: abbiamo capito che alcuni dei terroristi armati erano in fuga lì vicino, una notizia poi smentita. Verso le 22 si parlava di 7 vittime e molti feriti fra i tanti civili che erano usciti per approfittare, come noi, dell’ultima serata di libertà prima del lockdown. La gente attorno a me era nel panico”.

E poi?

Siamo rimasti chiusi dentro fino alle 2 di notte. Alla fine ci siamo avventurati in strada alla ricerca di un taxi, attesa infinita perché non ce n’erano. Ho vivida l’immagine del passaggio del tram, ogni manciata di minuti, sempre completamente vuoto dopo l’appello delle autorità a evitare il trasporto pubblico, in una notte che mi sembra ancora surreale.

Da esperto di terrorismo, che idea si è fatta di questo attacco? Le sembra la coda di quelli francesi delle ultime settimane?

Non credo. E non credo sia un attacco alla sinagoga, che in quel momento era chiusa. Mi sembra un nuovo episodio della nuova strategia dell’Isis, che dopo la caduta dello Stato islamico in Siria si sta ricompattando per tornare alla strategia originaria, portare la guerriglia in Europa. Di sicuro, e questo è preoccupante, quella di lunedì era una cellula dormiente già pronta ad attaccare: il lockdown è stato annunciato solo sabato, non avrebbero potuto armarsi in così poco tempo.

In giro per l’Europa possono esserci reduci dalla guerra in Siria?

L’attacco turco alla regione del Rojava nel Kurdistan del nord, nel 2019, ha portato alla fuga di migliaia di militanti islamisti prigionieri nei campi controllati dai curdi. Si pensa che molti siano andati a combattere in Nagorno-Karabakh, altri in zone contese in Medio Oriente, Africa e Asia. Ma molti, partiti dall’Europa, ci sono tornati.

C’erano avvisaglie a Vienna?

Nessuna. Al contrario di Italia e Germania, l’Austria non ha mai dovuto combattere il terrorismo, nemmeno negli anni Settanta. Per decenni ha concesso lo status di rifugiati a estremisti di varia provenienza ideologica in cambio di pace. In più nella Vienna del partito socialdemocratico accoglienza, convivenza e integrazione hanno sempre funzionato bene: oggi circa la metà della popolazione è di origine immigrata, con una forte comunità curda e mediorientale.

Perché infrangere questo patto di non belligeranza?

Perché l’Austria è un target facile, con un Antiterrorismo debole e impreparato, è scritto nero su bianco nei rapporti di istituzioni internazionali trovati dopo la caduta di Raqqa, l’ex capitale dello Stato islamico.

Questo attentato potrebbe rafforzare le istanze anti-immigrazione del cancelliere Sebastian Kurz?

Non c’è dubbio. Questo è un governo sempre più lontano dall’Europa Centrale e sempre più vicino al Gruppo di Visegrad e alla sua retorica che si scaglia contro i flussi migratori.

Si conclude con un bilancio di 4 morti e 22 feriti, di cui 14 gravi, l’attacco terroristico di matrice islamista che ha tenuto in scacco la Capitale austriaca nella notte tra lunedì e martedì. “Violenza e terrorismo li conoscevamo già, ma solo dalle notizie dall’estero. Una cosa del genere così in Austria non era mai accaduta”, ha detto il cancelliere Sebastian Kurz a Bild. Al momento per la polizia di Vienna il giovane attentatore di vent’anni, Kujtim Fejzulai, con cittadinanza austriaca e macedone, ha agito da solo prima di essere “neutralizzato” dalle forze speciali mentre andava in giro armato di machete, kalashnikov, pistola e una finta cintura esplosiva. Questo non esclude che Fejzulai abbia potuto contare su una rete di sostegno. Ieri gli inquirenti hanno compiuto 18 perquisizioni, fermato 14 persone ed eseguito 6 arresti: tre in Austria e tre in Svizzera. Secondo il settimanale tedesco Der Spiegel, la rete jihadista del giovane Fejzulai, nato e cresciuto in Austria, potrebbe estendersi in Germania e in Belgio. Nel 2018 il ragazzo aveva cercato di entrare nelle file dell’Isis e per questo aveva stretto contatti con due jihadisti tedeschi e uno belga al confine tra Turchia e Siria. Dopo tappe intermedie, era stato ricondotto in un hotel di confine, quindi arrestato dalla polizia turca e rispedito in Austria. Il Tribunale di Vienna lo aveva condannato nell’aprile del 2019 a 22 mesi di prigione, da cui era uscito però nel dicembre dello stesso anno. “È riuscito a ingannare il programma di deradicalizzazione della giustizia”, ha detto il ministro degli Interni Nehammer.

L’Isis deve ancora riguadagnare qualcosa di simile allo slancio che aveva a metà del 2014, quando minacciava l’ordine regionale dopo che Abu Bakr al-Baghdadi si era proclamato califfo del mondo islamico. Il leader dello Stato Islamico è stato ucciso giusto un anno fa a Idlib, l’organizzazione ha perso il suo ultimo lembo di terra nei deserti della Siria orientale, migliaia di suoi miliziani sono morti o imprigionati, ma l’Isis è oggi più grande di quanto non fosse quasi sei anni fa, quando nacque il califfato.

Le reti dei miliziani islamisti sono ancora attive specie nel nord dell’Iraq e città come Mosul restano il crogiolo delle attività terroristiche, i campi di Al-Hol e Al-Roj – controllati dalle forze curdo-siriane – che “ospitano” migliaia di miliziani arabi e con loro oltre 2.000 foreign fighters occidentali sono il focolaio dei nuovi combattenti islamisti. C’è poi la “rete liquida” che ha appoggi in città europee come Parigi e Bruxelles. Il web, le chat criptate nascoste in giochi interattivi, Facebook e altri social media sono i canali di comunicazione con una nuova generazione di giovani che aspirano ad andare a combattere in Siria – ma erano troppo giovani nel 2014 per farlo – e che loro malgrado sono rimasti nei Paesi di origine, proprio come l’attentatore di Vienna. Cellule, di quattro-cinque persone, “dormienti” ma pronte ad attivarsi. E che godono di complicità all’interno dei Paesi europei, altrimenti è difficile spiegarsi come fucili, mitragliatori e pistole siano arrivati a Parigi, come a Bruxelles e – come abbiamo scoperto lunedì notte – anche a Vienna. Chi ha dato le armi al giovane killer islamista che ha colpito nella Capitale austriaca? È questa una delle domande cui i servizi segreti occidentali dovrebbero dare una risposta. Il lockdown in Europa per il Covid-19 – definito dall’Isis “un soldato di Allah” – ha accresciuto il traffico del web nel corso dei mesi primaverili, soprattutto tra le fasce giovanili. E come prevedibile ha avvicinato anche molti giovani alle pagine che professano il jihad islamico e i reclutatori che non si sono fatti cogliere impreparati. La testa e la mente della piovra islamista sono ancora seriamente attive fra le macerie lasciate dalla guerra in Siria e soprattutto in Iraq, come dimostrano i 60 attacchi al mese contro le forze irachene. L’uomo che ha concepito la nuova strategia dello Stato Islamico è Mohammed Abdul Rahman al-Mawli al-Salbi, nome di battaglia al-Quarayshi, il successore di al-Baghdadi. Uno dei membri fondatori dell’Isis che ha guidato la riduzione in schiavitù della minoranza yazida irachena e supervisionato le operazioni in Europa del gruppo. Nato in una famiglia turkmena irachena nella città di Tal Afar, 44 anni fa, è uno dei pochi boss islamisti a non essere arabo. La sua ascesa è stata aiutata dal suo background di studioso islamico, ha conseguito una laurea in Diritto della sharia all’Università di Mosul, ma soprattutto è stato detenuto dalle forze americane nel 2004 nella prigione di Camp Bucca – meglio nota come l’“Università del jihad’ – e dove conobbe al-Baghdadi. L’intelligence irachena, quella curda e quella occidentale non hanno idea di dove si trovi, l’unica foto che hanno è quella segnaletica scattata ai tempi della sua prigionia, poi il nulla. La caccia ad al-Salbi si è estesa anche in Turchia, dove suo fratello Adel è il rappresentante di un partito politico chiamato Turkmen Iraqi Front, ma i contatti fra i due si sono interrotti quando è stato nominato leader dello Stato Islamico. Ansioso di andare avanti, il presidente Usa Donald Trump ha dichiarato la vittoria sull’Isis frettolosamente come fece George W. Bush nel 2003 nel celebre discorso sulla portaerei che incrociava nel Golfo Persico. La guerra contro l’Isis è invece ancora in corso, anche se a Washington quando parlano del conflitto lo fanno per esprimere il loro desiderio di ritirare le truppe al più presto.

La realtà suggerisce però che una vittoria definitiva sulle reti dello Stato Islamico rimane fuori portata. Anche dopo che l’America ha speso miliardi di dollari durante due presidenze per sconfiggere l’Isis, dispiegato truppe in Iraq e Siria e sganciato migliaia di bombe, lo Stato Islamico resiste. Anzi, è pronto a sfruttare l’impazienza Usa di porre fine alle “guerre per sempre” americane e spostare l’attenzione del paese sulla lotta contro l’Iran. “L’Isis è ancora intatto”, ha denunciato in un’intervista al Guardian Mansour Barzani, primo ministro del Kurdistan iracheno. “Sì, hanno perso gran parte della loro leadership. Hanno perso molti dei loro uomini capaci. Ma sono anche riusciti a guadagnare più esperienza e ad attrarre più persone intorno a loro”. Barzani è in grado di saperlo, perché ha avuto un posto in prima fila nella guerra contro l’Isis fin dall’inizio. Prima di diventare primo ministro, Barzani è stato un influente partner degli Usa nella guerra contro l’Isis come massimo funzionario della sicurezza nella regione curda irachena, che è semiautonoma dal governo centrale di Baghdad. A più di cinque anni dall’inizio della guerra guidata dagli Stati Uniti – e dopo molte dichiarazioni di Trump che annunciano la sconfitta dello Stato Islamico – il gruppo dispone ancora circa 20.000 combattenti in Iraq e Siria, secondo Barzani. Erano 10.000 quando al-Baghdadi annunciò la nascita del califfato nell’estate del 2014. L’Isis sta ancora riuscendo a portare a termine 60 attacchi al mese solo in Iraq contro forze di sicurezza e rivali locali, dice Barzani. E ci sono anche i denari per pagare i nuovi miliziani; secondo l’Onu, l’Isis dispone di almeno 100 milioni di dollari nelle sue riserve.

Biden Unica opzione la vittoria: pena l’estinzione di Obama&Company

Ha vinto Joe Biden. Nello scenario “cosa succede se…”, è il presidente più anziano mai eletto alla Casa Bianca: avrà compiuto 78 anni – li fa il 20 novembre – quando si insedierà alla Casa Bianca il 20 gennaio. L’America democratica ha ‘votato via’ Donald Trump, che ha deluso e spaventato pure l’America conservatrice moderata. Il presidente eletto ha 75 giorni per organizzare la transizione e fare le prime scelte. Per lui, l’ingresso alla Casa Bianca sarà un’emozione, ma non uno choc: in fondo, c’è già stato per otto anni, come vice di Barack Obama. Eredita un Paese piagato dalla pandemia e piegato nell’economia, soprattutto un Paese spaccato dalle scelte divisive del suo predecessore. Saranno 75 giorni densi di pericoli e trappole. Trump e i repubblicani, specie se, a spoglio concluso, avranno perso anche il Senato, oltre che la presidenza, cercheranno di profittare di quest’ultima ‘finestra di potere’ per portare avanti la loro agenda. E il magnate potrebbe pure scatenare, sull’esito del voto, una guerriglia giuridica di ricorsi e contestazioni, tenendone in sospeso l’ufficialità fino alla Corte Suprema, che ha potuto costruirsi a sua immagine e somiglianza. Con un Congresso democratico, proprio la Corte Suprema potrebbe costituire il maggiore ostacolo sulla via della realizzazione dell’agenda di Biden che, nel giorno del suo insediamento, per dare all’America e al mondo un segnale di cambio di passo forte, riporterà gli Stati Uniti negli Accordi di Parigi contro il riscaldamento globale, da cui l’uscita degli Usa diventa ufficiale proprio oggi. La formazione della squadra di governo darà la misura del peso della sinistra del partito: vi entreranno, e con che ruoli, Bernie Sanders ed Elizabeth Warren? Al Dipartimento di Stato andrà, per tranquillizzare i diplomatici e gli alleati, Susan Rice? Interrogativi che troveranno forse risposta ancora prima dell’insediamento.

Nei suoi primi 100 giorni alla Casa Bianca, Biden promette di delineare un piano anti-coronavirus nazionale, dando ascolto agli esperti: test disponibili per tutti, un programma di tracciamento dettagliato e ospedali equipaggiati per fronteggiare l’emergenza. Senza fare delle mascherine un’imposizione federale, Biden progetta di premere sui governatori perché ne decretino l’obbligo Stato per Stato, in modo da evitare estenuanti battaglie legali. Fronte sanità, ci sarà da difendere l’Obamacare dagli attacchi politici e giudiziari.

Intrecciato alla pandemia è il rilancio dell’economia. Biden vuole aumentare le tasse a chi guadagna più di 400.000 dollari l’anno, in modo da rendere il fisco più equo. E vuole avviare una riforma della polizia per affrontare quel “razzismo sistemico” piaga della società statunitense, senza però sottrarre fondi alle forze dell’ordine, come chiedono la sinistra e Black Lives Matter. Sarà probabilmente costituita una commissione per studiare una riforma della Corte Suprema che ne consenta il riequilibrio. In politica estera, il ‘presidente’ Biden cercherà di restituire al Paese il prestigio e la credibilità perduti: Cina, Russia, Iran i fronti più delicati.

Se, invece, Biden ha perso, i Democratici hanno davanti un quadriennio drammatico: l’Unione è nelle mani di Trump; e il partito è senza leader, perché la sconfitta di Biden è la sconfitta di Obama, che ne ha fortemente voluto la candidatura, e perché tutti i protagonisti di questa tornata saranno troppo vecchi – e reduci da batoste – nel 2024, Biden, Sanders, la Warren, Hillary. E Kamala Harris ne esce bruciata. L’orizzonte è tetro, per un partito che ha di nuovo la maggioranza del voto popolare, ma non riesce a guidare il Paese.

Trump The Donald vince in ogni caso: il Gop non sarà mai più lo stesso

Ha vinto – è ancora il gioco “che succede se…” – anzi ha rivinto Donald Trump. Che, per prima cosa, festeggerà con i suoi 400 invitati (focolaio Covid prevedesi) alla Casa Bianca e, quindi, si metterà ad attuare l’ennesimo repulisti nella sua Amministrazione – sceglie sempre i meglio, dice, e dopo due anni se ne libera –, forse cominciando da quel William Barr, segretario alla Giustizia che, pur essendo un suo fedelissimo, non ha messo sotto inchiesta i Biden padre e figlio, come lui avrebbe voluto. Il sentimento di onnipotenza che lo coglierà, essendo riuscito a gabbare i sondaggi e a rimontare l’avversario per la seconda volta, potrebbe sopraffarlo, ma in fondo lui è abituato a gestire sensazioni del genere. Del virus non deve preoccuparsi, perché tanto “sta per andarsene”, come dice da quando è arrivato; e, in ogni caso, prima o poi arriverà davvero il vaccino e la pandemia sarà finita. Dell’economia, neppure: gli Stati Uniti stanno già conoscendo la crescita più forte della loro storia (e poco importa che faccia seguito al tracollo peggiore della loro storia). Trump, lì, ha comunque pronto il suo toccasana: un nuovo taglio delle tasse per perseguire l’obiettivo dell’unità del Paese: “L’America è unita quando ha successo” è un suo assioma.
Il secondo mandato alla Casa Bianca passerà, poi, per la madre di tutte le battaglie dei Repubblicani, cioè l’abolizione dell’Obamacare: una promessa, mancata, del 2016, che potrà ora essere mantenuta con l’aiutino della Corte Suprema, visto che la politica non ci arriva. Una volta abolita, bisognerà sostituirla con il famoso ‘piano migliore’, più efficiente e meno costoso, sempre annunciato e mai finora presentato. Altri momenti caratterizzanti del secondo mandato saranno la tutela del secondo emendamento della Costituzione, che autorizza il possesso e il porto armi; il rafforzamento della polizia; e l’ennesima stretta sull’immigrazione: non si parla più del muro lungo il confine con il Messico, però, ne esistono solo tratti. Il tutto nel segno della scelta law and order’ che tanto gli è cara.
Sulla scena internazionale, Trump porterà avanti il suo piano di pace per il Medio Oriente, che piace a Israele e ai sauditi, e continuerà a mulinare parole e sanzioni contro i “veri grandi” nemici Usa, l’Iran e la Cina, che dovrebbe pagare “un caro prezzo” per la pandemia.
Ma c’è da scommettere che la maggior parte delle sue energie il magnate presidente le dedicherà alla sua legacy, a garantirsi che il ‘trumpismo’ continui dopo di lui, non certo affidandone l’eredità a Mike Pence, il suo vice, ma piuttosto alla ‘prima figlia’ Ivanka, il suo consigliere più fidato. Fosse per Donald, farebbe un bel ticket 2024 Ivanka for president e Jared Kushner, il genero, come vice. Eccesso di nepotismo? Certo, ma per lui sono quisquilie.
E se Trump ha perso? Ha trascinato i Repubblicani nella sua sconfitta, battuti alla Camera – ed era quasi scontato – e al Senato: resta la Corte Suprema, mina su cui, anche senza input della politica, possono saltare l’aborto e l’Obamacare. Il partito, che s’è ‘trumpizzato’, deve riorganizzarsi intorno a leader che non s’intravedono: i Bush e Mitt Romney possono al massimo fare da padri nobili; Pence è troppo compromesso con Trump; si rifaranno avanti i senatori rampanti del 2016, Ted Cruz e Marco Rubio.
Ma c’è da ricostruire il rapporto con l’America conservatrice non estremista e non oltranzista, che Trump ha spaventato e alienato; e c’è da creare una potenziale maggioranza repubblicana, che c’è stata una sola volta nell’Unione, nelle ultime otto elezioni, nel 2004.