Il disagio viene da lontano. Ma la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata la mossa del plenipotenziario di Forza Italia in Sicilia, Gianfranco Miccichè. Che l’altroieri ha fatto acquisti tra le file dell’Udc accasando la deputata regionale Margherita La Rocca Ruvolo. Il partito di Lorenzo Cesa ora minaccia sfaceli a Roma, lasciando intendere di non essere più disponibile a farsi schiacciare sulle posizioni dell’opposizione, che peraltro ha una certa tendenza a vellicare le piazze: i tre senatori centristi che oggi siedono tra le fila di Forza Italia potrebbero addirittura lasciare il gruppo se la tattica parlamentare resterà quella imposta da Matteo Salvini. E soprattutto se l’Udc dovesse continuare a essere esclusa dal tavolo del centrodestra, nonostante la formazione ne sia la quarta gamba. Ma solo in teoria: perché a quel tavolo dove spadroneggiano Lega, Fratelli d’Italia e Forza Italia, Cesa e i suoi non sono nemmeno più invitati. Mal di pancia che è miele per la maggioranza che sostiene il governo e che al Senato conta su numeri risicati.

Comunque vada sarà un successo. E fin d’ora, anche se dovesse concludersi in anticipo la legislatura, i senatori potranno incassare il loro vitalizio. In barba alla regola fin qui in vigore (e assai indigesta per la casta degli eletti), in base alla quale sono necessari almeno 4 anni, 6 mesi e un giorno per ottenerlo. Adesso basteranno appena 12 mesi.

Lo ha deciso il Consiglio di Garanzia, organo di giustizia interna di Palazzo Madama, pronunciandosi sul caso di Augusto Minzolini tornato oggi a fare il giornalista dopo essere sceso in campo con Forza Italia nella scorsa legislatura. Che per lui si era conclusa anticipatamente nel 2017 con le dimissioni a causa della condanna per peculato. Ossia l’uso delle carte di credito che gli aveva messo a disposizione Mamma Rai, quando faceva il direttore del Tg1. Dimissioni che gli avevano impedito di terminare la legislatura, con tanti saluti ai contributi nel frattempo versati a fini previdenziali.

Ora però riscattando i mesi che gli mancano potrà godere del vitalizio. Lui come tutti gli altri che avranno trascorso al Senato un tempo apprezzabile quantificato in appena un anno per ottenere un assegno a vita. Ovviamente anche gli ex deputati sperano nella stessa manna e forse non rimarranno delusi: in primo grado l’analogo organismo di giustizia interna di Montecitorio ha accordato la medesima possibilità ai cosiddetti subentranti, i fortunatissimi che hanno spuntato l’elezione anche se a legislatura iniziata. Prendendo spunto dai loro ricorsi si è stabilito che basterà aver trascorso almeno sei mesi tra i banchi della Camera per poter continuare a versare i contributi che mancano per arrivare a maturare il vitalizio. Con buona pace del regolamento per il trattamento previdenziale dei deputati del 2012 che non ammette il completamento di un quinquennio contributivo nel caso il mandato parlamentare sia stato ricoperto per un periodo inferiore. Se Minzolini e gli altri aspiranti all’ambito assegno brindano, c’è chi però non si dà pace. Perché resta aperta la questione del taglio ai vitalizi su cui gli ex parlamentari non intendono arretrare nemmeno di un millimetro.

Ieri è stato ufficialmente congelato il ripristino degli importi deciso in primo grado dalla Commissione Contenziosa presieduta da Giacomo Caliendo al Senato. Non che i 776 ex senatori che hanno fatto ricorso non abbiano provato a imporre all’amministrazione di Palazzo Madama l’immediato pagamento degli arretrati e il godimento degli importi percepiti prima della sforbiciata in vigore dal 1° gennaio 2019. “Parlare dell’impossibilità del Senato di far fronte agli obblighi derivanti dalla sentenza di 1º grado, è francamente impossibile, così come impossibile è ritenere che il paventato rischio possa produrre danni irreparabili alla Camera Alta della Repubblica Italiana” si legge tra le doglianze di chi puntava a riavere il malloppo tutto intero subito, senza aspettare la sentenza definitiva attesa entro fine anno. Ma almeno per ora i rubinetti rimarranno chiusi.

Un vertice in videoconferenza tra i capi di Stato e di governo europei, informale senza conclusioni. Ma importante per guardarsi in faccia e condividere l’ansia. Perché il virus corre in tutta Europa e, come ha ricordato la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, dopo la prima ondata “le misure sono state allentate troppo presto”. Da Francoforte, invece, Christine Lagarde, presidente della Bce, ha voluto dare un messaggio più netto.

La video-conferenza ha rappresentato la prima attuazione del coordinamento periodico sul Covid a livello di leader, concordato all’ultimo Consiglio europeo. Un modo per scambiare esperienze, condividere strategie e anche l’avvio di una valutazione europea coordinata sulla risposta sanitaria a livello Ue.

In quest’ottica, la presidente Von der Leyen ha illustrato le proposte adottate mercoledì 28 dalla Commissione europea.

Von der Leyen si muove con al fianco un consulente per il Covid, Peter Piot, microbiologo belga e direttore della London School of Hygiene and Tropical Medicine, il quale ha dichiarato l’altroieri che “la situazione è molto seria e rischia di peggiorare, se non adottiamo misure più drastiche”. Piot non sottovaluta il Covid sottolineando che “siamo solo all’inizio della pandemia”.

Le parole del biologo belga aiutano a capire l’approccio che la Commissione europea ha dato al vertice di ieri: se non ci siamo trovati allineati, e forse pronti, alla seconda ondata, cerchiamo di esserlo per la prossima fase e il prosieguo dell’emergenza che si annuncia ancora lunga. E quindi servono “pazienza, disciplina e solidarietà, per allentare il diffondersi del virus” ha spiegato Von der Leyen ai leader dei 27 Paesi perché “la gente è stanca e preoccupata, legittimamente”.

I punti caldi del vertice, dove il presidente del Consiglio Giuseppe Conte è stato accompagnato dal ministro della Salute Roberto Speranza, hanno riguardato anche le modalità e l’ampiezza dei test e lo spinoso tema dei vaccini. L’Europa è in prima linea nella produzione avendo garantito alle aziende farmaceutiche in prima linea l’acquisto garantito di almeno 400 milioni di dosi, ma quando si avrà un risultato positivo? Se il premier Conte assicura che si avranno le prime dosi a dicembre, Von der Leyen è molto più cauta, così come cauto è stato il presidente dell’Agenzia europea del farmaco.

A dare una copertura economica alle strategie europee, ancora in attesa di veder sbloccato il piano Next Generation Ue fermo al Parlamento europeo, è stata la presidente della Bce. Christine Lagarde, nella conferenza stampa tenuta come di consueto il giovedì, ha fatto il suo originale whatever it takes: “A dicembre – recita la nota della riunione di ieri – il Consiglio direttivo, con in mano le nuove previsioni economiche di lungo termine, ricalibrerà i suoi strumenti”. Lagarde ha chiarito meglio: ricalibrare nel senso di “espandere”. Quindi la Bce non starà a guardare: “La Bce c’è stata durante la prima ondata del virus, ci sarà anche durante la seconda ondata”, ha assicurato Lagarde.

Dati che hanno confortati i mercati finanziari con le Borse che hanno recuperato dopo le parole della presidente Bce, lo spread a quota 133 e altri 5,5 miliardi di Btp collocati agilmente. Il problema è che anche in presenza di una nuova iniezione di liquidità tutti si accorgono che l’economia sconterà una nuova fase di stagnazione con effetti possibili anche nel 2021. E gli impatti a quel punto potrebbero essere più strutturali degli stessi interventi della Banca centrale.

Come sempre la situazione è grave, ma non è seria. Mentre l’Italia sgrana il rosario quotidiano di numeri e angosce sul Covid, in Parlamento lo spettacolo è ancora lieve, a tratti demenziale.

L’informativa del premier Conte sul suo ultimo decreto è in due atti, prima Camera poi Senato. Il virus però è un pretesto, a Montecitorio e Madama si gioca su consenso e potere, le camere sono palchi attraversati da attori bolsi, senza fantasia. Come Vittorio Sgarbi, di professione saltimbanco. Stessa sceneggiatura, solita provocazione: prende la parola più volte senza indossare la mascherina. Prima litiga con Roberto Fico e gli dà del “fascista”, più tardi con la vicepresidente Maria Edera Spadoni, che lo caccia dall’aula. Finisce di nuovo con Sgarbi portato via di forza, a “quattro di bastoni”. I leghisti, solidali, si assembrano per impedire l’espulsione. Il protagonista si pavoneggia sui social: “Lo faccio per tenere allenati i commessi”.

Se Sgarbi è avanspettacolo, la Lega è teatro dell’assurdo. Matteo Salvini e i suoi ieri hanno cambiato faccia un’altra volta. L’ex ministro pretende le scuse del governo: “Non abbiamo mai sentito una parola magica, non abbiamo sentito nessuno chiedere ‘scusa’. Cosa avete fatto per sei mesi?”.

Domanda legittima. E Salvini invece cosa ha fatto? Ha detto a giorni alterni “aprire, aprire, aprire” e “chiudere, chiudere, chiudere”. Ha promosso assembramenti pubblici sotto forma di manifestazioni politiche. Ha rifiutato di indossare la mascherina a un convegno di negazionisti. Ha dichiarato spavaldo: “Ma perché dovrebbe esserci una seconda ondata?”. Ha cavalcato spudoratamente l’insofferenza degli italiani nei confronti di qualsiasi misura di cautela sanitaria e le proteste di chi gestiva attività produttive chiuse dal governo. Insomma: ha giocato (a perdere) con il Covid sin dall’inizio della pandemia.

Il nuovo, ennesimo Salvini ora promette di collaborare (“ma non chiediamo mezza poltrona”) e apre persino alla possibilità di un nuovo lockdown: “Se ci sono le necessità di farlo è giusto farlo. Mi auguro che non ci sia questo bisogno ma se serve si fa”, ha detto in un’intervista radiofonica di prima mattina. Certo – ha aggiunto poi in aula, contraddicendosi – “non serve un altro lockdown, sarebbe la sconfitta di Conte e soprattutto dell’economia italiana”.

L’ultima Lega alla Camera e al Senato indossa gli incredibili panni della responsabilità. Il capogruppo Riccardo Molinari si pone un dubbio disarmante: “Bisognerebbe chiedersi come mai nel nostro Paese aleggi questa incapacità di discernere tra giusto e sbagliato, tra il vero e il falso. Come sia possibile che si neghino i morti di Bergamo per il Covid e si pensi che il virus sia un’invenzione dei telegiornali”. Davvero, Molinari, com’è possibile? Di chi sarà mai la colpa?

In un dibattito lunare, per un intervento di senso compiuto bisogna ascoltare un’aliena, la senatrice Julia Unterberger del Südtiroler Volkspartei: “La prima ondata ci ha travolto come uno tsunami, la seconda avrebbe dovuto essere preparata meglio. Ma questo non può essere contestato da chi, solo poche settimane fa, si rifiutava ostinatamente di portare la mascherina anche in Senato. Il giorno in cui si annunciano misure restrittive l’opposizione obietta che così si ammazza l’economia; il giorno in cui si cerca di evitare una nuova chiusura, si obietta che così si gioca con la salute delle persone. Mi chiedo, allora, se qui si vuole abbattere il Covid o il governo”.

Stanno provando a circondare Giuseppe Conte. Il presidente del Consiglio a cui il capogruppo del Pd in Senato chiede di cambiare qualche ministro, al quale il leader di fatto del M5S Luigi Di Maio consiglia di “ascoltare le piazze”, su cui piovono perfino brutti veleni via social: “Dicono che abbia la tosse”. Falsità, colpi sotto la cintura. “Si muovono strane cose attorno a Conte, è vero” conferma un 5Stelle di governo. Un tramestio trasversale che ha innanzitutto l’obiettivo di convincerlo a essere “meno solo al comando”, quindi ad aprire alla maggioranza e un po’ anche al centrodestra. Favorendo tavoli, consultazioni, cabine di regia. Ma magari tutto questo mira solo a tirarlo giù. Conte lo sa, avverte gli spifferi. Così intervenendo alla Camera per l’informativa sul Dpcm, cita l’appello all’unità di Sergio Mattarella, e insiste su quella scia: “È davvero il momento di restare uniti, tanto più per le sofferenze economiche, i disagi psicologici e la rabbia di tantissimi cittadini”. Vorrebbe essere un segnale anche alle opposizioni, che in giornata incassano anche il voto sulle risoluzioni alla Camera per il 4 novembre, quando Conte riferirà sulla situazione sanitaria ed economica.

Però la tensione esplode, soprattutto nel Pd. Nel suo intervento in Senato, il capogruppo Marcucci scandisce: “I singoli ministri sono adeguati all’emergenza che stiamo vivendo? Questo governo deve andare avanti e deve avere le migliori donne e uomini che possono salvare nostro paese. E poi serve la verifica della tenuta della maggioranza”. Seguono momenti di caos e di disorientamento: Marcucci parla a nome di tutto il Pd? Sta aprendo una crisi di governo, come subito commenta Forza Italia? Conte riceve rassicurazioni ufficiose dai dem: “Marcucci ha parlato a titolo personale”. È lo stesso premier a dirlo ai 5Stelle, sorpresi. E in serata fonti di governo raccontano di una telefonata tra Conte e il segretario dem Nicola Zingaretti, che gli ribadisce il no al rimpasto. Mentre anche pubblicamente rinnova il sostegno al governo. Interviene pure il vice capogruppo dem, Franco Mirabelli, uomo di fiducia di Dario Franceschini, a precisare: “In una fase tanto grave per il Paese, parlare di rimpasti appare una cosa fuori dal mondo”.

Ma l’uscita di Marcucci non è così peregrina e isolata. Prima dell’intervento di Conte c’era stata una riunione del gruppo, nella quale lui aveva rigorosamente omesso la questione del cambio dei ministri. Però erano piovute critiche al governo, negli interventi di Luigi Zanda, Francesco Verducci, Valeria Fedeli e Dario Stefàno. E tutti, nel Pd, dal segretario in giù vogliono una verifica di governo, che porti a un patto di legislatura. Il punto è che Marcucci confonde le acque in un gruppo dem frammentato, in cui Base Riformista, la corrente che fa capo a Lorenzo Guerini, cerca di mantenere gli equilibri. E se un senatore vicino a Zingaretti rimarca la fedeltà a Renzi del capogruppo (“A Palazzo Madama Iv ha due capigruppo, il Pd nessuno”), c’è chi racconta di avergli sentito esprimere critiche nei confronti dell’ex premier. D’altronde non è certo il solo a volere un rimpasto. A porre il tema di una squadra più adeguata alla situazione sono stati, in modi diversi, Andrea Orlando e Graziano Delrio. Ma oggi c’è chi ragiona sulla possibilità di un altro governo, Franceschini in testa. Mentre i guai dell’esecutivo si dilatano.

Ieri a finire nel tritacarne è stata il ministro dell’Interno, Luciana Lamorgese, attaccata dal centrodestra perché l’attentatore di Nizza sarebbe sbarcato a Lampedusa. Tanto che Salvini ne chiede le dimissioni, insieme a quelle di Conte. La ascolterà il Copasir. Potrebbe diventare indifendibile per la sua stessa maggioranza. Anche se da Chigi per ora la blindano. “Lampedusa è l’avamposto d’Europa, non sarebbe la prima volta che dei terroristi transitano da lì” sostiene una fonte di governo. Però il clima resta fosco. “In qualche settimana o si fa il Conte 3 o arriva Draghi” è il ragionamento diffuso. Non a caso, diversi 5Stelle compulsano i colleghi dem. “Ci dicono che la situazione è pesante, e che così si rischia di finire davvero dentro un governo di unità nazionale” racconta preoccupato un grillino di rango.

Ma nel M5S sono rimasti colpiti anche dalla lettera di Di Maio a Repubblica, in cui il ministro chiede “responsabilità e senso istituzionale” a tutta la maggioranza ed esorta il governo “ad ascoltare le piazze, un segnale che non va trascurato”. E pare un avviso a Conte. Del resto ieri, sempre su Repubblica, c’era Renzi a picchiare duro sull’esecutivo. Incroci.