“Nessun presidente, le cui bugie e i cui fallimenti sono costati la vita a 225 mila americani, dovrebbe mantenere il suo incarico. Punto”. Così su Twitter ieri sera il candidato democratico alla Casa Bianca, Joe Biden. Nel giorno in cui Wall Street prende una bastosta, al presidente Trump resta la consolazione della nuova giudice della Corte Suprema, Amy Coney Barrett, convocata alla Casa Bianca, ieri, alle nove di sera, le tre del mattino in Italia, per giurare ed entrare subito in funzione. Per diramare l’invito, il magnate non ha neppure atteso l’avallo del Senato, peraltro ormai scontato. A una settimana dal voto, Trump, sempre indietro nei sondaggi, cerca di valorizzare quella che è una vittoria politica, forse la sua unica di questa tormentata campagna elettorale. Se il 3 novembre dovesse perdere, il segno lasciato dalla sua presidenza sarebbe una Corte Suprema mai così conservatrice da 90 anni a questa parte, dai tempi di Franklyn Delano Roosevelt: sei toghe di nomina repubblicana e appena tre di nomina democratica.

Ieri, dalla Stazione Spaziale Internazionale, in orbita a 320 chilometri sopra la Terra, ha votato l’astronauta Kate Rubins: lo aveva già fatto nel 2016. La Rubins è fra i 61 milioni d’americani che hanno già espresso la loro preferenza per Usa 2020, di cui 40 milioni per posta. Un record assoluto, calcola la University of Florida, che monitora l’early voting con lo Us Election Project, favorito dall’andamento della pandemia. Trump, che ha ieri fatto tre comizi in Pennsylvania, ostenta ottimismo: “Fra otto giorni vinceremo altri quattro anni.” Biden ribatte: “Fra otto giorni, ci riprenderemo la nostra democrazia”. Il magnate denuncia “un complotto della stampa corrotta” contro di lui: “I fake media non fanno che cavalcare Covid, Covid, Covid … Abbiamo fatto progressi enormi con il virus della Cina, ma i fake media rifiutano di parlarne… Abbiamo salvato milioni di vite umane e abbiamo riaperto l’economia e siamo di fronte a una ‘super V’, la ripresa più veloce di ogni altra parte al mondo”. Ma i decessi nell’Unione hanno ieri superato i 225.000, i contagi supereranno in settimana i nove milioni.

I primi appelli al boicottaggio del made in France sono cominciati a circolare venerdì sera sui social con gli hashtag #BoycottFrance o ancora #Boycott_French_Products a partire dai paesi del Medio Oriente. Poi ieri è stato lo stesso presidente turco Erdogan, dopo aver dubitato della salute mentale di Emmanuel Macron, a chiedere di non comprare più francese: “Mi rivolgo alla nazione: ignorate le marche francesi, non acquistatele”. Nel giro di poche ore sono finiti in lista nera i formaggi Babybel, Kir e La Vache qui rit, i biscotti LU, le marmellate St. Dalfour, ma anche i cosmetici Lancôme, gli shampoo L’Oréal, gli elettrodomestici Moulinex. Su Twitter appaiono gli scaffali vuoti, con la merce rimessa in magazzino, dei supermercati Al-Meera e Souq al-Baladi in Qatar.

In Kuwait centinaia di società cooperative hanno annunciato il ritiro di “formaggi, creme e cosmetici francesi”. Il boicottaggio si è esteso ad altri settori. Sempre in Kuwait, le agenzie di viaggio hanno sospeso le prenotazioni di voli verso la Francia. La Qatar University ha annullato la sua settimana culturale francese. Al centro di questa ondata anti-francese, una catena di eventi. L’ultimo, le parole pronunciate da Macron, giovedì scorso, durante la cerimonia alla Sorbona in onore di Samuel Paty, l’insegnante ucciso da un giovane ceceno dopo aver mostrato le caricature di Maometto durante una lezione sulla libertà d’espressione: “Non rinunceremo ai disegni, anche se altri indietreggiano”, ha detto Macron. Prima ancora, il 2 settembre, quelle stesse vignette erano state ripubblicate da Charlie Hebdo. E il 2 ottobre Macron ha annunciato il nuovo progetto di legge sul “separatismo islamista” che intende “strutturare” l’Islam in Francia. Una “provocazione” per Erdogan, il “sultano piromane” – come scriveva ieri Le Monde – che vuole apparire il principale difensore del mondo arabo”. Ieri Parigi ha condannato gli appelli al boicottaggio “strumentalizzati da una minoranza radicale”. Il presidente turco ha incalzato, paragonando la “campagna d’odio diretta da Macron” contro i musulmani, alle persecuzioni naziste contro gli ebrei.

Ma la lotta di Macron contro il “separatismo” islamista è di fatto solo un nuovo punto di attrito tra Ankara e Parigi, già in conflitto su più versanti, dalla guerra in Libia alle ingerenze turche nel Mediterraneo, dall’offensiva turca in Siria contro le milizie curde fino al sostengo di Ankara all’Azerbaigian contro l’Armenia nel conflitto del Nagorno-Karabakh. Sullo sfondo la questione mai risolta sul genocidio armeno, che la Francia ricorda ogni 24 aprile, ma che la Turchia continua a negare. Sulla scia della condanna turca, i movimenti di protesta si sono moltiplicati in Pakistan, Giordania, Kuwait, che non hanno condannato la decapitazione di Samuel Paty, a Tel Aviv, con le proteste di arabi israeliani davanti all’ambasciata francese, e foto di Macron bruciate nella Striscia di Gaza. “I musulmani in Francia non subiscono alcuna persecuzione”, ha detto ieri Mohammed Moussaoui, presidente del Consiglio francese del culto musulmano, chiedendo ai musulmani di Francia di “difendere l’interesse del paese” contro una campagna di boicottaggio che crea solo “divisioni”. Che impatto sull’economia francese? È troppo presto per quantificare, secondo Franck Riester, il ministro francese per il Commercio estero. Da dati di Le Figaro, le esportazioni della Francia verso il Medio Oriente hanno rappresentato nel 2019 14,8 miliardi di euro: una piccola parte, solo il 3%, delle esportazioni totali del paese.

Ha preso il via ieri mattina il quinto Plenum del Comitato centrale del Partito comunista cinese, il massimo organo politico. La decisione chiave di quest’anno, il 14° piano quinquennale per il periodo 2021-2025, attira l’attenzione del mondo intero per le evidenti implicazioni globali. Nessuna comunicazione all’esterno e nulla trapelerà fino a giovedì quando il Plenum dovrà concludersi. Le uniche indicazioni sono quelle che possono essere tratte dal lungo comunicato pubblicato dal Quotidiano del Popolo, il giornale di partito con una versione internazionale. Nel testo, che esalta soprattutto il lavoro svolto finora, compresa la capacità di ricostruire la Cina dopo l’impatto del Coronavirus, si mette bene in chiaro che il “pilastro” della strategia economica futura sarà costituito dal “mercato interno” sia pure in relazione a quello estero.

“Fare del mercato interno il pilastro non significa che stiamo sviluppando la nostra economia con le porte chiuse”, si legge in una citazione del discorso di Xi Jiping fatto lo scorso luglio agli imprenditori. La strategia della “circolazione duale” – mercato interno ed esterno – si annuncia come il punto nevralgico del prossimo futuro in cui a trainare un’economia che vale ormai il 16,3% del Pil mondiale e che ha portato il reddito pro-capite in Cina a 10.000 dollari, dovrà essere il consumo interno.

La “circolazione duale”, del resto, non rappresenta una novità: “L’autosufficienza come base e l’aiuto estero come supplemento” era stato già uno slogan del “Grande Balzo” del 1958, mentre “bisogna lavorare duro ed essere autosufficienti” veniva rilanciato di nuovo nel 1964.

La Cina invia al resto del mondo un messaggio di fiducia nelle proprie forze e il dibattito del Plenum dovrebbe chiarire (ma ci vorrà del tempo per capirlo) se il Paese proseguirà nella strada seguita finora o se invece ne imboccherà una che gli analisti definiscono “di sinistra”, ma che vuol dire maggiore statalismo e autocentratura.

Il Plenum dirà anche quanto Xi rafforzerà il suo peso nel Pcc. Un riscontro sarà dato dalla fine che farà Wang Qishan, vicepresidente e già fedele capo dell’Anticorruzione, oggi caduto in disgrazia, mentre tra gli avversari di Xi si dovrebbe assistere alla promozione del vicepremier, Hu Chunhua. Le attese però sono quelle di un ulteriore rafforzamento del potere di Xi, che si appresta diventare il leader più potente dai tempi di Mao. Non a caso per lui si profila l’incarico di “presidente” del Pcc.

Sfila con pugno alzato un Allende di cartone dal tettuccio di una vecchia utilitaria decappottabile per le strade di Valparaiso. Accanto, una moltitudine di cileni in festa nonostante la pandemia: slogan che inneggiano alla definitiva sepoltura del dittatore Augusto Pinochet, che destituì Allende e la democrazia. Democrazia che dopo 40 anni è tornata a vincere in Cile domenica, segnando il 78,3% di voti a favore del cambiamento della Costituzione del dittatore e perché a modificarla sia un’Assemblea costituente al 100% eletta dai cileni. “Ha vinto la democrazia”, ha dovuto ammettere anche Sebastián Piñera, il presidente che il referendum l’ha concesso ai manifestanti in rivolta dallo scorso autunno. “Ora bisogna lavorare insieme in modo che la nuova Costituzione sia un grande risultato di unità, stabilità e futuro”, ha aggiunto teso e preoccupato che la folla che l’ha spinto fin qui possa interpretare il plebiscito come un segnale che per lui e il suo governo di destra sia scaduto il tempo. D’altra parte la scritta “rinascita” proiettata sull’edificio del centro di Santiago per molti significa anche abolizione del presidenzialismo simbolo del “pinochetismo” senza Pinochet. Ora, ciò che aspetta il Paese di Allende è un cambiamento radicale e durissimo, con aspettative altissime, ma appena iniziato: il 21 aprile i cileni eleggeranno i 155 costituenti che redigeranno la nuova Carta. Tra i punti più importanti su cui l’Assemblea tra il 22 aprile e il 14 maggio inizierà a lavorare non appena eletto un presidente o una presidente – per la prima volta le donne avranno parità di elezione – sono i diritti sociali, il regime politico, i diritti dei popoli originari e delle donne, in un Paese in cui la diseguaglianza sociale e di genere è tra le più alte al mondo.

Salute, educazione e lavoro

Prima ancora della richiesta del referendum, a trainare le proteste fu l’aumento del costo del biglietto dei mezzi pubblici. La discussione più importante dunque non potrà che includere i diritti sociali: a scontrarsi saranno tre fazioni, quella che crede necessario mantenere alcuni diritti del vecchio testo, una seconda che vuole aggiungerne altri e una terza che vuole inserirli, ma per solidarietà.

Presidente o Parlamento

Il Cile, presidenzialista dal 1925, dal 1980 è un regime iperpresidenzialista. Per questo tra i costituzionalisti cileni si propende per una via di mezzo tra parlamentarismo e presidenzialismo: vale a dire non concedere tutto il potere al Congresso, ma neanche al Presidente. Ma il Parlamento resterebbe monocamerale o diventerebbe bicamerale?

Centralizzato o federale?

È uno dei pochi temi su cui sinistra e destra sembrano d’accordo: il Cile va decentralizzato. Lo dice anche Piñera. Una sfida non da poco, visto che per l’Ocse si tratta di uno dei sistemi più centralizzati del mondo dopo Grecia e Irlanda.

Popoli originari

Tra i pochi Paesi sudamericani a non aver ancora riconosciuto i popoli indigeni, pur con una popolazione di originari pari al 12,8%, il Cile potrebbe cogliere l’occasione per inserire nella Carta che si tratta di una “nazione multiculturale” come già indicato dalla ex presidente Michelle Bachelet nel 2015.

Donne e persone Lgbtq

Libertà, dignità, uguaglianza, autonomia, pluralismo e inclusione. Sono queste le parole d’ordine del testo “La nuova Costituzione con una prospettiva di genere” firmato da 18 accademiche. Alla base di questo, però ce n’è un altro, al voto in questi giorni al Congresso e che prevede la parità di genere nell’educazione scolastica nonché l’educazione sessuale. “Da qui solo – secondo le docenti – potrebbe derivare un testo costituzionale che metta al bando la violenza di genere, al centro i diritti sessuali e riproduttivi e plasmi la Costituzione in modo che lo Stato assicuri l’accesso delle donne agli incarichi pubblici in modo egualitario”. “La sfida più grande per il Cile”, secondo l’ex ministra delle Pari Opportunità, Isabel Plà. Ma dietro tutto questo potrebbero nascondersi dei tranelli. Già nel 1988 i cileni votarono “no” all’estensione del mandato di presidente a Pinochet per altri 8 anni. Nel 1989 vinse le elezioni il democristiano Patricio Aylwin, Pinochet si dimise da presidente nel 1990, ma cambiò poco.