Massimo sostegno sia alle attività costrette a chiudere del tutto (come cinema, teatri, palestre, sale giochi, palestre) che a quelle che da ieri hanno anticipato alle 18 l’orario di chiusura (bar, pub o ristoranti). Già dall’11 novembre, ha promesso il ministro dell’Economia Roberto Gualtieri, arriveranno i nuovi indennizzi direttamente sul conto corrente. Per il via libera è questione di ore. Il testo del dl Ristoro è al vaglio del Consiglio dei ministri che oggi dovrebbe approvare i provvedimenti che interessano fino a 350 mila aziende. I ristori valgono 2 miliardi di euro e andranno ad aggiungersi a 1,6 miliardi che serviranno a prorogare la Cassa integrazione “Covid”. Bonus, Cig e gli altri bonus dovrebbero finire in un unico decreto da 4/5 miliardi. Non ci sarà bisogno di una votazione per un ulteriore scostamento di Bilancio. Un pacchetto di aiuti che non è servito a fermare le proteste le proteste contro le misure restrittive del nuovo Dpcm che ormai dilagano in tutta Italia e altre manifestazioni sono previste nelle prossime ore. A Torino 500 persone (tra queste anche negazionisti) hanno lanciato fumogeni e bombe carta contro la polizia. Una protesta che si è replicata anche a Milano con bottiglie molotov e traffico bloccato. Petardi e fumogeni contro la prefettura a Trieste. Altre proteste si sono tenute a Cremona, Treviso, Catania e Viareggio: dal Viminale filtra un’allerta per le tensioni sociali che dilagano nel Paese e per il timore di infiltrazione.

Ecco le misure previste dal decreto.

Fondo perduto. Gli importi saranno più alti rispetto alla precedente misura prevista dal dl Rilancio che li limitava ai cali di fatturato subiti. I ristori, spiega la viceministra Laura Castelli, andranno dal 100% al 200% di quanto, in base al calo del fatturato di aprile 2020, le aziende hanno già ottenuto con il precedente contributo. Il contributo sarà destinato anche alle attività con un volume d’affari superiore a 5 milioni. I contributi saranno più rilevanti per i settori che da ieri sono stati costretti a chiudere del tutto. I ristori saranno automatici con un bonifico spedito dalle Entrate.

Cig. Si vuole rifinanziare la cassa integrazione “Covid” con altre 18 settimane da scorporare in due tranche: le prime 6 settimane dovrebbero finire nel decreto Ristoro per evitare di lasciare senza copertura chi a metà novembre avrà già esaurito tutte le settimane a disposizione. Poi, con un ulteriore decreto o in manovra 2021 verranno aggiunte altre 10 settimane utilizzando gli avanzi delle misure messe in campo finora. Domani intanto ci sarà l’ennesimo incontro con le parti sociali che vogliono il rinnovo della Cig e il blocco dei licenziamenti almeno fino ai primi mesi del 2021.

Affitti e Imu. Previsto per tutte le attività coinvolte dalle nuove misure d’urgenza un credito d’imposta degli affitti per due mensilità cedibile al proprietario e la cancellazione della seconda rata dell’Imu in scadenza il 16 dicembre. Intanto si discute della possibilità di rinviare i versamenti Irpef.

Lavoratori stagionali. Il pacchetto di aiuti prevede una indennità una tantum, tra 800 e mille euro, per i lavoratori dei settori turismo, spettacolo e lavoratori a intermittenza dello sport. Fino a oggi sono state erogate due mensilità di bonus 600 euro per gli autonomi (senza requisiti) e altre due di bonus 1.000 euro (con molti paletti e non per tutti).

Reddito di emergenza. Prevista un’ulteriore mensilità del reddito di emergenza per le famiglie che non avranno accesso a nessuna di queste misure. Il Forum Disuguaglianze e Diversità chiede però di riaprire i termini dell’iscrizione, scaduta il 15 ottobre.

Abbiamo appena varato un Dpcm con misure più restrittive, ma necessarie. Quel Dpcm è nato da un lungo confronto tra tutte le forze di maggioranza, rappresentate dai rispettivi capi-delegazione. Queste misure non sono in discussione. Piuttosto vanno spiegate a una popolazione in sofferenza, che legittimamente chiede di capire i motivi delle scelte del governo. In queste ore molti ci chiedono: perché chiudete proprio i ristoranti, perché le palestre, i cinema e i teatri, che pure applicano rigorosamente i protocolli di sicurezza? A queste categorie – e ai cittadini tutti – va data una risposta razionale, perché razionali sono i criteri che ci hanno ispirato.

Non abbiamo deciso queste chiusure indiscriminatamente. Tutte le misure messe in campo rispondono alla necessità di tenere sotto controllo la curva dei contagi. Con lo smart working e il ricorso alla didattica a distanza nelle scuole secondarie di secondo grado, puntiamo a ridurre momenti di incontri e soprattutto l’afflusso nei mezzi di trasporto durante il giorno, perché sappiamo che è soprattutto lì che si creano affollamenti e quindi occasioni di contagio. Acquistare subito centinaia di nuovi mezzi pubblici è impossibile, per questo andava decongestionato il sistema del trasporto pubblico agendo su scuola e lavoro e altre occasioni di uscita come lo sono l’attività sportiva in palestre e piscine. Stessa cosa abbiamo fatto la sera: abbiamo ridotto tutte le occasioni di socialità che spingono le persone a uscire nelle ore serali e a spostarsi con i mezzi pubblici. Uscire la sera per andare al ristorante, cinema o teatro significa prendere mezzi pubblici o taxi, fermarsi prima o dopo in una piazza a bere qualcosa o a incontrarsi con amici abbassando la propria soglia di attenzione e creando assembramenti. Ecco perché abbiamo sospeso le attività di ristoranti, cinema e teatri. Così si è meno incentivati a uscire di casa.

Non solo: diminuendo le occasioni di socialità, abbassiamo anche il numero di contatti che ognuno di noi può avere, rendendo così più facile fare i tracciamenti nel caso in cui una persona risulti positiva. Senza queste misure la curva è destinata a sfuggirci di mano.

Sono queste le motivazioni che ci hanno spinto ad adottare misure che sappiamo essere dure. Ora è il momento della responsabilità. La politica – e questo vale soprattutto per chi è al governo – deve saper dar conto delle proprie scelte ai cittadini, assumersi la responsabilità delle proprie azioni e non soffiare sul fuoco del malessere sociale per qualche percentuale di consenso nei sondaggi. Ora è il momento di mettere il Paese in sicurezza, evitando la diffusione del contagio e il rischio di non riuscire a garantire cure e ricoveri adeguati e di non riuscire a preservare il tessuto economico e produttivo.

Siamo tutti pienamente consapevoli delle ricadute economiche di queste misure, delle difficoltà a cui molti cittadini italiani vanno incontro, penso a chi lavora nel settore della ristorazione, del turismo, dello spettacolo, della cultura, delle palestre e di tutti i settori connessi. Ma proprio per questo oggi approviamo un decreto importante con ingenti risorse che ci permette di ristorare tutte queste persone, di dare loro in maniera rapida e diretta risorse per colmare le perdite dovute alle chiusure. Saranno soldi certi e rapidi.

* presidente del Consiglio

Il conto alla rovescia è iniziato: il governo Conte ha un mese di tempo per dimostrare di aver invertito la rotta, poi si passerà alla resa dei conti. E tutti si preparano – se le misure non dovessero funzionare, se i ristori promessi non dovessero arrivare in tempo – a darsi la colpa l’un l’altro. La guerra tra ministri è iniziata in contemporanea con l’entrata in vigore del Dpcm che istituisce il semi-lockdown. E che adesso sembra quasi già figlio di nessuno: di fronte ai contagi fuori controllo, ai settori produttivi che protestano, al presidente della conferenza Stato-regioni Stefano Bonaccini che chiede sostanziali modifiche e ai disordini di piazza che preoccupano il Viminale, ognuno è pronto a rivendicare di aver detto per tempo che così si andava a sbattere. Al punto che il vicesegretario del Pd Andrea Orlando osserva renziani e Cinque Stelle e fa il profeta: “Ricordo nitidamente i giorni nei quali i ministri, finito il Cdm, andavano in piazza a manifestare contro il governo. Tempi assai più semplici di questi eppure non andò bene allora, per il governo ma ancor più per il Paese”. E qualche ora più tardi è il capo delegazione del Movimento, Alfonso Bonafede, a dover frenare le accuse: “Non è il momento per le divisioni e tanto meno per i distinguo”. È in questo clima che il premier Giuseppe Conte, che ha varato un provvedimento sul quale per primo era fino all’ultimo perplesso, si prepara a riferire giovedì in Parlamento.

Tutto è cominciato domenica sera, quando la ministra dell’Istruzione Lucia Azzolina, che ha “pagato” la seconda ondata con la didattica a distanza per le superiori, ha fatto notare, ospite da Fabio Fazio: “Se oltre alla sicurezza nelle scuole, aggiungiamo un grande lavoro nelle Asl e rafforziamo i trasporti con i soldi che il governo ha messo, faremmo dei grossi passi avanti…”. La stessa analisi che sempre domenica sera su Rai3, era arrivata dal ministro dello Sport Vincenzo Spadafora, tra i più battaglieri nella stesura del decreto che ha visto chiudere le “sue” palestre: “Le misure pensate durante l’estate non hanno avuto l’effetto che aspettavamo, specie sul fronte trasporti e della tenuta del sistema sanitario”.

Sul banco degli imputati, nemmeno troppo nascosti, ci sono la ministra dei Trasporti Paola De Micheli (Pd), il titolare della Salute Roberto Speranza (Leu) e i presidenti di Regione. Ma nel mirino c’è pure il capodelegazione dem, Dario Franceschini, nel Pd il più rigido, che ha difeso fino in fondo la linea di salvaguardare attività produttive e scuole e poi ridurre al minimo movimenti e contatti dopo le 18. Tanto che – rispetto alla rivolta del suo stesso settore – ieri ribadiva: “Chi protesta non ha capito”. Ma a prendere le distanze, ieri, è stato anche il viceministro della Salute, Pierpaolo Sileri: “Non sono del tutto d’accordo con le misure adottate”, ha dichiarato ieri mattina. Parole talmente esplosive, che in corso di giornata è stato costretto a correggere il tiro: “Le misure sono proporzionate alla situazione, per addolcire la curva del contagio”. Nel frattempo, Walter Ricciardi, consulente di Speranza, sparava bordate dal lato opposto: “Misure di facciata, servono lockdown mirati”. A cavalcare la polemica è arrivata poi Italia Viva con Teresa Bellanova, che ha chiesto a più riprese di avere “evidenze scientifiche e mappe del contagio” dei settori che il governo è ha costretto a chiudere, prima di “condannarli a morte”. Renzi rincara la dose: “Conte cambi il Dpcm nella parte su ristoratori, luoghi di cultura e attività sportiva”. Con le sue posizioni, Iv sceglie di rappresentare le ragioni degli aperturisti, senza lasciarle del tutto al centrodestra. Non è un caso se a un certo punto Matteo Salvini, leader della Lega, chiede pubblicamente al suo omonimo se avrà il coraggio di andare fino in fondo. A un certo punto della giornata è Zingaretti a sbottare: “Vedo in queste ore molti distinguo da esponenti di governo e forze di maggioranza. Lo reputo incomprensibile: stare con i piedi in due staffe è eticamente intollerabile”. Ce l’ha con tutti: con Sileri, con Spadafora, con Renzi, ma pure con i 5S in generale. E guarda pure a Conte: dovrà rendere conto dei ristori promessi, dei soldi sulla sanità, della scelta sul Mes. E coinvolgere l’opposizione. Dato il momento, nessuno mette sul piatto esplicitamente una crisi politica. Ma tutti concordano: a fine novembre, non abbiamo più alibi.

“Matteo, i ristoratori e baristi non li gestiamo più”. E ancora: “Matteo come facciamo con i lavoratori dello spettacolo e delle palestre?”. Nemmeno il tempo che il premier Conte finisse di illustrare il nuovo Dpcm e Matteo Salvini si era già collegato via Zoom con i governatori e i sindaci leghisti. Una serie di riunioni per “darsi una linea comune” e capire il da farsi. Obiettivo: attaccare a testa bassa il governo e le nuove restrizioni. E, nel caso, violarle. Coi sindaci delle grandi città, da Mario Conte (Treviso) a Michele Conti (Pisa) e Alan Fabbri (Ferrara), Salvini ha parlato di come neutralizzare il Dpcm che “ridurrà alla fame milioni di lavoratori” (ieri ha anche applaudito alle critiche di Renzi): l’ipotesi allo studio è un ricorso al Tar per evitare la chiusura dei locali nei comuni più piccoli e, su idea del Comune di Treviso, un piano “salva-spettacolo” e “salva lavoro” violando le regole nazionali e aprendo lo stesso i teatri agli attori trasmettendo gli spettacoli in streaming.

Con i governatori – oltre ai “nordisti” Attilio Fontana, Luca Zaia e Max Fedriga alla riunione di domenica c’erano anche Donatella Tesei (Umbria), Donato Toma (Molise), Antonino Spirlì (Calabria), Maurizio Fugatti (Provincia di Trento) e Christian Solinas (Sardegna) – Salvini ha imposto la linea: “Attaccate il decreto”. E così è stato: l’umbra Tesei parla di “incongruità e disparità tra categorie”, Toma chiede la riapertura dei locali fino alle 23 (“si muore anche di eccessiva prudenza”), Zaia di “rischio tragedia” mentre il trentino Fugatti sfrutta l’autonomia speciale per andare contro il Dpcm del governo: ristoranti aperti fino alle 22, scuole superiori in presenza e impianti sciistici aperti. Toni battaglieri arrivano anche dagli altri presidenti di centrodestra non della Lega ma molto vicini a Salvini come Marco Marsilio (Abruzzo), Giovanni Toti (Liguria) e Francesco Acquaroli (Marche). Insomma, mentre Salvini chiede “un cts alternativo” e “votato dal Parlamento” e Giorgia Meloni di “andare al voto dopo l’emergenza”, i governatori di centrodestra si agitano per le misure troppo stringenti del Dpcm. Peccato che tra la prima e la seconda ondata abbiano fatto ben poco per migliorare la situazione sanitaria delle proprie regioni.

Secondo il report del ministero della Salute riportato dal Sole 24 Ore sulle terapie intensive, le regioni di centrodestra hanno fatto pochissimo nonostante i molti soldi piovuti dal governo: l’Umbria non ha un posto in più rispetto all’epoca pre-covid (70), la Calabria è penultima con +4 posti letto e l’Abruzzo terzultima con +8. Nelle ultime dieci regioni che hanno implementato meno i posti letto, otto sono governate dalla destra tra cui Liguria, Piemonte e Lombardia. Sulle Usca, le squadre di medici e infermieri che proprio ieri Salvini ha chiesto di implementare, non va meglio: come ha riportato il Fatto, in Lombardia sono attive solo 49 su 220 (25%), in Umbria 7 su 18 (39%) e in Sardegna 19 su 32 (60%). Va male anche il tracciamento: la Calabria è ultima per tracciatori ogni 10 mila abitanti (0,7), poi c’è il Friuli di Fedriga con 0,8 e terzultimo l’Abruzzo con 0,9. La Lombardia ne ha solo 1,3.

Professor Silvio Brusaferro, presidente dell’Istituto superiore di sanità, quanto cresceranno ancora i contagi?

La pandemia è in fase di rapida crescita che dobbiamo mitigare e contenere. Da quando si adottano le misure occorrono almeno due settimane per poterne apprezzare gli effetti. I contagi nei prossimi giorni continueranno a crescere, ma è importante da subito adottare sistematicamente le misure.

Quindi quando crede vedremo gli effetti degli ultimi tre Dpcm?

Il virus circola in tutto il Paese. In alcune regioni la situazione è critica. In tutte l’evoluzione è in peggioramento. In assenza di misure tempestive e incisive è inevitabile una saturazione dei servizi sanitari in tutta Italia nelle prossime settimane. Quando si vedranno gli effetti dei Dpcm, oltre al lasso di tempo di due settimane, dipende molto da quanto verranno seguite le indicazioni. Dobbiamo imparare a convivere con questa epidemia per i prossimi mesi sapendo che per controllarla dobbiamo monitorarla e modellare l’intensità della risposta a livello nazionale, regionale e locale in funzione della sua circolazione e velocità di diffusione.

Molti ospedali a Roma e Milano e non solo stanno convertendo a Covid reparti e pronto soccorso.

L’aver predisposto e realizzato un incremento in tutto il Paese delle strutture sanitarie e ospedaliere dedicate al Covid-19 ha la finalità di gestire l’epidemia nei prossimi mesi assicurando le risposte agli altri bisogni di salute. Di fronte a un aumento significativo e repentino dei casi, però, possono emergere difficoltà: è necessario rispondere di volta in volta ampliando o restringendo l’offerta clinico assistenziale degli ospedali e di tutte le strutture sanitarie. Sul fronte Covid-19 i servizi territoriali giocano un ruolo determinante nella fase di diagnosi e ricerca dei contatti per identificare le catene di trasmissione, in quella del monitoraggio e gestione dei casi asintomatici e sintomatici. Si tratta di un ambito decisivo dove è fondamentale il ruolo di tutti i professionisti sanitari. Ci possiamo aspettare che le misure in essere e i provvedimenti in itinere consentano di collocare l’assistenza nel contesto più appropriato: quello domiciliare.

Milano e Napoli dovrebbero pensare al lockdown con quei numeri?

Abbiamo elaborato diversi scenari per i prossimi mesi in base a una serie di parametri che misurano sia l’andamento dell’epidemia che la capacità di resilienza del sistema. È importante che accanto alle misure nazionali, laddove la crescita è rapida, si adottino provvedimenti locali mirati anche più restrittivi ma contenuti nel tempo come già avviene.

Può fare un po’ di chiarezza sulla situazione vaccini anti-Covid?

Sono in corso nel mondo molte sperimentazioni su diversi tipi di vaccino, alcuni già in fase 3, l’ultima prima della richiesta di autorizzazione. È già un risultato incredibile, se si pensa che il virus è conosciuto da meno di un anno. È fondamentale però che i test vengano condotti secondo regole che la comunità scientifica si è data, per la sicurezza e per comprendere il tipo di immunità che si genera. È verosimile aspettarsi, senza intoppi, le prime autorizzazioni entro l’anno: però per una disponibilità su larga scala, in grado di influire sull’andamento dell’epidemia, saranno necessari più mesi.

A che soglia deve scattare il lockdown totale?

Il lockdown totale rimane l’ultima arma disponibile che tutti auspichiamo non sia necessario adottare. Non si tratta di una singola soglia, ma di una serie di parametri da verificare sulla base dei monitoraggi in corso da maggio. Dipenderà molto dai nostri comportamenti: oggi siamo chiamati a “raffreddare” la curva dei contagi con limitazioni importanti alla nostra socializzazione per avere tutti maggior serenità e sicurezza nei prossimi mesi.

Non può essere esattamente considerata una buona notizia, ma è forse uno dei pochi dati non a tinte fosche di questi giorni. Al netto dell’impennata dei contagi, che non sembra aver ancora alcuna intenzione di regredire, l’incremento dei pazienti Covid ricoverati in terapia intensiva è abbastanza stabile da alcuni giorni.

I contagi – ci dicono i numeri – raddoppiano ogni 7 giorni, i morti in 7 giorni con 7 giorni di ritardo, i malati in terapia intensiva – invece – raddoppiano in 10 giorni: erano 638 il 16 ottobre e 1.284 ieri. Ogni giorno, all’incirca, si assiste a un incremento di ricoveri in terapia intensiva costante tra le 70 e le 80 unità.

Insomma, se anche la differenza, come confida un medico impegnato in prima fila, è dovuta al fatto che i malati oggi “vengono curati meglio prima che entrino in rianimazione”, è un fatto che la corsa verso la temuta saturazione delle terapie intensive è più lenta di quella dei contagi, su cui prima o poi – si spera – facciano effetto le misure di contenimento adottate nelle ultime settimane.

I casi totali registrati ieri sono stati 17.012, 4.261 in meno di domenica, una diminuzione dovuta al weekend in cui fisiologicamente diminuiscono i tamponi effettuati: 124.686, 37.194 in meno rispetto alle 24 ore precedenti. Il rapporto casi positivi-tamponi effettuati aumenta da 13,1% a 13,6% (era 9,4% una settimana fa), dunque il calo dei positivi è puramente numerico, non statistico. Anzi, il virus continua a correre come e più di prima, per quanto il 56% sia asintomatico secondo gli ultimi dati dell’Isituto superiore di sanità al 20 ottobre. La percentuale dei nuovi contagi sul persone testate (e dunque non sul totale dei tamponi effettuati, che comprende anche test di controllo) sale invece al 21,6%, con un picco massimo del 52% in Val d’Aosta e un minimo del 6% in Basilicata

Il numero degli italiani che hanno contratto il virus dall’inizio della pandemia sale a 542.789 persone (+3,2% rispetto a ieri), ma secondo uno studio pubblicato dalla rivista Science of the Total Environment, condotto da Giuseppe Arbia del Dipartimento di Scienze Statistiche della Facoltà di Economia dell’Università Cattolica di Roma, in collaborazione con Francesca Bassi dell’Università di Padova e di Piero Demetrio Falorsi dell’Istat, sarebbero oltre 5 milioni (quasi il 10% della popolazione) gli italiani già infettati dal Sars-CoV-2. Molti di più, quindi, rispetto alle stime ufficiali. Erano 1,5 milioni a luglio secondo l’indagine sierologica Iss-Istat.

Il conto dei morti (ieri non si sono registrate vittime soltanto in Molise e in Basilicata), aggiungendo i 141 decessi registrati ieri (+0,4%, domenica erano stati 128) sale a 37.479. I soggetti attualmente positivi di cui si ha certezza sono 236.684, 50.325 dei quali in Lombardia (+ 3.570 casi ieri), 30.675 in Campania (1.981 nuovi casi), 24.406 nel Lazio (+ 1.698) e 21.267 in Piemonte (+ 1.625). Per quanto riguarda le passate 24 ore, l’incremento relativo maggiore (fatta eccezione per la Lombardia) si è registrato in Toscana: 2.171 nuovi casi positivi in un solo giorno.

Detto dei 1.284 ricoverati in terapia intensiva (+76, +6,3%; domenica +80), i pazienti ricoverati con sintomi sono 12.997 (+991, +8,3%; domenica +719). Il maggior numero di ospedalizzati è in Lombardia: 2.459 ricoverati (+133 rispetto a domenica) e 242 in terapia intensiva (+11 in 24 ore).

Poi ci sono: Piemonte con 1.849 ricoverati (+248 rispetto a ieri) e 102 in terapia intensiva (+8 rispetto a ieri), Lazio con 1.599 ricoverati (+123 rispetto a ieri) e 158 in terapia intensiva (+12 rispetto a ieri) e Campania con 1.191 ricoverati (+40 rispetto a ieri) e 123 in terapia intensiva (+10 rispetto a ieri). La Regione governata da Vincenzo De Luca è tra quelle che destano maggiore preoccupazione per la tenuta del sistema sanitario. Dei 227 posti letto di terapia intensiva Covid, gli occupati sono 123 e dei 1.500 posti letto di degenza, 1.191.