Dicono che alla fine abbia perso la pazienza anche il reggente Vito Crimi, uno che non vorrebbe mai guerre. “Facciano come vogliono, se è necessario mi prenderò io la responsabilità legale” ha scandito martedì, quando dall’associazione Rousseau parevano rifiutarsi di inviare le email agli iscritti per le assemblee regionali e provinciali di questo fine settimana, il primo atto via web degli Stati generali del M5S. Tradotto: a dire dei 5Stelle, Davide Casaleggio e i suoi non volevano far partire il congresso. Vero o falso che fosse, a Milano si sono fermati prima del punto di non ritorno. Ieri Enrica Sabatini, una dei soci di Rousseau, ha spedito l’email con cui ha sbloccato la pratica: “Alle 10.40 abbiamo ricevuto dal capo politico tutto il necessario per poter inviare la comunicazione a tutti gli iscritti, completa delle informazioni e di tutti i form regionali di registrazione”. Accluso, un Ps amaro: “Devo purtroppo constatare che per ben due volte è stata inoltrata una comunicazione interna a mia firma a qualche giornalista, gesto poco rispettoso”. Ma di rispetto reciproco ne è rimasto poco tra la cerchia di Casaleggio e i maggiorenti del M5S. “Ormai con Milano parliamo solo in via scritta” raccontano i 5Stelle. Per poi aggiungere: “I messaggi di Rousseau sembrano scritti da avvocati”.

Perché alla fine il timore è sempre che la partita sulla piattaforma web e su ciò che vi è connesso, a partire dai soldi delle restituzioni, sconfini nei tribunali. Di sicuro Casaleggio contesta la regolarità dei prossimi Stati generali, proprio tramite le email firmate da Sabatini, perché convinto che l’aver affidato “la gestione dei form e l’invio dei link delle videoconferenze provinciali e regionali ai facilitatori regionali” spalancherà le porte delle assemblee a non iscritti e infiltrati. Non solo: “La condivisione di dati personali e sensibili dei partecipanti con i facilitatori può rappresentare un rischio per la loro gestione e conservazione” scriveva la socia di Rousseau. Così il sospetto diffuso è che da Milano possano chiedere di invalidare l’esito degli Stati generali. Ma nel M5S sono preoccupati anche dalle votazioni sul ruolo di Rousseau: “Davide lavora da settimane per portare dalla sua parte gli iscritti”. Nel frattempo a Roma immaginano il congresso sul web, fatto di stanze di lavoro virtuali sui temi. Ufficiale il calendario: assemblee locali dal 23 al 25 ottobre, il 31 un incontro regionale e il 14 e il 15 novembre assemblea nazionale, da cui uscirà un documento da votare sulla piattaforma.

Non c’è trippa per gatti, almeno in Europa. Perché i giudici della Corte di Giustizia dell’Unione (Cgue), con sede in Lussemburgo, hanno promosso il taglio dei vitalizi caduto come una mannaia anche sugli assegni degli europarlamentari italiani eletti in passato a Bruxelles che sono parametrati a quelli degli ex inquilini di Camera e Senato. Come noto questi ultimi stanno facendo fuoco e fiamme dopo la sforbiciata operativa dal 1° gennaio 2019. E da ultimo sono tornati a sperare di riavere il malloppo grazie a una decisione della Commissione Contenziosa di Palazzo Madama presieduta dal forzista Giacomo Caliendo a cui si erano appellati.

È invece andata malissimo ai loro colleghi eurodeputati, che per ottenere lo stesso risultato hanno trascinato in giudizio il Parlamento europeo. I cui uffici si erano permessi di applicare le regole, comunicando loro una notizia che mai avrebbero voluto ricevere: ossia che pure per i loro cedolini era imminente il ricalcolo e pure l’intenzione di procedere al recupero delle somme che fossero eventualmente indebitamente versate in eccedenza dopo l’entrata in vigore del taglio agli assegni deciso dai due rami del Parlamento nostrano.

Apriti cielo: quelli, gli ex eurodeputati si sono precipitati a chiedere aiuto all’avvocato di Maurizio Paniz che li aveva accolti ben volentieri, avendo già collezionato centinaia di clienti tra i parlamentari desiderosi di fare ricorso per riavere tutto intero il vitalizio erogato da Montecitorio e Palazzo Madama. Nonostante i suoi ottimi uffici, però, resteranno però a bocca asciutta. Perché secondo la sentenza dell’alta Corte europea non sono stati affatto violati i loro diritti: né quello di proprietà, né il legittimo affidamento, né qualsiasi altro argomento che pure invece ha fatto breccia alla corte di Caliendo&C.

Per i giudici europei il taglio deciso in Italia che si è riverberato nei suoi effetti anche sui trattamenti degli eurodeputati ha come obiettivo quello di adeguare l’importo delle pensioni versate a tutti i deputati al sistema di calcolo contributivo. Un obiettivo legittimo, anzi di più.

Perché gli Stati membri “dispongono di un ampio margine discrezionale in sede di adozione di decisioni in materia economica e si trovano nella posizione migliore per definire le misure idonee a realizzare l’obiettivo perseguito”. Ossia risparmio pubblico e austerità “imposti da una grave crisi economica”. E non è tutto.

Hanno anche messo nero su bianco che il taglio agli assegni degli ex onorevoli operativo dal 1° gennaio 2019 non è stato sproporzionato rispetto agli scopi perseguiti. Ché, del resto, tra i ricorrenti nessuno ha neppure provato a dimostrare di essere indigente in modo da avvalersi del diritto all’incremento dell’assegno sforbiciato. Hanno invece provato, senza successo a invocare l’immutabilità delle regole pensionistiche e anche l’intangibilità degli assegni che però in passato sono mutati al ribasso ma pure al rialzo, in applicazione del calo o dell’aumento dell’importo dell’indennità parlamentare.

Alle 10 di mattina i corridoi di Montecitorio sembrano corsie di ospedale, anche se vuote: ci sono solo i commessi e i camici bianchi. All’ingresso i funzionari misurano la temperatura (“Oggi il termoscanner ha fatto i capricci”) mentre sui tappeti rossi rimbombano solo i passi di medici e infermieri. Nessun altro. È vero, questo mercoledì mattina non è prevista aula, ma ormai la Camera dei deputati è diventata un focolaio a tutti gli effetti: ieri mattina 80 deputati risultavano in isolamento volontario in attesa del tampone e 18 erano i positivi. Un sesto dei componenti di Montecitorio è, direttamente o indirettamente, alle prese con il virus.

Così per questa settimana si è deciso di rimandare tutte le votazioni e di riunirsi a scartamento ridotto, ma è solo un palliativo: “Ormai la situazione è fuori controllo – sussurra un deputato che sta aspettando l’esito del test – potenzialmente ci possiamo infettare tutti lì dentro. E la prossima settimana, quando si tornerà in aula e con i deputati che viaggiano in tutta Italia, che si fa?”.

Il problema è il tracciamento che ormai è saltato: chi risulta positivo deve segnalarlo al Collegio dei Questori comunicando i colleghi con cui ha avuto contatti stretti negli ultimi giorni e poi da lì partono le telefonate che impongono la quarantena e il tampone. Come avviene sugli aerei, i questori chiamano i vicini di banco in aula e in commissione ma con questo meccanismo si perdono tutti i contatti nel cortile e in Transatlantico, per non dire fuori da Montecitorio. Sicché una settimana fa è successo quello che tutti temevano. Dalla conferenza dei capigruppo è nato un focolaio che si esteso a tutta la Camera: contagiati Francesco Lollobrigida (FdI), Mariastella Gelmini (FI) e Davide Crippa (M5S) e da lì decine di deputati si sono messi in quarantena. “Maledetta quella riunione” ripete Maurizio Lupi, anche lui positivo. Per mettere una toppa alle assenze di un centinaio di deputati sono state rinviate tutte le votazioni (oggi il premier Conte parlerà a un aula semideserta) con i quarantenati “in missione” ma la prossima settimana a Montecitorio arriverà il ddl Zan contro l’omofobia e la legge di Bilancio. Due provvedimenti di peso: una soluzione andrà trovata. Oggi la Giunta per il Regolamento riunita dal Presidente Roberto Fico dovrà decidere sul voto a distanza ma le opposizioni e Italia Viva continuano a fare muro perché lo vedono come “una limitazione della democrazia”. “I contagi salgono e sembra che finché non siamo dentro al baratro non si debba cambiare” allarga le braccia il deputato Pd Stefano Ceccanti. Oggi la Giunta potrebbe decidere di dare il via libera al voto a distanza o iniziare una serie di audizioni con giuristi e informatici. Ergo: rinviare alle calende greche mentre i contagi aumentano esponenzialmente.

Al Senato invece, dove ieri il premier Conte è andato a riferire sul Dpcm firmato nel fine settimana, il tracciamento va un po’ meglio grazie alla strategia di test a tappeto messa in piedi dal dottor Federico Marini. Martedì sera il senatore del Pd Mauro Laus è risultato positivo e così ieri mattina molti suoi colleghi della Commissione Lavoro si sono sottoposti a tampone. Ma a Palazzo Madama, dove l’età dei parlamentari è mediamente più alta, diversi senatori non hanno scaricato l’app Immuni. Per esempio l’ex M5S Gianluigi Paragone: “Non l’ho scaricata e non ho intenzione di farlo in futuro” spiega alla buvette. E perché? “Fa acqua da tutte le parti e poi non l’ha scaricata nessuno”. Ma non funziona proprio perché nessuno la scarica: “È obbligatorio? No, arrivederci”. Anche il senatore forzista Luigi Vitali ha deciso di non fare il download di Immuni: “È una battaglia personale – spiega prima di entrare in aula per ascoltare il premier – non serve a nulla perché chi è positivo deve segnalarlo alla app solo che lo hanno fatto in pochissimi. Quindi è inutile”.

Le prime dosi di vaccino anti Covid-19 saranno disponibili già a dicembre, ha annunciato il premier Conte. Ma l’Agenzia europea del farmaco (Ema), che ha il compito di approvare i vaccini, per il momento non conferma. Anzi, spiega che le aziende produttrici non hanno ancora sottoposto i dati necessari alla possibile approvazione per il commercio, quelli delle sperimentazioni in corso sull’uomo. Anche perché sono ancora in corso e non senza difficoltà. La sperimentazione di fase 3, che coinvolge migliaia di volontari, del vaccino di AstraZeneca e Università di Oxford aveva già subito una battuta d’arresto lo scorso agosto dopo che un volontario si era ammalato. Poi era ripartita. È di ieri l’annuncio del decesso di un volontario nella medesima sperimentazione, come reso noto dall’Università federale di San Paolo, in Brasile, che sta collaborando alla sperimentazione sull’uomo del vaccino di AstraZeneca/Oxford, uno dei due vaccini in corso di valutazione all’Ema. L’altro è quello di BioNTech/Pfizer. L’uomo prendeva il placebo, quindi non può averlo ucciso il vaccino: le operazioni non dovrebbero essere neppure ritardate.

“Ai primi di ottobre, il Comitato per i medicinali per uso umano (Chmp) dell’Ema ha avviato la procedura di valutazione di sicurezza ed efficacia dei due vaccini sui soli dati relativi alla qualità di fabbricazione del vaccino e agli studi in vitro e sugli animali”, come ha spiegato al Fatto Armando Genazzani, membro del Chmp. Spiega che “Ema al momento non ha ancora ricevuto i dati sull’uomo, neanche quelli relativi alla prima fase di sperimentazione umana (la fase uno)”. I dati sull’uomo sono i più importanti per stabilire la sicurezza e l’efficacia dei due vaccini. La fase 3, che coinvolge migliaia di volontari per valutare l’efficacia del vaccino, è tuttora in corso. “Il dossier clinico, che comprende fase uno, due e tre, deve essere sottoposto a Ema tutto insieme e ciò non è ancora avvenuto” aggiunge Genazzani. “Quando si chiede se e quando avremo un vaccino disponibile, la vera domanda da porsi è questa: quando saranno in grado, le aziende, di presentare i dati clinici ad Ema?”. Guido Rasi, direttore di Ema, ha spiegato al Fatto che “l’agenzia si è dotata di una procedura di emergenza denominata rolling review per velocizzare i tempi di valutazione dei dati”. Si avvale cioè di un comitato, il Chmp, costantemente attivo. “La rolling review è uno degli strumenti che l’Ema utilizza per accelerare la valutazione durante un’emergenza sanitaria”, spiega Rasi. Normalmente, tutta la documentazione sull’efficacia, la sicurezza e la qualità di un vaccino deve essere presentata all’inizio della procedura di valutazione, inclusi tutti i dati sul- l’uomo. Nel caso della rolling review, il comitato Chmp dell’Ema esamina i dati non appena diventano disponibili. “In questa fase – aggiunge Rasi – l’Ema sta valutando la prima tranche di dati fin qui pervenuti sui due vaccini, quelli cioè quelli degli studi di laboratorio (i dati non clinici)”. Rasi specifica che seppure la valutazione di questi primi dati risulterà positiva, “non significa che si possa ancora giungere a una conclusione sulla sicurezza e sull’efficacia, in quanto molte delle evidenze devono ancora essere presentate al comitato”. Appunto, quelle sull’uomo. Genazzani aggiunge che “prima dell’inizio dell’anno nuovo credo non si possa sperare di avere un vaccino”. Le aziende produttrici, però, assicurano al governo italiano che ce la faranno.

Le misure per contrastare la seconda ondata le ha illustrate in Parlamento ieri. Ma già oggi, nel Consiglio dei ministri in programma per le 17, si tornerà a discutere di cosa fare contro il virus che avanza. Un giro di consultazioni, nulla di più per il momento, anche perché nessuno ha chiaro cosa fare. Quel che è certo, ragionano i giallorosa, è che gli effetti dell’ultimo Dpcm sulla gente non si sono visti. Se il penultimo, con l’obbligo di mascherina all’aperto, aveva avuto un riscontro immediato e visibile, quello di domenica scorsa sembra scivolato via senza lasciare traccia, se non per le tavolate sparite dai ristoranti, che pure prima non è che abbondassero.

Ognuno quindi è rimasto sulle proprie posizioni: il Pd convinto che bisognasse fare di più, il premier Conte e in parte i 5 Stelle certi di aver fatto la cosa giusta perché la situazione è sotto controllo. Ieri il presidente del Consiglio lo ha ribadito in Senato, e stamattina lo farà alla Camera: “Abbiamo agito con proporzionalità”, rivendica, pur rinnovando l’appello – sempre più accorato – ai cittadini, a cui chiede di “ridurre le occasioni di contagio, di evitare spostamenti non necessari e attività superflue che potrebbero generare rischio”. La stessa linea del ministro della Salute Roberto Speranza, che pure non ha gradito la mancata stretta di domenica. Conte tenta il richiamo allo spirito di marzo e aprile, quando “la consapevolezza di condividere un comune destino” ci ha permesso di tornare alle “abitudini di vita a noi più care” perfino in “anticipo rispetto al previsto”. Sembra di leggere, dentro le righe, un filo di amarezza per quest’estate in cui ci si è lasciati troppo andare. Non solo sulle spiagge, almeno a sentire il presidente del Comitato tecnico scientifico, Agostino Miozzo: “Abbiamo avuto tanto tempo per prepararci adeguatamente e mi chiedo se il sistema abbia utilizzato il tempo disponibile: non abbiamo fatto tutto quello che avremmo dovuto fare”, ha detto a un webinar dell’Università cattolica ricordando “le persone 8-10 ore in coda al drive-in per il tampone”.

Una sentenza clamorosa che ha irritato il governo. Miozzo, medico, ex Protezione civile, si riferisce alle Regioni che non hanno potenziato la sanità territoriale, i tamponi, il contact tracing e la gestione delle persone in isolamento, ma anche la cura di malati spesso non così gravi da riempire gli ospedali, dove però finiscono se nessuno se ne occupa fuori; peraltro, come segnalato nei giorni scorsi dal commissario Domenico Arcuri e dal ministro Francesco Boccia e ripetuto ieri dal ministro Federico D’Incà, sono indietro di 1.600 posti di terapia intensiva per i quali hanno ricevuto i ventilatori. E le terapie intensive in Lombardia e Campania saranno sature fra pochi giorni. Ma Miozzo ce l’ha anche con il governo che l’ha nominato, con i suoi colleghi della Protezione civile e forse anche con se stesso e l’organismo che presiede. Perché, quando ha voluto, il Cts ha detto ad esempio al governo che sarebbe stato meglio occupare i mezzi di trasporto per il 50 e non per l’80 per cento. Dunque avrebbe potuto segnalare anche il problema della sorveglianza sanitaria e del contact tracing, vero fallimento di questi mesi, come invece ha fatto, più di altri, il professor Andrea Crisanti di Padova, ignorato tanto dal governo quanto dai suoi colleghi Cts. Per tenere aperto il Paese era indispensabile, visto che i contagi erano attesi. Speranza ora tratta con i medici di famiglia per convincerli a fare almeno in parte quello che le Asl non riescono a fare. Non è un negoziato semplice, anche perché tardivo. Ora per i tamponi si offre la Difesa, l’ha detto ieri il ministro Lorenzo Guerini: potrebbero farne 30 mila al giorno, ne mancano in prospettiva molti di più, e processarne in dodici laboratori un numero (19 mila a settimana) pari alla metà di quelli che un solo laboratorio meglio attrezzato analizza in due giorni.