Continuano a piovere bombe sul Nagorno Karabakh e sull’Azerbaigian, dimostrando che la tregua non tiene sebbene stipulata a Mosca la settimana scorsa. I tiri incrociati di artiglieria pesante sono andati ben oltre la linea del fronte per colpire città distanti anche 60 chilometri sia in Armenia (che sostiene i separatisti del Nagorno K.) sia in Azerbaigian (nel cui territorio si trova la minuscola enclave armena del Nagorno K.) seppellendo intere famiglie e più in generale decine e decine di civili di ogni età.

Il Cremlino ieri ha fatto appello a Yerevan e Baku affinchè aderiscano al cessate il fuoco concordato. “Speriamo che entrambe le parti attuino rigorosamente le decisioni”, ha detto lunedì il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov dopo un incontro con la sua controparte armena Zohrab Mnatsakanyan. Ma entrambi i paesi per ora fanno muro contro muro. A detta del ministro Lavrov sulla tregua è d’accordo anche la Turchia, alleata di Baku, che ha fomentato fin dallo scorso luglio la ripresa del conflitto, sedato nel 1994 con una pace fragile sotto la supervisione del Gruppo Osce di Minsk composto da Russia, Francia e Stati Uniti. Finora l’unico attore politico in grado di imporsi nel Caucaso è stato il presidente russo Vladimir Putin ma poi è apparso il sultano turco Erdogan che sta riuscendo a farsi ascoltare dal Cremlino approfittando del fatto che Mosca ha legami con entrambi i paesi in guerra. Del resto sia l’Armenia sia l’Azerbaigian sono stati Paesi membri dell’Unione Sovietica fino a quando non è collassata. Con Yerevan, Mosca condivide l’appartenenza alla religione cristiana ortodossa, mentre con Baku deve mantenere aperto il dialogo per evitare che i suoi corridoi energetici (che servono anche la Turchia) danneggino il proprio export petrolifero. Non è un caso che la crisi tra Armenia e Azerbaigian sia iniziata infatti subito dopo l’imposizione di sanzioni statunitensi sul gasdotto Turkstream.

Un messaggio molto chiaro partito da Mosca che intende così ricordare che gli oleodotti del Caucaso devono essere gestiti sulla base delle esigenze del Cremlino.

L’ultimatum di Boris Johnson scadrebbe domani, 15 ottobre, termine ultimo imposto dallo stesso primo ministro britannico per trovare un accordo con Bruxelles sui rapporti commerciali post Brexit.

“Deve esserci una intesa con nostri amici europei entro il Consiglio europeo del 15 ottobre, se vogliamo che sia ratificato per la fine dell’anno” aveva dichiarato il 7 settembre scorso, che ora sembra un millennio fa. “Se non troviamo la quadra per quella data, non vedo come possa esserci un accordo di libero mercato fra noi, e dovremmo entrambi prenderne atto e andare ognuno per la propria strada”. Senza un accordo, i rapporti commerciali fra Regno Unito e Ue sarebbero regolati dall’Organizzazione Mondiale del Commercio, diventando più complessi e costosi di quanto siano ora.

Nel frattempo Johnson ha reso i negoziati politicamente irrespirabili, presentando a Westminster quell’Internal Market Bill che riscrive importanti parti del trattato di recesso firmato a gennaio. Bruxelles ha reagito con fermezza, anche stavolta senza venire meno alla rara unità di intenti fra stati membri che ha caratterizzato questa trattativa: condanna unanime per la violazione degli obblighi di un trattato internazionale; avvio della procedura legale prevista per quella violazione: rifiuto di muovere un passo se il Regno Unito non ritirerà il Bill. Che invece è passato facilmente ai Commons e ora si avvia all’esame dei Lords. E però non si è mai smesso di trattare. Nei giorni scorsi Johnson ha sentito la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, la cancelliera tedesca Angela Merkel, il presidente francese Macron. Sono chiamate molto simili, con Downing Street che “conferma l’impegno del Regno Unito a esplorare ogni possibilità per raggiungere un’intesa,” ma si dice pronto anche ad andarsene senza.

Servono progressi sui due dossier rimasti: i diritti di pesca nella Manica, contesi fra i pescherecci inglesi, francesi, olandesi e spagnoli, e il level playing field, cioè le regole per evitare che dalla Brexit il Regno Unito esca con un vantaggio competitivo che l’Europa non può accettare né sul piano economico né su quello politico. Pubblicamente Bruxelles ha scelto di trattare l’ultimatum di Boris come un bluff. Ma è servito, come si dice qui, a focus some minds, sbloccare volontà politiche: mercoledì scorso il capo negoziatore Ue Michel Barnier, rivolto agli ambasciatori europei, ha accennato che sarà necessario concedere maggiori quote di pescato al Regno Unito. La Francia si oppone fermamente. Ma se dovesse cedere Boris porterà a casa una potente vittoria simbolica: la pesca vale solo lo 0,1 del Pil britannico ma è un forte catalizzatore del sovranismo inglese. E domenica il ministro francese per gli Affari europei, Clément Beaune, ha suggerito che la scadenza dei negoziati sia spostata ai primi di novembre: sembra un segnale di disponibilità da parte di Macron, da sempre il più fermo antagonista di Londra. Quanto a Johnson, molti commentatori osservano come abbia un disperato bisogno di un accordo: la sua popolarità è al minimo dopo solo 10 mesi dal trionfo elettorale di dicembre; la gestione del Covid gli è di nuovo sfuggita di mano; deve affrontare la rivolta anche di un pezzo del suo partito, furibondo per l’arbitrarietà delle nuove restrizioni imposte per fronteggiare la seconda ondata. E il paese, malgrado l’ostentata sicumera dei suoi vertici, non è pronto allo choc di un no deal . Ora, per il premier in caduta libera è fondamentale portare a casa almeno la percezione di una vittoria.

Risultato negativo al Covid-19 per la prima volta dal 1° ottobre, il presidente Donald Trump torna in campagna elettorale senza freni e senza precauzioni, mascherina addio: “Vinceremo”, grida, suscitando l’entusiasmo dei suoi fan in Florida e in Pennsylvania; oggi sarà in Iowa. “Va a caccia di guai”, sentenzia in televisione il virologo Anthony Fauci, ormai apertamente critico del magnate. Trump fa spallucce ai consigli del saggio come alle previsioni dei guru: l’Economist dà al suo rivale Joe Biden il 91% delle chance di conquistare la Casa Bianca e il 99% d’imporsi nel voto popolare. Per vincere la presidenza occorrono 270 voti del collegio elettorale: per gli esperti del giornale che assegna anche Stati per altri ancora in bilico, l’ex vicepresidente sarebbe già sicuro di aggiudicarsene 347, Trump 191. Ma The Donald mostra il suo solito entusiasmo: “Sono immune ora. Mi sento forte. Vi bacio tutti…”, afferma sul palco mentre i suoi fan scandiscono “Four more years!”, altri quattro anni (alla Casa Bianca): “I democratici vogliono rimpiazzare il sogno americano con un incubo socialista … Aprite gli Stati, il lockdown vi sta uccidendo”. “Trump è un irresponsabile – gli replica Biden – ha mentito sulla pandemia e non ha un piano per combatterla”. Il sostegno dei repubblicani al presidente continua a sfaldarsi. Mitt Romney, senatore dello Utah, sempre critico verso il magnate, denuncia una “campagna elettorale ignobile e piena d’odio”, estendendo la critica alla speaker della Camera Nancy Pelosi, ma non a Biden. Pure la scelta del test per decretare la negatività di Trump suscita perplessità fra gli esperti. Intanto, davanti alla Commissione Giustizia del Senato, la giudice Amy Coney Barrett è stata impegnata, per il secondo giorno della sua audizione fiume, che si concluderà domani, a dribblare le domande più che a rispondere, specie sull’aborto e l’Obamacare. Barrett, una cattolica conservatrice, non si sbilancia sulla sentenza del 1973 ‘Roe vs Wade’, su cui poggia il diritto d’abortire negli Usa: “Non è opportuno che io mi pronunci prima di essermi insediata”, risponde alla senatrice democratica Dianne Feinstein. Barrett insiste che ascolterà sempre “entrambe le parti” e sarà “obiettiva”, lasciando in un canto le convinzioni religiose nelle sue decisioni: “Il mio faro è la legge”, e nega di avere preso impegni con Trump su aborto, Obamacare e regolarità del voto: “Sarebbe una madornale violazione dell’indipendenza giudiziaria che io prendessi impegni di sorta”.

C’è traffico nel cielo sopra Istanbul: rotta assai contesa ultimamente dai due leader libici: il premier Fayez al-Sarraj e il suo avversario, il generale Khalifa Haftar. Se i voli da Tripoli del primo non stupiscono – il premier turco, Recep Tayyip Erdogan è alleato e sostenitore del Governo nazionale libico – sorprendono invece le ripetute visite del Dassault Falcon 900 P4RMA del generale della Cirenaica. A bordo dell’aereo noleggiato da un’impresa con sede negli Emirati Arabi e atterrato all’aeroporto Ataturk nel mese di luglio, ci sarebbe stato il figlio di Haftar, Saddam, dedito alla vendita dell’oro libico in cambio di valuta con cui sostenere la guerra di suo padre.

A rivelarlo è Radio France Internationale (Rfi) che – come il Fatto ha potuto verificare – svela anche che nello stesso periodo il Falcon 900 è atterrato pure ad Abu Dabhi e poi all’aeroporto privato emiratino di Al Batine, riservato agli uomini d’affari. Si tratta dello stesso velivolo che nel mese di aprile e poi a giugno è decollato dalla base aerea di Benina, vicino a Bengasi, per raggiungere l’aeroporto Simón Bolívar Maiquetía di Caracas, secondo lo scoop del Wall Street Journal; anche in quel che caso si parlò di scambi commerciali di oro, petrolio e dollari tra il presidente Nicolas Maduro e il ribelle Haftar. Poche settimane dopo il Falcon atterra in Turchia con lo stesso intento, scrive Rfi, di “concludere affari” attraverso cui “finanziare e preservare l’entità politico militare” fondata da Haftar nella Libia orientale. “Attività imprenditoriali”, scrivono i francesi. Se non fosse che Erdogan è tra i peggiori nemici del generale contro il cui esercito (Lna) ha inviato forniture e specialisti militari prendendo le parti del governo di accordo nazionale di Al Sarraj. Eppure, stando a fonti di Bengasi raccolte da Rfi, è proprio al Sultano turco che i figli di Haftar insieme ai suoi emissari sarebbero andati a vendere l’oro libico. Così come l’avrebbero ceduto in cambio di mercenari, armi e dollari anche agli “amici” degli Emirati Arabi Uniti, attraverso le cui banche passano gli accordi bancari dell’Lna. E non sarebbe la prima volta, né la prima missione. Saddam Haftar è già noto alle autorità internazionali per aver commerciato illegalmente oro e petrolio in Turchia. Stando al rapporto delle Nazioni Unite del 2018, da questo traffico avrebbe ricavato 1,5 miliardi di lire turche e “già prima dell’offensiva del padre nel 2019 per prendere Tripoli, aveva incontrato il capo dell’intelligence turca”. L’oro – trafugato dai fratelli Haftar dopo l’attacco alla Banca centrale libica di Bengasi, poi ripresa da Sarraj nel 2017 – sarebbe andato perduto nell’inondazione delle acque reflue, evento all’epoca comune nella città libica. In realtà l’oro sarebbe stato trasferito assieme al denaro sottratto in un luogo noto a pochi. In tutto si tratterebbe di 640 milioni di dinari libici, 160 milioni di euro e 2 milioni di dollari, più 6.000 monete d’argento. Di questi, 20 mila euro sono saltati fuori la settimana scorsa, ammuffiti, in casa di una coppia di Limoges, in Francia. Tornando al traffico su Istanbul, i viaggi degli Haftar in Turchia per piazzare l’oro libico stupiscono più che per ragioni militari, per ragioni diplomatiche. In questi giorni infatti, un altro Falcon 900 viaggia verso l’aeroporto Ataturk, ed è quello del governo libico di Al-Sarraj, la cui Banca centrale ha stipulato con l’omonima entità turca un “memorandum di intesa che definisce i termini di una cooperazione in alcuni settori economici e finanziari”. A spingere per l’accordo sarebbero stati il ministro degli Interni di Sarraj, Fathi Bashagha e Khaled al-Mishri, il capo del Consiglio di Stato libico.

Peccato che Bashagha sia stato allontanato dal premier e poi reintegrato perché accusato di concedere la piazza ai manifestanti anti-governativi per fomentare un colpo di Stato contro di lui e che le sue visite a Istanbul si siano verificate proprio in piena crisi dell’esecutivo. “Sembrerebbe – ha dichiarato l’ex ambasciatore libico negli Emirati Arabi, e leader del Libyan Revival Bloc, Aref al-Nayedh a Arab News – che Bashaga e i capi delle finanze di Misurata stiano lavorando già per accordarsi con i turchi mettendo da parte Sarraj (che ha annunciato le dimissioni entro ottobre, ndr) e l’accordo fa parte del prezzo che deve pagare”.

La Turchia, se così fosse, starebbe rinforzando sul doppio fronte il ruolo svolto nel conflitto e sancito dall’accordo dello scorso novembre con Sarraj a seguito del quale Erdogan ha intensificato la presenza di forniture e specialisti in Libia.