Il Garante ha paura dello scontro finale. Sa che tra gran parte del Movimento e Davide Casaleggio potrebbe finire malissimo, nei tribunali. Così nelle ultime ore Beppe Grillo lo ha detto ad alcuni big del M5S: “Non abbandonate Rousseau”. Una sorta di appello in via riservata, dopo la difesa in pubblico della piattaforma web, la creatura dei Casaleggio che il M5S vorrebbe ridurre a mero fornitore esterno di servizi. “Ma quella piattaforma rappresenta anche la nostra storia” ha (in sostanza) teorizzato Grillo nei colloqui.

Il Garante ha riaffermato la centralità della democrazia diretta per i 5Stelle, come aveva fatto la scorsa settimana da Bruxelles, facendo notare che “su Rousseau si può fare un referendum a settimana”. Per questo Grillo predica una tregua, che porti a un punto di caduta. “E poi ho risolto tutto con le cause, Rousseau non deve più tutelarmi dal punto di vista legale” ha aggiunto il Garante. Lo stesso Di Maio, come raccontato dal Corriere della Sera, lo ha detto davanti agli altri ministri nella riunione di lunedì con il reggente Vito Crimi (“Grillo non ha più bisogno della tutela legale”).

Non era invece ancora emerso un altro punto centrale nel discorso dell’ex capo, quello dei soldi: “Se vogliamo dare al Movimento una struttura radicata sui territori serviranno risorse”. Ovvero c’è bisogno di soldi, e molti, per costruire un sistema alternativo a quello attuale, tutto incentrato sul web e quindi su Rousseau. Molti grillini vorrebbero sedi fisiche per il nuovo M5S. Ma come pagarle? Una difficoltà di cui Casaleggio è perfettamente consapevole. Come sa che molte delle funzioni svolte ora da Rousseau, come la verifica delle liste, sarebbero una rogna pesante da ereditare per il M5S. Per questo attende i grillini al varco, e intanto porta avanti la sua controffensiva.

Tra Martedì e ieri è il manager è stato Roma, dove va sempre più spesso per incontrare parlamentari. L’erede di Gianroberto fa proselitismo nel gruppo. Chiama e incontra eletti, manda loro email offrendo spazio sul portale e discutendo di possibili proposte. E qualche risultato lo sta ottenendo, come dimostrano i comunicati a favore di Rousseau di martedì sera. Da Raphael Raduzzi, leader dell’ala No Mes, a Francesco Berti e Davide Aiello, alcuni deputati si sono mossi in difesa “della democrazia diretta”. Ma non solo. Perché nelle note hanno ribadito l’importanza del vincolo dei due mandati per i parlamentari. Regola intoccabile per Casaleggio come per Alessandro Di Battista, l’unico big rimasto dalla parte del manager, con cui ha fatto il punto ieri. Anche l’ex deputato sta incontrando parlamentari, esortandoli a stare dalla parte di Casaleggio e del Movimento “delle origini”. Diverso da quello della cosiddetta nomenclatura, pronta a cancellare il vincolo dei due mandati. Di certo già decisa a cambiare lo Statuto, così da varare una segreteria al posto del capo politico. “Sanno che se gli iscritti dovessero scegliere un leader Alessandro vincerebbe di netto” sibila un 5Stelle vicino a Casaleggio. Di certo neppure Grillo vuole più un solo leader al comando. E questa è una notoria, rumorosa differenza con Casaleggio che invece vorrebbe come capop olitico Di Battista, al lavoro da settimane su un suo documento politico. Quello per gli Stati generali, il congresso: dove si faranno i conti, in ogni senso.

Saranno tre giorni di fuoco quelli che iniziano oggi a Catania e culmineranno sabato con l’udienza preliminare davanti al Gup che dovrà decidere se mandare o no a processo Matteo Salvini per il caso Gregoretti per sequestro di persona e abuso d’ufficio. Perché, oltre ai leghisti, ci saranno iniziative, flash mob e una manifestazione (sabato) proprio davanti al tribunale da parte di forze di sinistra (tra cui il Pd senza bandiere), centri sociali e rappresentanti delle Ong. “Leghisti not welcome”, lo striscione comparso due giorni fa in una Catania già blindata, con parecchie strade chiuse e centinaia di uomini delle forze dell’ordine.

La Gregoretti è la nave della Guardia costiera italiana con 131 persone a bordo cui l’allora ministro dell’Interno, era il 25 luglio del 2019, impedì si sbarcare nonostante le pessime condizioni igienico-sanitarie e la presenza di una ventina di minori. La nave riuscì poi a sbarcare il 31 luglio, dopo un braccio di ferro durato una settimana.

Ora Salvini ha deciso di spettacolizzare l’udienza in tribunale chiamando a raccolta il suo popolo. “Tutti a Catania. Processateci tutti!”, lo slogan, con tanto di merchandising fatto di tazze e magliette. L’iniziativa nell’immaginario collettivo è subito diventata la “Pontida del Sud”, tanto più che Pontida quest’anno non c’è stata. Così da oggi fino a sabato in città sono attesi circa 5 mila leghisti, provenienti da tutta Italia, alla Dogana Vecchia, nel porto di Catania. Anche se la maggior parte delle truppe cammellate arriveranno presumibilmente dal resto dell’isola. Sul sito ufficiale della “Lega per Salvini premier” fino a qualche giorno fa campeggiava l’invito a fare i biglietti aerei il prima possibile, perché “con 80 euro si va e si torna da Catania”. Ora però le tariffe sono aumentate. “Le persone arriveranno per conto loro, noi non siamo la Cgil che paga il viaggio e anche il panino col salame”, avverte subito Stefano Candiani, senatore di Busto Arsizio paracadutato a fare il commissario in Sicilia, organizzatore della kermesse. “Parleremo di politica e non attaccheremo i giudici. A far casino saranno gli altri”, dice. Per il comizio del leader, sabato, potranno essere però solo in mille, causa distanziamento. “Metteremo dei mega-schermi, ma io spero che il numero possa aumentare”, dice il senatore. La spesa per ora sembra contenuta: intorno ai 100 mila euro. Ma guai a parlare dei 49 milioni o dei denari passati dalle mani dei tre commercialisti nella bufera. “Chiederemo un contributo ai nostri parlamentari, che verranno in massa…”, dicono dal Carroccio. Ci saranno anche gli alleati: con maggior entusiasmo Giorgia Meloni, quasi costretto Antonio Tajani, qui a far presenza per i berluscones.

Del resto il protagonista assoluto sarà Salvini, che domani pomeriggio verrà intervistato da Maria Giovanna Maglie, ormai speaker ufficiale delle kermesse leghiste, e il giorno dopo uscito dal tribunale farà un comizio. Previsti poi dibattiti e tavole rotonde che potranno essere seguite da un massimo di 400 persone, sempre causa Covid.

All’iniziativa, dal titolo “Gli italiani scelgono la libertà”, ci sarà quasi tutto lo stato maggiore del Carroccio: Edoardo Rixi, Claudio Borghi, Lucia Borgonzoni, Nicola Molteni, Massimiliano Romeo, Gianmarco Centinaio, Alberto Bagnai e Riccardo Molinari. Presente anche l’ex sindaca leghista di Lampedusa, Angela Maraventano e Vittorio Sgarbi, ma il confronto più interessante sembra essere quello di domattina tra Giancarlo Giorgetti e l’ex forzista Gianfranco Miccichè. Luca Zaia, invece, non ci sarà. “Quando un tribunale si permette di giudicare la scelta di un intero governo è un precedente pericoloso. Spero che i giudici mi dicano: grazie, arrivederci e buon lavoro”, ha detto ieri Salvini. Che viene attaccato pure dal redivivo Luca Casarini, da qualche tempo impegnato nel salvataggio dei migranti in mare con la barca Mare Jonio. “Salvini è un bullo, finora è scappato dai tribunali, ma il problema è il governo che finanzia i lager libici”, ha detto l’ex leader del movimento No Global. Anche lui sabato sarà in piazza contro l’ex ministro.

Per la Procura di Roma si tratta di corruzione. Per il gip Daniela Caramico d’Auria – che in aprile ha rigettato la richiesta di misure cautelari – non siamo di fronte a un reato ma a un “rapporto senza dubbio distorto tra controllori e controllati”. Il contesto è l’Acea (la municipalizzata dell’energia di Roma) e gli indagati sono l’ex amministratore delegato Stefano Dommarumma (oggi ad di Terna), Corrado Gatti, ex membro del collegio sindacale, e Giuseppe Del Villano, ex direttore del dipartimento Affari e Servizi (anch’egli oggi in Terna). Nomi di grande rilievo se pensiamo che Gatti, giusto per fare un esempio, è stato nel cda di Banca Intesa fino al marzo scorso. Proprio per Gatti i pm Rosalia Affinito, Gennaro Varone e Fabrizio Tucci coordinati dal procuratore aggiunto Paolo Ielo, avevano chiesto gli arresti domiciliari. Per Donnarumma e Del Villano, invece, erano state chieste due misure interdittive.

Secondo l’accusa – tre giorni fa è stata notificata la chiusura delle indagini – l’ex ad di Acea Donnarumma “per remunerare l’asservimento funzionale alle proprie esigenze manageriali e personali” di Gatti, membro del collegio sindacale, “concorreva nella designazione di Pamela Petruccioli come presidente del collegio sindacale di Acea Ato – 2 e promuoveva” presso il sindaco di Roma Virginia Raggi (il Comune è socio di maggioranza di Acea, ndr) la designazione a sindaco di Francesca Talamonti”. Sia Petruccioli sia Talamonti (non indqagate, ndr) sono collaboratrici di Gatti che ne avrebbe “sollecitato” le nomine. Donnarumma concordava con Gatti di agire “come una squadra” ed “esautorava il controllo di quest’ultimo”. A sua volta “Gatti garantiva un esercizio delle proprie funzioni conforme agli interessi” di Donnarumma. In che modo? “Promuoveva personalmente – continua l’accusa – la decisione (…) di concedere un compenso straordinario a Donnarumma di 80mila euro”.

La sindaca Raggi è stata sentita come persona informata sui fatti. Ha riferito “di non avere una memoria precisa dei fatti”, che “della vicenda si era occupata il gabinetto presieduto dal consigliere Stefano Castiglione” e di “ricordare che Donnarumma le aveva caldeggiato la nomina di una donna, di cui non ricordava il nome, come una persona molto valida”. Secondo il gip “le nomine delle due collaboratrici non appaiono in rapporto di corrispettività con la corresponsione del premio straordinario” ottenuto da Donnarumma. E ancora: “Al fine di valutare la sussistenza dei gravi indizi, occorrerebbe verificare un’ingerenza di fatto esercitata da Donnarumma sul socio pubblico (…). Le dichiarazioni rese da Virginia Raggi sono del tutto generiche (…)”. Dalle intercettazioni non risulta che Donnarumma “abbia esercitato interferenze sul capo di gabinetto”.

Acea ritiene “infondate le contestazioni”. La vicenda provocò nel marzo 2019 frizioni in Procura tra Stefano Fava – uno dei pm titolari dell’inchiesta, oggi giudice a Latina, determinato a chiedere delle misure cautelari – e i vertici dell’ufficio. Misure, come abbiamo visto, successivamente richieste dalla Procura e respinte dal gip.

Fa bene Nicola Cosentino ad esultare per la seconda assoluzione in Appello, dopo due pesanti condanne in primo grado, da accuse varie di complicità con il clan dei Casalesi che si trascinavano da quasi dieci anni intorno a un centro commerciale mai realizzato a Casal di Principe. È giusto, legittimo e umano. Fanno meno bene i cosentiniani e gli amici dell’ex sottosegretario di Berlusconi a provare a dipingerlo come una vittima “di un uso politico della giustizia” (Annamaria Bernini, capogruppo di Forza Italia al Senato), e di “gogne mediatiche, sbattuto in un tritacarne giudiziario, letteralmente massacrato ed emarginato” (Amedeo Laboccetta, ex parlamentare Pdl). Non rendono un buon servizio alla gioia, tutto sommato composta, di Cosentino che dopo il verdetto che ha cassato una condanna di cinque anni e mezzo, ha lamentato “nove anni di inferno” e si è detto felice “per la fine di un incubo”. Parole che chiunque di noi avrebbe pronunciato al suo posto. Ma quando Bernini posta sui social che Cosentino “è stato assolto in appello da tutte le accuse di collusione con la camorra” scrive una cosa inesatta. La situazione giudiziaria dell’ex coordinatore campano di Forza Italia è ancora aperta e il bilancio complessivo non è affatto positivo. Il 28 ottobre infatti riprenderà il processo di secondo grado della madre di tutte le inchieste che lo riguardano. È l’appello alla condanna del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere a nove anni di reclusione per concorso esterno in associazione camorristica. Una sentenza dell’autunno 2016 arrivata al termine di 141 udienze iniziate nel 2011, durante le quali sono stati ascoltati circa 110 testimoni, di cui 16 collaboratori di giustizia collegati in videoconferenza da luoghi protetti, tra cui l’ex reggente del clan Bidognetti Luigi Guida, Gaetano Vassallo, Anna Carrino, Franco Di Bona, ha messo nero su bianco che Cosentino fu il “referente politico nazionale” del clan.

Furono sentiti anche alcuni tra i leader della politica campana e nazionale, tra cui l’ex governatore della Campania Antonio Bassolino, in aula nel febbraio 2012 per rispondere a domande sulla gestione del commissariato per l’emergenza rifiuti. Il tutto è stato trasfuso in 648 pagine di motivazioni tra le quali spicca un passaggio chiave: le “specifiche risultanze probatorie – nonostante la difficoltà di ricostruire i fatti per il tempo decorso – sono particolarmente ricche e indicano il sostegno elettorale offerto all’imputato (Cosentino, ndr), sia dal gruppo Bidognetti, sia dal gruppo Schiavone”. Secondo i giudici “l’esito della verifica probatoria ex post non consente di dubitare che l’imputato abbia offerto un contributo concreto, specifico, consapevole e volontario e casualmente efficiente al rafforzamento delle capacità operative del sodalizio (il clan dei Casalesi, ndr). Tale contributo si desume già dalle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia riferibili a epoca successiva al 1995 (le elezioni regionali, ndr) che indicano nel Cosentino un sicuro e affidabile riferimento politico e un punto di forza del clan”.

Per carità, la sentenza non è definitiva e gli avvocati di Cosentino, Agostino De Caro e Stefano Montone, forti anche delle ultime due pronunce favorevoli, che minano la solidità delle presunte collusioni tra l’ex sottosegretario e la camorra, sono fiduciosi di avere ottimi argomenti per cancellarla. Ma fino ad allora le accuse più pesanti restano in piedi.

Altra lamentela ricorrente tra i cosentiniani: il presunto eccesso di carcerazione preventiva. Cosentino, perso nel 2013 lo scudo parlamentare, ha trascorso quattro anni tra prigioni e domiciliari. Un bonus che però si è giocato con la condanna, definitiva, a 4 anni per la corruzione di agenti di polizia penitenziaria che ne gestivano la custodia cautelare nel 2014 e gli concessero beni e favori di nascosto. Quella volta Cosentino era in cella per accuse di estorsione aggravata nell’inchiesta sul business dei carburanti nel Casertano. Condannato a 7 anni e 6 mesi in primo grado, Cosentino è stato assolto in appello e in Cassazione. Lo misero in galera per reati rivelatisi infondati, e qui ne avrebbe commessi altri, accertati. Una beffa. Ognuno ne tragga le riflessioni che crede.