“Si arriverà su Viola, sì ragazzi”. È questa la frase esatta pronunciata da Luca Lotti la notte tra l’8 e il 9 maggio 2019 nell’hotel Champagne di Roma. La frase emblema dell’inchiesta su Luca Palamara – Lotti che dice “Si vira su Viola” a Luca Palamara e al collega di partito Cosimo Ferri – è frutto quindi di un errore di trascrizione (non l’unico) del Gico della Guardia di Finanza.

A certificarlo è la perizia disposta dal collegio del Csm che sarà depositata oggi. E oggi – in esclusiva su ilfattoquotidiano.it – sarà possibile ascoltare l’audio integrale della conversazione intercettata 16 mesi fa grazie al trojan inoculato nel telefono di Palamara. Il 9 maggio 2019 mancano pochi giorni all’appuntamento previsto nella Quinta commissione del Csm che dovrà esprimersi sui candidati alla guida della procura capitolina. A contendersi il posto sono in tre: il procuratore capo di Firenze Giuseppe Creazzo, il suo collega a Palermo Francesco Lo Voi, il procuratore generale di Firenze, Marcello Viola. Ed è proprio su Viola che Palamara ha scelto di puntare mentre, per se stesso, pensa al ruolo di procuratore aggiunto a Roma. E per la notte tra l’8 e il 9 maggio ha fissato un appuntamento nell’hotel Champagne di Roma: dalle intercettazioni telefoniche del pomeriggio con Cosimo Ferri emerge con chiarezza che è interessato alla presenza di un “Luca” che, poche ore dopo, potremo identificare proprio con Lotti.

Se resta grave che Palamara abbia discusso del futuro della Procura di Roma con i due parlamentari del Pd Lotti e Ferri (poi passato in Italia Viva), a maggior ragione perché il primo era indagato proprio dalla procura capitolina, bisogna prendere atto che ascoltando l’audio originale la scena muta in modo sensibile. Lotti arriva quando Palamara, Ferri e il consigliere del Csm Gianluigi Morlini stanno ipotizzando il numero di voti che potrebbe incassare il procuratore generale di Firenze, Marcello Viola, in corsa per la guida di piazzale Clodio. Il suo ingresso quindi avviene mentre già si discute dell’argomento con Morlini che, conteggiando il voto del laico Alessio Lanzi, dice “Lanzi tredici”. “Ma Lanzi ci tiene?”, chiede Ferri. E Palamara: “Ma Lanzi là non ce lo vedo manco se lo ve… Lanzi vota Viola”. Interviene Ferri: “Ma Ermini (David, vice presidente del Csm, ndr) voterà secondo te?”. Ed è a quel punto che interviene Lotti: “Ma si arriverà su Viola, sì, ragazzi. Lo vedo, lo vedo meglio”. Non si tratta quindi di una spinta del parlamentare – non suggerisce di “virare” su Viola come trascrive il Gico della Gdf – quanto, invece, di una constatazione. Lotti in questo scambio di battute, alla luce dei conteggi fatti da Morlini, Palamara e Ferri, appare più che altro uno spettatore. Uno spettatore che comunque, senza alcun dubbio, non doveva essere coinvolto nella questione del futuro della procura di Roma. E che peraltro, nei dialoghi successivi, appare piuttosto ben informato sul risiko degli uffici direttivi tra Roma, Torino e Reggio Calabria.

Messo alle strette, durante l’udienza del suo processo disciplinare, ieri Palamara ha ammesso: “Sì, sapevo che Lotti era imputato”. E quando l’Avvocato generale della Suprema Corte, Pietro Gaeta, ha obiettato: “Ritiene lo stesso che Lotti imputato fosse da lei frequentabile e da portare a una riunione con membri del Csm?”, Palamara ha risposto: “Dal punto di vista dell’opportunità oggi farei una valutazione diversa”.

Doveva essere un esame dell’accusa e un controesame della difesa, invece, quello di Luca Palamara è stato un tentativo di monologo, l’ennesimo, questa volta di fronte ai giudici disciplinari del Csm. Ha difeso se stesso, ma anche il deputato renziano rimasto nel Pd, Luca Lotti. Palamara non ha risposto al merito delle domande dell’avvocato generale della Cassazione Piero Gaeta sul perché il 9 maggio 2019, Lotti, parlamentare e pure imputato a Roma per Consip, è stato da lui invitato all’hotel Champagne della Capitale con 5 consiglieri Csm e il deputato Pd Cosimo Ferri, magistrato in aspettativa, per parlare della nomina del procuratore di Roma. Da incolpato, comprensibilmente, circumnaviga le domande e, allora, l’accusa stoppa l’esame. Nel mezzo, la “bacchettata” del presidente del collegio Fulvio Gigliotti: “Non siamo in un salotto televisivo”.

La cronaca delle domande e delle risposte a ruota libera rende l’idea di quanto abbiamo premesso. Gaeta: “Come mai ha invitato l’onorevole Lotti all’hotel Champagne?” Palamara: “Sono qui per dimostrare che non ho stipulato alcun accordo con Lotti per scegliere un procuratore che lo favorisse. Non avrei mai frequentato Lotti per mettermi in contrasto con i colleghi di Roma e tanto meno con il dott Paolo Ielo”. Si, ma perché Lotti alla riunione? Palamara non risponde, spiega, fino a quando non sarà sciolto il nodo dell’utilizzabilità delle intercettazioni e prosegue: “Lotti non lo conosco da quel 9 maggio, lo frequentavo dal 2014, anche a cena con il procuratore Pignatone e soprattutto in occasione dell’elezione dell’attuale vice presidente del Csm (David Ermini, ndr). In quel periodo ci fu una stretta frequentazione con Lotti e Ferri”. In difesa del deputato-imputato, aggiunge: “Lotti è totalmente estraneo a qualsiasi accordo sul procuratore di Roma. Il 9 maggio fu una di quelle occasioni in cui ci si vedeva con dei consiglieri, come sempre tra il martedì e il giovedì. Quella sera dissi a Lotti, ‘raggiungici’, come altre volte”. Gaeta incalza: “Lotti sapeva di questa riunione?”. Palamara: “Assolutamente no”. Gaeta: “E come spiega che Lotti fa il conteggio dei voti?”. Palamara: “Mai preso suggerimenti né da politici né da esterni”. Gaeta chiude: “Mi pare che la prosecuzione dell’esame trasborda in risposte elusive e dà alla difesa il vantaggio di conoscere le domande in anticipo per riservarsi la possibilità di rispondere dopo.” Durante il controesame del difensore, il consigliere Stefano Giaime Guizzi, Palamara, tra l’altro, nega di essere il mandante dell’ esposto dell’ex pm di Roma Stefano Fava contro Pignatone: “Si autodetermina benissimo da sé”. In conclusione, Gigliotti vuole sapere se il martedì o il giovedì vedeva solo i 5 ormai ex consiglieri dell’hotel Champagne o anche altri. Palamara chiama in causa il togato Giuseppe Cascini e il neo ex consigliere Marco Mancinetti, incolpato per le chat con lui: “Prima di rompere, il rapporto più stretto, fino a gennaio-febbraio 2019, era con Cascini e Mancinetti”.

Ventenne, etiope ma adottato dal nostro Paese sin da quando era bambino, studente di Economia all’università e rider di Just Eat nel fine settimana. Ecco chi è Yiftalem Parigi, il primo rappresentante dei lavoratori per la sicurezza (rls) nella storia della gig economy in Italia. Dopo le elezioni organizzate dalla Nidil Cgil a Firenze, tra venerdì e domenica, è stato scelto lui, con 64 consensi ottenuti nelle urne allestite fuori dai ristoranti. Adesso però verrà la parte più difficile: far sì che Just Eat accetti la nomina: già in passato ha detto che non vuole ammettere un rls dei fattorini. “Invieremo la notifica – spiega il sindacalista – e poi se ci risponderanno di no faremo di tutto per ottenere il riconoscimento dell’azienda”. La storia di Yiftalem è uno spaccato della vita degli addetti in bicicletta. “Ho iniziato nel 2017, con un contratto co.co.co. per Foodora, piattaforma che poi ha chiuso in Italia lasciando a casa tutti i suoi rider. Tra questi c’ero io”. Vittima del primo licenziamento collettivo del food delivery, avvenuto il 30 novembre 2018 nell’ambito della fusione con Glovo. “Allora sono passato a Food Pony – aggiunge – impresa che forniva il servizio di logistica a Just Eat, sempre con un co.co.co.”. A settembre 2019, però, l’app ha deciso di cancellare il rapporto con il fornitore esterno, e per la seconda volta Yiftalem si è visto rescindere il suo contratto di collaborazione: “Sono stato assorbito direttamente da Just Eat, ma solo con un rapporto occasionale”. Poi è arrivata l’emergenza Covid, durante la quale le piattaforme non sempre hanno garantito puntualmente e a tutti i dispositivi di protezione. È stato Yiftalem allora a presentare il ricorso in Tribunale. I giudici gli hanno dato ragione: le app hanno l’obbligo di consegnare mascherina, guanti e gel a tutti i rider. “Proprio dopo quel provvedimento abbiamo deciso di eleggere il rappresentante – fa notare – perché i magistrati hanno stabilito che le aziende come Just Eat devono rispettare gli obblighi del testo unico sulla sicurezza, e tra questi è prevista l’individuazione di un rls”. Just Eat, come detto, la pensa diversamente, quindi ora toccherà litigarci di nuovo. Ma intanto la Cgil ha voluto dare un segnale all’Assodelivery, che rappresenta Deliveroo, Glovo, Just Eat e Uber Eats. L’associazione di imprese ha firmato due settimane fa un contratto collettivo con la sola Ugl, ovvero l’unico sindacato disposto ad accettare di mantenere le paghe a cottimo e un inquadramento che non dà diritto a ferie, malattia e maternità. Accordo bocciato dal ministero del Lavoro.

Per un’amara ironia del destino, proprio nell’aula dove dieci anni fa il pubblico del processo Thyssen assisteva alle udienze dove il tema cardine era la sicurezza sui luoghi del lavoro, ieri dal soffitto della maxi-aula 2 del Palagiustizia di Torino è caduta – sui banchi dove solitamente siedono gli avvocati – una trave lunga due metri. Soltanto per caso non si è fatto male nessuno. Stupefatti i legali, che stavano arrivando insieme alla pm Virginie Tedeschi per un’udienza filtro che poi è stata rinviata a data da destinarsi, su richiesta dei presenti. Dopo l’incidente, l’aula è stata chiusa al pubblico e sono intervenuti i tecnici, che hanno ricevuto l’ordine di controllare tutte le parti alte dell’aula. Nel pomeriggio, dai piani alti del tribunale, è arrivata la direttiva di chiudere l’intero piano sotterraneo del Palagiustizia, entrato in funzione vent’anni fa, per motivi di sicurezza. I tecnici dovranno controllare che anche le altre sei aule siano sicure. La chiusura delle maxi-aule potrebbe causare l’ennesimo slittamento delle udienze, già sospese da mesi a causa del Covid.

Non c’è solo l’aumento del compenso a 150mila euro ad abbattersi sul presidente dell’Inps Pasquale Tridico. Ieri è esplosa di nuovo la questione della Cassa integrazione, o meglio del mancato pagamento della misura di sostegno salariale che doveva essere garantito lavoratori e aziende e che non è stato celere ed efficiente come promesso. A imbarazzare ancora il governo e l’Inps è stato il presidente del Consiglio di indirizzo e vigilanza dell’ente pensionistico, l’ex sindacalista Uil Guglielmo Loy. Ieri, parlando a Radio 24, ha spiegato che c’è “ancora un intoppo” e che “ci sono 226mila domande inevase – tra quelle pagate in ritardo di un mese e alcune di un paio – di cui 1.364 pratiche di Cig ordinaria, 139.311 di Cig in deroga e 36.117 che fanno riferimento ai fondi d’integrazione salariale”. Questo significa che “il numero dei lavoratori interessati che attendono la cassa integrazione potrebbe essere all’incirca doppio rispetto alle domande e quindi sfiorare il mezzo milione”. Per Loy, Tridico “per mesi ha elaborato tabelle e dati sul pagamento, ma dal periodo dello scivolone ‘pagheremo tutti’ dall’Istituto non esce più niente, è quindi sempre un tema di trasparenza”.

Dati molto ma molto distanti da quelli comunicati lo scorso venerdì dal presidente Tridico che ha parlato di “30mila” persone in attesa. E in effetti è questo il numero che compare nelle tabelle pubblicate sul portale dell’Istituto e aggiornate allo scorso 10 settembre e che per l’Inps indicano “coloro che non hanno ricevuto nessun pagamento”. Il solito balletto di cifre che negli scorsi mesi ha sempre accompagnato il caos dei dati sulla Cig e che ora – avverte sempre Loy – rischia ancora di complicarsi. “Quello che temiamo – ha detto – è che con il decreto Agosto si accumulino domande con procedure più difficili, il legislatore ci mette del suo a non semplificare, mentre l’Inps non ha reagito abbastanza nel chiedere procedure più semplici”.

Non solo camici. L’inchiesta della Procura di Milano dove è indagato il governatore Attilio Fontana, ora cerca nei bilanci delle società di Andrea Dini, cognato di Fontana, e della sorella Roberta, moglie del presidente della Regione Lombardia. Ieri, la Guardia di Finanza ha acquisito documenti nelle due società che detengono il 100% di Dama, la spa che il 16 aprile ha ottenuto dalla centrale acquisiti della Regione (Aria) una commessa di 75mila camici per 513mila euro. Il Nucleo speciale di polizia valutaria ieri si è presentato negli uffici della Diva spa e della Divadue srl. La prima, appoggiata al Diva Trust, e riferibile ad Andrea Dini, ha il 90% della Dama. La seconda, riferibile a Roberta Dini, moglie di Fontana, ha il 10% di Dama. Fino alla scorsa primavera il 90% del Diva Trust è stato amministrato come trustee dalla Credit Suisse servizi fiduciari, il cui presidente del Cda è il notaio Angelo Busani, già citato (e non indagato) nelle carte sulla vicenda Film Commission per aver bonificato sul conto del notaio Mauro Grandi (non indagato) 18 milioni poi triangolati su due società estere. Grandi, emerge dall’inchiesta sui commercialisti vicini alla Lega di Matteo Salvini, ha gestito il passaggio di un immobile acquistato al doppio del prezzo dalla fondazione regionale Lombardia Film Commission. Denaro poi rientrato in parte, secondo i pm, su società riconducibili agli stessi commercialisti. Il Trust Diva a fine maggio è passato sotto la gestione della società Unione fiduciaria, che gestisce anche il conto svizzero di Attilio Fontana. “L’ipotesi da verificare” scrive l’agenzia Ansa è capire se “anche il presidente lombardo abbia o meno partecipazioni societarie” nel gruppo Dama composto da Diva, riferibile al Trust Diva e da Divadue, riferibile alla moglie di Fontana, che, emerge dalle chat agli atti dell’inchiesta, sembra aver avuto un ruolo importante nella gestione generale di Dama Spa e in particolare nel caso camici, dove al momento non è indagata.

Nel giorno in cui la Campania registra 295 contagi da Covid-19 e riconquista la maglia di Regione più infettata d’Italia, un carteggio fa emergere una storia poco rassicurante sul come qui si affronterebbe un eventuale balzo di ricoveri in terapia intensiva. È la storia di 72 ventilatori polmonari disimballati solo cinque mesi dopo l’acquisto, che non possono essere collaudati – e tantomeno usati – perché “parlano” in tedesco. Sì, hanno l’interfaccia solo in lingua tedesca e se programmi la lingua italiana esce un messaggio di allarme. In tedesco.

La vicenda è un’appendice dei tre ospedali modulari ordinati, costruiti e consegnati dall’impresa Med durante il lockdown, tra Napoli, Caserta e Salerno. È l’appaltone dei prefabbricati di 18 milioni di euro oggetto di un’inchiesta della Procura di Napoli che vede indagati alcuni collaboratori del governatore Vincenzo De Luca, tra cui il manager dell’Asl Napoli 1 Ciro Verdoliva e il consigliere regionale (rieletto) Luca Cascone.

Nel pacchetto erano compresi i 72 ventilatori. Ma siccome i prefabbricati Covid center sono di fatto vuoti perché anch’essi privi di collaudo, questi prodotti sono rimasti nei cartoni. Li hanno tirati fuori solo a inizio settembre. Per scoprire, come si legge su tre lettere inviate all’Asl Napoli 1 dalla Hospital Consulting, l’azienda incaricata di effettuare i collaudi delle apparecchiature elettromedicali, che i 72 ventilatori sono allo stato inutilizzabili. Hanno inoltre specifiche tecniche diverse da quelle indicate nel contratto. E non sarebbero conformi alle verifiche di sicurezza elettrica. È tutto scritto su documentazione – messa in rete dalla testata Fanpage – che un ex parlamentare di centrodestra, Marcello Taglialatela, afferma di aver ricevuto anonimamente. Taglialatela è l’autore dei primi esposti che hanno dato il via alle indagini sui Covid Hospital modulari.