Un referendum che alla fine si svolge liscio come l’olio. La tanto sbandierata (da giornali e opinionisti vari) rimonta del No non c’è stata. Il risultato è secco, 70 a 30, e mai in un referendum si è avuto una fotografia tanto nitida del volere del popolo.

E non ha nemmeno pagato aver cercato di forzare il No come un voto contro “il populismo” e quindi segnato da una vena politicista che forse ha attecchito in alcuni quartieri delle grandi città (come vedremo, i centri storici di Milano e Roma sembra che abbiano premiato il No), ma non riflette il sentimento diffuso. Che è certamente di diffidenza e ostilità alla politica istituzionale e partitica, ma allo stesso tempo chiede alle stesse istituzioni un sussulto, una capacità di innovazione.

E così, ancora una volta, gli italiani scelgono di smentire le previsioni circa la bassa affluenza al voto.

L’accorpamento del referendum con le regionali ha beneficiato la consultazione sul quesito costituzionale come sottolinea il professor Roberto D’Alimonte. L’affluenza al referendum, infatti, si è fermata al 48% dove non si è votato alle Regionali ma è schizzata al 63% dove si è votato anche alle Regionali. E dove si è votato anche per le Comunali la differenza è stata di 20 punti (52% vs 72%).

“Ma non si è avuto nessun effetto sul Sì-No” assicura D’Alimonte a conferma che gli allarmi sull’indebito accorpamento erano ingiustificati. Anzi, la scelta dell’election day ha favorito la partecipazione, se si considera anche il contesto del tutto eccezionale di un voto a settembre e dopo un lungo periodo di lockdown dovuto all’emergenza da Coronavirus.

D’Alimonte sottolinea anche che l’affluenza è piuttosto in linea “con i pattern geografici di decenni di partecipazione politica”. E quindi più consistente al Nord e al Centro “dove è storicamente più alto l’attivismo civico”.

Diversa situazione per quanto riguarda il risultato. Il Sì è molto più alto al Sud con punte vicine all’80% mentre scende un po’ nel centro-nord con il 65% della Toscana e addirittura il 62% e il 59% rispettivamente di Veneto e Friuli-Venezia Giulia, regioni decisamente leghiste (mentre la Lombardia ritorna sulla media nazionale).

Più complesso analizzare la qualità del voto. Alcuni dati diffusi da Tecnèitalia, e tutti da verificare, dicono che la maggioranza del Pd, il 55%, avrebbe votato No e solo il 45% avrebbe seguito le indicazioni di Nicola Zingaretti. Il Sì del M5S invece ha visto il consenso del 92% del proprio elettorato seguito dal 78% della Lega, 76% di Forza Italia e 75% di Fratelli d’Italia.

A sinistra, invece, prevale il No in Italia viva (77%) e anche, sia pure in modo più articolato, nella sinistra alternativa (con il 58% per il No e il 42% al Sì). Questi dati vanno però verificati meglio e in questo caso il rapporto tra il voto alle Regionali e quello referendario potrebbe avere un certo significato.

Un primo riscontro in realtà sembra venire dai dati diffusi da Youtrend sui voti scrutinati, il No avrebbe vinto in alcuni centri storici: nel collegio di Milano centro, in quello di Torino Crocette e nei municipi 1 e 2 di Roma, esattamente in quelle zone composte da ceti medio-alti dove il Partito democratico conserva alcune roccaforti elettorali. Il dato sembra riscontrabile a Firenze dove, nel Comune, il Sì vince solo con il 55%.

Se così fosse, davvero il voto avrebbe qualche ripercussione nel Partito democratico, visto che il risultato istituzionale ormai certo – i parlamentari saranno ridotti a partire dalla prossima legislatura – pone il problema di quale tipo di riforme saranno fatte di qui alle prossime elezioni. Se quel No corrisponde a un elettorato diffidente verso la cosiddetta antipolitica, se la sentirà il Pd di seguire Luigi Di Maio, che già annuncia riduzioni degli stipendi dei parlamentari e norme per evitare i “cambi di casacca” e quindi limitare il mandato parlamentare?

Anche nel giorno delle elezioni, i tempi delle dichiarazioni contano. Ebbene, fin quasi alle 8 della sera, i leader del centrodestra sembrano scomparsi, mentre gli altri sono già apparsi più volte davanti alle telecamere. Solo passate le 20 Matteo Salvini decide di scendere nella sala stampa di Via Bellerio e vedere il bicchiere mezzo pieno. “In Toscana era difficile, ma è un buon punto da cui ripartire… E sul referendum siamo sempre stati per il Sì…”, afferma il leader leghista. Che però è il vero sconfitto di queste elezioni.

La débâcle in Toscana brucia moltissimo, perché arriva dopo quella in Emilia-Romagna e dopo giorni di sondaggi testa a testa. Susanna Ceccardi aveva più chance di Lucia Borgonzoni e il leader si era speso in una campagna elettorale tostissima ma più soft, senza scivolate da bullo tipo citofonare a improbabili spacciatori. E invece è andata male, malissimo, con la Ceccardi sconfitta da un candidato, Eugenio Giani, tutt’altro che invincibile.

Il Capitano sembra non azzeccarne più una giusta. Se prima tutto ciò che toccava si trasformava in voti, ora annaspa, boccheggia, fatica a star dietro ai suoi principali competitor, Giorgia Meloni e Luca Zaia. La prima, nonostante la sconfitta in Puglia di Raffaele Fitto (e qui sì che il candidato si è dimostrato sbagliato) ad opera di Michele Emiliano, porta a casa un largo successo nelle Marche e aumenta i voti per FdI. “Siamo l’unico partito che cresce ovunque”, ha detto arrivando ad Ancona per godersi la vittoria del “suo” Francesco Acquaroli. E il secondo si conferma il governatore più amato d’Italia, la faccia seria della Lega, quello che fa funzionare le cose rispetto alle chiacchiere del leader. Con la sua lista che quasi triplica quella del Carroccio. E infatti Salvini tiene a precisare che “nell’uno e nell’altro caso sono tutti candidati leghisti”. Resta molto indietro, quasi sparita, Forza Italia, con Stefano Caldoro inchiodato al 20% in Campania, asfaltato da Vincenzo De Luca.

Ma è soprattutto il referendum la misura della sconfitta del centrodestra. Un errore tattico micidiale, visto che soprattutto Lega e Fdi in Parlamento hanno sostenuto la riforma. E invece nelle ultime settimane era arrivato un mezzo dietrofront: la Lega lasciando libertà di voto e FdI sfilandosi di fatto dalla campagna per il Sì. Un bel regalo di Natale in anticipo a Luigi Di Maio. “Potevamo intestarci pure noi la vittoria e invece… Un errore incomprensibile”, dice sconsolato un deputato di FdI. Ma pure nella Lega lasciare agli altri il trionfo è stato oggetto di un’infuocata riunione del vertice del partito in via Bellerio. “Davvero qualcuno poteva pensare che avrebbe vinto il No? Ma non scherziamo! Abbiamo sbagliato su tutta la linea”, è stato il ragionamento di alcuni parlamentari. Ma non è solo la scelta sul referendum è a essere contestata. “Dobbiamo aprire una riflessione sul Sud: perché lì ancora non sfondiamo?”, fa notare l’ex ministro Lorenzo Fontana. Salvini, invece, rivendica il risultato referendario. “Abbiamo sempre sostenuto il taglio. E adesso questo Parlamento non rappresenta più gli italiani”, osserva il Capitano, evocando le elezioni.

La voce della verità, sul referendum, arriva dall’ex ministro Gianmarco Centinaio: “Inutile girarci intorno: abbiamo perso. Tanti di noi erano per il No…”.

“Io sono ancora qua”. Nelle chat dei parlamentari Dem gira un video di Nicola Zingaretti che prende in prestito le parole di Vasco Rossi. Però, è un dato di fatto: il segretario del Pd, con il suo stile poco conflittuale, non solo è saldamente alla guida del partito, ma è uno dei vincitori di questa tornata elettorale. L’altro, Giuseppe Conte, sta a Palazzo Chigi, dove passa la giornata ostentando distacco, mentre i fotografi ufficiali del governo scattano istantanee che lo vedono al lavoro. Non si era voluto impegnare direttamente in una scivolosissima campagna elettorale, e a pericolo scampato tiene alla forma: “Prima la parola ai partiti”. Solo pochi commenti sulla regolarità del voto, pur in tempi di Covid e sulla buona prova della democrazia.

Il premier ha chiamato il segretario del Pd per complimentarsi. “L’ho salutato e ringraziato”, dice a sua volta Zingaretti. Conte ha sentito anche l’ex capo e leader di fatto del Movimento, Luigi Di Maio, esprimendogli la sua soddisfazione. Ma gli equilibri nella maggioranza di governo sono cambiati, con un Pd che esce più forte e i big del M5S che pensano a una segreteria collegiale (ampia, almeno 10 persone) per riorganizzarsi e isolare l’avversario, Alessandro Di Battista: indebolito dalla battaglia contro il voto disgiunto. Conte, che si è esposto poco, ma in una direzione chiara (sì al referendum e alle alleanze), dovrà vestire sempre più i panni del mediatore. “Rimpasto? Non lo so, dipende dal Presidente del Consiglio”, dice in serata il segretario del Pd, con una battuta anodina. Né lui, né nessuno dei big dem lo escludono più. Né Dario Franceschini, in rappresentanza della maggioranza, né Lorenzo Guerini, da leader di Base Riformista. E nel M5S che queste siano le intenzioni del Pd è più che un sospetto. “Ma noi abbiamo vinto il referendum quasi da soli, e poi Conte non vuole toccare nulla” dicono i grillini. Al Nazareno invece la parola d’ordine è: “Aspettiamo. La palla è al premier”. E sembra una strategia per arrivarci senza strappi.

Intanto la voglia è quella di godersi una vittoria che comincia a concretizzarsi quando arrivano i dati reali della Puglia. Zingaretti esce alle 17 per parlare con la stampa al Nazareno e rivendica un Sì che “apre a una stagione di riforme”. Mentre sulle Regionali dice: “Se gli alleati fossero stati uniti avremmo vinto quasi ovunque”. D’altronde, si è impegnato per un’intesa organica fin dal primo giorno del governo giallorosso. Gli spifferi delle ultime settimane – sempre più insistenti – lo vogliono desideroso di entrare al governo. Magari come vice premier. Forse al Viminale. Il suo staff finora ha sempre negato. Ma da ieri sera lo scenario è cambiato. E poi, in agenda ci sono il Mes e la modifica dei decreti sicurezza. Certo, il segretario non la mette giù dura: “No a ultimatum, ma bisogna passare dalle parole ai fatti”. E insiste: “La priorità è il Recovery Fund, bisogna spendere al meglio i fondi europei”. Non è nel suo stile affondare il coltello nella piaga. Ma la sfida di rendere il Pd la vera forza traino del governo è ineludibile.Invece il congresso dem si allontana: né Giorgio Gori, né Stefano Bonaccini sono più nelle condizioni di chiederlo.

L’unica leadership che avanza è quella di Vincenzo De Luca, trionfatore in Campania. Un ruolo nazionale per lui è un’ambizione. Se e quando diventerà un progetto è tutto da vedere. Invece nel M5S affiorano voci critiche per i numeri delle urne, pessimi sopra Roma. “Le scelte sul Nord sono state un fallimento, ci sono tante cose da rivedere” sibila il lombardo Stefano Buffagni, viceministro al Mise. Mentre l’eurodeputato Piernicola Pedicini parla di “Movimento che muore”. Giovedì dovrebbe esserci un’assemblea congiunta dei parlamentari. Temi, la rotta e il rapporto con la piattaforma Rousseau e Davide Casaleggio: il nemico, per quasi tutti.

Napoli

C’è un paradosso che avvolge la riconferma del dem Vincenzo De Luca a governatore della Campania con proiezioni che superano il 67%, una vittoria che umilia i rivali Stefano Caldoro (Forza Italia) e Valeria Ciarambino (M5S), inchiodati al 19% e intorno al 10%. Il paradosso emerge dall’incrocio delle ragioni della sua ricandidatura con i numeri del bollettino dell’unità di crisi della protezione civile campana. Come sanno anche i sassi, De Luca è rimasto in sella, nonostante un Pd riottoso che lo avrebbe volentieri sacrificato in nome dell’alleanza di governo con M5s, grazie all’audace gestione mediatica e social – tutta monologhi senza contraddittorio – dell’emergenza Covid: i carabinieri da mandare alle feste di laurea col lanciafiamme, gli anatemi contro gli assembramenti delle comunità religiose, ordinanze persino più aspre dei Dpcm di Conte, ospedali modulari costruiti in fretta e furia durante il lockdown con appalti assegnati a tempo di record e tra sospetti dei pm che indagano.

Così De Luca è riuscito a far passare il messaggio di essere l’uomo migliore per la lotta alla pandemia. Lo sceriffo dell’antivirus. E la sua ricandidatura, quasi impossibile a gennaio, non è stata più messa in discussione. Ma la vittoria – ed è qui il paradosso – matura nel giorno in cui il bollettino segnala 243 positivi al Covid-19. Numeri che ieri hanno reso la Campania la Regione più contagiata d’Italia. Da settimane la Campania di De Luca macina statistiche preoccupanti, di ricoveri in crescita e reparti Covid di nuovo pieni. Inoltre, mentre in quasi tutta Italia la scuola è ripartita pur tra mille difficoltà, la Campania è ferma al palo: qui si ricomincia il 24 settembre. Forse. Diversi sindaci hanno firmato ordinanze per posporre chi al 28 settembre, chi addirittura a ottobre. Insomma, De Luca vince grazie a una bolla che sta scoppiando. Quindici liste a lui collegate hanno aiutato ad ampliare il divario con Caldoro – sostenuto da sei liste – e con Ciarambino e la sua monolista M5s, prima dell’emergenza furono annunciate alleanze con liste civiche mai concretizzate. Al momento di andare in stampa non ci sono notizie sulla qualità della maggioranza del consiglio regionale che sosterrà il secondo mandato del presidente. Occhi puntati sulle liste civiche De Luca presidente e Campania Libera. Se dovessero raccogliere più consensi del Pd, il segnale politico sarebbe dirompente.

Che poi, Pd, civiche, sinistra e destra sono categorie superate. Nella coalizione bazar di De Luca c’era posto per tutti ed è lui il primo ad ammetterlo. “Credo che sia onestà intellettuale chiarire che questo risultato non è di destra o di sinistra: la mia candidatura è stata sostenuta dalle forze progressiste ma anche dalle forze di destra moderata che si sono riconosciute nel lavoro fatto”, una delle prime dichiarazioni a caldo del governatore riconfermato. Mentre Caldoro recrimina contro il Covid “che ha cambiato completamente la narrazione e non solo in Campania” e contro “la straordinaria macchina da guerra delle liste opposte dal centro sinistra, una macchina costruita sul consenso, una grande macchina clientelare”. Era una battaglia persa in partenza e lo sapeva.

Venezia

Tutti al K3, storica tana leghista di Treviso. Ma per esaltare il trionfo dello zar Zaia III, destinato a governare il Veneto come un satrapo orientale per i prossimi 5 anni, o per celebrare il funerale laico di Matteo Salvini, segretario di un partito che è stato umiliato in casa propria? “Siamo tutti leghisti” dicono i fan arrivati anche da lontano, convinti ed entusiasti. A loro interessa solo la festa di un successo senza precedenti, anche se ampiamente annunciato. Lasciano agli osservatori l’analisi del mal di pancia indotto ai piani alti di via Bellerio. Hanno preparato il palco, con un grande schermo, le poltroncine distanziate per giornalisti e pubblico. Il presidente del Veneto è riuscito nel miracolo di far approvare nel lontano 2012 una legge che limitava a due i mandati consecutivi e di riuscire a farsi eleggere nuovamente, per la terza volta. Impresa non molto diversa da quella di trasformare il dramma nazionale dell’emergenza Covid nel più formidabile trampolino di lancio per la rielezione.

Il risultato è sotto gli occhi di tutti. Zaia (con il centrodestra) ha ottenuto il 75% dei consensi, ridicolizzando il centrosinistra del professore Arturo Lorenzoni, ex vicesindaco di Padova, che si ferma intorno al 15%, ben lontano dal 23% di Alessandra Moretti, nel 2015, che fu il peggiore risultato di sempre. Come non bastasse, Forza Italia scompare, e Fratelli d’Italia non arrivano allo sperato 10%, riducendosi a ruota di scorta di una maggioranza leghista. Nel duello stracittadino, con il 47% abbondante ottenuto dalla lista Zaia Presidente, il governatore ha triplicato il suo stesso partito, con il marchio Salvini, che si è fermato al 14%. Un bel cuneo introdotto nel cuore della Lega, dove il voto del Veneto conferma l’esistenza di due anime: da una parte l’autonomia fortissimamente voluta da Zaia, ma inutilmente inseguita da tre anni, dall’altra la vocazione neo nazional-sovranista di Salvini. Non a caso, il sottosegretario all’Interno Achille Variati, del centrosinistra, sottolinea: “Adesso cambia lo scenario politico. Fino a ieri Salvini era il capo indiscusso, qui ha raccolto un risultato modesto. E ora Zaia si candida ad essere un nuovo leader del centrodestra. Se poi aggiungiamo che Salvini ha perso in Puglia e Toscana, per lui il quadro si complica”.

Si sforza il commissario veneto Lorenzo Fontana a respingere le turbolenze: “Sono tutti leghisti, avevamo l’obiettivo di raggiungere il 50% dei seggi in consiglio regionale. Non ci sono problemi di dualismo”. E il sindaco di Treviso, Mario Conte: “Celebriamo la vittoria di Zaia e della Lega, lui penserà al Veneto, Salvini all’Italia”. Gianpaolo Gobbo, ex segretario regionale: “È un premio alla dimostrazione che ci sappiamo fare”. Però Raffaella Beraldo, consigliere comunale a Montebelluna, ammette: “In effetti c’è sbilanciamento fra le liste di Zaia e Salvini, ci aspettavamo un rapporto di 1 a 2, invece… Vorrà dire che il progetto dell’autonomia si rafforza”. Camilla Franco, candidata degli autonomisti: “Va bene così, Zaia è il più amato di tutti”. Raffaella Gobbi, candidata veneziana per Salvini: “Il segreto di Zaia? È attento ai cittadini”. L’avvocato Alberto Ferri, candidato di Martellago: “A differenziarlo è lo stile, parla in modo diverso dagli altri politici, la sua forza è la capacità di amministrare”. Dulcis in fundo, Edoardo, 14 anni, incarna il dualismo. Perché sei venuto? “Per fare un selfie con Salvini”. Ma Salvini non c’è… “Allora lo faccio con Zaia”.

Torino

Poteva andare peggio, certo. Ma anche molto meglio. La sindaca di Torino, Chiara Appendino, è stata condannata in primo grado a sei mesi per falso ideologico in atto pubblico: per far quadrare i conti avrebbe nascosto nel bilancio comunale 2016 un debito da 5 milioni contratto dopo la trattativa sull’area ex Westinghouse, per cui la società Ream, partecipata della fondazione Crt, aveva versato nel 2012 una caparra da 5 milioni per la prelazione sulla zona in cui sarebbe dovuto sorgere un centro congressi. Alla fine del 2013 (sindaco Fassino) il Comune assegna però il progetto alla Amteco-Maiora, per 19,7 milioni di euro. Secondo i pm Gabetta e Gianoglio la città avrebbe dovuto restituire la caparra alla fine del 2016. Ma il debito non venne messo a bilancio. Condannati a sei mesi l’ex assessore al bilancio Sergio Rolando e a otto mesi l’ex capo di Gabinetto Paolo Giordana.

Poteva andare peggio, si diceva, perché Appendino era accusata anche di abuso d’ufficio, imputazione da cui è stata assolta. In caso contrario sarebbe scattata la legge Severino con conseguente obbligo di abbandonare la carica di sindaca. Ma poteva andare meglio. La condanna – seppur lieve da un punto di vista penale – è un macigno politico: Appendino, in ottemperanza al codice etico dei 5S, si è autosospesa dal Movimento e quindi non si potrà ricandidare per un secondo mandato (perlomeno non con il M5S).

Infine non potrà entrare nella “segreteria collegiale” del Movimento né ricoprire la carica di ministro in caso di eventuale rimpasto di governo, due opzioni per cui le azioni di Appendino – molto meno aliena dall’establishment subalpino di quanto non sia stata la collega Raggi a Roma – erano assai quotate. Insomma, nessuna carica apicale nel M5S. E nel Movimento c’è chi evoca possibili conseguenze su future alleanza, dal momento che il processo nacque da un esposto del Pd.

“Porterò a termine il mio mandato da sindaca – ha detto Appendino–. Continuerò a essere sindaco di Torino. Se mi ricandiderò? Non è il momento di parlarne”.

L Ci sono alcuni dei politici condannati in Cassazione nell’ambito dell’inchiesta “Mondo di Mezzo” e poi Piero Amara – avvocato al centro di diverse vicende giudiziarie – finito in carcere a 24 ore dalla decisione della Consulta sulla “Spazzacorrotti”. Tutti lasceranno il carcere dove erano finiti dopo l’approvazione di questa stessa legge nel gennaio del 2019. E poi c’è anche il caso dell’ex governatore della Regione Lombardia Roberto Formigoni che, ai domiciliari, potrà tirare un sospiro di sollievo perché il ricorso della Procura generale di Milano contro questa misura detentiva potrebbe decadere. onsulta di ieri ha conseguenze immediate su coloro che, condannati in via definitiva per reati contro la Pubblica amministrazione e con un residuo di pena da scontare inferiore a quattro anni, sono finiti in cella perché quella stessa legge è stata applicata in modo retroattivo. Ieri, infatti, la Corte costituzionale ha bocciato l’interpretazione della “Spazzacorrotti” che esclude le pene alternative per questo tipo di reati commessi prima che fosse varata. Ora chi tornerà libero, quando ci sarà un provvedimento della Procura generale, potrà presentare richiesta di misure alternativeasdasdasdasdasdasdas.Pendisse feugiat vestibulum eros, et vehicula eros luctus sit amet. Donec eleifend condimentum odio eu pretium iaculis venenatis sodaleasdasdasdasds.

1. Titoletto testo base
corrumpeasdasdret

Nullam rhoncus snque il carcere, tra gli altri, anche l’ex presidente del Municipio di Ostia, Andrea Tassone, l’ex presidente Pd dell’assemblea capitolina Mirko Coratti e l’ex consiglieminati, e di Salvatore Buzzi, affermando l’esistenza di due associazioni a delinquere semplici. I politici non erano accusati di mafia, ma di corruzione. Tredicine, per esempio, era stato condannato in Appello a due anni e sei mesi, aveva un pena residua da scontare a un anno e nove mesi.nluca Tognozzi, anche segretario della Camera penale di Roma, commenta: “Chiunque poteva accorgersi che la ‘Spazzacorrotti’ era una norma incostituzionale, ma solo noi penalisti lo abbiamo sostenuto e ribadito in più sedi. Quando si scrivono norme in questo modo è chiaro che ci sono decisioni come quelle della Consulta. Spero serva da monito per la riforma sulla prescrizione. Domani (oggi per chi legge, ndr) ci saranno gli ordini di esecuzione e Tredicine uscirà dal carcere e come lui tutti coloro che devono scontare per quei reati pene residue inferiori a quattro anni”.

C’è poi il caso dell’avvocato Piero Amara: è finito in carcere il giorno prima della decisione della Consulta, arrestato per un cumulo di pena di 3 anni e 8 mesi di carcere. L’arresto è scattato dopo la sentenza della Cassazione del 4 febbraio che ha dichiarato inammissibile il ricorso di Amara, il quale aveva patteggiato undiritto”. C’è poi il caso dell’avvocato Piero Amara: è finito in carcere il giorno prima della decisione della Consulta, arrestato per un cumulo di pena di 3 anni e 8 mesi di carcere. L’arresto è scattato dopo la sentenza della Cassazione del 4 febbraio che ha dichiarato inammissibile il ricorso di Amara, il quale aveva patteggiato una condanna davanti al Gup di Messina a un anno e due mesi per l’inchiesta sul cosiddetto “Sistema Siracusa”. “Abbiamo già presentato istanza di revoca dell’ordine di carcerazione – spiega il suo legale, l’avvocato Salvino Mondello – e appena tornerà libero faremo un’istanza formale in cui chiederemo l’affidamento in prova ai servizi sociali. La retroattività della norma, così come interpretato prima della decisione di ieri della Consulta, viola qualsiasi principio di diritas apsdasdasdasdto”.

Diverso il caso dell’ex governatore Roberto Formigoni. Finito in carcere nel febbraio 2019 dopo la condanna definitiva a 5 anni e 10 mesi per corruzione per il caso Maugeri-San Raffaele, a luglio dello stesso anno gli vengono concessi i domiciliari. Ed è qui che resterà. Ma almeno non vivrà più con la spada di Damocle del ricorso presentato dalla Procura generale contro la decisione dei giudici di luasdsdsdglio.

L’arresto è scattato dopo la sentenza della Cassazione del 4 febbraio che ha dichiarato inammissibile il ricorso di Amara, il quale aveva patteggiato una condanna davanti al Gup di Messina a un anno e due mesi per l’inchiesta sul cosiddetto “Sistema Siracusa”. “Abbiamo già presentato istanza di revoca dell’ordine di carcerazione – spiega il suo legale, l’avvocato Salvino Mondello – e appena tornerà libero faremo un’istanza formale in cui chiederemo l’affidamento in prova ai servizi sociali. La retroattività della norma, così come interpret.