Lo ripete più volte, come a rivendicare lo spirito grillino che fu: “Se prevarrà il Sì non sarà la vittoria del M5S, ma quella dei cittadini, la Costituzione è di tutti e va aggiornata con riforme puntuali”. Il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Riccardo Fraccaro giura che non è questione di bandiere da sventolare, “votare Sì servirà per rendere il Parlamento più efficiente e la legislatura più solida”.

A poche ore dal voto, il Partito democratico è sempre più diviso sul referendum. Ieri su Repubblica si è espresso per il No anche Walter Veltroni, primo segretario e fondatore del partito. Teme conseguenze?

Si tende a confondere la posizione dei cittadini e la loro libera espressione con quella dei partiti e dei politici, e per me fare questa confusione è un errore. La direzione del Pd si è espressa a netta maggioranza per il Sì, e la riforma è stata approvata quattro volte in Parlamento da quasi tutti i partiti.

Esprimere un’opinione diversa è lecito.

Certo, ma non si può approvare una riforma e poi invitare a votare No al referendum. È un atteggiamento bipolare. E comunque girando per l’Italia la mia impressione è che i cittadini siano fortemente per il Sì.

Anche il centrodestra ha votato la riforma, ma in questi ultimi giorni è ambiguo sull’orientamento, senza dimenticare il No esplicito del leghista Giorgetti. Mettendo assieme i contrari trasversali magari i cittadini potranno essere influenzati, no?

È vero, ufficialmente i leader del centrodestra invitano a votare Sì per coerenza, ma i loro eletti ammiccano al No con l’obiettivo di far cadere il governo. Ma per la mia esperienza ormai questi giochi da vecchia politica non funzionano più.

Il solo taglio dei parlamentari, senza una riforma più complessiva dell’assetto istituzionale, rischia di essere una mossa solo propagandistica. Lo dicono tutti i sostenitori del no: hanno proprio torto?

Molti costituzionalisti hanno sempre detto che è meglio varare riforme puntuali, piuttosto che un pacchetto di norme, così da sottoporre ai cittadini quesiti chiari. Meglio procedere per singoli passi.

Ma una legge elettorale è indispensabile, no?

Serve, ma a prescindere dalla riduzione dei parlamentari. Dobbiamo restituire ai cittadini la possibilità di scegliere chi li rappresenta, indipendentemente dal numero degli eletti.

Due giorni fa Alessandro Di Battista ha invocato una legge con le preferenze.

È una storica richiesta del Movimento. Noi siamo assolutamente a favore delle preferenze, ma la legge elettorale è pertinenza del Parlamento, e il governo farebbe meglio a non entrarci.

Per capire: il Pd le vuole o no?

Spero e penso di sì. Noi 5Stelle non siamo maggioranza da soli. Se ne discuterà.

Da giorni non si parla altro che di rimpasto dopo le urne. Lei che ne pensa?

Tutti, me compreso, vanno valutati in base al proprio operato e ai risultati, e non in base al fatto che un candidato governatore abbia perso o meno. Non ci può essere correlazione tra le Regionali e il governo. Un’eventuale valutazione andrebbe fatta solo sul merito. E comunque io penso che il governo stia lavorando bene.

Per il ministro degli Affari regionali, il dem Francesco Boccia, “sul Mes il M5S dovrà decidere se stare con Meloni e Salvini oppure con l’Europa e il Pd”.

Per noi del Movimento non è e non può essere un tema ideologico. Il Mes è un prestito, ma presenta delle criticità per i trattati su cui si basa. Ora dobbiamo occuparci di utilizzare al meglio i soldi del Recovery Fund, che non dà questi problemi.

Ma sul Fondo salva-Stati dovrete decidere prima o poi…

Lo ripeto, non può essere una questione ideologica: se ci sarà un confronto bisognerà valutare se è utile al Paese. Noi diciamo di no.

Quaranta nomi, quaranta motivi, quaranta Sì al taglio dei parlamentari. Nei giorni scorsi, i più noti costituzionalisti, intellettuali, giornalisti, professori, attori, comici e personaggi dello spettacolo italiani si sono espressi favorevolmente al referendum di domenica sulla riforma costituzionale per ridurre 345 eletti tra Camera e Senato. Nel giorno in cui anche Conte ribadisce il suo Sì (“non si riduce la rappresentanza”) si sono aggiunte anche la giornalista Selvaggia Lucarelli secondo cui questo “è un bel segnale di un Parlamento che si autodisciplina” e l’attrice Monica Guerritore che vota per “ridare forza e autorevolezza al Parlamento”.

In primis tra i favorevoli alla riduzione dei parlamentari ci sono le migliori menti del diritto costituzionale italiano – da Enzo Cheli a Lorenza Carlassare passando per Mauro Volpi, Gian Candido De Martin, Roberto Zaccaria e gli ex presidenti della Corte costituzionale Valerio Onida e Ugo De Siervo – che argomentano il proprio Sì sulla base di decenni di studi sull’argomento: Carlassare ha ricordato come, già nella Costituente del 1946, gli onorevoli Francesco Saverio Nitti e Giovanni Conti “avevano chiesto di ridurre i parlamentari”, Cheli, che “con le Regioni e il Parlamento Ue oggi non c’è più l’esigenza di avere 945 parlamentari”, e Onida spera che con il taglio “le due Camere potranno lavorare meglio”.

I due economisti Roberto Perotti e Tito Boeri, oltre a mettere in evidenza un miglioramento “nell’efficienza del Parlamento”, invece, spiegano il proprio Sì facendo i conti in tasca alla riforma: il taglio, secondo i loro calcoli, dovrebbe portare un risparmio totale di 100 milioni all’anno, pari a mezzo miliardo a legislatura per i contribuenti. Non proprio bruscolini. Sempre Boeri e Perotti, nei giorni scorsi, hanno sottolineato come il 40% dei deputati e il 30% dei senatori nella passata legislatura hanno disertato un terzo delle sedute: quindi, basterà non pagare più gli assenteisti e il gioco è fatto.

Poi ci sono molti intellettuali di sinistra che si oppongono a coloro che, dall’altra parte, votano No gridando al “vulnus di rappresentanza” e al rischio di una ipotetica “deriva autoritaria”: da Barbara Spinelli (“Molti sono contrari solo per far fuori il Movimento 5 Stelle”) a Erri De Luca (“Così si ridurrà un privilegio”), passando per Salvatore Settis fino all’ideologo del Partito democratico, Michele Salvati, che spera nelle ulteriori “riforme” e per aiutare il governo Conte. Sempre tra i padri nobili dei dem, ieri Enrico Letta sul Fatto ha spiegato che “negli ultimi decenni già un terzo dei parlamentari non lavora” mentre l’ex senatore dem Felice Casson ha ricordato ai compagni di partito che “già nel 2008 questa era una riforma voluta dal Pd”. Nella formazione dei Sì ci sono anche molti noti giornalisti tra cui il fondatore del Fatto Antonio Padellaro, Gad Lerner, Giovanni Valentini, Antonio Polito, Beppe Severgnini e i volti televisivi come Lucia Annunziata e Giovanni Floris. Qui a fianco trovate tutti i loro motivi per votare Sì: il Fatto è in ottima compagnia.

Altro che scudetto: il 24 settembre, Claudio Lotito sarà a Palazzo Madama per l’udienza pubblica che gli riconoscerà ufficialmente il titolo di aspirante senatore della Repubblica, alla fine di una lunga contestazione per il seggio occupato da Vincenzo Carbone. Il quale è transitato tra i banchi renziani dopo aver capito che il suo partito, Forza Italia, lo aveva mollato per il patron della Lazio, che al Senato ha amicizie importanti e pure ad Arcore. A partire da Adriano Galliani con cui fa fronte comune sui diritti tv della Serie A. Per tacere degli altri papaveri azzurri che non ci hanno messo molto a scaricare Carbone, specie dopo aver visto all’opera il Cavaliere in persona.

“All’ultimo brindisi di natale Berlusconi mi ha preso sottobraccio per dirmi che dolore era stato per lui dover rinunciare al seggio a Palazzo Madama” racconta il senatore oggi renziano, lì per lì stupito per la confessione core a core del Cavaliere a cui era scappata persino una lacrimuccia. Ma poi aveva capito l’antifona: lo stava preparando al patibolo anche perché al cin cin sotto il vischio riservato ai soli parlamentari azzurri era stato invitato pure il presidentissimo biancoceleste. Che è già della squadra: fa avanti e indietro dal Senato come se fosse già casa sua. Ha mobilitato tutte le sue conoscenze per andare a segno oltre che frotte di giuristi che si sono messi al servizio della sua causa: giubilare il mal capitato Carbone, mollato dai suoi colleghi di Forza Italia che da tempo lo hanno invitato a rassegnarsi all’inevitabile decadenza: Lotito vuole a tutti i costi il suo scranno.

Perché? “Non saprei, chi lo conosce? So solo che mi hanno convocato in Procura a Santa Maria Capua Vetere dove qualcuno è interessato a saperne di più dei suoi rapporti con i big di Forza Italia” sgancia il siluro Carbone che insiste. “Io l’ho visto una volta. Gli altri che ne so? Sono solo amareggiato perché i miei ex compagni che ritenevo amici in qualche caso mi hanno detto di non fare storie, ché in fondo mi posso anche accontentare di aver fatto il senatore un paio d’anni. Manco fossi un abusivo che deve ringraziare il cielo per qualcosa che non gli spettava. Per questo, no, non ho fatto una mandrakata a passare con Renzi: è stata legittima difesa e poi a Italia Viva mi hanno accolto con calore e io ricambio impegnandomi come prima, più di prima”.

Ora Carbone non sarà famoso come Lotito, ma non è esattamente un novizio della politica: già sindaco di Palma Campania, consigliere della città metropolitana di Napoli e soprattutto amico dei Cesaros. Del capostipite Luigi e pure del figliolo Armandino, come lui nel frattempo scaricato da Forza Italia: per questo il suo cartellino per Italia Viva in Campania vale un tesoro. Non di San Gennaro, ma di San Giggin ’a purpett.

Cinque anni fa vennero giù fulmini e saette perché Vincenzo De Luca, anche allora aspirante presidente di Regione bollato dall’Antimafia Rosy Bindi con il marchio di infamia dell’impresentabile, gliela giurò a morte suscitando la rivolta al Nazareno contro di lui che aveva osato definirla, tra le altre cose, “infame”.

Dopo un lustro sarà ben felice di essere tornato puro come un giglio o quasi, come ha certificato l’attuale presidente pentastellato della commissione di Palazzo San Macuto, Nicola Morra, che però mette le mani avanti: “Se De Luca vorrà fare altri video come quello sarcastico e irrispettoso che riservò a chi mi ha preceduto è libero di farlo. La Bindi fece solo il suo lavoro”. Perché allora De Luca aveva ancora sul groppone alcune accuse da cui – precisa Morra – “è stato assolto dopo 18 anni nel 2016”.

Oggi però, nonostante tutto, si è preso in carico ben cinque candidati che sono ben felici di appoggiarne la candidatura e di portagli voti concorrendo alle elezioni nonostante il bollino nero della commissione Antimafia: a partire da Carlo Iannace nei guai da tempo per aver falsificato alcune cartelle cliniche con cui venivano spacciati interventi estetici al seno per operazioni ordinarie. Un’accusa odiosa che gli è valsa in primo grado una condanna a sei anni per peculato, truffa e falso a cui è già seguita una sospensione dal consiglio regionale e poi il reintegro oltre che una lunga battaglia legale per mantenere il seggio arrivata fino alla Consulta. Come lui ha già provato l’ebbrezza della legge Severino (che fa decadere solo i condannati in via definitiva, mentre negli altri gradi di giudizio impone uno stop al mandato per 18 mesi) anche Augusto Rollandin in Valle d’Aosta: nel 2018 è stato sospeso dalla carica di consigliere regionale e addirittura di vicepresidente della Giunta dopo che gli sono stati inflitti quattro anni e sei mesi (più l’interdizione dai pubblici uffici per 5 anni) per il reato di corruzione. Ma la cosa non deve averlo scoraggiato e infatti ci riprova e conta di essere rieletto pure se rischia di dover stare un po’ in panchina.

Al setaccio della Commissione Antimafia sono invece risultate “pulite” le liste in Toscana, Liguria, Veneto e Marche. Campania e pure Puglia non passano invece l’esame. Oltre a Iannace altri quattro candidati che appoggiano De Luca hanno un conto aperto con la giustizia, anche se ad oggi “solo” rinviati a giudizio e con dibattimento in corso: Sabino Basso (riciclaggio), Aureliano Iovine (plurimi reati tra cui associazione a delinquere a stampo mafioso), Michele Langella (riciclaggio), Francesco Plaitano (estorsione). Di impresentabili ne ha pure Caldoro: Orsola De Stefano, Maria Grazia Di Scala e Francesco Silvestro, tutti imputati per concussione più Monica Paolino a cui è stato contestato il reato si scambio elettorale politico mafioso. Insomma 9 su 13 impresentabili segnalati in totale dalla Commissione Antimafia allignano in questa regione con buona pace del codice di autoregolamentazione che avrebbe dovuto sconsigliare i partiti di farli correre alle elezioni.

Così come in Puglia dove facendo le pulci alle liste dei candidati si è scoperto che Silvana Albani è imputata dei reati di falsa perizia, corruzione per un atto contrario ai doveri di ufficio, e corruzione in atti giudiziari, aggravati dal fine di agevolare l’attività delle associazioni mafiose, mentre Vincenzo Gelardi deve rispondere per il trasferimento fraudolento di valori aggravati dal fine di agevolare l’attività delle associazioni mafiose: entrambi appoggiano Michele Emiliano. Che ieri dopo la rivelazione dell’Antimafia ha battuto un colpo: “Devono immediatamente sospendere qualsiasi attività di campagna elettorale”. Quelli di ritirarsi però non ci pensano proprio. Come il terzo impresentabile pugliese Raffaele Guido della Fiamma Tricolore che appoggia il candidato presidente Franco Piero Antonio Bruni: è imputato tra l’altro di tentata violenza privata, lesioni aggravate e minaccia, aggravati dal fine di agevolare l’attività delle associazioni mafiose.