Il Tar del Piemonte ha respinto la richiesta di sospensiva d’urgenza avanzata dai ministri dell’Istruzione Lucia Azzolina e della Salute Roberto Speranza, della delibera con cui il governatore Alberto Cirio imponeva alle scuole piemontesi di verificare la temperatura degli studenti all’inizio delle lezioni senza quindi affidarsi alle sole famiglie che, secondo le indicazioni ministeriali, avrebbero dovuto avere la responsabilità di misurarla a casa. Un via libera almeno fino al 14 ottobre, quando la causa sarà discussa in Camera di Consiglio. La decisione di negare la sospensiva, secondo quanto circolato ieri, si basa sul fatto che l’ordinanza regionale non sovverte quanto stabilito dallo Stato ma lo integra e il rischio sanitario è comunque tale da giustificare provvedimenti straordinari. Insomma, a leggere tra le righe, una misurazione non esclude l’altra: ai genitori la responsabilità di evitare che i figli se ne vadano in giro sui mezzi pubblici da malati e alle scuole un doppio controllo in entrata. Il problema sorge qualora i genitori dovessero sentirsi de-responsabilizzati e nei casi in cui gli istituti non dovessero riuscire a gestire bene le entrate degli alunni con il rischio che si creino ulteriori assembramenti oppure ulteriori ritardi (con orari d’ingresso già messi a dura prova dalla sanificazione delle mani e dalla distribuzione delle mascherine).

Intanto, sul tema sicurezza, ieri i presidi (in realtà il presidente dell’Associazione Nazionale Presidi, Antonello Giannelli) hanno voluto spingere sulla richiesta di una ulteriore tutela normativa in tema di responsabilità civile e penale, criticando la decisione di respingere un emendamento al decreto Semplificazioni col quale di fatto si chiedeva una attenuazione della responsabilità penale datoriale per l’applicazione delle norme anti Covid. “Un evidente indice della scarsa sensibilità della politica nei confronti della categoria dei dirigenti scolastici” ha detto ieri Giannelli.

Dal ministero sono fermi nel ribadire quanto avevano già spiegato in una nota pubblicata il 20 agosto e cioè che “gli obblighi da parte del dirigente sono assolti adottando le misure organizzative e protettive previste dai Protocolli di sicurezza stipulati a livello centrale e scolastico. L’adempimento dei doveri d’ufficio rappresenta, di fatto, la garanzia rispetto a qualsivoglia diffida”.

Il Tar della Sardegna ha invece accolto il ricorso del governo e la domanda cautelare di sospensiva dell’ordinanza del governatore Solinas che imponeva test Covid a chiunque arrivi nell’Isola. Il 7 ottobre ci sarà l’udienza di merito. Resta invece in vigore – perché il ricorso non è stato accolto – l’obbligo di utilizzo delle mascherine per 24 ore in tutti gli ambienti chiusi o aperti dove sia concreto il rischio di assembramento, ma anche l’insieme di disposizioni che, in vista della riapertura delle scuole il 22 settembre, portano fino all’80% l’occupazione dei posti a sedere nei mezzi del trasporto pubblico locale.

L’indagine della Procura di Roma su Armando Siri si allarga. Con un’accusa di corruzione che raddoppia. Era noto infatti che l’ideatore della Flat Tax fosse indagato per aver tentato di promuovere provvedimenti per favorire l’ex parlamentare forzista Paolo Arata in cambio della promessa di 30 mila euro. Accuse che il senatore leghista ha sempre respinto. Ma non è questa l’unica contestazione che i magistrati capitolini muovono a Siri: c’è un nuovo episodio per il quale il senatore è stato iscritto. Sulla vicenda in Procura si tiene il massimo riserbo, ma il sospetto degli investigatori è che ci sia un altro episodio simile a quello contestato e che coinvolgerebbe un imprenditore diverso (il cui nome è tenuto segreto). In sostanza i magistrati hanno evidenza, per un fatto diverso, di un’ulteriore promessa di denaro diretta al senatore. Le bocche sono cucite, ma è nell’ambito di questa attività che nei mesi scorsi sono state effettuate (non nei confronti di Siri, ovviamente) alcune perquisizioni.

Si tratta, dunque, di un episodio diverso da quello già contestato al senatore, costretto a maggio 2019 a lasciare il ruolo di sottosegretario alle Infrastrutture dopo che venne fuori la notizia dell’indagine a suo carico.

Al centro dell’inchiesta, quello che nelle carte della Procura viene definito uno “stabile accordo tra il corruttore Paolo Franco Arata, imprenditore nel settore eolico con significativi investimenti in Sicilia e con trascorsa attività politica da cui trae molteplici relazioni ancora in atto con i massimi livelli istituzionali”, e il senatore Armando Siri “costantemente impegnato – attraverso la sua azione diretta nella qualità di alto rappresentate del governo e ascoltato membro della maggioranza parlamentare – nel promuovere provvedimenti regolamentari o legislativi che contengano norme ad hoc tese a favorire gli interessi economici dell’Arata(…)”.

A inguaiare Siri è stata una conversazione del 10 settembre 2018 tra Paolo Arata e il figlio. Quel giorno, come annotato in un’informativa della Dia di Trapani del 6 maggio 2019, si discuteva “delle problematiche finanziarie, che attanagliavano le loro società operanti nel settore eolico” e Paolo Arata “ribadiva l’importanza per la sopravvivenza economica delle stesse che i loro impianti eolici potessero aver accesso alle tariffe incentivanti più remunerative”. “Al riguardo – scrive la Dia – informava i suoi interlocutori che il ‘viceministro’ (titolo con cui Arata indica sovente il sottosegretario Siri) gli aveva da poco comunicato che il testo dell’emendamento che avrebbero voluto inserire nella legge di conversione del decreto ‘mille proroghe’ non era stato scritto adeguatamente”. E aggiungono: “Proseguendo sull’argomento, Arata confessava di dover ricompensare Siri per il suo impegno con una somma di denaro di 30mila euro”.

Ecco l’intercettazione di quella sera del 10 settembre di ormai due anni fa. Paolo Arata a un certo punto dice: “(…) Per me quello che non mi fa dormire di notte è il fronte incentivi… perché la grande soluzione di tutti i problemi nostri è il fronte incentivi… allora… l’emendamento che non è stato fatto bene mi ha detto il viceministro, che mi ha chiamato prima, che gli do 30mila euro tanto perché sia chiaro tra di noi… Io ad Armando Siri ve lo dico (…) gli do 30mila euro… Però… è un amico come lo fossi tu… però gli amici mi fai una cosa io ti pago…”.

Per questa promessa di 30mila euro, che Siri ha sempre negato, l’ex senatore è stato iscritto per corruzione. Ora Il Fatto è in grado di rivelare che lo stesso reato è contestato anche per un altro episodio. Non solo. Agli atti della Procura di Roma ci sarebbe pure un’intercettazione in cui il senatore è finito “per caso”: è questo uno di quegli episodi in cui la voce del parlamentare è intercettata solo perché parla con qualcuno il cui telefono è sotto controllo.

Gli investigatori, quindi, stanno valutando la rilevanza di quelle conversazioni: qualora dovessero ritenerle utili alle indagini per utilizzarle nel fascicolo, vi è bisogno di una richiesta specifica alla Camera di competenza.

Insomma, l’indagine della Procura di Roma non si è arenata. A differenza di quanto sostenuto da Matteo Salvini che, ai microfoni di Radio Rai1, l’11 settembre scorso ha detto: “Lei si ricorda del senatore Siri, per mesi sui giornali come la persona più cattiva e truffaldina del mondo? Ne ha più sentito parlare? No, perché non ha fatto niente”. In realtà l’inchiesta è ancora in corso.

 

I soldi, dunque. Dall’Italia alla Svizzera. In particolare 400 mila euro frutto di una presunta evasione fiscale per la vendita del capannone di Cormano dalla Paloschi all’immobiliare Andromeda. Quello che poi finirà alla Lombardia Film Commission per il doppio.

È il primo capitolo di un’inchiesta, quella sui presunti fondi neri della Lega, ancora tutto da raccontare. Un capitolo involontariamente confessato da Luca Sostegni, prestanome dei commercialisti della Lega, intercettato grazie al trojan il 26 maggio scorso.

Il dialogo, secondo la Procura, è fondamentale per ricostruire il modo in cui il gruppo che fa riferimento ai commercialisti della Lega Alberto Di Rubba e Andrea Manzoni avrebbe portato in Svizzera i soldi del presunto reato (e non solo, secondo i pm). Sostegni parla con un noto imprenditore di Milano. Discutono della vicenda Film Commission, delle notizie uscite sui giornali. Poi Sostegni inizia la confessione: “Il problema qual è? Che in realtà i 400 mila euro con i quali è stato acquistato il capannone non sono mai stati spesi! Perché quei soldi che dovevano andare alla Paloschi per l’acquisizione del capannone in pratica li ho bonificati io sul conto svizzero”. Un particolare che emergerà dopo l’arresto dei tre commercialisti. Uno di loro, Michele Scillieri, è direttamente coinvolto. Il conto svizzero di cui parla Sostegni fa riferimento alla società Gleason con sede a Panama. Lo conferma anche Roberto Tradati che dirige la fiduciaria Fiderev sui cui conti sarebbe transitata, secondo i pm, parte della provvista. “La Gleason – spiega a verbale Tradati – è riferibile a Scillieri”. Ma torniamo al racconto di Sostegni in presa diretta: “Il passaggio dall’Andromeda alla Paloschi è stato fatto con degli assegni che sono stati incassati gradualmente, volta a volta veniva fatto un bonifico a me di 50 mila euro che io giravo su questo conto svizzero”.

Riprende Tradati con i pm: “Sulla posizione Gleason sono pervenuti a estinzione del debito 400 mila euro originariamente bonificati da Sostegni”. Di nuovo l’intercettazione: “Quei 400 mila euro non sono stati mai pagati (alla Paloschi di cui Sostegni è stato liquidatore, ndr) ma sono tornati indietro, è lì il giochino, però ora purtroppo io c’ho le mani legate, perché il nostro amico ci ha fatto l’ennesima porcata. Perché io non sapevo nella confusione di quando abbiamo aperto questo conto svizzero della società panamense, la fiduciaria, io non sapevo che ero titolare del conto, poi qualcuno li ha movimentati quei soldi che non sono stato io. Per questo che è stato molto solerte a farmi avere i soldi, per la paura che venisse fuori il casino. Secondo me è stato Michele”.

Il riferimento, secondo i pm, è a Scillieri, la cui operatività su Gleason è confermata da Tradati, che spiega come il conto di Scillieri fosse stato spostato sulla Credinvest di Lugano: “Aveva disponibilità per 1,4 milioni, di cui 400 mila a garanzia di un finanziamento a Gleason”. Scillieri appare nell’inchiesta come il reale protagonista della vicenda. Tanto strana da far dire a Tradati: “Nonostante la signoria vostra mi ricordi che sono un professionista esperto nelle gestioni patrimoniali, non riesco a dare una compiuta spiegazione a questa operatività”. Par di capire, quindi, che Gleason inizialmente è riferibile a Scillieri, nel frattempo arrivano i 400mila e solo dopo Sostegni entra come firmatario. Chiuso il giro del denaro, quel denaro riparte. E come spiega Sostegni: “A movimentarlo è stato Michele”. Ora bisognerà capire che fin ha fatto il denaro. Se è ancora all’estero, oppure è “rientrato” come spiega il presunto prestanome del gruppo dei commercialisti. Insomma, prima Sostegni e poi Tradati illustrano alla Procura di Milano in modo chiaro il giro del denaro gestito dai revisori contabili del partito di Matteo Salvini.

Riciclaggio. Questo il nuovo titolo di reato che irrompe nell’inchiesta sul caso Lombardia Film Commission (Lfc) e sui presunti fondi neri della Lega di Matteo Salvini. A far di conto sono circa quattro i milioni movimentati da persone vicine al Carroccio. Indagato per riciclaggio è Roberto Tradati, che amministra la fiduciariaFidirev , sul cui conto “omnibus” aperto presso la filiale milanese di Banca Piemonte sarebbero transitati i 400mila euro della vendita dell’immobile di Cormano dalla Paloschi di Luca Sostegni all’immobiliare Andromeda. Andromeda che poi lo rivenderà per 800mila euro a Lfc, ente pubblico controllato dalla Regione. L’inchiesta, dunque, accelera: la nuova ipotesi di reato per il solo Tradati – mentre peculato ed evasione fiscale sono contestate ai commercialisti – è oggi identica a quella della Procura di Genova che indaga sulla scomparsa dei 49 milioni di rimborsi pubblici della Lega.

Ma c’è altro. Dalla lista degli istituti di credito citati nelle carte dell’indagine non compare più solo la filiale Ubi di Seriate. Nel mirino della Procura sono finite altre sei banche e relativi fiduciari. La caccia ai presunti spalloni della Lega è aperta e dall’Italia passa in Svizzera, Lussemburgo e a San Marino. Lo si comprende da una nota della Guardia di finanza sulla fiduciaria milanese Fidirev: qui transita parte dei soldi della vicenda Lfc per poi finire nelle casse di una società panamense con conto svizzero.

Roberto Tradati, già sentito in Procura, risulta essere stato in rapporti con Michele Scillieri, uno dei tre commercialisti finiti ai domiciliari e nel cui studio ha eletto il suo primo domicilio la nuova Lega di Salvini. Scrive la Finanza: “Alcuni soggetti di interesse investigativo intrattengono rapporti fiduciari con la Fidirev”. Tra questi Scillieri e l’amico Luca Sostegni, oggi in carcere per estorsione. Si comprende che, oltre ai sei nuovi dirigenti di altrettante banche, sono finiti nel mirino della Procura ben 52 rapporti bancari riferibili a Fidirev. Un mare di documenti e un giro vorticoso di denaro. Lo schema societario è ritenuto dalla Procura di “rilevante interesse investigativo”. Partiamo dai rapporti bancari. In molti il passaggio di denaro è cospicuo. Su uno di quelli investigati, ad esempio, si registra un flusso complessivo in entrata di 50 milioni di euro, stessa cifra che si osserva uscire. Su un altro conto “Top clients” di Fidirev chiuso nel 2019 entrano 5.611.000 ed escono 5.611.000. Ma è soprattutto uno il conto che interessa più di altri. È il conto omnibus 81309 aperto presso la filiale milanese di Banca Piemonte in Foro Buonaparte riferibile a Fidirev e sul quale i pm hanno chiesto delucidazioni a Tradati. Su questo conto, emerge dagli atti esibiti dalle banche su esplicita richiesta della Procura, arriverebbe parte dei soldi dell’operazione Film Commission orchestrata dai revisori della Lega Alberto Di Rubba e Andrea Manzoni, entrambi ai domiciliari. Tra il 15 marzo e il 15 maggio 2018 Sostegni bonifica sul conto omnibus 250mila euro in più tranche, poi altri 140mila con un assegno e infine 26mila euro. Il 31 luglio, 26 mila ripartono a favore di Scillieri. Mentre tra il novembre 2018 e il marzo 2019 dal conto di Banca Piemonte escono 1,6 milioni, poi bonificati sul conto di Banca Profilo riferibile alla Futuro Partecipazioni collegata a Scillieri. La casuale dell’operazione è “finanziamento soci infruttifero”. La Finanza rileva poi un’altra anomalia: “In corrispondenza delle operazioni di addebito alla Futuro Partecipazioni sono state riscontrate speculari ed equivalenti operazioni di accredito di somme provenienti da un rapporto estero intestato alla stessa Fidirev e acceso presso la Banca Credinvest di Lugano”. Mentre la società di Scillieri riceve 1,6 milioni, la stessa cifra nelle stesse date arriverebbe su un conto svizzero riferibile a Fidirev e aperto presso Credinvest. Si tratta di movimentazioni definite “rilevanti” e di “interesse investigativo” per seguire il denaro che, nell’ipotesi dei pm, potrebbe essere riferibile ai commercialisti della Lega e al partito stesso.

Di più: sul conto omnibus di Banca Piemonte “si registrano – scrive la Finanza – operazioni di accredito e di addebito a valere su altri rapporti esteri intestati alla stessa fiduciaria Fidirev e accesi presso istituti di credito svizzeri”. Ben 11 banche, per un totale di 55 rapporti. Ma non c’è solo la Svizzera. Secondo la Finanza, alla Fidirev, che ha una gestione fiduciaria di circa 150 milioni, sono riferibili cinque rapporti presso la Banque de patrimoines prives Luxembourg e presso la Cassa di risparmio della Repubblica di San Marino.