Venerdì approderanno al Consiglio dei ministri gli emendamenti della Guardasigilli Marta Cartabia alla riforma del Csm, dopo lo stallo per il voto del presidente della Repubblica. Come anticipato nelle settimane scorse dal Fatto, sulle porte girevoli per i magistrati resta la proposta dell’ex ministro M5s Alfonso Bonafede: le toghe che entrano in politica, alla fine del loro mandato non potranno tornare a fare né i pm né i giudici. Per quanto riguarda il sistema elettorale per il rinnovo dei membri togati del Csm, la ministra presenterà l’ipotesi prospettata ieri ai capigruppo della maggioranza: il sistema maggioritario bi-nominale, ma con correzioni proporzionali più accentuate rispetto all’idea illustrata a dicembre. Per il 16 febbraio la commissione Giustizia della Camera aveva già fissato una seduta proprio per esaminare tutti gli emendamenti al testo base, quello Bonafede, depositati addirittura a giugno scorso mentre oggi, la stessa Commissione, voterà la riforma dell’ergastolo ostativo, imposta dalla Consulta.

“The Predator”, l’uomo che voleva “rivoluzionare il sistema politico italiano”, colui che ha introdotto per la prima volta una riunione alle 7.30 del mattino, sconvolgendo “gli italiani abituati a lavorare alle 9.00 di mattina”. Definizione, quella di “predatore” che potrebbe essere una traduzione un po’ enfatica di “rottamatore”. È la presentazione di Matteo Renzi pubblicata sul sito cinese della Qiao’ao International Public Relations Co. Ltd di Pechino, società di think tank collegata alla Matai’ao International Public Relation Co. Ltd, che a sua volta avrebbe pagato Renzi per alcuni mesi – secondo quanto risulta al Fatto – la somma di poco più di 8 mila euro. La Matai’ao (termine che in cinese significa “Matteo”) è stata citata all’interno di una segnalazione per operazioni sospette (Sos) dell’Unità di informazione finanziaria della Banca d’Italia, scattata però per altre ragioni, ossia un “girofondo” tra due rapporti bancari entrambi di Matteo Renzi. I pagamenti non hanno alcun rilievo penale. La Sos è stata rivelata da Corriere della Sera e La Stampa, ma è stato Il Fatto a ricostruire e scoprire che una di quelle citate era la società cinese per la quale Renzi ha tenuto diverse conferenze. Sul sito della Qiao’ao, Renzi è inserito tra i “consiglieri globali”, insieme ad altri cinque ex leader internazionali: lo spagnolo Mariano Rajoy, il francese Francois Holland e il portoghese Josè Barroso, oltre alle ex presidenti di Mauritius, Amina Fakim, e Costa Rica, Laura Miranda.

Leggendo la scheda di presentazione di Renzi in lingua cinese viene fuori una descrizione piena di elogi dell’attuale senatore di Italia Viva. Renzi viene descritto come “giovane ed energico” mentre “indossava jeans neri e maglietta alle riunioni e faceva le cose velocemente”. Non solo. “Durante il suo incarico di segretario generale del Partito Democratico italiano – si legge – ha assunto un gran numero di giovani e la maggior parte della sua squadra di segreteria era di età inferiore ai 35 anni”; durante il suo periodo da leader dem, invece, “per facilitare il suo lavoro trasferì l’ufficio della Segreteria a Firenze” anticipando la prima riunione “alle 7:30 del mattino”. E ancora: “La rivista Fortune nomina Renzi la persona più influente al mondo sotto i 40 anni” mentre “Foreign Policy lo ha inserito tra i primi 100 pensatori globali”. Allegato c’è un video di un minuto (visibile da ieri su Ilfattoquotidiano.it), contenente le immagini di alcuni incontri cui Renzi ha partecipato in Cina. Citati i convegni del 21 giugno 2018 a Pechino, del 21 settembre 2018 a Shanghai, del 27 ottobre 2018 a Chongquing e quello del 21 settembre 2019 a Pechino, in occasione del “Beijing World Economic and Environmental Conference”. Nel video, a un certo punto Renzi, seduto affianco a Rajoy, dice: “Siamo Paesi amici, anche se litighiamo a calcio”. La Quiao ha anche un sito in inglese. Qui la scheda dell’ex premier si trova nella sezione “portfolio”. L’ex premier risulta available for (“disponibile per”, ndr) “business consultancy”, “video conferences”, “keynote speakers”, “public relations” e “honorary directorship”. L’elogio continua. Fra i “meriti” di Renzi anche “la semplificazione dei processi civili (…) le unioni civili fra persone dello stesso sesso e l’abolizione di tante piccole tasse”.

“Pronto Silvio, come stai?”. Per la prima volta Enrico Letta ha chiamato Silvio Berlusconi senza passare dallo zio Gianni. Se durante il periodo pre-Quirinale era stato il Richelieu dell’ex premier a fare da ambasciatore tra i due, nelle ultime due settimane è stato il segretario dem ad alzare personalmente la cornetta e comporre il numero di Arcore. La scusa erano le condizioni di salute del leader di Forza Italia, ricoverato al San Raffaele nei giorni degli scrutini per il Colle. Un motivo “istituzionale” che ne cela un altro: l’obiettivo di Letta è cercare di sfruttare la spaccatura nel centrodestra e provare a iniziare una “collaborazione” con Berlusconi che parta proprio dalla modifica della legge elettorale, magari in senso proporzionale. Nelle ultime due settimane, raccontano fonti di Forza Italia, i due si sarebbero sentiti tre volte.

La prima telefonata è arrivata una decina di giorni fa, subito dopo la rielezione di Sergio Mattarella. E l’oggetto della conversazione è stata resa nota dallo stesso segretario dem: “Ho chiamato Berlusconi per scusarmi per le mie parole sulla sua candidatura al Colle – ha rivelato Letta dopo averlo definito “divisivo” – ho usato parole troppo dure, ma la politica è così”. Telefonata che il leader di Forza Italia aveva apprezzato molto dopo esserci rimasto male per il veto sul suo nome da parte dei dem. Poi negli ultimi dieci giorni Letta ha chiamato altre due volte il leader azzurro. L’ultima a metà della scorsa settimana, mentre infuriava lo scontro tra Berlusconi e gli altri due leader del centrodestra Matteo Salvini e Giorgia Meloni. Quest’ultima era addirittura andata su Rete 4 a dire che lei a Silvio non doveva niente ottenendo una fatwa – ora rientrata – a Mediaset. E quindi il segretario dem si è inserito nelle pieghe della coalizione. Chi ha assistito alle conversazioni racconta di un tono “amichevole e cordiale”, di battute sul Milan (sono entrambi tifosi rossoneri) e poi di un ragionamento politico che parte dal governo Draghi per arrivare allo scenario post-elezioni 2023. I due hanno condiviso che l’esecutivo debba arrivare fino a fine legislatura evitando scossoni da campagna elettorale prendendo come esempio la “responsabilità” dimostrata in questo anno proprio da Pd e Forza Italia. Ma il segretario dem si è spinto oltre invitando Berlusconi a “staccarsi” dai sovranisti Salvini e Meloni che vanno verso l’isolamento e pensare a una modifica della legge elettorale Rosatellum che non garantirà “rappresentatività” con il taglio dei parlamentari. Il senso del suo ragionamento, raccontano fonti azzurre, sarebbe stato più o meno questo: “Dopo le elezioni del 2023, serve una maggioranza con tutte le forze europeiste per il dopo Draghi”. Una frase che, alle orecchie di Berlusconi, è suonata come una proposta indecente: approvare una legge proporzionale e poi formare una maggioranza “Ursula” dopo il voto che allarghi la coalizione di centrosinistra anche a FI. Prospettiva che piace all’ala governista del partito. La conversazione si è conclusa con l’impegno di risentirsi “più avanti”.

Sulla legge elettorale, se Enrico Letta non ha fatto ancora un endorsement pubblico per il proporzionale, la richiesta sale da quasi tutte le correnti del Pd. Ma Berlusconi, per il momento, resiste sul maggioritario per restare attaccato al centrodestra con Salvini. Con questo sistema FI, grazie a un accordo con la Lega, avrebbe 10 posti al Senato e 20 alla Camera. Disegno che il leader di FI ha spiegato al settimanale Chi in uscita oggi con tanto di servizio fotografico con la fidanzata Marta Fascina ad Arcore. Nell’intervista, Berlusconi si dice pronto a “tornare in campo” per un “centro moderato” alternativo alla sinistra che però “stia in un centrodestra di governo dopo il 2023”. La coalizione però è a pezzi. Salvini ieri ha attaccato Meloni (“Se qualcuno vuole andare da solo faccia pure ma così si perde”), mentre la leader di FdI ha risposto candidandosi a leader e sfidando gli alleati: “Serve un patto anti-inciucio nero su bianco”.

Ventotto febbraio 2021, ore 11 e 30. I vertici del Movimento 5 Stelle si ritrovano all’Hotel Forum, a Roma, e Giuseppe Conte accetta la richiesta di Beppe Grillo: sarà lui a mettere la faccia sul rilancio di un M5S in crisi. Sembra semplice: la leadership, il voto degli iscritti, la rifondazione. E invece in un anno succede di tutto, tra scomuniche pubbliche e storici divorzi, con Conte che oggi è costretto a ripartire quasi da capo.

 

L’inizio Dopo il “conticidio”

A febbraio 2021, Mario Draghi scalza Conte da Palazzo Chigi. Non è un passaggio indolore per il Movimento, che decide di sostenere il nuovo esecutivo nonostante sia la principale vittima politica del ribaltone. Conte non è ancora il leader, ma è in quelle settimane che Grillo gli chiede di mettersi in gioco: “Io ci sono e ci sarò”, dice lui di fronte a un tavolino improvvisato e coperto di microfoni fuori da Palazzo Chigi. Il problema è che nei 5S tira una pessima aria, perché in tanti non sopportano le larghe intese. Alessandro Di Battista, il più popolare tra i “dissidenti”, se ne va sbattendo la porta.

 

Rousseau Scontro sui dati

A fine febbraio, Conte dice sì a Grillo, ma chiede al garante di risolvere la questione aperta con Rousseau. I rapporti tra il Movimento e Davide Casaleggio sono ai minimi. Ad aprile il figlio di Gianroberto chiede 450 mila euro di donazioni arretrate, poi annuncia il divorzio dal Movimento e il lancio di un fantomatico “progetto” alternativo. Conte chiede allora che Rousseau consegni al M5S i dati degli iscritti, in modo che la base possa votare su altre piattaforme: l’ex premier sta lavorando al nuovo Statuto e ha fretta di legittimare la propria leadership.

Ma per Casaleggio la questione è ormai personale: “Conte leader? Ignoro che idee abbia, per ora ha solo mediato tra M5S, Pd e Lega”. Il guru di Rousseau non ha intenzione di fornire i dati perché ritiene appartengano alla sua associazione e resiste all’ultimatum di Vito Crimi, che pretende gli elenchi “entro 5 giorni”. A fine maggio, il M5S si rivolge al Garante della Privacy, chiamato a decidere di chi sia la proprietà di quei dati. La risposta è netta: “Rousseau dovrà consegnare al M5S entro 5 giorni i dati degli iscritti di cui l’Associazione risulti responsabile”. La guerra con Casaleggio finisce, ma Conte ha perso tre mesi.

 

Il garante La scomunica

Sancito il divorzio da Rousseau, Conte si trova davanti il peggiore degli imprevisti. Quattro mesi dopo avergli affidato il M5S, Grillo cambia idea. Il 24 giugno il fondatore incontra gli eletti alla Camera e silura l’avvocato: “Sono il Garante, mica un coglione. È Conte che ha bisogno di me, non viceversa”. Conte è spiazzato. Si prende qualche giorno, poi risponde a Grillo in una conferenza al Tempio di Adriano, dove chiarisce che nel M5S “non possono esserci carenze e ambiguità” su ruoli e poteri: “Sta a Grillo decidere se essere un genitore generoso o un padre padrone”. Il Garante però è furioso. Lamenta che Conte vuole esautorarlo, metterlo ai margini del suo Movimento. Protesta perché non è stato coinvolto abbastanza nella stesura di uno Statuto definito “seicentesco”. Stronca Conte in una maniera che sembra definitiva: “Non ha visione politica né capacità manageriali. Io questo l’ho capito e spero che possiate capirlo anche voi”. La rifondazione contiana fatta a pezzi da chi l’aveva voluta.

Conte però non rinuncia, confidando che i pontieri del Movimento possano calmare Grillo, che non ha molte altre alternative se non affidarsi all’ex premier, l’unico a godere di un significativo consenso nella base. E infatti il fondatore rinuncia alla forzatura del voto sul “comitato direttivo”, accetta la mediazione di sette esponenti 5 Stelle e alla fine dà il via libera al progetto di Conte. Siamo a inizio agosto e gli iscritti ratificano Statuto e leadership su SkyVote, la nuova piattaforma online.

 

Inchieste Giornali contro

Conte si trova più volte a rispondere alle accuse uscite su alcuni quotidiani. L’ex premier non è indagato, ma diverse testate associano il suo nome a quello di persone sotto inchiesta. Ad aprile, Domani pubblica stralci di un interrogatorio dell’imprenditore Pietro Amara, secondo cui l’ex premier – quando lavorava come avvocato – sarebbe stato “raccomandato” per ricevere una consulenza da 400 mila euro dalla società Acqua Marcia. Circostanza sempre negata da Conte, il cui nome compare in quei verbali insieme a decine di altre persone tritate dentro una presunta Loggia Ungheria.

Poi c’è il caso di Luca Di Donna, avvocato ed ex socio di Conte sotto inchiesta per traffico di influenze illecite per una fornitura di mascherine. Secondo i pm, Di Donna avrebbe “trafficato” il nome di Conte, utilizzandolo a sua insaputa per ottenere vantaggi per la fornitura. Il leader M5S, estraneo all’indagine, finisce sulle prime pagine. L’ultima spina è quella della presunta perquisizione di cui ha parlato ancora Domani qualche giorno fa: “Conte e i suoi affari da avvocato, la Finanza a casa del capo dei 5 Stelle”. Una notizia rilanciata come una “perquisizione”, ma in realtà un’acquisizione concordata motivata dal fatto che la Guardia di Finanza – che lavora a un’inchiesta (senza indagati) per false fatturazioni nell’ambito del concordato preventivo di Acqua Marcia – non avesse trovato altrove le fatture oggetto del caso.

 

La fronda La spina Di Maio

Il nuovo anno inizia con le trattative per il Quirinale. La priorità di Conte è il no a Draghi, meglio se per favorire l’elezione di una donna. Le trattative palesano però l’ultima trincea interna contro il capo politico, quella organizzata da Luigi Di Maio. Il ministro sgomita per assecondare le ambizioni del premier, poi, intuito che la sfida è improba, si mette di traverso all’intesa su Elisabetta Belloni, impallinandola con la sponda di mezzo Pd, renziani e FI. Una “quinta colonna” draghiana dentro al M5S che ora, con la sospensione delle votazioni che hanno investito Conte a leader, si gode il vuoto di potere.

Dopo l’ordinanza del Tribunale di Napoli che ha sospeso il nuovo statuto, Giuseppe Conte e anche Vito Crimi – che del Movimento Cinque Stelle è stato a lungo reggente – hanno prospettato l’eventualità che una nuova consultazione aperta anche agli iscritti del M5S da meno di sei mesi possa sanare le criticità evidenziate dal Tribunale di Napoli. Ne parliamo con Gianluigi Pellegrino, avvocato esperto di diritto amministrativo.

Avvocato Pellegrino, a suo giudizio è così?

Si, però non può indirla Giuseppe Conte che è, diciamo così, il frutto delle decisioni ora sospese perché invalide.

E allora chi potrebbe farlo?

Lo potrebbero fare gli organi preesistenti ai sensi dell’unico statuto vigente, ossia quello precedente a quello approvato ad agosto. Comunque la violazione delle regole interne riscontrata dal giudice è clamorosa. A questo punto sa che succede?

Prego.

Se l’intenzione è di fare come si vuole, si fa prima a fare un altro contenitore politico anziché dire che si aspetta il merito e poi l’appello e via dicendo. Basta leggere l’ordinanza di ieri per vedere che è stato già espresso un giudizio molto netto. Mi pare difficile che nel merito quel giudizio possa cambiare, talmente grossolano è il vizio di non aver convocato novantamila iscritti. Peraltro in sede di merito il giudice si potrà dichiarare territorialmente incompetente e questo potrebbe comportare un allungamento dei tempi.

Ma è giusto che un giudice entri nelle questioni interne a un partito?

Se mai mi stupisco che l’abbia fatto così tardivamente, davanti ad una violazione così clamorosa. Mi sembra piuttosto che abbia sbagliato il giudice di primo grado a non accogliere il ricorso cautelare degli attivisti. Insomma mi stupisco che chi abbia determinato tutto questo pasticcio non sia stato bloccato prima.

Perché?

I partiti sono associazioni anche se non è stata mai data attuazione all’articolo 49 della Costituzione. E in più devono comunque reggersi su metodo democratico, quindi quando principi democratici di base vengono violati così clamorosamente è naturale che intervenga il giudice se compulsato. Ripeto se mai lo ha fatto tardi.

E i 5 Stelle non hanno rispettato metodo democratico?

Sarò più chiaro: se il mio condominio decide di installare un ascensore nel palazzo dove abito ma si dimentica di convocarmi per fare votare pure me è nel mio pieno diritto far valere l’illegittimità di quella decisione. Figurarsi un partito che indossa l’usbergo della democrazia se poi non la rispetta.

Come se ne esce?

Guardi innanzitutto bisogna uscire dall’ipocrisia, perché un conto è che una associazione bocciofila faccia pasticci, altro è se li fa una struttura che rappresenta milioni di elettori e che ha espresso un presidente del Consiglio. Siamo di fronte a un soggetto politico di enorme importanza ma anche al carattere immaturo del suo funzionamento. Anzi tutta questa vicenda è proprio la riprova della fase che stiamo vivendo.

Cioè?

Il segno di uno sbandamento del Paese. Prima c’è stato Berlusconi che ha messo in piedi un partito che non ha mai fatto un congresso e che decide tutto ad Arcore. Ora siamo a Grillo diverso ma… uguale.