Un boato e poi l’esplosione. Per motivi ancora in fase di accertamento ieri, intorno alle 12 di ieri, una barca a vela sulla quale alcuni migranti stavano cercando di raggiungere le coste italiane è esplosa: tre persone –una donna, un uomo ed un ragazzo, tutti di origine africana – sono morte ed una (o forse più) è ancora dispersa. Sulla barca, intercettata nella notte al largo delle coste calabresi nei pressi di Sellia Marina si trovavano 34 persone: 13 erano riuscite a sbarcare sulla spiaggia del comune catanzarese. L’imbarcazione, con il resto dei migranti a bordo, invece, si era diretta verso Crotone sotto scorta di una unità navale della Guardia di Finanza. C’era mare mosso, forte vento di scirocco e l’imbarcazione sembrava non governabile così due finanzieri sono saliti a bordo. Nel corso della navigazione però il motore ha preso fuoco. Sono stati i finanzieri, nonostante le fiamme a bordo, a permettere alla maggior parte dei migranti di potersi salvare. I due sono stati poi investiti dall’esplosione insieme ad altri migranti finiti in acqua. “Non immagineresti mai che dietro persone che vedi tutti i giorni possano nascondersi degli eroi come i due ragazzi che sono saliti a bordo di quella nave ed aiutato le persone a mettersi in salvo” ha sottolineato il comandante provinciale della Guardia di Finanza di Crotone, Emilio Fiora. Uno dei militari ha subito la frattura di una gamba, mentre l’altro quella di un piede. Dal mare sono stati recuperati cinque migranti feriti, due dei quali presentano ustioni molto gravi. La Procura della Repubblica di Crotone ha aperto un fascicolo. Intanto cresce la tensione a Lampedusa, dove l’altra notte sono sbarcati circa 400 migranti. Il sindaco dem Totò Martello minaccia lo sciopero generale “siamo in ginocchio”: l’hotspot per migranti ospita 1.500 persone, molto di più della capienza. Ieri sera l’annuncio del Governo che 120 migranti verranno trasferiti e tre navi arriveranno per la sorveglianza sanitaria.

Nel severo rapporto della Commissione Unesco su “Venezia e la sua Laguna” (7 luglio 2020) si lamenta l’assenza di una strategia chiara e condivisa nella gestione del sito, e l’inefficienza della catena decisionale. L’art. 95 del “Decreto Agosto” sembra rispondere ad alcuni di questi rilievi, istituendo una “Autorità per la Laguna”, dotata di poteri di controllo e azione sia sul Mose sia sull’insieme dell’area: avviando a liquidazione il Consorzio Venezia Nuova (concessionario unico del Mose, travolto nel 2014 dalle inchieste su pervasivi fenomeni di corruzione), si cerca di ricreare qualcosa di analogo alla secolare istituzione del Magistrato alle Acque, frettolosamente gettata via con l’acqua sporca dal governo Renzi.

La nuova Autorità si occuperà degli interventi legati alla salvaguardia e al regime idraulico della Laguna, nonché di regole di navigazione, depurazione delle acque, canoni demaniali, progettazione di opere ingegneristiche etc. Dovrà nel contempo, forte di 40 milioni annui fino al 2034 (non basteranno), provvedere alla manutenzione del Mose e vigilare sul suo funzionamento. Il Presidente sarà di nomina governativa, e il Comitato di gestione comprenderà un membro per ogni ministero interessato (Ambiente, Infrastrutture, Economia, Beni Culturali) e uno per ogni ente locale (Regione, Comune, Città metropolitana): incuranti del fatto che la Laguna sia stata proclamata da decenni bene di interesse nazionale, il sindaco Brugnaro e il governatore Zaia mal tollerano questa preponderanza del governo centrale; gli autonomisti già parlano di “carrozzone romano”.

Questa Autorità rappresenta una svolta, e un’opportunità unica per riaffermare quel legame organico tra città e Laguna troppe volte interrotto o infirmato. Perciò sono indispensabili, nella conversione del decreto, alcuni correttivi: anzitutto, come rileva Andreina Zitelli, l’Autorità non deve assolutamente essere incardinata sotto il ministero di Infrastrutture e Trasporti, in quanto la Laguna non è un’infrastruttura, non è il Mose, bensì un organismo complesso dotato di valori ambientali, antropici e culturali di primaria importanza. La Zitelli ritiene che l’unica sede capace di garantire controllo ed equa vigilanza su tutti questi aspetti sia la Presidenza del Consiglio, presso la quale è già incardinato il “Comitatone”; una pattuglia di ingegneri e urbanisti (sul sito veneziacambia.org) insiste invece per mettere l’Autorità in capo al ministero dell’Ambiente, chiarendo all’art. 1 che la sua missione è quella di rendere coerenti ed efficaci le azioni riguardanti la Laguna in un quadro di sostenibilità complessiva. Nel rispetto delle norme comunitarie, bisognerebbe attribuire all’Autorità esplicite competenze sullo stato ecologico delle acque, sull’aggiornamento del Progetto Generale per il recupero morfologico della Laguna, sull’attuazione dei Piani di Gestione delle acque e del rischio alluvioni, sul monitoraggio meteo-climatico (anche in raccordo con la Regione e l’Autorità di Bacino); ed esentarla invece dall’attività tecnica di supporto per l’edilizia demaniale, dalla realizzazione diretta di opere pubbliche, dissodamenti, piantagioni e altre mansioni che possono rimanere in capo al Provveditorato alle Opere Pubbliche, o alla stessa Regione.

Sono gli uomini che fanno le istituzioni: essenziale dunque indovinare non solo la nomina della governance (a cominciare dal Presidente), ma anche il reclutamento dei 100 dipendenti previsti: tra di loro dovranno esserci esperti di questioni non solo idrauliche e ingegneristiche, ma anche ecologiche e ambientali (si paventa l’assunzione sic et simpliciter degli ex dipendenti del Consorzio Venezia Nuova). Sarà poi indispensabile ragionare sulla ridefinizione (o l’eventuale abolizione) di enti come il Corila (sventurato organo di ricerca), l’Ufficio di Piano, la stessa Commissione di Salvaguardia. Il rapporto Unesco – che ribadisce la minaccia di declassare Venezia inserendola nella lista del “World Heritage in Danger” – oltre a battere sul tasto improvvisamente inattuale (ma per quanto?) dell’overtourism e dello spopolamento della città storica, esige il completamento e l’attuazione del Piano ambientale e geomorfologico della Laguna, la tutela della sua biodiversità, il monitoraggio costante degli effetti dei cambiamenti climatici, l’estromissione definitiva delle Grandi Navi (non a Marghera, ma fuori), e la mitigazione degli effetti negativi del Mose sull’ecosistema. L’Autorità potrebbe essere l’organismo giusto per realizzare tutto questo: a condizione che parta con il piede giusto.

Il consigliere onorario Kraterov, secco e sottile come la guglia dell’ammiragliato, si fece avanti e, rivolgendosi a Žmychov, disse: “Vostra Eccellenza! Toccati e commossi nel più profondo dell’anima dal modo in cui per tanti anni avete diretto il nostro ufficio, e dalle vostre paterne cure…”.

“Manifestateci per più di un decennio”, suggerì Zakuskin.

“Manifestateci per più di un decennio, noi, vostri dipendenti, oggi, giorno importantissimo per tutti noi… ehm… offriamo all’Eccellenza Vostra, in segno di stima e di profonda riconoscenza, questo album coi nostri ritratti, e ci auguriamo che nel prosieguo della vostra illustre vita, ancora per molto tempo, fino all’ora della morte, Voi non ci abbandonerete mai…”

“Né mai ci priverete dei vostri paterni consigli lungo la via della verità e del progresso…” aggiunse Zakuskin, tergendosi dalla fronte il sudore che l’aveva subitamente imperlata; si vedeva che aveva una gran voglia di parlare e che si era già preparato il discorso: “Che possa sventolare la vostra bandiera”, terminò, “ancora per lungo e lungo tempo sull’arengo del genio, del lavoro e della coscienza sociale”.

Sulla rugosa guancia sinistra di Žmychov rotolò una lacrima.

“Signori!” disse con voce tremante. “Non mi aspettavo, non potevo prevedere che avreste festeggiato il mio modesto giubileo… Sono veramente commosso… altamente commosso… Serberò fino alla tomba il ricordo di questo momento, e, credete, credete pure, amici, che nessuno vi augura tanto bene quanto me. E se a volte sono stato un po’ severo, è stato nel vostro interesse…”.

Il consigliere di stato effettivo Žmychov a questo punto baciò il consigliere onorario Kraterov, che non si attendeva minimamente questo onore e impallidì dall’emozione. Quindi il capo fece un gesto con la mano a significare che la commozione gli impediva di parlare, e scoppiò in lacrime come se gli avessero non regalato, ma rubato, il prezioso album… Poi, ripresosi, pronunciò ancora qualche sentita parola, porse a tutti i presenti la propria mano da stringere, e infine, fra sonore ed entusiastiche acclamazioni, scese le scale, montò in carrozza, e si allontanò, accompagnato dalle benedizioni di tutti. Seduto in carrozza, si sentì inondare il cuore da un afflusso di sentimenti gioiosi, mai provati fino ad allora, e scoppiò nuovamente in lacrime.

A casa lo attendevano nuove gioie. Familiari, conoscenti e amici gli tributarono una tale ovazione che egli ebbe l’impressione di aver compiuto veramente qualcosa di utile per la patria, e che, senza di lui, la patria si sarebbe veramente trovata in cattive acque. Il pranzo fu tutto discorsi, brindisi, abbracci, lacrime. In poche parole, Žmychov non si aspettava proprio che i suoi meriti fossero così apprezzati dagli altri.

“Signori!” disse al dessert. “Due ore fa io sono stato ricompensato di tutte le sofferenze inevitabili per chi serva diciamo così, non la forma, non la lettera, ma il dovere. Per tutto il tempo che ho lavorato, mi sono costantemente attenuto a questo principio: non il pubblico per noi, ma noi per il pubblico. E oggi ho ricevuto la più alta ricompensa! I miei dipendenti mi hanno offerto un album… Eccolo! Sono profondamente commosso…”.

I volti festosi dei presenti si chinarono tutti sull’album per osservarlo da vicino.

“Ma è un album proprio bello!” disse Olja, la figlia di Žmychov. “Costerà almeno cinquanta rubli. Oh, che meraviglia! Papà, dallo a me! Mi senti? Lo conserverò io… È così bello!…”.

Dopo pranzo Olecka si portò l’album in camera sua e lo chiuse a chiave nel cassetto del tavolino. Il giorno dopo tolse i ritratti dei funzionari, li gettò per terra, e al loro posto mise quelli delle sue compagne di collegio. Le uniformi impiegatizie cedettero posto alle bianche mantelline delle collegiali. Kolja, il figlioletto di Sua Eccellenza, raccolse i ritratti dei funzionari e colorò di rosso le loro uniformi. A quelli senza baffi disegnò dei baffi verdi, a quelli senza barba delle barbette marroni. Quando poi non ci fu più nulla da colorare, ritagliò dai cartoncini le sagome degli ometti, bucò loro gli occhi con uno spillo, e ci si mise a giocare ai soldatini.

Ritagliato il consigliere onorario Kraterov, lo fissò su una scatolina da fiammiferi e lo portò, così accomodato, dal padre, nello studio. “Papà, guarda, un monumento!”.

Žmychov scoppiò in una risata che lo fece scuotere tutto; poi, intenerito, coprì di baci la guancia di Kolja: “Va’, monello, vai a mostrarlo alla mamma! Fallo vedere anche a lei!”.

Il modo più sorprendente di modificare un testo consiste nel cambiare quello che gli sta intorno. Borges, inventando Pierre Menard, colui che riscrisse il Don Chisciotte parola per parola trecento anni dopo, dimostrò che in un nuovo contesto un testo ridiventa “originale”. Un’altra applicazione di questa idea rivoluzionaria (che è alla base delle poetiche modernista e post-modernista, e della loro tecnica principale, il collage) è l’invito di Borges a leggere l’opera di De Sade come se l’avesse scritta San Paolo. Analizziamo dunque le metabole del contesto.

Metabole del contesto.Il criterio delle figure del significante (metaplasmi, metatassi) è la sostituzione, il criterio del tropo (metasemema) è il cambiamento di significato, il criterio del metalogismo è la falsificazione. Il contesto completa la determinazione non solo dei metalogismi, ma anche delle figure e dei tropi: non li si può isolare dal loro contesto particolare. Il contesto è tutto ciò che appartiene al discorso e alla situazione in cui si svolge. In un testo linguistico ce ne sono diversi, ciascuno con una sua norma da trasgredire: di frase, di paragrafo, di opera, di scrittore, di un periodo di vita dello scrittore, di corrente, di genere, di epoca, di lingua, di un gruppo di lingue, &c. Il contesto fa perdere alla metabola la sua neutralità di strumento, le annette un orientamento specifico, un’ideologia. “Mi sono dato alcune regole di vita. La mia prima regola: non credo a niente di quello che mi dice il governo.” Questa battuta di George Carlin cambia di significato a seconda del governo cui si riferisce. L’importanza semantica del contesto è tale che, agendo su di esso, si può rendere divertente qualcosa che non lo è, come fa Carlo Gozzi, nella Zobeide, quando ottiene effetti comici mettendo in bocca a due buffoni alcune stanze dell’Ariosto. Allo stesso modo, due versi di e. e. cummings (“la voce dei tuoi occhi/è più profonda di tutte le rose”) diventano una battuta se presentati come uno stratagemma per rimorchiare. In entrambi i casi, si creano oggetti comici nuovi. Ci ritorneremo. Vediamo intanto alcuni esempi divertenti di metabola del contesto, secondo le quattro operazioni logiche (sottrazione, aggiunzione, sostituzione, permutazione).

Per sottrazione: contesto ignorato (Il comandante di un grosso aereo Lufthansa in volo verso Buenos Aires accende l’intercom e dice ai passeggeri: “Signore e signori, ho una cattiva notizia: abbiamo finito il carburante e dovrò tentare un ammaraggio. A quelli di voi che sanno nuotare dico: nuotate dritto, sono solo 12 miglia. Seguite il sole. A quelli che non sanno nuotare dico: grazie di aver volato Lufthansa.”).

Per aggiunzione: contesto svelato (Emo Philips: “Quando morirò, voglio andarmene tranquillamente nel sonno, come mio nonno. Non urlando, come i passeggeri della sua auto.”); contesti unificati (Un ladro ha rubato cianfrusaglie, tralasciando oggetti di valore. Il giudice: “Come mai ha preso solo cianfrusaglie tralasciando gli oggetti preziosi?” Il ladro: “Signor giudice, la prego, ne ho già sentite abbastanza da mia moglie, non ci si metta anche lei!”); anacronismi (come fa Woody Allen nel racconto Il caso Kugelmass, dove un professore di lettere, ebreo di New York, finisce dentro il libro Madame Bovary e diventa l’amante di Emma; poi, per inversione, Madame Bovary finisce nella New York di oggi, e la storia ha sviluppi).

Per sostituzione: contesti sostituiti (Un marito torna a casa tardi. Per non svegliare la moglie, entra in camera al buio e si fa strada a tentoni. Tocca il comodino. “Questo è il comodino…” Tocca la moglie. “Questa è mia moglie…” Tocca l’amante della moglie. “Questo sono io…”).

Con permutazione: contesto ambiguo (“È mezzanotte. La pioggia sferza i vetri. Non era mezzanotte. Non pioveva affatto.” Beckett, Molloy, 1951).

Colorazione della metabola. Metabole identiche possono avere effetti espressivi differenti a seconda della loro colorazione, che è data dall’ambito linguistico nelle sue varie forme: genere letterario, epoca, ambito geografico e socioculturale (classi, professioni, attività umane, rapporti naturali come parentela, età, sesso, &c.); e dall’unità linguistica (frequenza nella lingua, derivazione, arcaismi, paragoni, neologismi, citazioni, parole straniere, metabole rinnovate, &c.). Un metalogismo ha una colorazione diversa, per esempio, se invece del verbo “copulare” uso il verbo “chiavare”. Me lo insegnò un vecchio attrezzista del Teatro Sala Umberto, a Roma, 30 anni fa. Una sera mi disse: “Quella sua battuta all’inizio: invece di sedere, dica culo.” E così la battuta ottenne il boato che fino a quel momento era mancato.

Logos, ethos, pathos.Le realtà espressive sfuggono alla presa dei sistemi logici: per descriverle, i concetti di “effetto” e di “valore” hanno un ruolo rilevante. Aristotele identifica tre modalità di persuasione (logos, ethos e

pathos) che provocano reazioni emotive sia tramite la partitura che con l’esecuzione. Il logos è pensiero, parola, enumerazione, racconto, scelta. L’ethos è il carattere: in un individuo, deriva dall’interiorizzazione di valori e norme; in un personaggio, o in un testo, dall’implicazione/espressione di valori e norme (scarto connotativo). È pathos tanto il mezzo retorico quanto l’emozione che esso suscita nell’uditorio.

Retorica, poetica.La retorica analizza figure e tropi (lo scarto denotativo). La poetica analizza l’effetto (lo scarto connotativo).

Tratti dell’ethosdivertente. L’ethos dipende dalla struttura della metabola, dai materiali e dai modi che utilizziamo per crearla, dal contesto in cui la inseriamo. Quello divertente è un ethos di genere, creato dalla attivazione scherzosa di stati di coscienza tramite: metabole comiche; parola nuda; parole che riempiono l’immaginazione a poco a poco in modo totale; incongruità del contesto; espressività corporea buffa.

La parola nuda agisce per effetto sorpresa, che dipende da: posizione nella frase, salienza (la rilevanza psicologica), suono, tono, tempismo e ritmo. “Il Toblerone! È impossibile mangiare un Toblerone senza farsi male!” (Billy Connolly)

Salienza. Termini con salienza maggiore fanno più ridere di quelli a salienza ridotta. Ogni parola ha sinonimi con cui condivide grosso modo il concetto. Li si può ordinare in una serie sinonimica secondo la salienza: per esempio morire < decedere < trapassare < crepare < tirare le cuoia. La sinonimia è graduata anche a livello di frase. Se modifichi l’ordine dei termini, una frase neutra diventa marcata: “mi piace scopare con te” è diverso da “con te mi piace scopare”. Non sempre i sinonimi sono interscambiabili: faccia è sinonimo di viso, ma dire viso di bronzo fa ridere. Ovvero, faccia e viso appartengono a contesti semantici diversi. “Dire ‘mi dispiace’ equivale a dire ‘mi scuso’. Tranne a un funerale.” (Demetri Martin).

(19. Continua)