Nel 1861, anno di nascita dell’Italia unita, sette Stati secessionisti del Sud scatenavano la guerra civile americana per conservare in schiavitù i lavoratori neri. Sarebbe durata quattro anni. Oggi ci assale il dubbio che gli Usa corrano il rischio di una nuova guerra civile. Con una differenza: stavolta alla Casa Bianca è insediato una specie di novello confederale sudista che aizza i bianchi a difendersi dagli afroamericani con le armi in pugno. Esagero? Osserviamo due fatti accaduti negli ultimi giorni. Primo fatto. Il diciassettenne che a Kenosha ha ucciso per strada due manifestanti imbracciava lo stesso fucile d’assalto puntato sulla folla a Saint Louis dall’avvocato Mark McCloskey, affiancato dalla moglie Patricia armata di pistola. Un filmato che ha fatto il giro del mondo e diviso l’America. Ebbene, i due coniugi McCloskey sono stati chiamati da Trump a inaugurare la convention repubblicana rivendicando il diritto dei cittadini ad affiancare le forze dell’ordine contro la “feccia”. Il loro esempio, ahimé, è stato immediatamente seguito. Secondo fatto. Al fianco del movimento di protesta “Black Lives Matter” che va avanti da tre mesi e che è stato riacceso dai sette colpi di pistola sparati da un poliziotto nella schiena di Jacob Blake, si è schierato l’intero mondo dello sport americano. Interrotti i playoff Nba del basket. È come se in Italia i calciatori di Serie A avessero fermato il campionato. Seguiti dal baseball, dal tennis e dal soccer. Atleti popolari, spesso miliardari, in prima fila a rappresentare una visione di civiltà, un senso comune diametralmente contrapposto. La composizione etnica e sociale degli Usa rende pericolante l’egemonia wasp impersonata da Trump. È cambiata la mentalità, nella crisi economica è cresciuta l’aspirazione a un ricambio di equilibri. I commentatori stanno concentrando la loro attenzione sui vantaggi elettorali che Trump potrà riscuotere dalla radicalizzazione del movimento e dai saccheggi messi in atto dalla sua ala più violenta. È un tema, certo. Il bisogno di sicurezza pesa fortemente nell’opinione pubblica. Ma rischiamo di perdere di vista la dimensione storica del rivolgimento che scuote la società americana: al centro della nuova, potenziale guerra civile, insieme alla mai risolta questione della discriminazione razziale, viene proposto da Trump il sacro diritto di difendere la proprietà privata con ogni mezzo. E questo in un Paese che conta più armi in circolazione che abitanti. Dove non sono più le piantagioni di cotone, bensì le merci, le vetrine, i centri commerciali, i quartieri della classe media a diventare oggetto di contesa. E dunque, come antidoto al declino della potenza americana, la destra torna a proporre una risposta autoritaria che comporta nuove forme di segregazione dei diseredati nei loro ghetti urbani. Se necessario, con la forza. Ben triste anniversario, quello di oggi: il 28 agosto 1963, di fronte a una folla senza precedenti, Martin Luther King pronunciava a Washington un discorso tra i più celebri e commoventi della storia contemporanea: I have a dream. Sognava per i suoi figli e per tutti gli afroamericani il raggiungimento di una piena, autentica uguaglianza. Accese grandi speranze. Cinque anni dopo, nel 1968, sarebbe stato ucciso con una fucilata in testa. La fine del sogno, allora, generò per reazione fra gli afroamericani la scorciatoia tragica e perdente dei “Black Panthers”. Una spirale che rischia di riproporsi? Trump se lo augura, e nessuno è in grado di fare previsioni fondate. Ma una cosa è certa: nel 2020 la crisi americana si colloca in un contesto mondiale profondamente mutato; nei rapporti di forza internazionali, e anche sul piano culturale. L’antirazzismo è un valore condiviso dentro gli Usa e su scala planetaria, tornato di prepotente attualità. Sempre più intrecciato col perseguimento della giustizia sociale. Lo sappiamo bene anche in Italia. Cercheranno di sbarrargli il passo con lo spettro della guerra civile. Ma I have a dream, il seme di Martin Luther King, non smette di germogliare.

Sono trascorsi 57 anni da quel 28 agosto in cui, davanti al Lincoln Memorial di Washington, Martin Luther King raccontava di avere un sogno. Un mondo in cui bianchi e neri fossero uguali davanti alla legge e nella coscienza collettiva. Varcata la soglia del Terzo millennio, quel I have a dream rischia di perdersi nel buio del Medioevo trumpiano.

King fu ucciso a Memphis il 4 aprile 1968, colpito da un colpo di fucile di precisione alla testa, con la stessa modalità con cui, 5 anni prima, il 22 novembre del 1963, a Dallas era stato ucciso J.F. Kennedy.

Circa 60 anni dopo, e dopo la morte di George Floyd, il paese si rivolta contro la polizia e Trump al grido di “Black lives matter”, King è più vivo che mai. Ne è la dimostrazione il moto di protesta e sdegno che continua a percorrere come una miccia gli States, da un capo all’altro dell’oceano, con una partecipazione superiore a quella dei primi anni 60. Le conquiste civili, il valore dei diritti, hanno segnato un punto di non ritorno.

Certo, il susseguirsi di crisi economiche, gli attentati del 2001, lo spettro delle pesti del millennio hanno fatto emergere paure ancestrali: “La precarietà mette a rischio la tenuta di una società integrata: è come se questa fosse sotto assedio della società esclusa – dichiara Victor Matteucci, esperto di questioni razziali e responsabile da oltre 20 anni di programmi di cooperazione internazionale finanziati dalla Commissione europea – La globalizzazione ha prodotto una contiguità tra le due società, perché, in ogni città, a ogni latitudine, convivono élite benestanti privilegiate, barricate in quartieri residenziali super sorvegliati e fasce di emarginati ammassate nelle periferie in un contesto di degrado e di esclusione dalla condivisione di posizioni e spazi”.

“Il conflitto tra polizia e gruppi afroamericani negli Usa così come l’intolleranza contro immigrati e Rom in Italia – prosegue Matteucci – indica che, in particolare, il prototipo del maschio bianco, simbolo della cultura dominante occidentale, più di altri modelli, ha perso tutte le sue certezze. Questo clima di tensioni sociali induce i bianchi in crisi a trovare il nemico più vicino e più vulnerabile innescando comportamenti conservativi, aprendo la caccia allo straniero”.

La responsabilità delle leadership in questa fase è enorme: il rischio latente è la deriva autoritaria. Ma finché esisteranno discriminazione e sottomissione, qualcuno continuerà a gridare I have a dream.

Il sogno di Martin Luther King ci ricorda che giustizia sociale e uguaglianza tra uomini e donne di ogni colore e credo sono possibili.

Che il gioco più amato d’America riprenderà, si scopre mentre il giornalista sportivo Flavio Tranquillo, storica voce italiana del basket Nba, commenta al telefono quello che sta accadendo negli Stati Uniti: “È comunque una scelta plateale e senza precedenti”.

La coscienza civile degli atleti è riuscita a fermare lo show della Nba.

Non è mai accaduto prima, è più di uno sciopero e di un boicottaggio, bisognerebbe trovare una parola adatta. È un atto politico enorme, le conseguenze lo saranno altrettanto.

Negli anni 90 Micheal Jordan manifestava il suo disimpegno politico: “Anche i Repubblicani comprano le scarpe”. Il tweet di LeBron James di ieri invece è: “Chiediamo cambiamenti”.

Quello che accade nel basket è comunque un segno dei tempi ed espressione di una sensibilità di un determinato periodo storico. Oggi cambia la risposta della società civile. Alle parole di LeBron applaudono tutti, compresi quelli che dell’establishment fanno parte. Il pugno guantato di Tommie Smith sul podio delle Olimpiadi del 1968 è stato certamente più potente, ma è stato un atto compiuto da due atleti che subito dopo sono stati considerati dei reietti.

Dal campo di basket le conseguenze si propagheranno fino alle urne di novembre?

Quello che è accaduto, come si dice in gergo, è ginormous, unendo le parole inglesi gigante ed enorme. L’80% dei giocatori della Nba è afroamericano. Nessuno può dire quanti voti contro Trump sono andati persi, ma potenzialmente l’impatto è stato fortissimo.

“Vogliamo un cambiamento. Siamo stufi di quest’uomo”: il tweet di LeBron James, numero uno del basket Usa e mondiale e perno della protesta della Nba contro le brutalità della polizia sui neri, dà la misura dell’insofferenza dello sport nei confronti di Donald Trump che ieri sera ha replicato: “Nba ormai è una organizzazione politica”. Un tweet con insulto quello di LeBron – Fuck this man!!! –, che segna la distanza tra la Casa Bianca e la rabbia dei neri dopo il ferimento, domenica scorsa, a Kenosha, nel Wisconsin, con sette colpi alla schiena, dell’afroamericano Jacob Blake, che rischia di restare paralizzato, e l’uccisione martedì notte di altri due neri ad opera di un miliziano suprematista di 17 anni. A migliorare i rapporti tra Trump e le stelle dello sport, non contribuiranno di certo le dichiarazioni a Politico del genero e consigliere del magnate, Jared Kushner. Sostenendo di volere aprire un dialogo, Jared ha detto: “I giocatori della Nba possono pagarsi il lusso di prendersi una serata di congedo, un lusso che la maggior parte degli americani non possono permettersi.”

Deciso mercoledì sera, per iniziativa dei Bucks di Milwaukee, la squadra del Wisconsin, lo stop ai playoff della Nba ha subito innescato analogo gesto del basket femminile. Pure gli arbitri della Nba protestano, solidali con i giocatori, contro le iniquità razziali negli Stati Uniti: una marcia pacifica nella bolla incantata del Walt Disney Resort di Orlando, indossando una maglietta con lo slogan “Tutti contro il razzismo”. Tramortito e fermato dal virus, il basket ha cercato rifugio nel reame fuori dal mondo di Topolino e Paperino per chiudere una stagione anomala, senza pubblico né pathos, come la Champions del calcio in Europa, cercando di salvaguardare almeno i diritti televisivi. In una riunione dei giocatori, Lakers e Los Angeles Clippers votano per la sospensione definitiva della stagione Nba. E LeBron James, oggi il campione più prestigioso e rappresentativo, come un tempo Wilt Chamberlain, o Magic Johnson, o Kobe Bryant, è dell’idea di dare una risposta dura contro il razzismo.

Ma alla fine prevale la proposta di tornare a giocare e non mandare a rotoli la stagione, dopo avere fatto saltare tre partite, Milwaukee-Orlando, Houston-Oklahoma City e Portland-Los Angeles Lakers, che saranno recuperate in data da destinarsi. Ai giocatori, sono arrivati attestazioni di solidarietà di Joe Biden, candidato democratico a Usa 2020, e Barack Obama, l’ex presidente, il primo nero alla Casa Bianca. Non è la prima volta che campioni sportivi indicano la via alla società americana: Jesse Owens, a Berlino nel 1936, dimostrò ad Adolf Hitler e al mondo intero l’assurdità delle teorie razziali; Cassius Clay si fece interprete del ‘no’ di una generazione di giovani alla guerra del Vietnam; e, sul podio di Città del Messico nel 1968, il pugno levato in un guanto nero di Tommie Smith e John Carlos mostrò che il razzismo non era ancora stato archiviato negli Stati Uniti. Non lo è neppure 52 anni dopo, nonostante l’uomo sulla Luna, Internet e i social e un nero alla Casa Bianca per due mandati.

Durante la presidenza Trump, l’insofferenza degli sportivi verso la tolleranza di atteggiamenti razzisti e suprematisti è andata crescendo: atleti che s’inginocchiano durante l’inno; squadre campioni e singoli assi che rifiutano l’invito alla Casa Bianca per celebrare i loro successi; la capitana della nazionale di calcio femminile campione del mondo, Megan Rapinoe, che contesta apertamente il presidente.

Molti giocatori, alla ripresa della stagione a fine luglio, erano riluttanti a scendere in campo come se nulla fosse, dopo l’uccisione di George Floyd a opera di poliziotti a Minneapolis: volevano farsi sentire. E così sui parquet della Florida sono comparse le scritte Black lives matter, e su oltre il 70% delle canotte, al posto dei nomi, campeggiano ora parole come ‘equality’ ‘uguaglianza’, per Belinelli che con Gallinari e Mensi forma il trio italiano nella Nba –, ‘stand up’, ‘freedom’, ‘love us’, ‘justice’, ‘how many more’, soprattutto ‘enough’.

Ieri sera intanto il presidente Trump ha chiuso la convention repubblicana dal prato della Casa Bianca, con accanto la figlia Ivanka. Il suo bersaglio è stato l’avversario democratico, Joe Biden: lo ha sfottuto – lo vede troppo sveglio ultimamente e propone un test antidroga prima del prossimo duello in tv – e poi lo definisce un pericolo per gli Stati Uniti. “L’agenda dei democratici e di Joe Biden è la più estremista mai presentata da un candidato presidenziale; ho passato i miei quattro anni alla casa Bianca a riparare i danni che lui ha fatto in 47”. Poi allontana le ombre di un partito spaccato, di una fronda repubblicana contro di lui: “Il Partito Repubblicano va avanti unito, determinato e pronto ad accogliere milioni di democratici”.

Siberia, Russia, Germania e adesso Bulgaria. Conduce fino a Sofia la nuova pista da seguire per risolvere il caso di quello che, da una latitudine all’altra, chiamano ormai tutti “il paziente”. Le ultime notizie sulle condizioni di salute di Aleksej Navalny le riporta il giornale Der Spiegel: i medici tedeschi che hanno in cura nella clinica Charite di Berlino l’oppositore più famoso del Cremlino si sono confrontati con alcuni colleghi bulgari dopo i risultati delle analisi.

I test hanno dimostrato la presenza di tracce di una sostanza già rilevata nel 2015, quando il trafficante di armi bulgaro Emilian Grebev fu avvelenato con un composto rimasto fino ad allora sconosciuto, che però assomiglia molto a quello che è costato il coma al blogger. Gli scienziati “considerano possibile l’uso dello stesso tipo di veleno” ha scritto il giornale tedesco. Tre russi che viaggiavano in Europa con false identità – con alias che di solito usano gli uomini dei servizi segreti – furono accusati del tentato omicidio di Gebrev e altri due bulgari nel 2018 con “un composto organofosforico”, appartenente alla stessa famiglia di sostanze presenti nei gas nervini, a cui fanno spesso ricorso gli agenti sotto copertura della Federazione russa. Uno dei tre condannati in contumacia a Sofia, presunto ufficiale della Gru, servizi segreti militari, è rimasto incastrato anche in un’altra indagine, riguardo un’altra scia di avvelenamenti avvenuta in Europa: quelli compiuti ai danni dell’ex spia del Kgb, Serghey Skripal, e di sua figlia Yulia, in Gran Bretagna. Mentre il volto più noto dell’opposizione russa rimane in coma, il Cremlino è tornato a esprimersi. Il portavoce del presidente Putin ha ribadito che “non c’è motivo di un’indagine vera e propria”, la vicenda merita solo “una procedura di routine”.

Mentre la Francia ieri ha registrato oltre 6000 nuovi contagi, il prefetto di Parigi estenderà l’obbligo della mascherina a tutta la Capitale. Lo ha detto il primo ministro Jean Castex. Che ha anche annunciato il passaggio di altri 19 dipartimenti – oltre a quelli di Parigi e Marsiglia – in “zona rossa”. “Nuovi piani di lockdown locali o globali sono pronti. Il nostro sistema ospedaliero è pronto anche a una nuova ondata di pazienti, in termini di letti, mascherine, farmaci, rianimatori. Ma faremo di tutto per evitare un nuovo lockdown, soprattutto generale” ha spiegato. Immediata però è arrivata la reazione rabbiosa della sindaca di Marsiglia, Michelle Rubirola. Che esclude misure di quarantena per la sua città. “È inimmaginabile. A Parigi, invece, non pensano a un nuovo lockdown. Usano due pesi e due misure. L’ho detto a Castex e sono pronta a ripeterlo” ha continuato. Al fianco di Rubirola c’era Didier Raoult, il “dottor clorochina”, il virologo che sosteneva di avere trovato la cura per il coronavirus: la clorochina, appunto, associata a un antibiotico. Pratica bocciata dal sistema francese.