Associazioni, comitati e intellettuali: tutti contro il ministro dei Beni Culturali Dario Franceschini. “Un no forte e chiaro a chi vuole introdurre la speculazione edilizia nei Centri storici, è in atto un rinnovato attacco alla integrità delle nostre città storiche che rappresentano un patrimonio di valore unico al mondo”. Ebe Giacometti, restauratrice e presidenta nazionale di Italia Nostra, Vittorio Emiliani, Francesco Scoppola, già direttore generale del ministero dei Beni culturali, il noto archeologo Adriano La Regina e altre decine di intellettuali e studiosi scrivono a Franceschini dopo l’intervento rilasciato a Il Fatto Quotidiano lo scorso 15 agosto in cui il ministro dem proponeva che, in assenza di vincoli, si potessero autorizzare inserti contemporanei. Magari di archistar. “Perché non accettare che un lavoro di grande qualità possa colmare ad esempio un vuoto di un nostro centro storico?” La risposta per gli esperti del settore è un secco no. “Un brutto film già visto e una tesi, a nostro avviso, quanto mai pericolosa, dal momento che riteniamo da decenni che l’integrità, salvaguardata con tanta fatica delle nostre città storiche, sia invece il loro elemento distintivo, positivo naturalmente, in tutta Europa e nel mondo”. Una ipotesi che il mondo artistico rifiuta nettamente: “Nonostante tutto, nonostante il loro svuotamento demografico, i frequenti sfregi dovuti agli abusi e il tentativo di trasformarli in una sorta di Disneyland per il turismo di massa, i nostri centri storici hanno mantenuto i caratteri ormai perduti in giro per l’Europa”. Il rischio secondo Italia Nostra e le altre associazioni è che si permetta la ricerca di “nuovi spazi speculativi nei centri storici”.

A Bolzano, sulla modifica del voto scolastico da 6 a 8 per il figlio del sovrintendente scolastico (quello che un tempo si chiamava provveditore) Vincenzo Gullotta (nella foto), la vicenda non sembra ancora chiusa nonostante “il procedimento avviato dall’amministrazione provinciale abbia dichiarato l’estraneità ai fatti” da parte del più alto dirigente scolastico.

Ciò di cui stiamo parlando può essere riassunto riportando alcuni stralci del “protocollo” del secondo consiglio di classe dell’istituto frequentato dal ragazzo in cui si legge: “A seguito della comunicazione telefonica ricevuta dalla famiglia in riferimento alla richiesta di procedere alla correzione di un errore formale nella valutazione finale di tecnologia (…) viene chiesto di modificare il voto da 6 a 8”.

E fin qui quasi nulla di strano.

A seguire però si legge come un docente “dichiari che il voto attribuito in pagella sia 7 così come risultante dalla media aritmetica delle valutazioni nel secondo quadrimestre”. Ma poi accade che il Consiglio di classe “si sia espresso a maggioranza per l’attribuzione del voto 8”. Il tema sono le presunte pressioni esercitate dal dirigente per modificare la pagella del figlio. Non si accontentano, delle verifiche e del procedimento dell’amministrazione provinciale praticamente chiuso, i consiglieri provinciali del Pd, Sandro Repetto e del M5S Diego Nicolini; quest’ultimo pronto a presentare una seconda interrogazione. Lo stesso Nicolini inoltre aggiunge un tassello: “Come accade per la Sanità il Ministero potrebbe anche avvalersi di una sua ispezione per fugare ogni dubbio”.

Dal canto suo il Miur, contattato dal Fatto Quotidiano, si nasconde dietro l’autonomia della Provincia autonoma di Bolzano. Quindi, riassumendo: l’esito della verifica interna avviata dagli uffici della Provincia avvalora la tesi che non sono state “riscontrate evidenze disciplinari a carico del Sovrintendente, confermando pertanto la sua completa estraneità, rispetto a una presunta irregolarità che sarebbe emersa durante gli scorsi scrutini di fine anno scolastico”. Leggendo le carte, tuttavia, il dubbio resta su come da 6 si sia passati a 8.

L’ex presidente del Brasile, Luiz Inacio Lula da Silva ha chiesto scusa alle famiglie delle vittime di Cesare Battisti riconoscendo “l’errore” di aver a suo tempo concesso asilo al terrorista italiano. In un’intervista al canale YouTube TV Democracia, il leader del Partito dei lavoratori – condannato a 12 anni in secondo grado con l’accusa di aver ricevuto denaro dalla Petrobras e ora in attesa della sentenza definitiva – ha detto di aver preso la decisione di non estradare Battisti perché il suo ministro della Giustizia di allora, Tarso Genro, era certo che l’ex membro dei Pac fosse “innocente”. “Ha ingannato molta gente in Brasile, non so se ha fatto altrettanto in Francia, ma la verità è che c’erano molte persone che pensavano che fosse innocente. E se abbiamo commesso questo errore, ci scusiamo senza dubbio”. Lula ha detto di non aver mai conosciuto personalmente Battisti. “Tutta la sinistra brasiliana, i compagni e molti partiti di sinistra e personalità di sinistra chiedevano che Battisti rimanesse qui”, ha detto ancora Lula. Tuttavia quella su Battisti, “non fu una decisione facile”, ha aggiunto, perché “l’ex presidente italiano Giorgio Napolitano, con il quale ho avuto lunghe conversazioni e tutta la sinistra italiana facevano pressioni perché il Brasile consegnasse Cesare Battisti”.

Nel 2018 il presidente brasiliano Michel Temer aveva revocato lo status di rifugiato al terrorista italiano. Nel dicembre dello stesso anno, la Corte Suprema Federale ne aveva ordinato l’arresto. Temer aveva autorizzato l’estradizione in Italia, ma Battisti era fuggito in Bolivia, dove è stato arrestato il 12 gennaio 2019 ed estradato in Italia, il giorno dopo. Nel marzo 2019, durante un lungo interrogatorio del procuratore Alberto Nobili in carcere, Battisti ha ammesso la sua responsabilità per quattro omicidi: quello del tenente Antonio Santoro, ucciso a Udine il 6 giugno 1978; quello del gioielliere Pierluigi Torregiani e del commerciante Lino Sabbadin, entrambi uccisi dal Pac il 16 febbraio 1979, il primo a Milano e il secondo a Mestre; e quello dell’agente della Digos Andrea Campagna, assassinato a Milano il 19 aprile 1978. Battisti, fino ad allora, si era sempre dichiarato innocente.

Oggi Battisti, che ha 65 anni, sta scontando l’ergastolo in isolamento nel carcere di Oristano.

“Scusi ma lei scenderà in piazza il 5 settembre con Forza Nuova?”. “Cosa?”. “Non ha firmato un appello per ‘unirsi al raduno contro la dittatura sanitaria, finanziaria e giudiziaria’, promosso dal vicesegretario nazionale di Forza Nuova, Giuliano Castellino?”. “Ma no, non ne so assolutamente nulla”. Ilaria Cucchi, sorella di Stefano, il giovane romano ucciso dopo il suo arresto nel 2009, è citata con altri cantanti, giornalisti “liberi”, intellettuali e sportivi, in calce ad un appello per il raduno del 5 settembre. Per dirla con le parole di Forza Nuova, “non una semplice manifestazione, ma il raduno di un popolo unito, arrabbiato come non mai e deciso a liberarsi”. Ilaria Cucchi non sapeva neanche l’esistenza di questo appuntamento in piazza. E come lei Renato Zero: “Non ne so nulla. Anzi, se mi avessero chiesto gli avrei detto che sono per le mascherine, l’igiene e la sanità, pure quella mentale”.

Non sostengono quindi quello che sulla pagina Twitter di Forza Nuova si attende come un evento memorabile: “È iniziato il conto alla rovescia per quella che si annuncia ormai come una data destinata a rimanere nella storia” (nientedimeno). La manifestazione viene promossa anche da Giuliano Castellino, leader di Forza Nuova, volto romano del movimento. Noto anche alle cronache, da ultimo per la condanna a 5 anni e mezzo ricevuta lo scorso 6 luglio per l’aggressione a un giornalista e fotografo del settimanale Espresso avvenuta il 7 gennaio del 2019 al Verano mentre era in corso una commemorazione da parte di militanti di destra per i morti di Acca Larenzia.

Ma a leggere alcuni articoli sul web non sarà un appuntamento interno al movimento: coinvolgerà il “popolo delle mamme e dei bambini”, ma anche quello “delle partite Iva” e degli “ex Gilet Arancioni”. Poi tassisti, tifosi, no vax e disoccupati.

Sul sito di un quotidiano no profit (korazym.org) in calce all’appello di Forza Nuova si leggono i nomi di personaggi famosi. Leggendoli sembrano essere firmatari, ma Castellino al Fatto spiega: “Li abbiamo solo invitati”, insomma non vuol dire che abbiano appoggiato la manifestazione. In piazza dunque avrebbero voluto avere il tennista Novak Djokovic, il calciatore del Liverpool Dejan Lovren e il pilota di Formula 1 Lewis Hamilton. Nessuno ha dato il proprio consenso. “Hamilton ha risposto all’invito?”, “Magari”, risponde Castellino.

A promuovere l’iniziativa è invece monsignor Carlo Maria Viganò, esponente di punta del clero conservatore anti-Bergoglio. In questo caso è Roberto Fiore, uno dei fondatori di Forza Nuova, a darne notizia su Twitter: “Grande sostegno al popolo del #5settembre da Mons. Viganò, un appello ‘contro la terribile dittatura che sta per esserci imposta’ e per le Mamme, che più di altri vedono presente e futuro disperati per i propri figli”.

Sugli inviti in un post on line a firma di Castellino (pubblicato sempre dall’account Twitter di Forza Nuova) si scrive: “Ma gli endorsement significativi non finiscono qui, di questi giorni quelli di Meluzzi, Belli e Galloni, e sembrano sostenere gli obiettivi della piazza anche Sgarbi, in parte Taormina, Povia e Fusaro”. Fusaro e Sgarbi, spiega Castellino, “hanno dato il loro sostegno”. Come pure l’avvocato Carlo Taormina che conferma: “Io sono distante da Forza Nuova – spiega –, guardo soltanto i contenuti e i contenuti in questo caso mi interessano. Sono iscritto al M5s. Chiunque riporti questo Paese in mani diverse da quelle attuali… io firmo tutto”.

In ogni modo da Forza Nuova assicurano: “Altri sostenitori si uniranno per sostenere questa realtà popolare e rivoluzionaria, attratti da questo esempio unico in un’Italia avvelenata dall’odio ideologico, strozzata dalla finanza internazionale e schiacciata dal vangelo laicista e anti umano di Oms, Gates e Soros”. Parteciperanno in tanti. Ilaria Cucchi e Renato Zero no, neanche a loro insaputa.

 

“Sanità: serve slogan”. L’appunto è chiaro. Per leggerlo basta zoomare su una foto pubblicata su Facebook dal governatore ligure Giovanni Toti, che in quanto a post culinari si gioca il primato con l’amico Matteo Salvini. Focaccia, costine alla griglia, muscoli ripieni. Mercoledì si fa immortalare sorridente, forchetta intinta dentro un bel piatto di trofie: “Trofie al pesto mentre si continua a lavorare sul programma per la Liguria… così viene più buono”, ammicca. E il “programma” è proprio lì, incastrato sotto al piatto: un foglio scritto a computer dal titolo “Possibili idee forti” e 8 punti schematizzati perfettamente leggibili. A colpire è l’ultimo, il numero 8, “Sanità Liguria”. Aperta parentesi: “Serve slogan”.

Pare insomma che non sia questo il terreno preferito di Toti in campagna elettorale. Non è semplice trovare la catch-phrase che riassuma i successi sanitari della sua giunta. Anzi, a monte, si fatica a trovarne uno. La Liguria è una delle Regioni con il più alto rapporto tra malati e morti per Covid (a maggio era terza, poi è scesa al quinto posto). A luglio la Corte dei Conti ha sottolineato il pesante disavanzo lasciato da Toti in campo sanitario, ben 64 milioni, il secondo peggiore d’Italia. I malati oncologici genovesi ricordano ancora le umilianti “trasferte” in pullman a Savona perché i macchinari della radioterapia al San Martino – il principale ospedale ligure – erano guasti (proprio su questa vicenda ieri la Guardia di Finanza ha fatto un blitz nella struttura, sequestrando documenti). Poi c’è l’eterno cantiere dell’ospedale Felettino a La Spezia, abbandonato nonostante i milioni spesi dalla Regione.

Insomma, il messaggio ottimista, il calembour magnetico non si trova. Altro che “Modello Genova”, la numero 2 delle “idee forti” buttate giù dallo staff di Toti. Nella ricostruzione del Morandi il governatore non ha toccato palla (l’ha gestita tutta il sindaco di Genova Bucci), ma lo slogan, appunto, era troppo ghiotto per non farlo proprio. Sulla sanità, invece, il piatto piange. Per questo il candidato giallorosa Ferruccio Sansa sfida il rivale a un confronto pubblico: “Caro Toti, la sanità è la prima competenza della Regione”, dice in un video-messaggio. “I dati sul Covid a maggio sono stati disastrosi in Liguria, come in Lombardia. C’è poi la questione dei malati di tumore costretti a quei terribili viaggi in pullman per ricevere la radioterapia. Se tu non hai niente da nascondere e sei convinto di queste scelte, credo che dobbiamo fare un confronto. Io sono pronto”.

Basta guardare quanto è successo negli ultimi mesi al Reddito di cittadinanza per capire l’impatto sociale della crisi da Covid-19: dall’inizio del lockdown a luglio i beneficiari della misura contro la povertà sono aumentati di 450 mila unità, sfondando la soglia dei 3 milioni.

In più, da maggio a oggi quasi 600 mila famiglie hanno chiesto il Reddito di emergenza, il nuovo strumento con requisiti meno stringenti introdotto proprio per intercettare le nuove povertà indotte dall’emergenza sanitaria. Di queste, però, solo 267 mila nuclei familiari hanno ottenuto risposta positiva, mentre ad altri 288 mila è stata respinta: il sussidio, tra i 400 e gli 800 euro a seconda dei componenti della famiglia, è arrivato in soccorso a oggi di 645 mila persone. Insomma, reddito di emergenza fa fatica a intercettare la platea potenziale.

Quando fu introdotto, il governo era convinto di poter aiutare 870 mila nuclei familiari, cioè due milioni di persone. La partenza di maggio, però, è stata lenta e nelle prime settimane le domande non sono state molte. Va detto che la campagna informativa, fondamentale quando si tratta di raggiungere persone che vivono nel disagio, è stata avviata solo il 20 luglio, quindi 11 giorni prima della scadenza dei termini per presentare la domanda, inizialmente prevista per il 31 luglio. Alla data di chiusura della procedura le domande arrivate all’Inps risultavano 598 mila: una cifra significativa, ma assai inferiore alle attese. Il Forum Disuguaglianze e Diversità, che era stato tra i principali promotori della misura, ha chiesto una proroga dei termini proprio per il ritardo nella comunicazione: ora, grazie a una norma inserita nel decreto Agosto, è possibile inviare la richiesta all’istituto di previdenza entro il 15 ottobre. Quindi, quantomeno dal lato delle domande, il target iniziale è ancora raggiungibile.

Nel frattempo, come detto, il reddito di cittadinanza ha continuato a fare il suo e l’aumento del 17% dei percettori lo dimostra. A fine 2019 si era attestato sui 2,5 milioni di beneficiari, ma con l’epidemia la situazione è cambiata: a luglio il reddito risultava destinato a 1,1 milioni i nuclei familiari (2,9 milioni di persone coinvolte) e con un importo medio mensile di 561,23 euro; a questi vanno aggiunti circa 200mila percettori della “pensione di cittadinanza”.

È opinione diffusa tra gli osservatori – anche quelli inizialmente più critici – che senza uno strumento già pronto sarebbe stato molto difficile individuare e sostenere le famiglie povere nelle poche settimane che il governo ha avuto a disposizione per studiare una strategia di contrasto al Covid-19. Gli ammortizzatori sociali esistenti, pur fondamentali, si sono dimostrati poco inclusivi e i vari bonus hanno sempre finito per lasciare fuori qualcuno.

Mandare in coma un Paese, anzi il mondo intero, è più facile che risvegliarlo. Di questo si stanno accorgendo un po’ tutti con l’apprezzabile eccezione del ministro dell’Economia Roberto Gualtieri. Se a fine marzo sostenne in Parlamento che il Pil sarebbe sceso “nel 2020 di qualche punto percentuale, grave ma gestibile e recuperabile” – salvo poi arrendersi a stime che oscillano attorno a un crollo del 12% – ieri ha esercitato il suo inguaribile ottimismo al meeting ciellino di Rimini: “Siamo di fronte alla più significativa contrazione del Pil della storia del nostro Paese, ma tutti gli indicatori degli ultimi mesi ci dicono che ci sono le condizioni per avere un terzo trimestre di fortissimo rimbalzo e una chiusura dell’anno non lontano dalle previsioni originali che il governo aveva dato” (che sarebbero di una chiusura dell’anno attorno al -8%).

Il ministro venuto da Bruxelles avrà sicuramente i suoi motivi, che ci auguriamo ben fondati, per dire quel che dice, però ieri l’Europa ha potuto apprezzare il primo dato in controtendenza dalle riaperture della primavera: l’indice delle Pmi calcolato da Markit, uno dei principali indicatori economici al mondo, ad agosto è tornato a contrarsi. Tanto è vero che l’ex ministro andato a Bruxelles, cioè il commissario Ue Paolo Gentiloni, ieri era assai meno ottimista del suo collega di partito: “C’è ancora molta incertezza sulla via della ripresa in Europa”.

Ora, a parte lo sprofondo dei primi sei mesi dell’anno (il Prodotto italiano, è stato calcolato, è tornato ai livelli del 1993), i dati diffusi ieri dovrebbero destare più di una preoccupazione.

Intanto l’Ihs Markit Pmi (Purchasing Managers Index) è un’indagine mensile condotta su un gruppo di aziende che rappresentano tanto le principali economie mondiali che quelle in via di sviluppo e spesso si è rivelato un buon anticipatore delle tendenze in atto. Quello diffuso ieri mattina segnala per l’Eurozona una perdita di slancio della ripresa iniziata con le riaperture: in numeri l’indice si è fermato a 51,6 punti ad agosto contro i 54,9 di luglio, il primo mese di deciso miglioramento. In particolare è stato il terziario (commercio, servizi) a registrare performance molto deboli, mentre generalmente la manifattura continua ad andare meglio.

Il problema, dice la nota di Markit, è l’aumento dei contagi in Europa: “La ripresa dell’Eurozona ad agosto ha perso slancio – ha spiegato Andrew Harker, economist director presso Ihs Markit – per via dell’aumento dei nuovi casi di infezione da coronavirus in varie zone dell’area euro e al ripristino di restrizioni più rigide con il conseguente impatto particolarmente patito dalle imprese del terziario”. Altro problema di non piccola entità è che per il sesto mese consecutivo le imprese europee hanno ridotto il numero dei loro occupati, persino quelle manifatturiere, che pure “hanno continuato a registrare aumenti marcati della produzione e dei nuovi ordini”.

Tornando al “rimbalzo fortissimo” di Gualtieri è utile infine ricordare che la crescita acquisita nei primi sei mesi dell’anno – secondo l’Istat – è pari a -14,3%: per arrivare attorno al -8% stimato dal ministro mesi fa (e ribadito ieri) il “rimbalzo” dovrebbe essere nell’ordine dei 10 punti percentuali per due trimestri consecutivi. Sarebbe fortissimo davvero, ma non pare aria.

Registro dei contatti, un referente scolastico per il Covid, collaborazione con i genitori e monitoraggio delle assenze: queste le nuove indicazioni dell’Istituto superiore di Sanità – pubblicate dopo giorni di rinvii – da adottare se un alunno o un docente risultano sospetti o positivi. Un protocollo di sicurezza condiviso dai ministeri della Salute e dell’Istruzione, dall’Inail (che assicura gli infortuni sul lavoro) e dalle Regioni. E che, secondo la ministra Lucia Azzolina consentirà di far riaprire la scuola in sicurezza il 14 settembre, “anche se i dati dovessero peggiorare e anche se nei sindacati c’è chi fa sabotaggio” (di fatto però, spiegano i tecnici, non si sa quanto potrà influire la risalita dei contagi). Restano comunque diverse questioni da chiarire e che le linee guida non contemplano, a iniziare dallo status dei circa 17 milioni di genitori che sono in trepidante attesa di notizie più certe anche per capire cosa sarà di loro nel caso in cui dovessero essere posti in quarantena se i figli risultassero positivi. Partiamo da qui.

madri e padri. Quando uno studente ha i sintomi del Covid-19, spiega l’Iss, va isolato in una stanza e i genitori, che vanno subito avvisati, devono portarlo a casa e contattare il medico di famiglia. Ma a questo punto, chi rimarrà insieme al figlio che va posto prima in isolamento e poi, in caso di positività, in quarantena? A oggi non ci sono indicazioni. Tanto più che il ricorso allo smart working per i lavoratori-genitori vale fino al 14 settembre. E fosse solo questo: anche i genitori, in quanto contatti stretti, dovrebbero fare un tampone per accertarsi di non essere positivi e, nel frattempo, restare in isolamento. Qui c’è un buco nero: anche fossero negativi, bisognerà capire quali tutele gli saranno concesse visto che con ogni probabilità almeno uno dei due dovrà stare accanto al bambino. Potranno lavorare in smart working? E se non sarà possibile quale sarà il loro regime giuridico: malattia (Inps) o infortunio (Inail)? Per la ministra dell’Istruzione Lucia Azzolina “non è necessariamente la donna a dover rimanere a casa”. Quale che sia dei due, andrà chiarito prima che 8,4 milioni di studenti tornino in classe.

Chiusura degli istituti. Il mantra è chiaro: la Asl deciderà di caso in caso. Tradotto: un solo contagio non farà automaticamente scattare la chiusura della scuola, soprattutto se la trasmissione “non è elevata”. Sarà poi importante individuare rapidamente tutti i contatti stretti tramite il tracciamento con un registro ad hoc. Saranno poi i genitori a dover misurare la temperatura ogni mattina ai figli. Nessuna responsabilità per i presidi. Il timore è che si possa scatenare una caccia alle streghe con possibili denunce sulla mancata applicazione delle regole di precauzione da parte delle famiglie o dei docenti. Infine tutte le scuole dovranno nominare un referente e nei dipartimenti di prevenzione dovrà esserci un medico per ogni istituto: al momento non si sa ancora chi e come andrà a ricoprire questo ruolo.

Didattica a distanza. Anche l’unica certezza della didattica a distanza in caso di quarantena di una classe si porta dietro un’altra criticità. Il gruppo di lavoro che ha stilato le linee guida non sa ancora come identificare il meccanismo con cui gli insegnanti eventualmente posti in quarantena possano svolgere le lezioni online. I sindacati dei docenti hanno chiesto che vengano messi in malattia, ma questo gli impedirebbe di fare lezione da casa.

Banchi e mascherine. La consegna di quasi 2,5 milioni di monobanchi avverrà dal 7 settembre. Significa che almeno all’inizio molti alunni siederanno nel normale banco non rispettando il distanziamento, limite che farà scattare l’obbligo di indossare la mascherina dai 6 anni in su. Linea ufficiale che non convince i presidi che vorrebbero l’obbligo delle mascherine. Ipotesi che, invece, non piace ai genitori: sarebbe difficile per i più piccoli indossare la protezione per tante ore. Altre indicazioni dovrebbero arrivare il 29 agosto, quando si riunirà di nuovo il Comitato tecnico-scientifico. Resta da capire dove si svolgeranno le lezioni: il bando di assegnazione dei finanziamenti (70 milioni di euro) per l’affitto di immobili da destinare alle aule scadrà il 26 agosto. A ridosso dell’inizio dei corsi di recupero. Poi il 14 settembre ci sarà il ritorno sui banchi per tutti, in attesa delle regole sull’utilizzo dei mezzi pubblici.