Sarà anche vero, come sosteneva Platone, che “la meraviglia è propria della natura del filosofo e la filosofia non si origina altro che dallo stupore”. Eppure, dopo una vita trascorsa a studiare, fare il sindaco di Venezia, candidarsi contro Giancarlo Galan alla guida del Veneto, muoversi nella galassia di sinistra a partire da Potere Operaio, ideare un Nord alternativo alla Lega, riflettere su uomini e partiti della polis-Italia, il filosofo Massimo Cacciari non si stupisce più di nulla. Tantomeno della sfida, non-sfida per il rinnovo del consiglio regionale del Veneto e dell’irresistibile avanzata di Luca Zaia. Casomai usa l’occhio dello storico in un Nordest dove il biancofiore è ormai un inestirpabile sempreverde.

Il segreto di Zaia?

Ma quale segreto… la Lega è riuscita a radicarsi in modo forte in alcune regioni italiane del Nord. Non c’è nulla da stupirsi. È un lavoro che la impegna da 30 anni, mentre dall’altra parte non sono riusciti a fare lo stesso lavoro, ma con altre idee e strategie.

Sembra un rimprovero al centrosinistra.

Occorre risalire indietro nella storia del vero federalismo possibile. Il centrosinistra ha miseramente perso la grande occasione alla fine degli anni Novanta: al governo c’era D’Alema e Bossi aveva rotto con Berlusconi. Il centrosinistra, a partire dal Veneto, aveva creato un movimento di sindaci, con l’adesione di leghisti. Non attecchì perché non trovò una sponda a sinistra.

E la Lega?

Sfruttò il legittimo risentimento nordista verso le politiche fiscali e centralistiche, fece leva sulle partite Iva, mentre il centrosinistra divenne sempre più centralista, non capì, si oppose. Il culmine fu il suicidio a Venezia nel 2015, con la candidatura di Casson a sindaco. Fu il punto d’arrivo dell’incapacità di capire il peso della “questione settentrionale” e di favorire la nascita di un’autentica federazione delle forze del centrosinistra. Si fece terra bruciata attorno a legittime esigenze di equità fiscale, non si capì l’anticentralismo, si lavorò per espellere questi interessi, anziché dialogarci.

Zaia ha uno strapotere.

Se ne stupisce chi non conosce la storia. Zaia non ha fatto altro che amministrare bene, lasciando fare agli altri. Ha sempre agito così, anche quando c’erano Giancarlo Galan e Renato Chisso (arrestati e condannati per lo scandalo Mose, ndr). Ora lascia fare a Salvini, perché lui non si occupa di politiche generali, ma del lavoro e del radicamento nel territorio. È bravo a far questo. In Veneto stravincerà lui, non Salvini. E peggio per gli altri, a cominciare dagli inconsistenti Cinquestelle.

E il professor Lorenzoni, chiamato a un’impresa impossibile?

Lorenzoni è il candidato migliore che il centrosinistra poteva esprimere. A Padova, da vicesindaco, ha lavorato bene, con intelligenza, ha compiuto un piccolo miracolo. È giusto che il candidato sia lui.

L’autonomia non è un fiasco di Zaia?

Macché, anche Zaia sapeva che non l’avrebbe ottenuta. Il referendum è stato un’operazione di marketing, non c’entra nulla con il federalismo di Gianfranco Miglio o del movimento dei sindaci. È solo uno strumento per chiedere sempre di più, in termini economici, allo Stato, non per costruire una riforma federalista.

Zaia è contro Salvini?

Non si metterà mai contro di lui. Gli è bastata la lezione di Flavio Tosi. E poi sa che nella Lega comanderanno sempre i lombardi. Casomai il destino politico dei due si intreccia. La linea vincente della Lega sarebbe quella di saldare la Cdu tedesca di Angela Merkel e l’Unione Cristiano Sociale bavarese. Salvini lavora sul nazionale, Zaia guarda a un partito analogo alla Csu: reciproco riconoscimento del ruolo nazionale del partito e ampia autonomia di movimento e rappresentanza politica al Nord. Se riescono a saldare Merkel-Zaia allora fanno l’en plein.

Cullarsi nel sogno di una vittoria annunciata. Ma anche tormentarsi con tre incubi risorgenti, la pandemia che azzanna ancora e intacca il “modello veneto”, la questione morale dei furbetti del bonus e il grande fiasco dell’autonomia, “la madre di tutte le battaglie” nel vangelo leghista di Luca Zaia. Qualche agitazione c’è nei sonni del governatore del Veneto, anche se è lanciato verso la terza rielezione, nonostante una legge avesse posto il tetto massimo delle due legislature, ma con l’interessatissima previsione di far scattare il limite dal 2015 in poi. E così ha salvato la poltrona di Doge, a dispetto di ciò che aveva declamato con il suo stile un po’ spaccone da riformista del palazzo, nel lontanissimo 2012: “I grillini? Sono i miei discepoli. Dicono di voler introdurre il limite dei due mandati in Parlamento. Bene, in Veneto lo facciamo già dal 2012, benvenuti!”.

Otto anni e due legislature dopo, lui è ancora lì, in pole position, che accarezza un obiettivo unico, ma articolato. Trionfare al primo turno, lasciando le briciole all’armata avversaria fin troppo divisa tra centrosinistra, grillini, renziani, venetisti, verdi, ambientalisti e rifondaroli. Sperare che la “lista del presidente” tenga a debita distanza la Lega per Salvini premier, non per uno spirito scismatico, che non gli appartiene, ma per marcare il territorio e dimostrare che in Veneto solo lui fa la differenza. Se poi riuscirà a contenere l’annunciata crescita dei Fratelli d’Italia, tanto meglio, se non altro per dettare gerarchie ferree nel centrodestra.

Il fragile, frammentato e improbabile argine che si può frapporre a questo sogno è composto innanzitutto dal professore universitario Arturo Lorenzoni, già vicesindaco di Padova, candidato non espresso dal Pd, ma da una rete civica di centrosinistra. A riprova di imperdonabili divisioni, c’è poi la renziana Daniela Sbrollini. In solitaria anche l’ex senatore Enrico Cappelletti dei Cinque Stelle, reduci nel 2015 da un promettente 11,87%, che per loro sarà difficilissimo riconfermare. Dalla galassia venetista, scontenta dell’inconcludenza sull’autonomia, ecco emergere Antonio Guadagnini. A completamento, Patrizia Bartelle (Veneto Ecologia Solidarietà), Paolo Benvegnù (Rifondazione Comunista), Simonetta Rubinato (ex Pd, Veneto Simonetta Rubinato per le Autonomie), Ivano Spano (Indipendenza Noi Veneto) e Paolo Girotto (Veneto per il Movimento 3V Libertà di Scelta).

Gli incubi, ammesso che possa averne un candidato che veleggia nei sondaggi tra il 60 e il 70 per cento, per Zaia cominciano con il Covid. Sull’emergenza ha costruito e consolidato la sua fama. Per mesi ha tenuto un filo diretto con i cittadini (ed elettori) che si sono sentiti rassicurati dall’ora abbondante di dirette Facebook quotidiane ritrasmesse a reti unificate da siti e televisioni locali. Un’esondazione comunicativa senza precedenti, che ha contribuito a far crescere il mito del Veneto virtuoso, rispetto alla Lombardia. Ma attorno a Ferragosto i contagi sono schizzati alle stelle, con perfino una bambina di cinque anni in terapia intensiva. “In quale regione ci sono più casi in questi giorni? Quale regione ha l’indice Rt più alto? Il Veneto. Invece di essere contenti dovremmo farci qualche domanda”. Lorenzoni ha buon gioco a infierire sulla sanità, dove però Zaia ha dimostrato capacità organizzative. “Finché c’era il professore Crisanti è andata bene, poi il governatore lo ha messo da parte. Voleva imporre da noi il modello lombardo di privatizzazione, per fortuna l’operazione non si era completata e ci siamo salvati perché siamo riusciti a reagire con maggiore rapidità”. Il cinquestelle Cappelletti è in linea: “I contagi aumentano, Crisanti è stato maltrattato, l’Università di Padova messa in secondo piano. Ma quale eccellenza? La sanità pubblica veneta ha perso negli anni il 25 per cento dei posti letto”.

Zaia ha risolto la questione morale dei bonus Inail da 600 euro chiesti da tre leghisti, due consiglieri regionali e dal suo vice in giunta, Gianluca Forcolin. Non li ha ricandidati e non poteva far altro. Lorenzoni commenta: “È una pagina tristissima. Dicono che non sapevano della richiesta. Ma ci hanno amministrati e questo mi preoccupa ancor di più”.

Il terzo tormentone è l’autonomia, votata dai veneti nel referendum del 2017, che non ha fatto passi avanti. Zaia ha posto un ultimatum a Fratelli d’Italia: o firmano il suo documento sull’autonomia, o l’intesa elettorale del centrodestra salta. Giorgia Meloni ha rilanciato chiedendo l’impegno sul presidenzialismo. Il governatore leghista è stato tentato dalla corsa solitaria, tanto in Veneto vincerebbe ugualmente. Forza Italia ha così deciso di mettere la parola “autonomia” nel simbolo elettorale. Trattative in corso, all’ultimo respiro, chiuse martedì con una firma nazionale dei tre leader del centrodestra e l’impegno per autonomia, presidenzialismo e continuità dell’alleanza. Luca De Carlo, coordinatore regionale di FdI, annuncia: “È un rilancio di tutta la coalizione”. Tutto risolto? Lorenzoni rivolta il problema contro Zaia. “Sull’autonomia lui parla per slogan, perché da Venezia in tre anni non ha risposto alle stesse legittime aspirazioni della provincia di Belluno che approvò un analogo referendum”.

I grillini danno battaglia sulle grandi opere. “Zaia non sarebbe al 70% se la gente ricordasse che era in giunta con Giancarlo Galan e Renato Chisso, arrestati per il Mose. O se sapesse che la Pedemontana costerà 13 miliardi, anziché i 2 miliardi 258 dichiarati ufficialmente. Oppure se sapesse che siamo la maglia nera in Italia per consumo del suolo, al punto da insignire Zaia della ‘bettoniera d’oro’ anche quest’anno”.

“Elezione scontata, ma comunque significativa su tre fronti”, spiega il politologo Paolo Feltrin. Il primo? “Gli equilibri diplomatici interni fra Zaia e Salvini: se la lista del presidente dovesse massacrare quella del segretario…”. Il secondo? “Se Fratelli d’Italia dovesse andare oltre il 10 per cento sfonderebbe al nord e farebbe ricalibrare i rapporti interni al centrodestra, visto che la Meloni dimostrerebbe di drenare i voti di Berlusconi”. Il terzo è molto meno appassionante. “Riuscirà il Pd a fare peggio di Alessandra Moretti?” conclude Feltrin. Cinque anni fa arrivò al minimo storico (22,74 per cento) dell’ormai sterminata serie di sconfitte del centrosinistra, per tre volte nel nome di Galan e per altre tre, probabilmente, nel nome di Zaia.

Una minaccia di querela, un account Facebook bloccato e lo sdegno di due ministri della Repubblica. Tutto perché tal “Lella” è stata chiamata “bagascia” (donna di facili costumi) dal comico savonese Enrique Balbontin in uno scambio con un amico sui social. Surreale? Mettiamo in fila i fatti. Due giorni fa Balbontin – che si è speso in pubblico a sostegno di Ferruccio Sansa, candidato governatore di Pd e M5S – posta sul profilo Facebook privato la locandina di una cena di beneficenza. Un amico commenta: “La avviso io la Lella?”. E Balbontin: “A bagasce siamo coperti grazie”. Seguono emoticon (faccine) divertite.

Lo scambio finisce sotto gli occhi di Raffaella Paita, deputata di Italia viva. Per tutti “Lella”. Che si convince di essere lei il bersaglio di Balbontin: “Cosa ne pensa Sansa del suo sostenitore? Intende prenderne le distanze? Gli insulti personali sono intollerabili”, tuona sui social. E annuncia querela. Le numerose segnalazioni del commento portano pure al blocco temporaneo dell’account (riattivato dopo poche ore). In difesa di Lella accorrono le ministre Teresa Bellanova ed Elena Bonetti: “Attacchi sessisti, Sansa prenda le distanze”. Che sorpresa – per loro – scoprire che “la Lella” è un personaggio storico degli sketch di Balbontin, una donna descritta come un po’ “abbagasciata” (nel significato di cui sopra). A testimoniarlo decine di video e citazioni riversate su Facebook dai fan. E anche i commenti al post della deputata renziana: “La Lella è un personaggio di Balbontin che esiste da anni – scrive Stefano – suona veramente strano che nessuno della squadra della Paita lo sapesse. A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca”.

Nella politica italiana ognuno ha la sua “Bestia”. Quella di Luca Morisi che agisce nell’ombra di Matteo Salvini e quella di Alessio De Giorgi, spin doctor di Matteo Renzi. Poi ce n’è un’altra che nessuno immaginerebbe: è la “bestiolina” di Carlo Calenda, che da novembre scorso è sceso in campo in prima persona con il suo partitino “Azione”. Oggi viaggia intorno al 2-3% con l’obiettivo di sorpassare l’altra piccola forza politica – Italia Viva di Matteo Renzi – e di fare il castiga–matti della maggioranza giallorosa. La strategia è chiara: dettare l’agenda sui social network per “smontare le fake news dei populisti”, il principale vanto di Calenda su Twitter. Eppure, guarda caso, proprio l’ex ministro dello Sviluppo Economico utilizza lo stesso metodo dei propri avversari “sovranisti”.

Secondo i dati della Libreria Inserzioni di Facebook, Calenda fino a oggi ha speso già 65 mila euro per la sua propaganda social – terzo dopo Salvini con 259 mila euro e Renzi con 178 mila – mentre su Twitter “Azione” può contare su una rete di account fittizi con l’unico scopo di fare da megafono ai messaggi del leader. Sono le cosiddette “botnet”: una “flotta” di account provenienti dall’Est Europa e Asia (soprattutto India, Bangladesh e Pakistan) vecchi di oltre dieci anni per non creare sospetti che siano “fake” e, nel caso di quelli vicini ad “Azione”, anche validati telefonicamente (Phone Verified Accounts), ovvero account per cui è già stata fatta la validazione telefonica garantendo una maggiore longevità in caso di verifiche delle piattaforme social. Questi account, che possono essere acquistati anche sul deep web, costano dai pochi dollari per quegli appena creati a 20-30 dollari per i più datati (e quindi più sicuri). Poi basta configurarli con un software per automatizzarli insieme e poi utilizzare uno stesso “Proxy server” per dare loro un profilo anonimo senza rischiare di essere “bannati” da Twitter. Poi il gioco è fatto. Il Fatto Quotidiano ha analizzato almeno 15 account vicini a Calenda, molti dei quali con un’alta incidenza di follower stranieri, che agiscono solo per fare propaganda al leader e ad “Azione”: ci sono quelli – come @Andrea_Azione, @lallettapapa e @pas0220 – che non hanno mai prodotto un proprio cinguettio mentre si prodigano con migliaia di “mi piace” e “retweet” ai post di Calenda su qualunque cosa (dagli insulti contro Arcuri e Azzolina ai comizi del capo fino alla propaganda per il referendum di settembre contro il taglio dei parlamentari) e quelli che, dopo essere stati dormienti per anni, “vivono” del proprio leader come @ljetzan o @8bullNicco. Una macchina che serve solo a rilanciare il messaggio di “Azione” . Chissà se la “bestiolina” servirà a Calenda a superare la soglia di sbarramento.

“Sica transit gloria mundi”, fu il beffardo commento di Vincenzo De Luca, all’epoca leader dell’opposizione, alla nomina di “assessore regionale al nulla” dell’attuale nuovo acquisto di Matteo Renzi in Campania, pronto a correre in Italia Viva per le regionali e in sostegno a De Luca (che non è un omonimo, è sempre lui), Ernesto Sica da Pontecagnano Faiano, già sindaco, già pupillo di Ciriaco De Mita, organizzatore di spettacolari kermesse della Margherita alle quali accorreva Romano Prodi.

Il sarcasmo di De Luca risale al 2010. Sica era stato folgorato sulla via di Arcore. O meglio, di Porto Rotondo. Aveva aderito a Forza Italia dopo essere entrato nel giro delle feste estive in Sardegna di Silvio Berlusconi, introdotto da un grosso imprenditore di Battipaglia. La sua presenza in giunta sorprese tutti. Sica ottenne una delega leggera, l’Avvocatura. “Fosse per me tu non saresti qui” gli disse il governatore Stefano Caldoro. Voleva che si sapesse che aveva ingoiato un rospo e che quella nomina gli fu imposta da Berlusconi. Perché?

Una risposta potrebbe trovarsi in un verbale di Arcangelo Martino, atti dell’inchiesta sulle trame della P3. “Lui (Sica, ndr) diceva di avere “Berlusconi per le palle (…) perché era stato protagonista di avere fatto cadere il governo Prodi, attraverso la sua azione e attraverso un imprenditore di grande livello, un imprenditore che tratta l’attività dei centri commerciali e dei supermercati. Il nome non l’ha mai fatto”. Insomma, Sica si vantava, o millantava, di aver contribuito alla compravendita di senatori. In quella stessa inchiesta venne fuori la storia del dossieraggio orchestrato da Sica e Cosentino per diffamare Stefano Caldoro, un plico di cartacce sui suoi (inesistenti) incontri omosessuali in alberghi a ore ad Agnano. Quel dossier fu l’arma con cui la P3 provò ad abbattere la candidatura di Caldoro, l’uomo designato da B. per la Campania, e rimettere in pista Cosentino, all’epoca sottosegretario di Berlusconi, caduto in disgrazia per un’ordinanza di custodia cautelare per camorra.

Sica a un certo punto sognò il colpaccio: forse pensò che se per Cosentino ormai non c’era più nulla da fare – la Cassazione ne confermò l’arresto – con quel dossier avrebbe potuto convincere il Cavaliere a fare a meno anche di Caldoro e candidare lui. Ma dovette ripiegare su un modesto assessorato. Che durò poco, molto poco.

Quando l’indagine P3 divenne pubblica, Caldoro diede a Sica 24ore per dimettersi. Eppoi c’è stato un processo a Roma, che si è concluso con le condanne in primo grado di Cosentino e Sica, che nel frattempo con una lettera toccante ha chiesto scusa a Caldoro, ottenendone il perdono giudiziario, umano e politico. Caldoro si è accontentato di un risarcimento simbolico di un euro e ora che riprova a candidarsi a Presidente lo avrebbe anche ospitato in coalizione, senza problemi. Sica infatti avrebbe voluto scendere in campo con la Lega. Ma l’amore con Salvini sbocciato l’anno scorso è sfiorito. Alcuni rumors lo davano in Forza Italia o Fdi. Ma Sica è tornato da dove era partito: nel centrosinistra. “Ero e resto un democristiano”, ha spiegato al Mattino. Tanti anni fa con De Mita. Ora con Renzi. E con De Luca che già aveva sostenuto nel 2015. Da sindaco di Pontecagnano, eletto con un simbolo Pdl fake ‘Azzurri per Pontecagnano’: Caldoro aveva posto un veto sull’utilizzo del logo ufficiale. Non l’aveva ancora perdonato.

La strada verso l’amalgama Pd-M5s è un percorso lastricato di spine. Lo rivela anche la questione dell’accordo per il ritiro delle querele reciproche. Per ora, più che altro una dichiarazione di intenti. Il 14 agosto una nota congiunta delle due formazioni recita così: “È inutile continuare a intasare i tribunali perdendo tempo con vicende vecchie e superate, anche per coerenza rispetto al rinnovato clima politico”.

A questa “conciliazione” di principio stava lavorando da mesi l’ex tesoriere dem, Luigi Zanda (ora presidente della società editoriale Domani) insieme a Beppe Grillo. Ma una volta giunti all’accordo politico, sono cominciati i distinguo. Il primo a dire che non aveva alcuna intenzione di seguire questa linea è stato Matteo Renzi, subito emulato da Maria Elena Boschi (è vero, ora sono in un altro partito, ma alcune cause risalgono alla sua epoca). E a seguire, molti si sono messi sulla sua scia. “Ne capisco il significato ma, per la tutela della dignità dei nostri militanti, sarebbe stato giusto avere prima le scuse per le accuse indegne che sono state rivolte al Pd”, ha dichiarato Lorenzo Guerini, ministro della Difesa e leader di Base Riformista. Ma soprattutto è scoppiato il caso Bibbiano.

Il sindaco dem, Andrea Carletti, indagato per reati amministrativi nell’inchiesta “Angeli e demoni” sugli affidi illeciti, ha fatto sapere di non essere intenzionato a ritirare la querela che sporse contro Luigi Di Maio. Il quale il giorno stesso dell’operazione, il 27 giugno 2019, pubblicò un post in cui compariva la foto del sindaco con la scritta “arrestato”, oltre al simbolo del Pd e alla frase: “Affari con i bambini tolti ai genitori”.

Vito Crimi ieri ha ammesso: “Forse abbiamo esagerato nel generalizzare fatti specifici attribuendoli a tutto il Pd”. Replica di Roberta Pinotti (“Parole insufficienti, servono scuse chiare”), seguita a ruota dal Pd di Bibbiano ( “Quanto affermato da Crimi non solo non basta, ma tralascia la parte più importante ossia la presa d’atto che non si possa, pur nella legittima e aspra battaglia politica, spandere odio gratuito nei confronti di comunità che neppure si conoscono”).

E quindi? La realtà è che a ora nessuna querela è stata ritirata. Quando poi arriverà il momento di discuterle, ogni deputato valuterà cosa fare. Tutto da vedere, insomma. “Io ho voluto portare avanti un percorso politico – spiega Zanda al Fatto – due partiti non possono litigare la mattina in Tribunale e governare insieme il pomeriggio in Cdm”. Tra le cause in piedi ce n’è proprio una sua contro Di Maio. Zanda aveva presentato una proposta di legge per cambiare gli stipendi dei parlamentari italiani, equiparandoli (o comunque assimilandoli nel sistema di calcolo) a quelli dei deputati europei. Dopo le accuse di Di Maio (che aveva sostenuto che il provvedimento avrebbe prodotto per i deputati e i senatori un aumento preciso di quanto da loro percepito), Zanda aveva deciso di fargli causa.

In questo momento, il suo appello suona un po’ come quelli all’alleanza nelle Marche e in Emilia Romagna. Con le reciproche dissidenze interne che si fanno sentire. Ma d’altra parte, l’amalgama è più facile a dirlo che a farlo: basti pensare che i Dem ancora non si sono espressi su quella che per Di Maio è la battaglia della vita. Ovvero, il referendum sul taglio dei parlamentari.