Voleva farlo e voleva dirlo, da settimane. Lo ha fatto e lo ha detto, ieri. “Un progetto ha bisogno di tempo, e adesso bisogna partire” racconta al Fatto la sindaca di Roma Virginia Raggi. Si ricandiderà, come ha annunciato ieri in videoconferenza ai consiglieri del M5S, la sua maggioranza in Campidoglio. E in un lunedì di agosto le agenzie si intasano delle reazioni degli altri partiti.

Sindaca, perché l’annuncio ora?

Ne parlavo da settimane con la mia maggioranza, con il Movimento, con il mio staff e con la mia famiglia. Bisogna partire. Non c’è tempo per accordicchi o accordi di palazzo.

Allude al Pd? Il presidente del Consiglio regionale del Lazio Leodori, vicino al segretario dem Zingaretti, aveva proposto pubblicamente al M5S un accordo su un nome terzo.

Abbiamo passato anni a ripianare i debiti e a riparare agli errori del passato. Ora tutto ciò che avanza nel bilancio viene destinato ai servizi per i romani. Io voglio dialogare con la sinistra, ma il Pd non sa più farlo. Avrei voluto vedere i dem con me quando mi sono schierata contro CasaPound.

Lei fa parte del M5S, dove vige ancora la regola dei due mandati, che le impedirebbe di ricandidarsi. Ha avuto ugualmente il via libera dei big?

Tutti coloro che ho sentito mi hanno detto che apprezzano il mio lavoro e riconoscono i miei risultati, e mi hanno esortato ad andare avanti. Nel Movimento c’è un dibattito sui due mandati, e se ne sta discutendo.

Lei intanto si è ricandidata…

Ho messo sul tavolo la mia disponibilità. Nel frattempo c’è un dibattito sulla regola, che rispetto.

Cosa le ha detto Beppe Grillo?

L’ho sentito, e credo che sia d’accordo sulla mia scelta.

Davide Casaleggio vuole estendere il mandato zero anche ai sindaci per superare i due mandati. Ne avete parlato, giusto?

È la sua idea, sì. Vuole legare i mandati all’esperienza amministrativa.

Perché i romani dovrebbero rivotarla? Se dovesse convincere adesso una persona cosa le direbbe?

Innanzitutto, le direi di votarmi per non tornare al passato fatto di corruzione e affari loschi, a quel mondo di mezzo allargato. Poi le spiegherei che bisogna completare un percorso. In cinque anni non si può cambiare Roma, ma si può invertire la rotta. E noi l’abbiamo invertita.

Secondo diversi osservatori il suo metaforico bilancio è in perdita.

In questi anni abbiamo ripristinato i bandi di gara e messo a posto i conti. Abbiamo combattuto l’illegalità e i clan, abbattendo le case dei Casamonica e cacciando gli Spada dai palazzi occupati. Abbiamo ridato a Ostia le spiagge libere, invase dalla criminalità e da costruzioni abusive. Entro il 2021 avremo sistemato 780 chilometri di strade su 800. Abbiamo approvato un piano di mobilità sostenibile. E ogni anno investiamo su Roma un miliardo.

Sarà, ma su Roma incombe sempre il dramma dei rifiuti. Negli ultimi giorni lei si è nuovamente scontrata con il governatore del Lazio Zingaretti sul piano regionale: un bel guaio. Come affronterà il tema?

Con Zingaretti abbiamo una visione diversa. In base al suo piano il ciclo dei rifiuti dovrebbe essere smaltito tutto dentro Roma, ma così dovremmo dotarci di non so quante discariche. Sul tema dell’Ama (la municipalizzata dei rifiuti, ndr) devo confrontarmi anche con la Regione, ma risolverò anche questo problema, come ho fatto con Atac (la municipalizza dei Trasporti, ndr).

Il dem Filippo Sensi commenta così la sua ricandidatura: “Ma quindi gli autobus a fuoco oggi a Roma erano gli effetti speciali per l’annuncio della lieta novella?”.

Gli autobus che vanno a fuoco hanno tutti più di 15 anni. Quelli del Pd ci dicano dove negli anni scorsi hanno messo i soldi che servivano per rimpiazzarli, piuttosto. In due anni noi abbiamo messo sulle strade 500 nuovi mezzi.

Giorgia Meloni: “Oggi va in frantumi anche la regola dei due mandati del M5S, che da movimento dei cittadini diventa il partito dei nuovi politicanti”.

La politicante è Meloni, che sta in politica da anni. Di lei non si ricorda un provvedimento: viene spesata per le urla.

L’antifascismo è un valore ancora attuale per lei?

Lo è, nel momento in cui alcuni parlano alla pancia ed evocano paure sempre contro qualcuno e qualcosa. Anche se siamo in un’epoca totalmente diversa.

Lei ha spesso chiesto più poteri e risorse per Roma. A che punto è il dialogo con il governo?

Deve per forza proseguire, anche se in Parlamento c’è chi fa resistenza, magari ricordando Roma ladrona. Ma Roma ladrona non c’è più: da quattro anni i bilanci sono in regola e in attivo. Noi dobbiamo essere trattati come ogni altra capitale. Basti ricordare che ogni manifestazione pubblica in città, per fare un esempio, viene pagata con la fiscalità dei romani. E comunque che servano soldi oggi lo ha detto anche l’ex sindaco Francesco Rutelli, che non è un mio amico.

In quell’intervista al Messaggero Rutelli non è tenero con lei. Tra l’altro sostiene che un sindaco a Roma dovrebbe essere affiancato da almeno 100 persone.

Lo diceva anche nel 2016 quando sosteneva come candidato sindaco Alfio Marchini, che ha collezionato assenze in Comune.

Il M5S a Roma è un magma spesso impazzito. Diversi municipi sono caduti, alcuni consiglieri sono usciti. Quanto peserà sulla sua ricandidatura?

Ho parlato con presidenti e consiglieri, e mi hanno manifestato il loro sostegno.

Nel suo primo mandato la costruzione della giunta fu un calvario. Ora per l’eventuale squadra del futuro che idee ha?

Sicuramente sarà aperta alla società civile, in misura maggiore rispetto al passato. Le persone hanno imparato a conoscerci, e noi abbiamo sviluppato gli anticorpi per scegliere bene.

Poveri deputati costretti a chiedere, legittimamente, il bonus Covid riservato ai lavoratori autonomi in difficoltà durante l’emergenza coronavirus. Nonostante uno stipendio regolarmente incassato di 13.971,35 euro lordi al mese – tra stipendio base, diaria e rimborsi – chissà quale grandi difficoltà avranno avuto nel pagare le bollette, o peggio ancora nel riempire il carrello della spesa. Del resto, si sa, sono più svantaggiati rispetto agli altri colleghi onorevoli di Palazzo Madama che arrivano a quasi 15mila euro al mese. E che, come i deputati, tra vari benefit non pagano treni e aerei.

La richiesta dei 600 euro all’Inps, destinati a liberi professionisti titolari di partita Iva, co.co.co., lavoratori stagionali del turismo e dello spettacolo, a marzo e aprile non prevedeva limiti di reddito e fatturato. Poi a maggio la somma è salita a 1.000 euro a patto di dimostrare di avere subito una perdita di fatturato. Il sostegno è arrivato anche ai professionisti iscritti alle altre casse di previdenze, ma per loro è stato previsto da subito un limite di reddito.

Una notevole differenza che, non solo conferma come la politica abbia perso un altro pezzo di dignità ma, a poco più di un mese dal referendum sul taglio dei parlamentari, ha anche scatenato una guerra intestina tra i vari eletti coinvolti. Oltre ai parlamentari, ad aver richiesto il bonus ci sono anche 2mila tra amministratori locali che però non ci stanno a farsi paragonare ai “disonorevoli” che hanno uno stipendio netto di 5.000 euro. Gli altri 9mila arrivano dai rimborsi per affitti, spostamenti, vitto e lo stipendio di un collaboratore. Sono molti i parlamentari che però versano (dovrebbero) al proprio partito un contributo mensile. Ma ieri durante la caccia ai furbastri del bonus, alcuni amministratori locali la faccia ce l’hanno messa e si sono autodenunciati spiegando che con lo stipendio da consigliere di un paese non si vive. Lotte di casta che vale la pena ricostruire.

“Mi autodenuncio, non vivo di politica perché non voglio e non potrei”. La prima a fare coming out è stata Anita Pirovano, consigliera comunale a Milano in una la lista di sinistra. L’hanno seguita altri tre consiglieri comunali, legati sempre a liste di sinistra: Jacopo Zannini di Trento, Francesco Rubini e Rosario Piccioni di Lamezia Terme. Tutti rivendicano una differenza sostanziale economica rispetto ai deputati furbastri: non ricevono stipendio, indennità, rimborsi o benefit, ma un gettone di poche centinaia di euro. Zannini arriva a 600/700 euro. Basta pensare che i loro colleghi di Milano e Roma arrivano a 1.500 euro. Mentre i sindaci dei Comuni con meno di 3.000 abitanti guadagnano 1.659 euro lordi al mese, contro i 9.700 euro percepiti, ad esempio, dalla sindaca di Roma Virginia Raggi. Niente a che vedere con i 900 euro che si porta a casa un sindaco di un paese con meno di mille abitanti.

Poca roba anche per gli assessori: vanno da poco più di 2mila euro nei Comuni capoluogo di provincia, a poco più di 1.000 euro in quelli sopra i 20mila abitanti fino a 3.500 nelle grandi città. Nei paesi con meno di mille abitanti si prendono 250 euro.

Altre entrate rispetto a quelle di un altro auto-denunciato: Franco Mattiussi, consigliere regionale di Forza Italia in Friuli Venezia Giulia. Anche se ha dichiarato che grazie al bonus è riuscito a “far quadrare conti che comunque dovevano essere saldati”, come politico guadagna 10mila euro lordi al mese. Le cifre in busta paga lievitano quando si parla di amministratori regionali, nonostante i tetti e le limitazioni imposti negli anni. I governatori non possono superare i 13.800 euro, mentre lo stipendio dei consiglieri deve essere inferiore agli 11.100. Poveri politici.

Per tutta la giornata di ieri, i possibili furbastri leghisti che avrebbero ottenuto il bonus da 600 euro previsto dall’Inps per i titolari di partita Iva sono rimbalzati tra le chat interne al partito di Matteo Salvini. Lo stesso che, meno di cinque mesi fa, mentre il sito dell’Inps andava in palla per le troppe domande ricevute dai candidati al bonus, scolpiva sulla sua bacheca di Facebook il seguente pensiero-proposta: “In Svizzera con un solo foglio ti accreditano subito fino a 500.000 franchi (equivalenti circa a 500.000 euro) sul conto, in Italia milioni di Italiani sono in coda virtuale”. Con il senno di poi, per una volta viene da dire: “Per fortuna che siamo in Italia”. Quando si è scoperto che ad accodarsi per il bonus sono stati anche alcuni parlamentari, il leader leghista non ha avuto dubbi e si è scagliato contro di loro: “In qualunque Paese al mondo, tutti costoro si dimetterebbero”. Saputo che tra i furbastri c’erano anche alcuni dei suoi, l’ex ministro dell’Interno ha corretto il tiro: “Chiunque siano, immediata sospensione”. Di certo c’è che nessuno si è ancora fatto avanti, e che Salvini al momento non ha sospeso i suoi tre parlamentari. Eppure, all’interno del partito sono molti a dire di sapere con certezza di chi si tratta.

Uno di loro sarebbe il deputato mantovano Andrea Dara. Classe 1979, entrato alla Camera per la prima volta nel 2018 proprio grazie a Salvini, Dara si definisce imprenditore nel settore tessile. A lui è intestato il 60% di una piccola azienda che produce calze nell’alto mantovano, la “Manifattura Mara” di Castiglione delle Stiviere. Grazie al posto in parlamento, Dara ha raddoppiato il suo reddito, passato da 55mila euro a 104mila euro all’anno. Perché chiedere anche il bonus Inps riservato alle partite Iva? Alla nostra richiesta di commento, il deputato non ha risposto. Mentre a una testata locale della città di Mantova, raggiunto telefonicamente domenica sera, avrebbe spiegato che stava effettuando dei controlli sui conti correnti: ci sarebbe stato un errore, forse, del commercialista di famiglia (il quale avrebbe inoltrato in automatico, oltre alla richiesta del bonus per la madre del deputato, in società col figlio, anche quella per il deputato medesimo).

Va detto che è stato un decreto del governo durante l’emergenza covid ad autorizzare il pagamento del bonus senza limiti di reddito, e che chi lo ha richiesto non ha commesso dunque nulla di illegale. Oltre a quello di Dara, all’interno del partito ieri circolavano altri due identikit. Uno è quello di Domenico Furgiuele, 37enne di Lamezia Terme, scelto da Salvini per lo sbarco in Calabria nonostante le parentele ingombranti (il suocero, Salvatore Mazzei, è finito in carcere per tentata estorsione aggravata dal metodo mafioso). Contattato dal Fatto Quotidiano, Furgiuele ha negato di aver richiesto il bonus all’Inps anche perché – ha spiegato – “ho chiuso la partita Iva nel 2018”.

Chi invece non ha voluto spiegare meglio la propria posizione è Elena Murelli, 45 anni, piacentina di Podenzano, che sul sito della Camera si definisce docente a contratto all’Università Cattolica e “libera professionista specializzata in consulenze su finanziamenti europei per la ricerca e l’innovazione”. Secondo fonti interne alla Lega, sarebbe lei la terza parlamentare ad aver ottenuto il bonus. “No comment”, è stata l’unica risposta ottenuta alla richiesta di spiegazioni avanzata attraverso il suo portavoce. In attesa che i furbastri vengano allo scoperto, magari proprio su spinta dello stesso Salvini che prometteva dimissioni immediate per tutti loro, le voci all’interno del partito continuano a correre. E c’è chi fa notare che, guarda caso, tutti e tre i parlamentari più chiacchierati siano di strettissima fede salviniana. Come dire: con la scusa del bonus Inps, qualcuno sta cercando di fare terra bruciata intorno al leader leghista.

C’è chi come Stefania Pezzopane del Pd è pronta a vergare un emendamento per imporre la restituzione del malloppo e così togliere il Parlamento dal “verminaio” in cui è stato gettato. E chi, dopo il caso del bonus partite iva ottenuto da cinque o forse solo tre deputati in carica, attacca il governo, colpevole di non aver imposto un tetto al godimento dell’aiuto. Ma alla fine dei conti prevale il fronte di chi semplicemente vuol fare la pelle al presidente dell’Inps, Pasquale Tridico. Sulla graticola per la “fuga di notizie” che ha innescato un regolamento dei conti in piena regola. E che chiama in causa anche Nunzia Catalfo titolare del Lavoro che vigila sull’Istituto nazionale di previdenza nella bufera, da tempo tra i ministri in odore di sostituzione: la tentazione di prendere, come si dice, due piccioni con una fava è fortissima.

Ne sanno qualcosa dalle parti di Italia Viva che medita vendetta: accusa Tridico di una gestione da “barbari” dell’Inps per la gogna che si è scatenata dopo che pure un deputato renziano è finito nella lista dei furbastri di Montecitorio che avrebbero chiesto il bonus da 600 euro previsto nel Cura Italia. Il renziano vicepresidente della Camera, Ettore Rosato, dopo averne chiesto conto a ciascuno dei suoi (tutti hanno negato di aver anche solo fatto richiesta della provvidenza) è passato all’attacco chiedendo direttamente al presidente dell’Inps: “Ho sentito Tridico e mi ha rassicurato che nessun parlamentare di Iv ha incassato il bonus”. Episodio chiuso? Neanche per sogno perché nel frattempo tra le prime linee dei renziani c’è chi ne chiede le dimissioni con l’accusa di aver messo fango nel ventilatore oltre che aver provocato un danno alle istituzioni parlamentari oltre che all’Inps. Mentre le chat interne comunque ribollono attorno alla teoria complottista: Tridico in persona avrebbe additato Iv per vendicarsi delle rampogne che gli ha riservato in passato.

E la Lega? Dopo aver avviato un’indagine interna perché fin dal principio almeno tre deputati salviniani sono indicati come sospetti per aver richiesto il bonus, per tutta la giornata si è camminato sulle uova: il governatore del Veneto Luca Zaia ha usato la clava. Mentre Matteo Salvini, che all’inizio aveva pure adombrato l’eventualità che potesse trattarsi di un errore da commercialisti, ha minacciato sospensioni. “Forse era meglio parlare da subito di espulsioni” confessa un maggiorente del Carroccio. Certo “che si tratti comunque di due o tre deputati minori”.

I Cinque Stelle, dal canto loro, sono pronti a scaricare la “mela marcia”. Il reggente, Vito Crimi prende l’iniziativa di scrivere una e-mail a tutti gli eletti affinché rinuncino alla privacy ché sarebbe questa l’unica maniera per togliere Tridico dall’impiccio. Ma l’iniziativa ha suscitato più di un malumore e saranno diversi quelli che non risponderanno alla richiesta dei vertici del Movimento. Qualcuno inizia a dire che la scelta di fare i nomi è tutta politica: basta che il ministro Catalfo faccia la sua parte dando semaforo verde al presidente dell’Inps intenzionato, in caso contrario, a tenerseli nel cassetto. Insomma scoppia un caso anche tra i pentastellati.

Perché qualcuno fa presente che l’Anac addirittura prescrive, e fin dal 2013, la pubblicazione di tutti i soggetti che abbiano ricevuto provvidenze pubbliche con la sola eccezione dei dati “identificativi delle persone fisiche destinatarie dei provvedimenti in questione qualora da tali dati sia possibile ricavare informazioni circa lo stato di salute o la situazione di disagio economico-sociale degli interessati”. E non sembra proprio questo il caso dei parlamentari. D’altra parte invece c’è chi ritiene che pubblicare soltanto i nomi dei politici che hanno goduto del bonus cozzerebbe con la legge e forse pure con la Costituzione. Ad ogni buon conto il Garante della Privacy fa sapere che “non intende anticipare giudizi dal momento che il collegio potrebbe essere ufficialmente investito della questione”. Da chi? Dal governo se dovesse essere chiamato a rispondere in Parlamento. O da Tridico stesso.

Cosa che non servirà per chi si è già “autodenunciato”. È il caso di alcuni consiglieri comunali (tra i beneficiari del bonus ci sarebbero anche 2000 amministratori locali) come Anita Pirovano di Milano: “Noi consiglieri prendiamo solo un gettone di presenza. Io non vivo di politica a differenza dei parlamentari e dei consiglieri regionali”. O Jacopo Zannini eletto in comune a Trento e Francesco Rubini a Ancona. Ma poi lo rivendica pure il consigliere regionale di Forza Italia in Friuli Venezia Giulia Franco Mattiussi, titolare tra le altre attività di un hotel.

Una richiesta di accesso agli atti all’Inps e una petizione per sostenerci. Oggi Il Fatto Quotidiano invierà una lettera a Pasquale Tridico, il presidente dell’Istituto di previdenza, attraverso cui il direttore Marco Travaglio chiederà a nome del giornale e dei suoi lettori che l’Inps renda pubblici i nomi dei parlamentari, dei consiglieri regionali e dei governatori che hanno ottenuto il bonus di 600 euro destinato alle partite iva. Su change.org i lettori potranno sottoscrivere la petizione, raggiungibile anche da ilfattoquotidiano.it: “È diritto di chi scrive – è il testo della lettera – divulgare le generalità di politici che hanno ritenuto di formulare la richiesta ed è diritto di ogni cittadino conoscerle, al fine di potersi meglio determinare quando esprimerà il proprio voto”. Non basta, a nostra opinione, richiamarsi al diritto alla privacy dei politici, anche sulla base di quanto già stabilito in passato dall’Autorità garante per la protezione dei dati personali, “secondo cui i dati anagrafici dei soggetti beneficiari del bonus possono essere chiesti e ottenuto da chi abbia un interesse legittimo ad accedere ad essi”. Interesse che in questo caso si manifesta “nell’esercizio del diritto di cronaca” per poter “informare compiutamente i lettori”.