Con un sospiro, non con uno sparo: descriveremmo così, se è lecito violentare il celebre verso di T. S. Eliot, i toni usati da Regione Lombardia per suggerire al governo di chiudere la Val Seriana all’inizio di marzo: l’audio, pubblicato ieri dal CorSera, di una riunione del 4 marzo tra il ministro Speranza, il presidente Fontana e l’assessore Gallera ne è l’ulteriore conferma. La Giunta lombarda voleva soldi a fondo perduto per le imprese, quanto al lockdown “decidete voi”. Com’è noto, invece, la Regione incolpa il governo di non essersi mosso come a Codogno nonostante i suoi pressanti inviti, il governo risponde che la Giunta aveva i poteri per disporre da sola la chiusura: formalmente hanno ragione entrambi, ma gli accorati appelli per il lockdown di Fontana erano più timidi pigolii. Per apprezzare le novità, però, serve un breve riepilogo dei fatti.

Quando inizia l’epidemia di Covid nel Bergamasco? Ufficialmente il 23 febbraio, quando all’ospedale di Alzano Lombardo vengono scoperti i primi due positivi: entrambi vengono trasferiti a Bergamo e il piccolo ospedale della cittadina viene chiuso. Solo per poche ore, però: un grosso errore, seguito dai vari “Bergamo non si ferma” (Confindustria, il sindaco Gori, etc).

È il 25 febbraio quando il governo dichiara la chiusura totale dei 10 comuni del Lodigiano, mentre solo tra il 2 e il 3 marzo arriva a Palazzo Chigi un report dell’Istituto superiore di sanità sui contagi nei comuni di Alzano e Nembro. Richiesto di “un parere più approfondito”, il presidente Brusaferro risponde per iscritto giovedì 5 marzo a tarda sera e propone di estendere la zona rossa ai due paesi: il giorno prima, come detto, c’era stata la riunione rivelata dal Corriere e quello stesso 5 marzo arrivano in Val Seriana poliziotti e carabinieri pronti a chiudere tutto. Restano lì due giorni e non succede niente: l’8 marzo il governo dichiara l’intera Lombardia e altre 14 province “zona arancione”; l’11 marzo tutta Italia è zona arancione; solo il 22 marzo invece si decide di chiudere tutte le attività economiche non essenziali. Solo allora (anche) Bergamo s’è fermata.

“Eravamo tutti vicini, seduti l’uno di fianco all’altro. Quasi nessuno aveva la mascherina sul volto. Otto ore di aereo così. E siamo partiti dagli Stati Uniti, il Paese con più contagiati al mondo”. Il volo Alitalia AZ609 è decollato giovedì da New York alle 17, le 23 italiane, ed è atterrato a Fiumicino alle 7 di ieri mattina. Isabella De Martini, neurologo, ha appena varcato le porte automatiche degli arrivi: “Fino a poche settimane fa – dice al telefono – le compagnie erano obbligate a tenere dei posti liberi per garantire il distanziamento anti-Covid, e ora che negli Usa i contagi sono esplosi non lo sono più”.

Il contatore del Center for Desease Control del governo ieri indicava che nei 50 Stati i positivi erano 4.405.932 e le vittime ammontavano a 150.283. “Lì muore una persona al minuto – prosegue De Martini, già deputata europea tra le file del centrodestra – e noi proprio sui voli che arrivano da lì non teniamo i passeggeri distanziati. È illogico. Infatti ho protestato con il personale di bordo, che mi ha risposto: ‘Enac (l’Ente nazionale per l’aviazione civile, ndr) dice che va bene così’. E poi in Italia ci si lamenta per qualche centinaio di migranti che arrivano sui barconi e che sono più controllati perché isolati nei centri di accoglienza”.

“Dal 15 giugno il distanziamento non è più in vigore – spiega l’ufficio stampa di Alitalia –. È venuto meno dopo un’ordinanza dell’Enac. Sono decisioni che non spettano alle compagnie”. Le misure “sono state rinnovate, con alcune modifiche, con il Dpcm del 14 luglio”, spiegano al Fatto gli uffici dell’ente, e “prevedono sia l’obbligo della mascherina, sia il distanziamento a cui si può derogare se il vettore osserva tutte le condizioni previste dagli allegati tecnici”. Una serie di specifiche che fanno sì che la distanza tra i passeggeri esista solo sulla carta, tra cui che “l’aria a bordo sia rinnovata ogni tre minuti”, gli impianti siano “dotati di filtri Hepa”, e che “siano disciplinate individualmente le salite e le discese dall’aeromobile e la collocazione al posto assegnato al fine di evitare contatti stretti tra i passeggeri”. “Invece al momento di sistemare i bagagli nelle cappelliere, eravamo tutti gomito a gomito. Ed è ancora più incredibile se si pensa che negli aeroporti le distanze vengono fatte rispettare”. Inoltre i sedili liberi c’erano. “Mi hanno spiegato – prosegue De Martini – che sul volo c’erano 140 persone su oltre 200 posti. Infatti in coda ho visto diverse file vuote. Così sono andata a chiedere che alcuni di noi fossero redistribuiti su quei sedili. La risposta: ‘Questi sono per noi, con le nuove disposizioni non possiamo girare per la cabina’”. Un liberi tutti, che stando al racconto, riguarda anche l’obbligo di mascherina. “Va tenuta durante tutto il viaggio, eccetto che durante il pasto – spiegano da Alitalia –. Hostess e steward sono tenuti a chiedere ai passeggeri di indossarla. Chi si rifiuta è passibile di denuncia”. “Ma c’era una quarantina di passeggeri albanesi che non l’avevano o la toglievano – conclude De Martini –. L’ho segnalato e mi è stato risposto ‘Noi diciamo loro di tenerla, ma non capiscono perché non parlano italiano né inglese’”. Da ieri anche i Frecciargento e Frecciarossa di Trenitalia e i treni Italo, quindi quelli a lunga percorrenza e per i quali è prevista la prenotazione del biglietto, possono viaggiare al 100% della capienza. Secondo le compagnie si sono realizzate le condizioni, simili a quelle previste per gli aerei, poste dal Dpcm del 14 luglio: tra queste la misurazione della temperatura prima del viaggio, l’autodichiarazione dei passeggeri di non aver avuto contatti con infetti e l’obbligo della mascherina. Una decisione che Walter Ricciardi, consigliere del ministro Speranza ha definito “errata”. E che desta “molta preoccupazione” tra i membri del Comitato tecnico scientifico.

In condizioni normali sarebbero sembrate frasi di senso comune, ovvie, prive di sostanza politica. Invece in un Paese in cui il leader delle opposizioni rifiuta di indossare la mascherina in un convegno del Senato sul Covid – dove peraltro diversi relatori negano l’esistenza stessa del virus – le parole di Sergio Mattarella hanno un peso specifico e un senso molto chiaro. Durante la cerimonia del Ventaglio al Quirinale, il presidente della Repubblica esprime un principio talmente limpido e lineare che arriva come uno schiaffo a chi sostiene il contrario: la libertà non c’entra nulla con il diritto a far ammalare gli altri. “Talvolta – le parole esatte del capo dello Stato – viene evocato il tema della violazione delle regole di cautela sanitaria come espressione di libertà. Non vi sono valori che si collochino al centro della democrazia come la libertà. Naturalmente occorre tener conto anche del dovere di equilibrio con il valore della vita, evitando di confondere la libertà con il diritto di far ammalare altri”.

Mattarella specifica: “Non entro nel dibattito politico, com’è dovere di chi ricopre ruoli di garanzia”. Ma il messaggio è inevitabilmente politico e non si fa fatica a individuare il primo destinatario: Matteo Salvini, che in questa settimana ha fatto l’occhiolino a “negazionisti” del virus e ribelli delle restrizioni.

L’intervento è in perfetto stile Mattarella: parole piane, discorsi senza enfasi, concetti molto pesanti. Il presidente della Repubblica è meravigliato dalla rapidità con cui sbiadisce la memoria collettiva dei mesi passati: “Sarebbe bene ogni tanto rileggere i prospetti quotidiani. Io li conservo a partire dai primi giorni di marzo. Non possiamo e non dobbiamo dimenticare quel che è avvenuto, le settimane in cui morivano, quotidianamente, centinaia di nostri concittadini. In cui medici e infermieri profondevano sforzi immani correndo rischi personali molto alti. In cui nei cimiteri non si trovava spazio per i feretri. Appena quattro mesi fa – era il 31 marzo – sono morti in quel solo giorno oltre 800 nostri concittadini”. Erano i giorni in cui persino Salvini si agitava sui social network: “Chiudere, chiudere, chiudere”. Prima di cambiare idea molte volte. “Imparare a convivere con il virus finché non vi sarà un vaccino – conclude Mattarella – non vuol dire comportarsi come se il virus fosse scomparso”.

Il resto dell’intervento è dedicato alla riapertura delle scuole, alla stampa (“C’è l’opportunità di rilanciare il giornalismo, opposto alle fabbriche di fake news”) e all’Europa (“La quantità e la qualità di risorse stanziate hanno una portata storica. Ora tocca all’Italia fare la sua parte”). Pure queste parole sono una replica implicita alle ultime convulsioni polemiche di Salvini, che ha attaccato i giornali (“Il Corriere della Sera è diventato peggio del Fatto”) e ridicolizzato l’accordo raggiunto da Giuseppe Conte in sede di Consiglio europeo. L’altro giorno il capo della Lega ha chiamato il Quirinale per esprimere il suo “sconcerto” dopo la proroga dello stato d’emergenza. Ieri – se Salvini ha saputo ascoltare – dal Colle è arrivata una risposta chiara.

La zona rossa nel Lodigiano non doveva fermarsi a dieci Comuni, ma allargarsi a 20 paesi per un totale di oltre 70mila abitanti. Una cintura molto più ampia che avrebbe comunque escluso la città di Lodi. Questo emerge da un audio del 23 febbraio, pubblicato in esclusiva dal Fatto il 17 giugno scorso, registrato durante una riunione in videoconferenza alla presenza anche del governatore Attilio Fontana, dei vertici della protezione civile e del prefetto di Lodi, Marcello Cardona. L’audio è chiarissimo, ci ritorneremo. Ora ciò che conta è capire se quella decisione arrivò mai sui tavoli romani visto che l’ampliamento non si è mai verificato. Per quanto risulta al Fatto, che ha consultato fonti interne a Palazzo Chigi e al Viminale, al governo non arrivò mai alcuna richiesta di allargamento della zona rossa da parte della Regione. Il che contrasta con la dichiarazione resa dall’assessore Giulio Gallera il 17 giugno dopo la pubblicazione dell’articolo. Allora Gallera disse all’Ansa: “La lista veniva comunicata immediatamente al governo. Poco dopo, la risposta del governo evidenziava l’impossibilità di accogliere la richiesta della Lombardia nella sua totalità perché il blocco di un’area così vasta avrebbe comportato l’impiego di un numero troppo elevato di forze dell’ordine”.

Durante l’audio del 23 febbraio, registrato a 48 ore di distanza dalla scoperta del primo malato Covid a Codogno, Fontana snocciola i nomi dei nuovi Comuni: sono dieci in più della provincia di Lodi rispetto a quelli che saranno cinturati. A quel punto il prefetto Cardona dice: “Adesso appena Attilio mi formalizza questi comuni (…) lavoriamo sui nuovi check perché li dobbiamo mettere su carta”. Appare evidente che quell’atto formale non arrivò mai e la prima zona rossa si limitò a dieci comuni. In quel momento la città di Lodi resta esclusa e questo nonostante l’ospedale abbia già ricoverati due pazienti Covid. Altri casi in quelle ore si materializzarono in diversi comuni non compresi nella cintura. Va da sé che il contagio era già tracimato. Era dunque una scelta corretta quella di allargare la zona rossa. Eppure la Regione non formalizzò mai la richiesta. Non lo fece con la presidenza del Consiglio e neppure, per quanto risulta al Fatto, con i vertici della Protezione Civile. E questo nonostante durante l’audio sempre il prefetto Cardona dica: “Comunico poi al dipartimento della Pubblica sicurezza che è già preavvisato, l’ho già detto e l’ho già comunicato anche al ministro dell’Interno che ci sarà un ulteriore allargamento”. Evidentemente il prefetto parlò informalmente con Roma come si comprende dall’audio. Un colloquio al quale la giunta regionale guidata da Fontana non fece seguire una richiesta formale.

Ora bisognerà capire per quale motivo quella richiesta non arrivò mai. La Regione decise che l’allargamento non era più necessario? Per quanto risulta al Fatto, la documentazione sulla zona rossa del Lodigiano è stata acquisita dalla Procura di Bergamo che indaga sulla mancata apertura della zona rossa attorno ai Comuni di Alzano Lombardo e Nembro. Una scelta sciagurata sulla quale governo e Regione si rimpallano le responsabilità. Non meno grave quello che è accaduto in provincia di Lodi. Qui il capoluogo non distante dal focolaio di Codogno e via di comunicazione per Milano è rimasto aperto fino all’8 marzo. E questo nonostante la Regione fosse stata allertata dai membri della sua task force come Massimo Vajani, presidente dell’Ordine dei medici di Lodi. “Più volte – dice al Fatto – ai tavoli con la Regione ai quali ho partecipato ho sottolineato che la città di Lodi doveva essere considerata zona rossa, nessuno mi ascoltò”.