“La vicenda Fontana? Rischia di farci perdere altri 2 punti nei sondaggi…”. Così una fonte leghista racconta il clima nel partito di Matteo Salvini. Dove, da diverse settimane, è scattato l’allarme rosso. Il calo di sondaggi, infatti, sembra inarrestabile. A preoccupare è soprattutto l’ascesa arrembante di Giorgia Meloni, che ormai si è messa in scia del Capitano. Pronta a mettere la freccia e via: sorpasso. “Se succede prima delle Regionali, è la fine…”, si dice in via Bellerio. I numeri, del resto, sono implacabili. Sabato scorso Nando Pagnoncelli sul Corriere ha fotografato il Carroccio al 23,1%, contro il 34,3 delle Europee del 2019 e il 35,9 del luglio di un anno fa. Fdi, invece, è passata dal 6,5% delle Europee al 18%. A soli 5 punti dagli ex lumbard. Significativi anche quelli di Youtrend, che fa la media di tutti sondaggi: la Lega per la prima volta dal 2018 è data sotto il 25, ovvero al 24,8%. Il salto all’indietro più grosso per Salvini è stato tra marzo e aprile, in pieno lockdown, proprio quando cresceva la popolarità di Giuseppe Conte. Segno che la strategia politica della Lega sull’emergenza Covid non ha funzionato. A terrorizzare Salvini, dicono, è l’effetto-Renzi: perdere tutto in pochi mesi, com’è accaduto al leader di Italia Viva.

Che fare, dunque? Nel Carroccio le idee sembrano poche e confuse, anche perché nel frattempo impazza il caso Fontana. I consiglieri forzisti e meloniani in Regione Lombardia da giorni si mordono la lingua. Ma pure nel Carroccio s’impreca a denti stretti. “Io ti difendo fino alla morte, ma tu evita di fare altre cazzate…”, avrebbe detto lo stesso Salvini al governatore in una rovente telefonata nei giorni scorsi. Il problema è soprattutto d’immagine. “Con questa storia rischiamo di vanificare anni di buon governo in regione”, si lascia andare un consigliere del Carroccio, che forse rimpiange Bobo Maroni.

Ma a turbare la serenità del leader leghista è pure l’inchiesta sui tre commercialisti vicini al partito indagati per peculato. Il nome di Salvini e della Lega nelle carte dell’indagine sulla Film commission non ci sono, ci sono però quello di tre noti professionisti (Alberto Di Rubba, Andrea Manzoni e Michele Scillieri) che lavorano o hanno lavorato per il Carroccio e i cui nomi figuravano anche nell’inchiesta sui 49 milioni. oltre al prossimo processo su Open Arms, quindi, molti altri problemi non di poco conto, visto che tra poco più di un mese e mezzo si vota per le Regionali. In queste settimane nel Carroccio ci si è resi conto che la candidata in Toscana, Susanna Ceccardi, è debole, almeno quanto lo era Lucia Borgonzoni in Emilia. E questo spaventa in chiave tutta interna al centrodestra: se Raffaele Fitto in Puglia o Francesco Acquaroli nelle Marche dovessero farcela, e la Ceccardi no, sarebbe un’altra stoccata, forse decisiva, da parte della Meloni. Con Luca Zaia che in Veneto, invece, sta cercando di dirottare alcuni dei suoi dalla sua lista civica a quella della Lega, per non far sfigurare troppo il partito. Qui, infatti, c’è la coda di dirigenti leghisti per entrare nella lista Zaia, data tra il 38 e il 40%, con la Lega ferma al 15%. Il governatore, intanto, ieri ha attaccato i negazionisti a cui il suo segretario ha fatto l’occhiolino in Senato. “Qui abbiamo visto gente morire e senza lockdown avremmo avuto 2 milioni di veneti infettati e terapie intensive al collasso”.

Ma cattive notizie arrivano pure dal Sud. A Sorrento, il sindaco Giuseppe Cuomo, autentica macchina da voti, passato alla Lega in novembre, ha scelto di non candidarsi in Regione nonostante il pressing del Capitano, che sta cercando di risollevare i numeri del Carroccio in Campania. Salvini è già sceso due volte in costiera per convincerlo, senza successo.

“Ma sì, mandatemi a processo. Mi fate un favore ché l’unico tribunale è quello del popolo”. Matteo Salvini fa di necessità virtù. Quando è ormai chiaro che il pallottoliere gli è contro e lo condanna ad affrontare le accuse dei magistrati di Palermo per la gestione a bordo dei migranti della Nave Open Arms, va al contrattacco. Tentando almeno di capitalizzare un po’ di consenso attorno al processo per sequestro di persona e non solo, che sulla carta potrebbe costargli 15 anni. Anche per via del coinvolgimento di minori, trattenuti pure loro per giorni a bordo prima dello sbarco, in quei giorni roventi dell’agosto del 2019.

“Grazie a tutti coloro che mi manderanno a processo, perché mi fate un gran regalo e io in quel tribunale ci vado a testa alta”, dice prima che l’aula di Palazzo Madama emetta la sentenza che dà il via libera al processo: con lui si schiera l’intero centrodestra che grida al processo politico trovando man forte pure da altri che siedono in altri banchi. Come l’eterno Pier Ferdinando Casini che parla di uso improprio della magistratura. O Riccardo Nencini del Psi che accusa la sua maggioranza (che lo ha appena fatto eleggere presidente della Commissione Cultura), di essere giustizialista e giacobina nei confronti di Salvini. Nonostante questi alti lai, i voti per garantire l’impunità al segretario del Carroccio si fermano però a 141 quando ne servirebbero almeno 160. Dicono invece sì al processo Pd, LeU, M5S e anche Italia Viva. Che ha sciolto la riserva all’ultimo istante, con la scusa di volere leggere le carte inviate da Palermo. Per poter decidere nel merito e scansare l’accusa di esser complice di un processo politico a carico del leader leghista.

In realtà i renziani la pratica Open Arms la conoscono al centimetro da tempo: prima che arrivasse in aula, infatti, è stata per mesi all’esame della Giunta per le autorizzazioni a procedere che l’ha licenziata nel maggio scorso. Quando alla fine era stata approvata la relazione dell’azzurro Maurizio Gasparri, che chiedeva di dire no al processo a Salvini, anche grazie alla posizione assunta dai tre senatori di Italia Viva. Che dopo aver letto tutte le carte e visto pure il dossier fotografico a esse allegato dai magistrati (una serie di immagini dei migranti ammassati per giorni sullo scafo sotto il solleone agostano in condizioni al limite dell’umano) avevano deciso di astenersi “in mancanza degli elementi istruttori richiesti” perché “numerosi sono dunque i dubbi che ancora oggi residuano in riferimento al caso Open Arms”. La cosa aveva fatto ben sperare il leghista, che peraltro ha già sul groppone le imputazioni a Catania per il caso della Nave Gregoretti.

Forse per questo quando Renzi ieri mattina ha preso la parola in aula per dire sì al processo a Salvini, che come ministro dell’Interno avrebbe agito non per tutelare un interesse pubblico, ma per “aumentare i follower su Facebook”, al Capitano è andato il sangue agli occhi. E lo ha apostrofato così: “È triste vedere il senatore Renzi passare dall’avere come modello De Gasperi a comportarsi come uno Scilipoti qualunque, ma ognuno sceglie il destino che lo aspetta”, ha detto alludendo ai calcoli politici dell’altro Matteo mascherati con parole degne delle “supercazzole di Amici miei, che sono più seri di qualche senatore presente in questa Assemblea”. Ma Renzi non è stato l’unico bersaglio dell’arringa salviniana. Con un certo gusto sadico, ha infierito pure su Pietro Grasso che poco prima, nel suo intervento in aula, aveva messo in fila tutti gli elementi in punto di diritto che rendono inevitabile il processo per Salvini: la situazione di eccezionale gravità e urgenza a bordo della Open Arms che da sola giustificava l’ingresso dell’imbarcazione nelle acque territoriali italiane; il mancato accordo degli altri ministri e del presidente del Consiglio rispetto alla sua gestione del caso che coinvolgeva anche diversi minori. Inchiodando l’allora titolare del Viminale anche dalla modifica delle norme che aveva preteso in materia di soccorso in mare, quando aveva avocato a sé la responsabilità per l’indicazione del “porto sicuro” (o place of safety, Pos).

“Quindi, nessuna collegialità, ma l’azione solitaria del ministro che ha trasformato un atto dovuto (come lo sbarco dei minori), previsto dalle Convenzioni internazionali, in uno strumento – anche questo – di contrasto all’immigrazione” è stata la ricostruzione dell’ex magistrato. Vittima a quel punto del dileggio salviniano: “Quanto successo, è agli atti, mancato presidente Grasso”, ha infierito Salvini alludendo alla sua sfumata elezione al vertice della Commissione Giustizia poco prima di ricordare che tornerà a casa dai suoi figli a testa alta per aver fatto l’interesse nazionale contro i “tifosi dei porti aperti che hanno le mani sporche di sangue”. Il che ha fatto scattare Anna Rossomando del Pd: “Ma di quale ragion di Stato parla? E di quali rosari vaneggia? Su Open Arms, un’imbarcazione con due bagni alla turca omologata per 19 persone, erano stipati 150 esseri umani. Bambini e adulti inermi come una donna gravemente ustionata e un uomo con una pallottola in un piede. Altro che lotta agli scafisti”.

Dal contratto di vendita con Aria, la centrale acquisiti della Regione Lombardia, alla tentata donazione per evitare il conflitto d’interessi e tutelare l’immagine dell’illustre cognato nonché governatore lombardo, Attilio Fontana. Sta tutta in questo brusco testa coda la vicenda che vede coinvolto Andrea Dini, patron della Dama Spa nonché fratello della moglie di Fontana. Un inciampo sul quale la Procura di Milano ora spinge sull’acceleratore per arrivare in tempi brevissimi alla chiusura delle indagini. Quattro al momento gli indagati che rischiano il processo. Tra questi i due cognati, Dini e Fontana, e il direttore generale di Aria, Filippo Bongiovanni. Tutti, a vario titolo, accusati di turbata libertà nella scelta del contraente e frode in pubbliche forniture relativa alla mancata consegna di 75mila camici al costo di 513mila euro.

La testimone: “Dini mente, camuffano la vicenda”

Questo il bandolo che si tira dietro un filo ancora tutto da seguire e che, al momento senza rilevanza penale, riguarda il conto svizzero di Fontana emerso dopo uno scudo fiscale e precedentemente nascosto dietro a due trust nel paradiso off-shore delle Bahamas gestiti da una fondazione con sede nel Liechtenstein, il tutto riferito alla defunta madre del politico leghista. Tra bonifici esteri, eredità scudate, email, chat e verbali d’interrogatori ecco come si è sviluppato il camicegate che rischia di mandare a giudizio il presidente della regione più colpita dal Covid. E l’emergenza pandemica è proprio il volano che dà vita a tutta la vicenda. Ripartiamo allora dal verbale di Emanuela Crivellaro presidente della onlus varesina “Il ponte del sorriso” e testimone chiave della vicenda. La donna (non indagata), già in contatto con la famiglia Dini, viene sentita a sommarie informazioni il 18 giugno, epoca in cui lo scandalo è stato in parte raccontato dai giornali. L’atto è trascritto nel decreto di perquisizione del 28 luglio con il quale la Procura ha sequestrato i 26mila camici mancanti. “Il 9 aprile Dini mi disse che era in trattativa con la Regione. Io cercavo altri camici, ma lui mi ha detto che doveva venderli alla Regione, aggiungendo che il contratto era in esclusiva. Ho perfettamente capito che si trattava di una vendita”. Il 16 aprile Aria accetterà l’offerta di Dama. Di donazione manco l’ombra. Il 7 giugno Il Fatto anticipa i contenuti del servizio di Report sui camici e riporta la spiegazione di Dini, ovvero che quella doveva essere fin dall’inizio una donazione ma che in azienda, dove lui era stato assente, avevano frainteso formalizzando l’offerta commerciale. In quel momento, spiega la donna ai pm, “ho capito che Dini stava mentendo sia in ordine al fatto che durante l’emergenza Covid non era in azienda e che fosse stato fatto tutto a sua insaputa, sia che si trattasse di una donazione. Ho capito che stavano cercando di camuffare la vicenda come donazione, anche perché io sapevo che lui si era occupato di tutto: dalle certificazioni al contratto con la Regione”. Fontana che fa? Secondo la testimonianza dell’assessore all’Ambiente Raffaele Cattaneo, a capo della task force per recuperare i dispositivi di protezione, il governatore fu avvertito del rapporto commerciale tra Dama e Regione poco prima del 16 aprile e non il 12 maggio come spiegato dallo stesso presidente. Nulla succede fino al 13 maggio quando Report lo intervista. Sei giorni dopo, il 19 maggio, secondo i pm, Fontana chiede al cognato di recedere dal contratto e donare i camici. Vi è un problema di immagine da tutelare. Nelle stesse ore contatta la fiduciaria che gestisce il suo conto svizzero per operare un bonifico da 250mila euro a favore della Dama. Un vero e proprio risarcimento del danno economico subito dal cognato.

L’sms sui camici mancanti: “Li vendiamo a 9 euro”

E si arriva così al 20 maggio, data cruciale. Alle 8.58 Dini invia un messaggio a Emanuela Crivellaro proponendole di favorire a terzi la vendita di camici. Si legge: “Ciao, abbiamo ricevuto una bella partita di tessuto per camici. Li vendiamo a 9 euro e poi ogni 1000 venduti ne posso donare 100 al Ponte del Sorriso”. La donna risponde: “Ma grazie. Bellissimo”. Solo due ore dopo Dini formalizza con Aria il suggerimento ricevuto da Fontana il giorno prima. Invia così a Bongiovanni una email in cui si spiega come la fornitura diventerà una donazione e si concluderà con i camici già consegnati, e cioè 49mila. Gli altri 26mila, Dini, secondo la testimone, tenterà di venderli. Bongiovanni non obietta e ringrazia. Sul perché di un tale atteggiamento spiegherà ai pm: “In quel momento i camici non ci servivano più”. Ancora la Crivellaro a verbale: “Il 20 maggio Dini mi ha chiamato per spiegarmi che i camici non sarebbero stati 100 ogni 1000 da chiunque venduti, ma 100 solo se li avessi venduti io”. A quel punto la donna contatta due aziende sanitarie e la struttura “Le Terrazze” per informarli “della notizia”. Conclude: “Ho ricollegato il servizio di Report in cui si parlava di un prezzo di 6 euro a camice all’sms in cui (Dini, ndr) vendeva a 9 euro e faceva però il regalo dei 100 camici ogni mille, ho pensato che avesse necessità di venderli perché la fornitura in Regione si era interrotta forzatamente”. Il 22 maggio in Procura arriva la segnalazione dell’Antiriciclaggio sul bonifico che fa partire l’indagine. Nel frattempo la direzione di Aria entra in fibrillazione per capire come trasformare in donazione un contratto già in essere.

Bongiovanni e l’atto per far passare la donazione

Dal 22 maggio al 3 giugno sono continue le email interne ad Aria. Al carteggio partecipano in molti, dall’ufficio legale al dg Bongiovanni fino al presidente di Aria Spa, Francesco Ferri. Alla fine Bongiovanni firma una bozza di determina nella quale si recepisce il passaggio alla donazione. Bozza bocciata dall’ufficio legale di Aria il 5 giugno. Questa la vicenda che, nei piani della Procura, si avvia a una rapidissima conclusione perché, scrivono i magistrati, “la scansione cronologica dei fatti porta a ritenere che si sia trattato di un preordinato inadempimento per effetto di un accordo retrostante”.

La sensazione degli uomini che seguono il dossier è unanime: i Benetton, attraverso Atlantia, “stanno solo perdendo tempo” e non sembrano voler arrivare a un accordo per l’ingresso della pubblica Cassa depositi e prestiti nella controllata Autostrade per l’Italia, primo passo per l’uscita della famiglia dal concessionario. Era questo l’accordo col governo per chiudere il capitolo del disastro del Ponte Morandi di Genova.

Ieri è stata un’altra giornata, la seconda, di trattative infruttuose tra gli uomini di Atlantia e quelli di Cdp. La holding controllata dai Benetton ha cambiato idea tre volte in dieci giorni. L’ipotesi iniziale era che Cdp entrasse con un aumento di capitale riservato prendendo il controllo con altri investitori e poi Aspi venisse “scissa” da Atlantia e quotata. In questo modo il prezzo dell’ingresso di Cdp (e quindi il valore di Autostrade) sarebbe stato il frutto di una trattativa. Atlantia ha chiesto, per “motivi fiscali” di cambiare l’operazione, tanto più che i fondi azionisti hanno alzato le barricate. A quel punto Cdp ha mandato una bozza di accordo che prevede l’ingresso in Aspi e la sua quotazione quasi insieme, in modo che il prezzo lo faccia direttamente la Borsa (col rischio concreto che Atlantia, e quindi anche i Benetton, ne esca senza perdite a bilancio perfino con una plusvalenza). La holding però ha cambiato ancora le carte proponendo a Cdp di scindersi in due holding, di cui una avrà in pancia Autostrade. A quel punto Cdp dovrà pagare un “prezzo di controllo” per avere in mano Aspi direttamente sul mercato. Una proposta che farebbe la fortuna dei Benetton e che per via Goito è inaccettabile. “I Benetton stanno facendo melina”, racconta chi lavora al dossier. Altro punto di scontro è la manleva che Cdp vuole da Atlantia per evitare di rispondere del contenzioso giudiziario e degli eventuali effetti delle scarse manutenzioni. Oggi al ministero delle Infrastrutture inizia la trattativa sulla nuova concessione, da cui dipenderà il valore (e quindi il prezzo) di Aspi. Ma i Benetton lanciano segnali preoccupanti.