Jasmine Cristallo, lei è il simbolo delle Sardine nel Mezzogiorno. Perché scegliere Lecce per l’evento più importante del vostro tour?

Perché la questione meridionale è al centro della politica che vogliamo costruire. In questi mesi ci hanno contattato tantissimi ragazzi dalle regioni che andranno al voto a settembre, chiedendoci di partecipare, di tornare a incontrarci e dialogare. Allora abbiamo deciso di lanciare una rete a tutta Italia, e di farlo dal Sud: è un fatto simbolico importante.

Cambierà qualcosa rispetto al movimento che abbiamo conosciuto?

Be’, è cambiato il mondo. Noi incoraggiavamo le persone a stringersi come Sardine in una scatola, ora c’è da stare distanti. Ma la sostanza non cambia. Vogliamo fare politica nel senso più nobile del termine, una politica di prossimità. E dimostrare la nostra affezione alla parola politica, troppo spesso maltrattata.

E la lettera di Santori che annunciava una “pausa di riflessione”?

È stato un errore, non avrebbe dovuto essere pubblicata. Si trattava di un confronto interno di idee. Siamo vivi e non ci siamo mai fermati.

Come avete scelto i nomi del parterre dell’incontro di Lecce?

Sono persone che ci indicano la strada di un dialogo possibile: hanno storie e provenienze diverse e non le rinnegano, ma tutti praticano la politica che vorremmo. Elly Schlein è il simbolo di una coerenza coraggiosa, che ha ottenuto risultati sotto gli occhi di tutti. Aboubakar rappresenta gli ultimi, i dimenticati: come potevamo non chiamarlo? Sandro Ruotolo è un esempio di candidato civico indipendente che ha unito le forze progressiste. Rossella Muroni, ex presidente di Legambiente, ci parlerà della questione ambientale. Il ministro Provenzano si è rifiutato di partecipare a un tavolo di lavoro dove c’erano solo uomini. Quanti lo avrebbero fatto?

Nel campo largo che immaginate c’è spazio per i 5 Stelle?

Sì, siamo in contatto con Giuseppe Brescia, speriamo ci raggiungano a Lecce. Noi vorremmo essere un corpo intermedio, porre le basi di un confronto.

Elly Schlein, lei è un po’ il riferimento delle Sardine. Il campo progressista che vorrebbero loro è lo stesso che sogna lei?

Io credo serva una visione del futuro, che adesso alla politica manca. La troviamo nei movimenti sociali spontanei degli ultimi mesi: le Sardine sono un esempio, ma penso anche a Black Lives Matter o Fridays For Future. Io sono entrata in punta di piedi in tutte queste piazze, ascoltando richieste precise: giustizia sociale, lotta alle diseguaglianze, transizione ecologica. Che poi sono nodi centrali dell’Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile e persino dell’enciclica “Laudato sì” di papa Francesco. I progressisti dovrebbero partire da qui.

Domani, a Lecce, si potranno gettare le basi?

Quello delle Sardine è un esperimento collettivo importante: serve un luogo dove fare politica, nel senso di condividere visione e coordinare azioni. L’iniziativa di Lecce è un tentativo di riunire soggetti culturali, artistici e politici che su questi temi la vedono allo stesso modo.

Compreso l’M5S?

Penso di sì, e spero ci saranno anche loro. Dirò di più: vorrei che ambiente e giustizia sociale fossero i temi centrali per rilanciare l’azione del governo. I fondi ottenuti dall’Europa possono essere il volano giusto. Così le forze di maggioranza potrebbero lavorare su quello che le accomuna, invece di piantare bandierine.

Chi è l’interlocutore politico che questi giovani che scendono in piazza hanno?

C’è un’estrema confusione. Da un lato, due grandi contenitori, Pd e 5S, che sui grandi temi hanno posizioni variegate, a volte contraddittorie. Dall’altro, una quantità di sigle e associazioni, a sinistra, che dicono le stesse cose, ma non riescono a fare fronte comune. È importantissimo tentare di far dialogare tutti questi soggetti e le Sardine possono facilitarlo.

Le Sardine, però, sono cambiate. Avranno la stessa importanza nelle corse regionali?

Lo spero: la destra è competitiva e lo diventerà sempre di più all’aumentare delle diseguaglianze post-Covid. Credo che le Sardine non abbiano perso il loro spirito. Mi auguro che possano risvegliare la stessa partecipazione.

Duemila chilometri e 18 tappe per ricominciare. 40 Sardine in carovana tra le sette regioni al voto, “per riscoprire i valori della politica partendo dai luoghi, dalle persone, dai temi”. E per rinascere, dopo i mesi del Covid e quella strana lettera – la “pausa di riflessione” annunciata dal leader Mattia Santori – che ne aveva fatto immaginare la fine precoce. Nato per contrastare la scalata leghista all’Emilia-Romagna, il movimento che ha riempito le piazze di tutt’Italia sceglie un altro voto regionale per buttarsi di nuovo nella mischia: “Non sarà un tour elettorale, però – scrivono – ma politico, non si parlerà di nomi ma di visioni, persone, comunità”. Quindi nessun endorsement ma una missione, fare da “facilitatori” all’unità del campo progressista intorno ai totem di ambientalismo, femminismo e giustizia sociale.

Si comincia dal Veneto, dove ieri Santori ha dialogato in pubblico con Arturo Lorenzoni, lo sfidante di Zaia candidato da Pd, Verdi e sinistra. “Non importa se il centrodestra vincerà al 99%: noi non abbiamo obiettivi elettorali. Parliamo di persone”, dice il portavoce del movimento Adriano Dossi. “Non era scontato scegliere di essere qui, perché in questa regione il centrosinistra rifiuta di giocare la partita dandola per persa”, conferma Virginia Libero, 23enne Sardina padovana e studentessa di Legge. “Eppure la retorica della buona amministrazione leghista è debole. I giovani scappano dal Veneto perché non riescono a realizzarsi, professionalmente ma anche umanamente. Pensiamo ai diritti civili: qui c’è stata la mozione anti-aborto di Verona e l’anno dopo la vergogna del Congresso mondiale delle famiglie. Per questo abbiamo scelto di incontrarci al Padova Pride Village e invitare Alessandro Zan, il deputato estensore del disegno di legge anti-omofobia. Vogliamo marcare la distanza tra i nostri valori e quelli di Zaia”.

Ma la tappa più importante è domani, quando la carovana arriverà a Lecce. In Puglia, dove la partita elettorale si gioca sul filo, Santori e compagni vogliono riunire il dream team della politica che sognano. Il titolo è “Stand-up politics, la politica rialza la testa”: al parco di Belloluogo 400 giovani incontreranno la vicepresidente dell’Emilia-Romagna Elly Schlein – eletta a suon di voti a gennaio anche grazie all’onda delle Sardine – il sen. Sandro Ruotolo e il ministro per il Sud Provenzano. In collegamento anche Aboubakar Soumahoro, l’ex ministro Fabrizio Barca e la deputata Rossella Muroni. Tutti in cerchio, nessun palco, al centro un microfono. Un’agorà, la chiamano. Non sarà piazza Maggiore, ma la speranza è che l’effetto sia lo stesso.

Sprofondo rosso Rai. Non è il remake del film di Dario Argento, ma la drammatica situazione dei conti della tv di Stato a fronte dell’emergenza economica post Covid, con relativo calo degli investimenti pubblicitari, che ha colpito tutte le tv, ma Viale Mazzini in particolare. A fine anno la previsione è di un meno 20% di pubblicità, circa 127 milioni in meno, visto che il bilancio pubblicitario 2019 è stato di 635 milioni. Per la tv pubblica, in generale, si prevede un bilancio 2020 con una perdita tra i 45 e i 50 milioni. Ma molto peggio potrebbe andare nel 2021, con un rosso di 200-220 milioni. Per questo motivo l’ad Fabrizio Salini sta cercando in tutti i modi di recuperare risorse. La situazione è talmente nera da essere stata oggetto di un’audizione in Vigilanza, mercoledì sera.

“Il costo per l’azienda durante il periodo di massima emergenza Covid (il trimestre marzo-aprile-maggio, ndr) è stato di 160 milioni, a causa del minor impatto della pubblicità e di altre voci”, ha spiegato Salini ai parlamentari. Da qui l’invito alla politica per il ritorno dei soldi dell’extra gettito, ovvero la parte di canone che il governo trattiene per sé – 102 milioni l’anno – e la riconsiderazione del prelievo del 5% sempre da parte dell’esecutivo, altri 84 milioni tolti alla Rai. “Solo in questo modo potremo affrontare il 2021, che al momento fa paura”, ha aggiunto l’ad. Recuperare l’extra gettito e altre risorse dallo Stato, dunque, ma anche muoversi su altre strade. Per questo Salini ha confermato il taglio del 15% alle produzioni e ai compensi, sforbiciata che produrrebbe un risparmio di circa 20 milioni. Da qui, però, la preoccupazione di Riccardo Laganà sul fatto che a farne le spese siano i dipendenti. “Trovo inaccettabile anche solo pensare che a pagare la crisi siano, come al solito, i lavoratori del servizio pubblico, che durante la pandemia hanno garantito offerta e qualità nella produzione Rai”, ha dichiarato il consigliere.

L’intenzione di Salini, però, è anche quella di tagliare sulle produzioni esterne. “Ormai l’80% dei programmi è realizzato all’interno”, ha sottolineato l’ad. Ma ai piani alti di Viale Mazzini si stanno valutando pure altre azioni. Per esempio stoppare il canale in inglese e quello istituzionale, entrambi bloccati per motivi diversi. O annullare il concorso per 90 giornalisti delle sedi regionali, visto che sono appena stati regolarizzati 230 precari. Ma su questo fronte “si sta ancora valutando”. Una voce su cui si potrebbe invece sforbiciare sono gli 80 milioni di consulenze esterne. Basti pensare, ad esempio, che Unomattina vanta 28 tra autori e collaboratori esterni, 32 invece quelli a La Vita in diretta. Insomma, le voci su cui Salini può metter mano sono tante. “Non vogliamo che la Rai diventi una nuova Alitalia”, si è spinto a dire il pentastellato Emilio Carelli in Vigilanza. Un paragone davanti al quale tutti si sono precipitati a fare gli scongiuri.

Nel frattempo a Viale Mazzini si ragiona sugli ascolti, strettamente legati agli introiti pubblicitari. A preoccupare, al momento, sono gli scarsi risultati del day time estivo di Raiuno, dove l’unico programma a far numeri (poco meno di 1 milione e mezzo di telespettatori) è quello di Pierluigi Diaco, già tagliato dal palinsesto autunnale da Stefano Coletta. Nel Cda del 29 luglio, infine, è previsto un altro giro di nomine, con il nuovo direttore di Rainews (Vianello o Montanari, con Di Bella che si sposta a New York), mentre è lotta feroce sulle vicedirezioni di rete, specialmente su Angelo Mellone (molto spinto da Fdi) a Raiuno, su cui si sono alzate le barricate di 5 Stelle e Pd.

La tv pubblica è lottizzata, si sa, ma quella privata, bisogna (ri)cominciare a dirlo, è minata da una politicizzazione altrettanto perniciosa. L’ultimo richiamo dell’Autorità a Mediaset e Sky è solo la punta di quell’iceberg che la politica fa finta di non vedere e che da anni determina una grave anomalia nel confronto politico. Sotto accusa questa volta, oltre a SkyTg24, ci sono Studio Aperto e Tgcom24, ma più in generale è Mediaset tutta a giocare con carte truccate la partita al tavolo dell’informazione, dove la primazia assoluta nell’esposizione in video di Salvini è solo un aspetto della torsione partigiana cui i canali berlusconiani sottopongono la politica. L’altro è lo smaccato favoritismo verso Forza Italia, quarta nei consensi alle ultime elezioni (e oggi secondo i sondaggi ancora più indietro) ma prima in visibilità. Nelle strategie politico mediatiche dell’oligopolista privato ai talk di Rete4, infatti, spetta il compito di dare sostanza a una aggressiva ‘destra televisiva’, quella dei Del Debbio, dei Porro, dei Giordano, completamente organica e subalterna alla destra politica (a differenza di Santoro e Lerner che alla sinistra facevano le pulci), mentre ai telegiornali Mediaset è riservato quello di ristabilire puntuali le gerarchie proprietarie accendendo i microfoni soprattutto e principalmente agli esponenti di Forza Italia.

Salvini torna al comando
Restaurazione post-covid

Passata la crisi del virus, il capo della Lega da maggio è tornato al comando in video e voce. Ancora una volta grazie all’apporto dei talk di Rete4, e non solo, dove sovrasta tutti gli altri con 2 ore e 13 minuti di parlato, davanti a Sgarbi, Paragone e Tremonti; il primo giallorosa è Di Maio con 38 minuti, figuratevi. Certo, pure le altre reti non si sottraggono alla seduzione dell’uomo del Papeete, visto che Rai3 gli regala la primazia nei suoi programmi per il secondo mese consecutivo, mentre La7 dopo averlo fatto a maggio ha pensato che non fosse il caso di insistere nonostante le compiacenze di Giletti. Sempre per Mediaset se qualcuno pensasse a un riequilibrio sulle altre reti verrebbe smentito: su Canale 5 primeggia la Meloni (1 h 24’ di parlato nei talk). Altro che Rai, a Mediaset la lottizzazione non esiste. Se si guarda poi al complesso delle sette reti principali, Salvini parla nei Tg e nei talk per oltre 8 ore, più di Conte che si ferma a 7; il primo leader della maggioranza (si fa per dire) è Renzi con 3 ore e mezza, meno della metà, mentre anche per Holmes sarebbe difficile ritrovare tracce di Di Maio e Zingaretti (96 e 65 minuti rispettivamente). Le novità riguardano l’ascesa di Gualtieri che è dietro Salvini e Conte, ma prima di Renzi e Meloni, e la new entry di Calenda.

Il biscione azzurro
silvio vince su tutti

Dicevamo che a Mediaset la lottizzazione non esiste. Il perché lo si capisce con uno sguardo ai dati degli ultimi 9 mesi. Elaborando i numeri che l’Agcom ha appena prodotto (ma di cui ci eravamo occupati su questo giornale in passato) viene fuori che nei tre tg Mediaset vige il regime del latifondo, considerato che il partito che ha più voce è sempre Forza Italia: un totale di 16 h e 20’, più del premier, della Lega e quasi il doppio del Pd. Nel Tg4 lo squilibrio è clamoroso: da settembre a maggio FI è sempre il primo partito e da sola realizza spesso più di premier e governo messi insieme! Nel trimestre della crisi, con il governo sovraesposto, Conte e i ministri parlano al Tg4 per 3 ore e 11’, mentre gli azzurri per 3 ore e 31 minuti! Al Tg5, che è l’organo d’informazione più importante del paese dopo il Tg1, il quadro cambia di poco: tra settembre e maggio FI parla per 4h28’, la Lega 4 h 06’; distanti il M5S (2 h 35’) e il Pd (2 h 32’). Tra l’altro nel tg-ammiraglia di Mediaset c’è (nel periodo più recente) un momento preciso in cui avviene un mutamento di rotta, ed è dopo l’estate 2017 quando l’esposizione di FI comincia a diventare debordante e superiore a quella degli altri partiti. Un fenomeno attenuatosi durante le elezioni, ma che riprendeva con forza dopo e che continua ancora oggi.

Agcom a parte, è chiaro che è la politica a dover riequilibrare il sistema, mettendo la Rai in sicurezza, ridimensionando lo strapotere dell’oligopolista privato (al contempo soggetto politico) e cambiando le regole di nomina dei Garanti, spesso inadeguati a esercitare un ruolo di controllo e sanzione perché frutto di accordi politici. La politica, dicevamo. Ma dubitiamo che lo vorrà fare.