Tutti contro tutti e nessuno ne esce come vincitore. Anzi, nessuno riesce proprio a uscirne. È chiaro, però, chi ne esce sconfitto: le politiche attive del lavoro, che restano ferme al palo. Nonostante il piano industriale approvato a fatica il 9 luglio, l’Anpal è ancora in piena rissa istituzionale. L’agenzia ha il compito di coordinare le misure di ricollocazione dei disoccupati, ma non decolla. Mimmo Parisi, presidente voluto da Luigi Di Maio e chiamato dal Mississipi, è in rotta con le Regioni, che hanno votato contro il suo piano industriale, e non ha un gran feeling con la ministra del Lavoro Nunzia Catalfo. È contestato dai precari storici, in attesa di stabilizzazione, specie dal sindacato Clap. E ha un pessimo rapporto con il direttore generale dell’Anpal stessa, Paola Nicastro. L’ultimo screzio andato in scena proprio pochi giorni fa. L’8 luglio Nicastro ha infatti firmato un decreto in cui ha sospeso tre attività previste dal piano Anpal Servizi – la società per azioni controllata dall’agenzia lo aveva approvato a dicembre 2019 – poiché, recita il documento, manca “una chiara rappresentazione dei costi”.

Parisi ha reagito fermando la stabilizzazione dei precari storici, provocando l’ira dei sindacati. “Il decreto – ha scritto il presidente ai lavoratori – stravolge i piani di assunzione”. Venendo meno alcune attività, ritiene Parisi, si complica l’immissione di personale stabile. Nicastro scrive che “il personale e i collaboratori potranno svolgere attività nell’ambito delle altre linee del piano”, ma il numero uno dell’agenzia non concorda.

A parte questo botta e risposta a distanza, le cose comunque non girano. Il piano industriale approvato il 9 luglio ha sancito sì una tregua con il ministero del Lavoro, ma ha messo nero su bianco lo strappo con le Regioni, che in Italia hanno competenza nelle politiche attive del lavoro. Ci sono ancora passaggi del piano che non convincono. “Le risorse già assegnate – si legge – rendono possibile l’immediata assunzione di 550 precari”. Il bacino totale, però, ne conta oltre 650 e tra l’altro 260 sono in scadenza tra dieci giorni. “Nonostante il piano annunci la necessità immediata di affrontare la crisi derivata dall’emergenza sanitaria – dicono le Clap – non ritiene opportuno predisporre procedure di stabilizzazione tempestive e semplificate”. Sullo sfondo restano le contestazioni al progetto navigator, i tutor affiancati ai centri per l’impiego al fine di accompagnare al lavoro chi prende il reddito di cittadinanza. A fine maggio risultavano essere predisposti 113.623 piani personalizzati su oltre 900 mila beneficiari “attivabili”. Di questi, sono stati accolti 665.735, presi in carico 326.461. Le offerte di lavoro o le opportunità formative proposte sono 82.035. Numeri bassi, ma molto ha influito anche il lockdown, con i navigator costretti ad agire in remoto e a sospendere le attività in presenza. Resta inevasa la domanda più importante: quanti posti di lavoro sono stati creati grazie al reddito di cittadinanza? Finora non è ancora chiaro se il compito di fornire questo dato sia dell’Anpal o delle Regioni. Uno scaricabarile che non aiuta, ora che le politiche attive del lavoro saranno cruciali per fronteggiare l’emergenza occupazionale.

 

Giampiero Calapà, collega su questo giornale, è un reporter di scuola nuova: lavora sulla precisione delle informazioni, sulla affidabilità di alcune fonti e sul racconto rapido e senza entusiasmi. No, la mafia non è finita e non è vicina a morire. Se mai si sta trasformando (molto più grande e molto meno visibile) e la lunga lotta non sta per chiudersi. A un passo da Provenzano, una storia nascosta nella trattativa Stato-mafia (Utet editore) è un racconto che porta in scena personaggi e vicende che conosciamo, illuminate o spiegate da altre scoperte altrove e raccontate poco o mai, prima d’ora, con personaggi “minori”, spesso emarginati o puniti, o sconosciuti, quasi sempre gli eroi della lunga contesa che dura intatta, mentre spesso si fa finta che si tratti di storia, di passato e anche di vittorie. L’idea dello Stato, racconta Calapà, è trascurare i protagonisti, anche se non sono sopravvissuti all’incarico ricevuto. E celebrare lo Stato come l’artefice del ritorno ormai realizzato alla legalità.

Il libro di Calapà paga molti debiti agli eroi quasi sconosciuti della ininterrotta e spesso non trionfante lotta alla mafia, ma non registra entusiasmi e non proclama vittorie. La guerra continua. Di questa guerra l’autore ci offre un catalogo accurato di tempi, luoghi, personaggi e intrighi, mostrando l’intenso attraversare le fila, da un lato i pentiti e i loro immensi rischi e le loro incurabili ambiguità, e dall’altro quando, dove, in che modo lo Stato (anche lo Stato) tratta o tradisce. Il racconto-ricerca di Calapà contiene tra grandi cerchi. Uno, forse il più grande perchè tuttora in gran parte ignoto, la mafia.

Un secondo, lo Stato con i suoi personaggi, dai generali che diventano eroi ai poliziotti che anche da eroi vengano fatti restare in commissariato o ignorati nelle celebrazioni, se non lasciati morire. Un terzo è il Paese Italia, che ha pagato a questa guerra un grande tributo, ma non sembra liberato dalla infiltrazione, che continua a mostrarsi presente, in una continua attività di corruzione, nelle fondamenta giuridiche, istituzionali e anche private dello Stato e del Paese. Calapà racconta, soprattutto attraverso le vicende di un bravo poliziotto – autore nel ’97 di un identikit finora inedito di Provenzano – tenuto a bada da altri poliziotti oltre che dalla mafia.

Nel suo racconto si vede che il male che corrompe l’Italia resta radicato e sa ancora espandersi. Ciò che segue non lo dice l’autore, ma, dopo avere letto il suo libro-documento, diventa inevitabile rivelazione. Uno di questi giorni Mattia Messina Denaro finirà la sua leggendaria latitanza. Ma, come nel dopo Riina, non finirà niente. Per questo è bene leggere con attenzione una storia-chiave come A un passo da Provenzano.

Vuole una leggenda cara ai cronisti politici che il solitario ‘neutralismo’ italiano rispetto alla crisi venezuelana sia imposto dai 5stelle, o meglio da quei pentastellati che si dichiarano né con Maduro nè con Guaidò. Pur nella crescente pochezza dello Stato, ancora non siamo al punto che a determinare la nostra politica estera siano i pensierini di Tizio e di Caio.

Sono semmai preponderanti le preoccupazioni dell’Eni, che vanta col Venezuela un credito di quasi 800 milioni e si fa pagare le rate in petrolio, finora senza incorrere nelle sanzioni minacciate dagli Usa a chi viola un embargo peraltro non funzionale agli obiettivi politici dichiarati. Inoltre il Venezuela vanta imponenti riserve di idrocarburi e le ultime due compagnie occidentali rimaste sulla piazza, Eni e la spagnola Repsol, possono sperare di ottenere in futuro quanto non ancora prenotato dalla Cina. Ora: non si può onorare in Mattei colui che sfidò le majors del petrolio, e allo stesso tempo lamentare analoga spregiudicatezza quando l’Eni osa. Però neppure è produttivo ridurre la politica estera alla tutela dei nostri interessi petroliferi. All’inizio della crisi, di fronte al rischio di uno scontro armato tra i bolivarianos e la destra, parve prudente la decisione italiana di non riconoscere in Guaidò il legittimo presidente. Ma i negoziati sui quali l’Europa confidava non sono mai decollati e lo stallo ha indebolito l’opposizione democratica, quella che aveva confidato in Chavez fin quando il bolivarismo non è diventato la facciata di uno stato di polizia oggi aggressivo (significativo che a confermarne le violenze sia l’Alto commissario Onu per i diritti umani Michelle Bachelet, sopravvissuta ai centri di tortura di Pinochet). E mentre fingevamo di non vedere, consorterie ‘bolivariane’ depredavano proprietà e macchinari di imprese italiane, soprattutto nelle costruzioni. Avvicinandosi elezioni che il regime truccherà (in dicembre) sarebbe saggio e onorevole dotarsi di una politica più larga degli interessi dell’Eni e più incisiva di quanto sia stata finora.

 

Mentre il Paese affronta una crisi epocale, col rischio di milioni di disoccupati, la Confindustria ci illustra quali sono le vere priorità. L’associazione degli industriali che fu presieduta da Guido Carli, spompata da inchieste e fallimenti, è ormai solo un terreno di scontro di guerre di bottega per interessi personali. Il neo presidente, il lombardo Carlo Bonomi, si è appena insediato facendo fuori il direttore generale Marcella Panucci, da 25 anni in associazione, difesa dai suoi grandi sponsor, il costruttore Francesco Caltagirone e l’ex ministro Paola Severino. Era talmente una priorità che Bonomi non si è neanche premurato di avere in mano un successore. Serviva dare un segnale al mondo confindustriale romano con l’arrivo dell’ex numero uno di Assolombarda. I romani si vogliono consolare imponendo al ministro 5Stelle dello Sviluppo Stefano Patuanelli la nomina di Panucci come nuovo segretario generale del ministero, con la benedizione del Pd. Non è mai successo che al dicastero che gestisce milioni di incentivi per le imprese arrivi il direttore generale dell’associazione delle imprese, ma tant’è. Al Mise sostituirà Salvatore Barca, amico dell’ex ministro Luigi Di Maio, originario anche lui di Pomigliano d’Arco, premiato per il suo biennio incolore col vertice della Consap, l’assicuratore pubblico.

Che il Mise diventi pedina di scambio per quietare la vecchia guardia di Confindustria sventrata dall’uomo del Nord, non deve stupire: la politica è disfatta e Confindustria è questa roba qui. Bonomi passa i giorni ad attaccare il governo ma in realtà è impegnato anima e corpo nelle guerre di bottega. A Roma, col supporto delle partecipate Statali (desiderose di ingraziarsi il governo), vogliono candidargli un presidente di Unindustria che gli faccia la guerra. I suoi danti causa premono. Luigi Abete, per dire, gli ha chiesto la presidenza del Sole 24 Ore, dove ha regnato nel cda negli anni in cui il quotidiano è quasi fallito. Gianfelice Rocca e Marco Tronchetti Proverà vogliono il posto per il fedele Antonio Calabrò. Ai grandi industriali l’interesse generale non importa, importa solo piegare ai loro interessi la forza lobbistica di Confindustria.

 

PROMOSSI

Ama, il bis. Si sapeva da mesi, ma la conferma si è avuta alla presentazione dei palinsesti Rai, mai bizzarra come quest’anno per tempi e modi (a metà luglio, da remoto). Amadeus e Fiorello tornano davvero all’Ariston, insieme, contro ogni previsione (e pure dichiarazione, se dobbiamo tornare alle interviste di Fiorello di febbraio scorso, subito dopo il Festival). “Sanremo 2021 sarà di nuovo affidato al direttore artistico Amadeus, persona misurata, garbata, ma anche grande intrattenitore, che ha fatto un gran lavoro di selezione delle canzoni. Insieme a lui ci sarà il grande Fiorello. Sarà un Sanremo che riaprirà la nostra normalità: viva Sanremo”. Lo ha spiegato Stefano Coletta, direttore di RaiUno, nei cui panni non avremmo voluto trovarci in questi pazzi mesi a viale Mazzini, tra palinsesti rivoluzionati, trasmissioni senza pubblico e virologi in mondovisione. Sanremo 2020 è stato l’ultimo grande evento prima della catastrofe: se ci ripensiamo nella sala stampa del roof, con centinaia di colleghi stipati come sardine, sembra un’altra epoca. Un mondo senza gel, mascherine e distanziamento fisico. Ma oltre all’augurio di un ritorno reale alla normalità c’è di più: il settore della musica, come in generale tutto lo spettacolo, è stato letteralmente travolto dalla Corona-crisi. E dunque può darsi che i grandi della musica, in astinenza da palco, tornino all’Ariston. Magari perfino in gara, perché Sanremo è Sanremo (mai come adesso).

 

 

Camilleri sono. Morto, non scomparso. Lo ha scritto Pietrangelo Buttafuoco sul sito della rivista “Civiltà delle macchine”, raccontando il primo anno senza Andrea Camilleri che ci ha lasciati il 17 luglio del 2019. È così vero che lo riportiamo qui, ed è vero non solo perché è appena uscito l’ultimo, attesissimo, Montalbano (“Riccardino” – recensito qualche giorno fa sul “Fatto” proprio da Buttafuoco – in libreria naturalmente con Sellerio). Camilleri ha lasciato un’eredità che ha così profondamente penetrato il tessuto sociale – grazie anche alla tv, ma una tv di qualità – che la sua meravigliosa lingua inventata è entrata nel lessico (i cabbasisi, le ammazzatine e le sciarratine), i suoi personaggi sono diventati nostri amici. Non solo Montalbano: se avete una incontenibile nostalgia, sotto l’ombrellone vi potete portare “Il nipote del Negus” o “La rivoluzione della luna”, due gioielli di bella scrittura e ironia.

 

BOCCIATI

Santi, poeti e navigatori… Lettori no. La notizia è davvero molto preoccupante. Durante i mesi di confino causa pandemia, pensavamo che gli italiani si fossero avvicinati agli scaffali della libreria per riprendere in mano un libro. E invece no: c’è stato un forte calo dei lettori di libri ed è scesa la domanda di acquisto. Voi direte: le librerie erano chiuse, ma il guaio è che il calo della domanda riguarda soprattutto chi, prima della crisi, leggeva più di 12 libri l’anno. È lo sconsolante quadro che emerge dall’indagine del Centro per il libro e la lettura con l’Associazione Italiana Editori (Aie). Più in dettaglio: a maggio 2020 la percentuale di italiani, dai 15 ai 74 anni, che dichiarava di aver letto negli ultimi 12 mesi almeno un libro (compresi eBook e i nostri amati audiolibri) è in calo di 15 punti percentuali rispetto a marzo 2019 e si attesta al 58%. Il valore scende di altri 8 punti percentuali (50%) se si considerano solo le letture di marzo e aprile. Chi non ha letto libri in quei due fatidici mesi è il 50% della popolazione, mentre su base annua questa stessa percentuale è del 42%. Tra chi ha dichiarato di non aver letto durante il lockdown, la maggioranza (il 47%) ha spiegato che il motivo è stato – sedetevi, perché questa è stupenda – “la mancanza di tempo”. Domanda: ma non vi siete rotti le palle di spulciare i social network degli pseudovip e di guardare Games of Thrones?

 

 

PROMOSSI

Ponzio Pilato Rule. Roberto Speranza ha dato prova di coscienza e serietà dal principio dell’emergenza, ha optato da subito per una linea prudenziale che ha messo l’Italia a riparo da scenari ben peggiori, in cui sarebbe potuta incorrere se non si fosse agito per tempo, e soprattutto non ha mutato continuamente opinione sul da farsi in base a cosa in quel momento la maggioranza degli italiani preferisse sentirsi dire. La buona gestione dell’emergenza sanitaria non l’ha spinto a fare continua esibizione di sé nel tentativo di lucrare consenso, ma anzi ha continuato a lavorare alacremente tenendo sempre il profilo basso, mentre buona parte della politica, quasi priva di responsabilità concreta, si dilettava in prese di posizione ideologiche. Sarà per questo che sentirlo riferire in Parlamento, pregando i colleghi di evitare di trasformare in una battaglia di propaganda anche quelle regole elementari che tutti abbiamo imparato a conoscere, aveva in sé qualcosa di grottesco e commovente insieme: “Nel mondo i contagiati hanno superato la soglia dei 13 milioni e i deceduti sono oramai più di mezzo milione. È del tutto evidente che non possiamo abbassare la guardia. Non dividiamoci su questo, vi prego, anche nella comunità scientifica si dibatte ma nessuno dice che non bisogna mettere le mascherine, mantenere le distanze o lavarsi le mani”. Di molte questioni la politica si lava le mani, che almeno abbia il buonsenso di farlo l’unica volta in cui è necessario..
voto8

Nessun dorma. Ma la vera star della settimana è indubbiamente Angela Merkel, dalle capacità di mediazione della quale dipenderà l’intera partita sul Next Generation Eu. L’idea che la Cancelliera riesca a mettere in scacco una pletora di leader irremovibili e supponenti semplicemente privandoli del sonno, ovvero costringendoli a resistere svegli tutte le ore che resiste lei, vale già il prezzo del biglietto.
voto7

BOCCIATI

Travi made in Italy Chi consuma solo italiano scagli la prima pietra. In un mondo globalizzato dove schivare il consumo di prodotti stranieri è un’impresa da “Mission Impossible”, accusare qualcuno di esterofilia perché non mangia-beve-guida-lava-telefona e chi più ne ha più ne metta italiano è inevitabilmente un boomerang. Lo sa bene Daniela Santanchè che in un video ha puntato il dito contro il governo proprio per questa ragione: “Mentre noi di Fratelli d’Italia diciamo da mesi di sostenere il commercio e il cibo italiano quelli del governo cosa fanno?! Mangiano cibo di un fast food americano!! A voi sembra normale amici?”. E la Rete non perdona: “La carne degli hamburger è italiana. Il personale che vi lavora è italiano. Le tasse le pagano in Italia. Dov’è il problema?”, centra il punto un utente; “No, non mi sembra normale. Ma, a me, non sembra normale neppure comprare la borsa di Hermes e la macchina della Mercedes per sostenere il commercio ed il made in Italy. Avrei apprezzato di più se le avesse dette con una borsa di Armani e una auto Ferrari”, infierisce un altro. Per criticare la pagliuzza altrui, nell’occhio bisogna avere una trave di legno rigorosamente italiano.

voto 4

Chi è “Francesca di Bologna?”. Lo schermo dell’iPhone non parla subito al lettore. La memoria gioca a mosca cieca con la vita. Poi il guizzo. Forse Francesca la compagna di Aldo? È lei, dopo quasi vent’anni: Aldo non c’è più. Si abbassa un’altra saracinesca. Aldo era stato un leader anomalo del movimento studentesco del ’68, Università Bocconi. Non famoso, difficilmente si troverebbe un cenno su di lui nei giornali di allora. Ma silenzioso, modesto. Conosciuto e autorevole. Si sapeva che leggeva tanto, tantissimo, di tutto. Era tra i più anziani, nel senso che aveva 24-25 anni. E in quel guazzabuglio che era diventato il mondo giovanile stava come un pascià. Si librava sulla contestazione, a volte con durezza dottrinaria, molto più spesso con un’ironia tagliente che dissacrava la qualunque. E se l’ideologia debordava era pronto a consigliare al ragazzo delle scuole superiori che veniva ad abbeverarsene di leggersi piuttosto un bel romanzo o i prodigi di Asterix.

Affezionato soprattutto ai più giovani, influente, appariva una sorta di grande saggio anche quando giocava a pallone o a pallavolo. I colletti robespierriani, la chioma che vi si allungava sopra ma non troppo, facevano tutt’uno con l’inconfondibile accento calabrese jonico (i calabresi pullulavano in quel movimento, che grazie a loro preferì i mari del sud a Santa Margherita, Viareggio o Riccione). Tra un’occupazione e l’altra fu sindacalista eccezionale e fantasioso dei diritti studenteschi, estenuando in baruffe infinite Salvatore Grillo, il direttore dell’Opera universitaria, che finì per volergli bene. Ci feci un campeggio all’Elba, dormimmo a Capraia sotto le stelle. Poi le strade si separarono senza intenzione.

Mi cercò negli anni Ottanta quando stava nascendo un nuovo movimento, quello antimafia. Lui che per un decennio si era occupato di fabbriche e popoli lontani senza dire una parola su quel che la sua Calabria stava allevando, si gettò da insegnante nel nuovo crogiuolo di speranze. Si mise di nuovo ad appassionare i giovani a valori in grado di cambiar loro la vita. A Bologna, dove si era trasferito e dove aveva messo su famiglia. Non aveva dietro né partiti né associazioni. Ma la più grande manifestazione al chiuso di quei tempi in tutta Italia la organizzò lui, Aldo Montagna, praticamente da solo, mettendo a frutto le qualità rivoluzionarie accumulate nella temperie del ’68. Nel 1986, al Palasport, 12mila studenti per il maxiprocesso, con Franca Rame. E l’anno dopo fece il bis. I tipici colpi d’ala che consentono a un movimento di farsi grande e nazionale. Vi è traccia di quello sforzo titanico in un rapporto del ministero dell’Istruzione sulla storia dell’educazione alla legalità nella scuola italiana. Lui si guardava, di nuovo felice come un pascià, le gradinate con i ragazzi assiepati e i loro striscioni contro la mafia. Era perfetto a quel punto, nella sua calabresità sovversiva: sessantottino e antimafioso, che più? Gli chiesi perché non scrivesse nulla di quel che aveva fatto. Annuiva sul bisogno, ma per quel genere di cose era pigro. Mi chiese, con la solita ironia, “ma vuoi passare alla storia?”. Molti altri anni in mezzo e ci ritrovammo per un viaggio con un gruppo bolognese in un’isola greca. Con Francesca, appunto. Di nuovo libri. Sempre tanti, sempre di tutto. Ma la vita non ti fa mai incontrare più di tre volte, questo l’ho imparato. Dopo un malvagio miscuglio di dolori ha chiesto di diventare cenere. Di essere sparso nelle acque di Itaca. Di finire il suo viaggio nelle acque del più leggendario viaggiatore di ogni tempo. Mi fa solo male pensare che nel movimento antimafia di oggi nessuno sappia chi sia stato il professor Aldo Montagna di Bologna. A volte si conoscono i bruscolini, ma non i giganti. Poi però mi rivedo quella sua risata beffarda: “ma vuoi passare alla storia?”.

 

Cancel culture, “rimproverato per un consiglio al collega gay”

Ciao Selvaggia, vorrei parlarti di cancel culture, ne approfitto perché è di moda e forse è il momento in cui qualcuno potrebbe trovare interessante la mia storia (scusa se modificherò qualcosa rispetto alla realtà ma non voglio ripiombare nell’incubo che pare finito da mesi). Circa un anno fa è successo un fatto sgradevole nel mio ufficio. Un ufficio in cui le dipendenti sono tutte donne a parte me, due colleghi eterosessuali e un altro omosessuale. Un gay che ama arrivare sempre con look appariscenti, dalle gonne pareo alle magliette stile top. Noi lavoriamo in un ufficio, ripeto, e poi ci alterniamo a rotazione per una mansione che invece è a contatto con il pubblico. Un pubblico abbastanza in su con gli anni e conservatore, visto quello che “vendiamo” (non posso aggiungere indizi, scusa). Fatto sta che un giorno, quando era il turno del collega omosessuale, lui aveva delle unghie finte lunghissime, ad artiglio, e io ho storto un po’ il naso. Di solito, quando era il suo giorno, adottava look più sobri per non destabilizzare (eventualmente) alcuni dei clienti più bigotti. Tutti abbiamo fatto finta di niente, ma abbiamo commentato la cosa un po’ sbigottiti della serie: forse non è il caso. La sera stessa torno a casa e scrivo un post su Facebook senza pensarci troppo. Era un post in cui dicevo che a volte l’abito gusto è quello del buonsenso e che certe volte bisognerebbe anteporre il bene di un’azienda al gusto per la trasgressione a tutti i costi. Non facevo nomi. Poche ore dopo mi è arrivato un messaggio piccato del collega gay sul tono di “omofobo”, “Potevi dirmelo in faccia”, nonché “Io trovo più sconvenienti le tue t-shirt lise sul collo quando vai a parlare con i clienti, delle mie unghie finte”. Cancello il post e mi scuso, aggiungendo che tutti comunque avevamo trovato fuori luogo quelle unghie e non perché ce ne freghi qualcosa di come si agghinda ma perché poi i clienti bacchettoni potrebbero essere a disagio. Penso sia tutto finito lì e invece manco per nulla. Il giorno dopo in ufficio vengo convocato dal capo venuto appositamente da un paese a 45 km per parlarmi. “Lei non può scrivere certe cose altrimenti mi costringe a sospenderla, ho ricevuto una mail dal suo collega firmata da tutto l’ufficio per solidarietà a seguito del suo post su fb”. Ho risposto che mi sembrava una follia e che io ho tutto il diritto di trovare inadeguate quelle unghie e che mi rimproverava perché pensavo al bene dell’azienda, cosa me ne frega delle unghie del collega, e alla fine sai cosa è successo? Che il capo, a mezza bocca, mi ha detto: “Senta, io sarei anche d’accordo con lei e sono molto a disagio nel doverle dire tutto questo, ma lei capisce che se le do ragione qui mi piantano una grana che non finisce più, mi arrivano quelli delle associazioni, i sindacati, finisco sui giornali, mi assaltano i social dell’azienda come quando licenziai il tunisino anche se rubava, per carità, mi faccia il favore di stare buono”. Mi è dispiaciuto ma l’ho compreso. Non posso dire che un omosessuale talvolta dovrebbe scegliere la strada della sobrietà, così come io non posso presentarmi al lavoro con i pantaloncini da jogging. E ho compreso cosa significhi cancel culture, sulla mia pelle.

V.

 

Io la lascerei libero di scrivere quel che vuole, nei limiti del rispetto. È vero però che la strada della libertà passa anche attraverso il lasciare che il vecchietto mugugni un po’ per delle favolose unghie finte su mani pelosissime.

 

Donne insultate in tv, quella serie “smaccatamente sessista”

Cara Selvaggia, in Tv sono incappata nell’ultima puntata di Temptation Island, un programma “sui sentimenti”, e ho assistito a una scena incredibile. C’erano un tizio e la sua fidanzata seduti sul tronco dopo che la loro “storia d’amore” era andata in brandelli. Il tizio ha cominciato a scagliarsi con violenza, anche se solo verbale (come se poi costituisse un’attenuante), contro la donna che aveva a fianco, accusando di “far schifo”, di “non avere una dignità di donna”, di “essere piccola così”, di dover “girare a testa bassa” per tutta una serie di comportamenti che, evidentemente, costituiscono un pregresso a me ignoto ma sicuramente noto allo spettatore che ha assistito al resto della puntata. Ecco il problema: io ho provato una grande repulsione, mentre immagino che invece lo spettatore, conoscendo (che poi, cosa pensi di conoscere di una persona guardando un reality in tv?) il contesto, abbia potuto avere una reazione diversa, quasi di “comprensione” nei confronti del poveretto la cui fidanzata doveva avergliene fatte passare di cotte e di crude. E infatti, sui social, il giudizio non era stato così netto. Non voglio farti un discorso generale, perchè sappiamo tutti di che tipo di umanità stiamo parlando in questi contesti, ma uno molto specifico. In America le reti televisive, sull’onda del “Black Lives Matter”, stanno inserendo in tantissimi film del passato dei disclaimer, degli annunci che aiutino lo spettatore moderno a contestualizzare, e spesso a condannare, comportamenti che non possono più essere accettati (come il fatto di possedere schiavi, in Via col Vento). Io propongo di inserirlo anche in queste trasmissioni, qualcosa del genere “Attenzione, il comportamento a cui state assistendo è smaccatamente sessista, violento e non può essere giustificato da nessuna delle scene che avete visto in precedenza o che vedrete in seguito”. Scene che possono sdoganare il concetto che la violenza verbale (per fortuna, almeno stavolta, non fisica, o non ancora) possa trovare le sue ragioni nelle dinamiche di una coppia. Invece non la trova mai, mai, mai.

Sabrina

 

Cara Sabrina, va detto che il conduttore è stato pronto a condannare. Sempre meglio dell’ormai noto “a volte lo fanno per troppo amore” di dursiana memoria. (ad una tizia quasi uccisa dal fidanzato).