Svizzera Prende la multa in autostrada e lancia una molotov sull’autovelox

Fuoco all’autovelox. È la reazione composta e nient’affatto impulsiva di un automobilista colto in flagrante per eccesso di velocità sull’Autostrada A2 di Grancia, in Svizzera, nei pressi di Pazzallo, una piccola frazione di Lugano. Il lord al volante è stato colto da un impercettibile attacco d’ira dopo aver visto lampeggiare il flash dell’autovelox (la foto era scattata inequivocabilmente alla targa della sua macchina). È sceso dall’auto, ha fabbricato in perfetta solitudine una bomba molotov (a meno che non la portasse già con sé, e non sappiamo quale sia l’ipotesi più inquietante), è tornato sul luogo del delitto e ha lanciato la bottiglia esplosiva contro il povero autovelox. Missione compiuta: l’apparecchio ha preso fuoco subito e in modo abbondante. Il gioviale pilota incendiario ora ovviamente rischia grosso: come riporta il sito automoto.it, le autorità elvetiche stanno indagando per risalire alla sua identità. Forse valeva la pena pagare la multa.

Capo d’Orlando La signora che chiede l’elemosina ha una gobba finta e un coltello a serramanico di 6 cm
Che simpatica signora, con la gobba finta e il coltello in tasca. Una donna di 54 anni senza fissa dimora è stata denunciata a Capo d’Orlando per accattonaggio molesto e porto d’armi e oggetti atti ad offendere. Sulla povertà e sulla disperazione non si fa ironia, ma in questo caso la signora ha veramente esagerato. Come racconta Adnkronos, teneva un cuscino nascosto sotto i vestiti per simulare una gobba e racimolare qualche soldo in più puntando sulla compassione. E fin qui – per quanto sia riprovevole simulare una deformità fisica – niente di che. Ma oltre alla gobba finta, la gentildonna nascondeva nel vestito anche un coltellino affilato con una lama lunga 6 centimetri e mezzo. E questo non è cortese. È stata fermata nelle vie del centro mentre chiedeva l’elemosina ai passanti “con modalità vessatorie”. Condotta in commissariato, se non altro ha ritrovato rapidamente una postura corretta.

Rimini Medico in monopattino investito dall’ambulanza che aveva appena soccorso un altro ragazzo in monopattino
Sembra un quadro di Escher:non si capisce dove comincia e dove finisce. C’è un ragazzo in monopattino che fa un incidente, allora arriva un ambulanza a soccorrerlo, ma travolge un altro ragazzo in monopattino (e allora arriva un’altra ambulanza e… potrebbe andare avanti così in eterno). Ce lo racconta ancora Adnkronos: “Incidente in monopattino per un giovane medico in vacanza a Rimini che si è scontrato contro un’ambulanza che prestava servizio ad un ragazzo caduto da un monopattino”. Pare una barzelletta. Per somma beffa, il medico alla guida del secondo monopattino era ubriaco: “Gli agenti della Polizia locale, intervenuti su segnalazione dei sanitari, hanno riscontrato al giovane medico un tasso alcolemico di 1,86g/l, ovvero quasi il quadruplo del limite consentito dal Codice della Strada, che disciplina anche l’utilizzo dei mezzi elettrici su due ruote, tra cui rientrano anche i monopattini elettrici”. Non ne usciremo mai.

Il titolo della settimana La Stampa: “Assume farmaco contro la calvizie e rimane impotente, il caso in procura”
Per la preziosa rubrica “Il titolo della settimana”, questa volta raccogliamo una struggente testimonianza dalle colonne della Stampa, che ci racconta la storia piena di amarezza di un uomo che voleva risolvere un problema di capelli e si è ritrovato con un problema infinitamente più grande. Il titolo è davvero di livello: “Assume un farmaco contro la calvizie e rimane impotente, il caso in procura”. Uno potrebbe anche sorridere, ma dentro questa notizia ci sono un sacco di drammi. Quello dell’uomo, evidentemente, che “per otto anni ha assunto un farmaco contro la caduta dei capelli ed è rimasto impotente”. Ma pure quello della procura, che ha preso molto sul serio questa triste storia di capelli e disfunzioni erettili, ed ha aperto una monumentale indagine contro la casa farmaceutica. E infine ci sono i piccoli drammi del giornale che riporta la notizia, e del giornalista del Fatto che la infila in una rubrichetta satirica.

Sincerità Arisa ci teneva a condividere con i suoi fan questa informazione: “Rutto, scorreggio e amo il sole”
Da qualche giorno l’industria musicale italiana è scossa. La simpatica cantante Arisa, già vincitrice del festival di Sanremo, riteneva importante farci sapere con un post su Instagram che lei è spontanea, tanto spontanea. “Rutto, scorreggio e amo il sole”, ci comunica l’estrosa artista. Insomma Arisa è una di noi, il successo non le ha dato alla testa: è una donna come le altre (chissà che razza di donne frequenta Arisa, sinceramente non vogliamo nemmeno investigare). Però funziona: Rosalba Pippa – questo il suo nome all’anagrafe – ha costruito tutta una carriera sull’immagine eccentrica e naif; spontaneità, sinceritààà, occhialoni da nerd, ostentate crisi di nervi e sceneggiate alcoliche a X Factor. Alla gente piace, i giornali ne scrivono. Arisa voleva solo raccontare qualcosa di sé. Magari poteva essere altro, che so: “Rido, leggo le poesie e mi piacciono i gatti”. Oppure “gioco a sudoku, cucino la parmigiana di melanzane e apprezzo la letteratura postmoderna”. Invece no: lei rutta, scorreggia e ama il sole. E vabbè.

Uncinetto anti-Covid In Trentino un gruppo di signore lavora a maglia una coperta di 115 metri quadrati
Alla faccia dell’uncinetto: in Trentino una comunità di allegre signore locali ha lavorato a maglia una coperta di 115 metri quadrati. Non è l’ennesima boiata da guinness dei primati ma al contrario un’iniziativa nobile e romantica: la coperta è stata realizzata per abbracciare idealmente tutte le persone che hanno sofferto la solitudine, l’isolamento o la malattia durante i mesi del lockdown per l’emergenza sanitaria. A lavorare questo gigantesco gomitolo di lana sono state le donne trentine raccolte nell’associazione Vip (Vispe in pensione) di Tuenno. L’idea – racconta l’Ansa – è nata quasi per gioco: è bastato un giro di telefonate tra le dieci signore del paese trentino e subito è partito il progetto, chiamato “Il filo che ci unisce”. Alla fine sono state coinvolte donne di diversi paesi della provincia. Sia scafate nonne, depositarie da sempre dell’arte dei ferretti, che giovani mamme neofite erudite su YouTube. “Questo filo – dicono le Vip – ci ha unito e fatto compagnia, consentendoci di affrontare con spirito diverso le settimane della segregazione”.

Messico L’udienza su Zoom finisce malissimo: l’avvocato sotto la camicia non porta i pantaloni
Con lo smartworking bisogna andarci piano. Da ogni angolo del mondo continuano a fioccare notizie e testimonianze di situazioni ignobili che capitano in video-conferenza, quando qualcuno dei convocati è convinto di non essere visto dal resto della platea. Bisognerebbe usare un po’ di attenzione e cautela. Quelle che sono clamorosamente venute meno a un avvocato messicano del tribunale di Tamaulipas, il quale si è presentato in udienza, letteralmente, in mutande. La seduta si svolgeva online a causa dell’emergenza Covid. Il nostro eroe, come nelle migliori tradizioni, si presentava in video con un’inquadratura a mezzo busto. Sopra indossava un’elegante camicia, ma sotto il tavolo – teoricamente al riparo da sguardi indiscreti – non c’era nulla. Tutto è filato liscio fino a quando l’avvocato non si è dovuto alzare dalla sedia. La mise del Saul Goodman messicano non è sfuggita alla giudice Maria del Carmen Cruz Marquina, che lo ha cazziato in diretta, senza pietà: “Avvocato, lei è senza pantaloni. Questa è un’udienza”.

In morte di Giulia Maria Crespi –evento atteso, perché era assai vecchia e su di lei si era abbattuta di recente la perdita di un figlio- non mi limiterò a esprimere il rimpianto e l’ammirazione provati nei confronti di una persona a me cara.

Preferisco, nel suo ricordo, sfidare uno dei pregiudizi che, alimentato dall’ignoranza, in Italia va per la maggiore. E cioè il luogo comune secondo cui la borghesia progressista sarebbe soltanto un irritante capriccio della natura, un’escrescenza capricciosa, come tale meritevole di scherno da parte di chi non ne condivide la fortuna materiale.

Giulia Maria è stata per decenni additata come simbolo di un’impostura da smascherare: come si permetteva, la gran dama, erede di una dinastia del capitalismo tessile lombardo, di presentarsi in pubblico come simpatizzante dei movimenti di rivolta giovanile, dopo aver favorito, grazie alla direzione di Piero Ottone, l’apertura del suo Corriere della Sera alla cultura di sinistra?

Indro Montanelli, da lei detestato, la prese sistematicamente a bersaglio con il Giornale da lui fondato. Da parte degli antesignani delle fake news venne perfino accreditato un suo inverosimile flirt col leader del Movimento studentesco, Mario Capanna. Lei giustamente se ne infischiò, continuò a impegnarsi nella tutela del patrimonio architettonico e ambientale dando vita al Fai, e poi, fino all’ultimo si è dedicata alla promozione dell’agricoltura biodinamica. Tanto sontuosa è la sua abitazione di corso Venezia con appese alle pareti le vedute del Canaletto e altri capolavori d’arte, quanto spartana la tenuta agricola della Zelata dove amava rifugiarsi.

Ciò che riusciva incomprensibile a tanti signori dei dané che aizzarono contro di lei quello che Hannah Arendt ha definito il popolaccio – cioè il contrario di un popolo che si emancipa attraverso la cultura – è che Giulia Maria non si accontentasse di godersi il privilegio toccatole in sorte. Ed esprimesse una visione dell’interesse generale del paese che dovrebbe essere proprio delle classi dirigenti anche quando entra in contraddizione con le loro convenienze immediate. In Italia è sempre andato per la maggiore questa sorta di classismo all’incontrario: il buon gusto e il godimento della bellezza toccano ai ricchi separati dai poveri. Guai se i benestanti sconfinano nell’impegno civile o si battono per la riconversione ecologica. Diventano immediatamente sospettabili di fare un subdolo doppio gioco.

È figlia di una lunga storia questa visione gretta, imperante nel nostro capitalismo. Alimentata da una destra che riesce a mascherare con il gergo antiborghese la sua subalternità ai veri potenti. Ricordo il dispetto con cui veniva guardata a Torino la comparsa di una borghesia liberale di sinistra e antifascista, disposta anche a sposare la causa degli operai comunisti, di cui voglio indicare un nome per tutti: Franco Antonicelli. Era già stato arrestato due volte dal regime fascista quando negli anni Trenta divenne precettore di un ragazzino di nome Gianni Agnelli. Partigiano temerario, fu presidente del Cln torinese e poi editore (pubblicò Se questo è un uomo di Primo Levi che l’Einaudi aveva rifiutato). Da senatore della Sinistra indipendente appoggiava la rivolta giovanile e con la sua attività culturale propugnava l’idea di “un popolo che non rimane popolo, che non rimane massa e che si costruisce i suoi strumenti per diventare classe dirigente”. Sono parole che pronunciò nel 1967 inaugurando la biblioteca dei portuali di Livorno.

Giulia Maria Crespi non si è mai impegnata direttamente in politica come Antonicelli, ma con il Fai e con l’Associazione per l’agricoltura biodinamica ha impersonato l’apertura mentale di una borghesia illuminata milanese rimasta purtroppo minoritaria. Ce ne fossero di più, come lei, sarebbe un bene per l’Italia futura del dopo Covid.

C’è da scommettere che sui giornali odierni non mancherà chi, con scarsa fantasia, farà ricorso alla stantia definizione di radical chic. Si accomodino. Riscuoteranno il plauso di chi ha fatto del disprezzo della cultura la sua bandiera.

È vero, nel salone del palazzo di corso Venezia prima di Natale convocava gli amici per un raffinato concerto di musica classica. E prima, in quel lussuoso contesto, li spronava a battersi contro le ingiustizie sociali e il degrado ambientale. Ma nessuna barriera di classe le impediva di frequentare poi ambienti assai più umili. E quante volte siamo stati raggiunti dalle sue imperiose telefonate di reclutamento nelle cause di progresso che le stavano a cuore.

L’ex Ilva di Taranto continua ad avvelenare l’aria e il marcio non finisce mai di emergere: l’ultimo capitolo è l’indagine della procura di Potenza, retta da Francesco Curcio, sugli ex pm titolari dell’inchiesta sull’inquinamento dello stabilimento-mostro, a partire dall’ex procuratore capo di Taranto Carlo Maria Capristo. L’indagine verte sulle indagini precedenti e su tre miliardi di un gigantesco appalto, quello su bonifica e riqualificazione dell’aresa, che faceva gola a diversi imprenditori e politici, come nella migliore tradizione. La notizia non è un fulmine a ciel sereno per Angelo Bonelli, storico leader dei Verdi, già candidato sindaco, sfiorò il ballottaggio per duemila voti, e consigliere comunale di Taranto dal 2012 al 2016: oggi stesso “invierò un esposto al ministro della Giustizia Alfonso Bonafede affinché sia fatta luce su tutti gli interrogativi che pesano sulla vita dei cittadini e delle cittadine di Taranto, una città che paga un prezzo drammatico di vite per l’inquinamento. Era il 3 luglio 2019 – dice Bonelli – e pubblicamente chiedevo al Csm di valutare la sospensione dalle sue funzioni il procuratore di Taranto Carlo Maria Capristo perché alle riunioni in Procura sulla richiesta di patteggiamento nel processo Ambiente Svenduto partecipava anche l’avvocato Piero Amara coinvolto nel processo Eni o sistema Siracusa, inchiesta che coinvolse il 2 luglio anche il procuratore Capristo. Nonostante le vicende giudiziarie di Amara fossero pubbliche, coinvolto nello scandalo delle sentenze pilotate del Consiglio di Stato, l’avvocato partecipò a delle riunioni in Procura insieme all’ufficio commissariale per analizzare la vicenda del patteggiamento su Ilva. Ma il Csm non intervenne mai e il procuratore Capristo rispose dopo poche ore alla mia richiesta al Csm affermando che l’avvocato Amara non era stato invitato dalla Procura ma dall’ufficio commissariale: perché una persona indagata per corruzione e poi arrestata poteva partecipare a riunioni negli uffici della Procura che riguardavano l’andamento del processo Ambiente Svenduto? Perché dopo l’arrivo dell’avviso di garanzia a Capristo, il 2 luglio 2019, per abuso d’ufficio nell’ambito dell’inchiesta Eni, la stessa inchiesta dove era coinvolto Amara, il Csm non adottò nessun provvedimento? Adesso lo chiediamo al ministro”.

Intanto il Comitato tarantino per la Salute e l’Ambiente scrive: “Noi vogliamo sapere se i provvedimenti salva-Ilva e la condotta dell’attuale governo abbiano consentito un eccesso di malati e morti attribuibili all’inquinamento industriale”.