Un documento di 34 pagine e un elenco di 133 testimoni. Luca Palamara chiede al Csm di accettare la lunghissima lista testi con una duplice conseguenza. Se il Csm accetta sfilerà mezza giustizia italiana – dall’ex vicepresidente del Csm Nicola Mancino agli ex ministri Andrea Orlando e Giovanni Maria Flick, passando per gli ex presidenti dell’Anm Francesco Minisci ed Eugenio Albamonte e all’attuale procuratore capo di Milano Francesco Greco – correndo il rischio di dimostrare che la gestione Palamara non era l’eccezione nella procedura delle nomine. Se rifiuterà, darà l’impressione di non volersi sottoporre a una operazione verità. Palamara chiama a testimoniare anche Guido Lo Forte, tra i favoriti per la Procura di Palermo fino allo stop inferto, nei fatti, dalla richiesta del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, di procedere seguendo un inedito ordine cronologico. Intervento che portò la consiliatura successiva a nominare a Palermo Francesco Lo Voi (anch’egli nella lista testi). Lo Forte potrebbe dover spiegare perché, in seguito, revocò la candidatura alla Procura generale del capoluogo siciliano. Ma c’è di più. Palamara chiama a testimoniare due consiglieri del presidente della Repubblica Sergio Mattarella – Francesco Garofani e Stefano Erbani – per due distinte vicende. La prima: le interlocuzioni con Luca Lotti relative alla nomina – poi saltata – del procuratore generale di Firenze, Marcello Viola, alla Procura di Roma. Tra le accuse rivolte a Palamara c’è quella di aver discusso della nomina di Viola alla presenza di Lotti il 9 maggio 2019. Palamara sostiene che Lotti fosse estraneo “agli orientamenti maturati dai gruppi di Unicost e Magistratura Indipendente”. Resterebbe indigeribile che ne discutesse alla sua presenza. Ma Palamara va oltre e vuole che Garofani riferisca “sulla posizione processuale” di Lotti al 9 maggio 2019 e “sui rapporti e colloqui intrattenuti” con il Parlamentare del Pd “in ambito istituzionale” e “anche con riferimento alle vicende relative al Csm”. Con il Fatto, lo scorso anno, Garofani ha smentito qualsiasi interessamento alle vicende in questione.

Palamara chiede che altri testimoni – per esempio l’ex vice presidente del Csm Giovanni Legnini e l’ex consigliere laico Paola Balducci – confermino che la sua frequentazione con Lotti (indagato dalla Procura di Roma nell’inchiesta Consip e poi imputato per rivelazione del segreto e favoreggiamento) era iniziata a livello istituzionale con incontri avvenuti anche alla presenza dell’ex procuratore capo di Roma Giuseppe Pignatone.

Erbani è invece chiamato a testimonare sul procedimento disciplinare su Woodcock (è stato assolto il mese scorso) iniziato con la consiliatura guidata da Legnini e rinviato a quella successiva. Fonti del Quirinale precisano al Fatto che Erbani non sa nulla sull’argomento. Diversa la posizione di Legnini, che Palamara cita come testimone, affinché racconti il “contenuto di una conversazione avuta con l’onorevole Paolo Cirino Pomicino”, proprio su Woodcock, “nel periodo di svolgimento” del suo “procedimento disciplinare”. Conversazione che fu poi “oggetto di un’intercettazione ambientale nell’ambito del procedimento Consip”. In sostanza Pomicino, in un’intercettazione ambientale, racconta di aver incontrato Legnini e di aver parlato con lui di Woodcock. E questa intercettazione – secondo la ricostruzione di Palamara – finisce proprio nel fascicolo Consip gestito inizialmente da Woodcock. Palamara vuole che Legnini spieghi le “ragioni del rinvio del procedimento disciplinare” nei confronti di Woodcock. In effetti, intercettato mentre parla con Legnini, già nel maggio 2019 Palamara gli dice che vuol riferire alla stampa le reali ragioni del rinvio. “Non lo puoi dire” gli risponde Legnini. Palamara lo rassicura: “Senza mettere in mezzo te”. Legnini spiega al Fatto che Palamara si riferiva a un’intercettazione – che non ha mai letto – nella quale Pomicino raccontava di averlo incontrato e nella quale avrebbe sostenuto, sempre a detta di Palamara, che lo stesso Legnini avrebbe parlato in termini non lusinghieri di Woodcock. Legnini era in quel momento giudice in sede disciplinare e avrebbe potuto rischiare una ricusazione. Ricusazione mai avvenuta. E intercettazione al momento sconosciuta. Legnini conferma al Fatto di aver incontrato Pomicino, che gli parlò di Woodcock, lamentandosene, ma spiega: “Gli dissi che non potevo far nulla”. Versione confernata da Pomicino. “Non mi sono lasciato condizionare – conclude Legnini – dalle parole di Palamara né dall’esistenza di questa presunta intercettazione. Il rinvio è stato giusto, fisiologico, richiesto dalla stessa difesa di Woodcock”.

Sullo stesso argomento Palamara chiama a testimoniare anche il procuratore capo di Napoli Giovanni Melillo. Poi passa ai finanzieri che hanno indagato su di lui, a partire dall’ex ufficiale del Gico Gerardo Mastrodomenico, al quale vorrebbe chiedere di alcune intercettazioni non riportate nelle informative, il perché non sia stata fermata la registrazione di Lotti e Cosimo Ferri, nonostante il divieto espresso dalla Procura di intercettare parlamentari e, infine, quali incarichi rivestisse dal maggio 2018 al giugno 2019. Mastrodomenico, al quale era stata delegata l’inchiesta, da settembre 2018, e fino al successivo incarico come comandante provinciale della Gdf di Messina, è stato alla Scuola di Perfezionamento per le forze di Polizia: è da lì – è la domanda sottintesa – che ha condotto le indagini? Tra i testimoni citati anche Sebastiano Ardita e Piercamillo Davigo ai quali vuol chiedere cosa sappiano dell’esposto presentato dal pm di Roma Stefano Fava su Pignatone e dei colloqui intrattenuti con il magistrato Erminio Amelio (Amelio era tra i candidati di Palamara a Perugia come procuratore aggiunto).

Il Benjamin Malaussène del centrodestra in Campania ha la faccia gioviale di Armando Cesaro, 38enne capogruppo di Forza Italia in consiglio regionale e, ahilui, figlio del chiacchieratissimo senatore Gigino ’a Purpetta e degli altrettanto chiacchierati zii, tutti finiti al centro di inchieste sui rapporti tra politica, camorra e imprenditoria nel ventre del napoletano. Cesaro jr, come Nicola Cosentino sette anni fa, sfibrato dal rinfaccio di un processo per voto di scambio a Napoli Nord, ha abbracciato il ruolo di capro espiatorio. Stavolta del furore giustizialista della Lega di Matteo Salvini, che ha preteso “liste pulite” per accettare l’investitura ad aspirante governatore dell’azzurro Stefano Caldoro. Così ha deciso di non ricandidarsi. Ma, come allora Cosentino (ma lui fu fatto fuori), è l’unico.

Per un piccolo Cesaro che fa un passo indietro (“di lato”, precisa lui), ci sono frotte di imputati, indagati o figure imbarazzanti su cui la Lega fa finta di niente. A cominciare dall’uomo che prima delle elezioni del 2010 fabbricò un dossier proprio contro Caldoro. Un dossier che nacque su input di Cosentino e che fu visionato da Denis Verdini. Rieccolo, Ernesto Sica (nella foto), l’autore di quel plico di cartacce diffamatorie spedite qui e lì e pubblicate su un sito, l’ex sindaco di Pontecagnano, l’ex giovane promessa della Margherita e del Pd in quota De Mita, poi folgorato da FI dopo alcune notti estive nella magione in Sardegna di Silvio Berlusconi, alla quale fu introdotto da un imprenditore di Battipaglia.

Sica sarà candidato a Salerno in Fratelli d’Italia: negli anni scorsi ha chiesto scusa a Caldoro, che le ha accettate e si è accontentato di un risarcimento simbolico di un euro a margine della sua condanna a 10 mesi in primo grado. Quindi, per lui nulla osta. E poi FdI starebbe diventando una sorta di refugium peccatorum: a Napoli ha annunciato come capolista Michele Schiano di Visconti, indagato per voto di scambio con l’aggravante camorristica, nonché discreto trasformista. Eletto nel 2015 in FI, Schiano si è fatto quasi tutta la consiliatura in maggioranza con Vincenzo De Luca sotto il simbolo di Scelta Civica. È tornato nel centrodestra giusto in tempo per un nuovo giro. Dovrebbe essere accompagnato da Marco Nonno, otto anni e sei mesi in primo grado nel 2014 per le devastazioni antidiscarica del 2008 a Pianura (processo d’Appello nel 2021, giustizia speed…), e da Pietro Diodato, uno che in consiglio regionale ci è già stato e poi fu rimosso – caso più unico che raro – per le scorie di una vecchia condanna per disordini elettorali.

In uscita da FdI Luciano Passariello, forse perché archiviato dalle indagini in cui era coinvolto – rapporti coi clan casalesi, corruzione sulla gestione dei rifiuti – quindi si candiderà in FI. Dove dovrebbe trovare un posto una donna sulla quale i salviniani avevano posto un veto: Annarita Patriarca (nella foto), ex sindaco di Gragnano, burrascosa consiliatura comunale, divieto di dimora per accuse dalle quali è stata assolta, su di lei pesa un cognome ingombrante, è figlia di un ex senatore gavianeo che fu condannato con sentenza definitiva per concorso esterno alla camorra del clan Alfieri. Si chiamava Francesco Patriarca e nella guerra tra bande che caratterizzava la Dc degli anni 80 era un acerrimo nemico di Armando De Rosa, l’assessore del tangentone da 300 milioni di lire nelle mani di Antonio Gava (“Arma’, ma cheste so’ pampuglie”). La vedova di De Rosa, Flora Beneduce, primario, consigliera regionale uscente di FI ed ex fedelissima dei Cesaro’s coi quali divide il processo per voto di scambio, si ricandiderà. Ma in Campania Libera. La civica di De Luca. “Lui è l’albero della vita” ha detto. Miracoli del Covid.

Non si può dire che nei suoi 84 anni Silvio Berlusconi si sia annoiato – cemento, antenne, stalle, calcio, giornali, burlesque, politica, in ordine sparso – eppure per lui escono sempre suggestioni nuove. L’ultima l’ha pensata il quotidiano Libero di Vittorio Feltri, cui è sembrata geniale l’idea di nominare Silvio senatore a vita. Ipotesi fantasiosa, ma perfino timida di fronte a ciò per cui Berlusconi è stato proposto negli anni: sindaco di Milano, eurodeputato della Bulgaria, perfino Premio Nobel.

Per quest’ultimo proposito si fecero le cose in grande. Nel 2010 il volenteroso Giammario Battaglia organizzò il Comitato della Libertà allo scopo di promuovere la candidatura di B. a Nobel per la Pace. C’era anche l’inno pronto: “L’Abruzzo si sveglia incredulo – eravamo nel post-sisma dei miracoli targato Berlusconi&Bertolaso – la neve e il sole che si incontrano e la tua mano è qua. C’è un presidente sempre presente che ci accompagnerà. Silvio grande è, siamo qui per te”.

Non andò come sperato, ma forse per addolcire la delusione ecco che Berlusconi venne proposto come presidente della Repubblica. Al proposito val la pena citare il sillogismo con cui nel 2013 il giornalista Piero Sansonetti ripropose l’idea: “Per uscire dal berlusconismo bisogna anche uscire dall’antiberlusconismo. La pacificazione, credetemi, ha un solo nome: Berlusconi al Quirinale”.

Ma la malasorte era dietro l’angolo, pronta a far decadere Silvio da senatore per colpa della condanna per frode fiscale. Ancora una volta fu l’ingegno a venire in soccorso ai forzisti: se Silvio è incandidabile in Italia, facciamolo eleggere altrove. L’occasione erano le europee del 2014 e la trovata era quella di inserire Berlusconi nelle liste della Bulgaria, da dove gli tese una mano Yane Yanev, leader di un partito di destra: “È più patriota lui di tutti i nostri eurodeputati messi insieme”. Buona idea, mai realizzata.

Due anni dopo, un’altra folgorazione: perché non convincere Silvio a fare il sindaco di Milano? Gabriele Albertini, primo cittadino fino al 2006, provava a spiegare: “Quando mi chiese la disponibilità, gli dissi: perché non lo fa lei? Mi spiegò che aveva dei problemi con l’immunità parlamentare”. E chi l’avrebbe mai detto.

Ora che sono tutti in ginocchio in attesa di un cenno, il Re Sole può tornare dal buen retiro dove ha sfangato il corononavirus, assieme alla nuova favorita Marta Fascina, la deputata trentenne che gli ha rubato il cuore un tempo di Francesca Pascale. E del resto con quel “e accattatevìll” pronunciato da Romano Prodi, sognano una nuova ribalta anche i fedelissimi di B: aspirante senatore a vita, responsabile dei responsabili, kingmaker di un governissimo e perché no, candidato al Colle. Di persona o per procura.

La sua Maria Elisabetta Alberti Casellati sarebbe disponibilissima. Dal tempo dei picchetti pro-Silvio davanti al Palazzo di giustizia di Milano ha sempre fatto parte della guardia presidenziale in Parlamento: che si trattasse di giurare su Ruby nipote di Mubarak o approvare una delle leggi ad personam. Che portano le impronte di Niccolò Ghedini o dell’altro senatore-avvocato Giacomo Caliendo che si è messo al servizio di un’altra buona causa: ripristinare il privilegio dei vitalizi per gli ex inquilini del Senato. Dove Berlusconi ha premiato con il laticlavio Adriano Galliani rimasto orfano del Milan e Alfredo Messina, oggi tesoriere di FI per decenni al servizio delle aziende di famiglia. Come pure Salvatore Sciascia già direttore dei servizi fiscali di Fininvest finito per questo nelle maglie di Tangentopoli. E che dire di Paolo Romani? Ex ministro di fiducia alle telecomunicazioni ha mancato l’elezione a presidente del Senato per via di una condanna per peculato. Da allora con Renata Polverini, medita di abbandonare la casa madre, ma sta sempre lì. Come Renato Brunettapiù defilato di un tempo: oggi il capogruppo alla Camera è Mariastella Gelmini, quella che da ministro dell’Istruzione aveva teorizzato il tunnel dei neutrini tra il Gran Sasso e Ginevra.

La corte, vecchia e nuova (B. ha trovato uno strapuntino pure per l’ex morosa di suo fratello Paolo, Patrizia Marrocco) spera in un nuovo rinascimento. Specie dopo che il Riformista della deputata azzurra Deborah Bergamini, ha svelato gli audio postumi del giudice Amedeo Franco a Palazzo Grazioli con cui si tenta di riabilitare il capo. Pochi mesi dopo la beatificazione di Bettino Craxi su cui sua figlia Stefania si impegna da vent’anni, gran parte dei quali in Parlamento grazie a Berlusconi. Che spera in una sorte migliore: basteranno le preghiere dell’ultrà cattolica Paola Binetti che in Forza Italia ha resistito nonostante la lunga stagione delle “cene eleganti” del Capo? Che in Parlamento ha voluto pure Carlo Fatuzzo. E che importa se le amazzoni come Elvira Savino fanno finta di non conoscerlo quando urla “pensionati, all’attacco!”. Tanto c’è Enrico Costa a badare al sodo: difendere la prescrizione sempre cara a B. E non solo a lui.

Per via delle inchieste giudiziarie i fratelli Occhiuto (Mario, sindaco di Cosenza e Roberto eletto alla Camera) hanno dovuto rinunciare a prendersi la guida della regione Calabria. Renato Schifani è nei guai per il caso Montante in Sicilia. E che dire del ras di Fondi Claudio Fazzone contrario allo scioglimento del comune infiltrato dalle cosche? L’ex governatore sardo Ugo Cappellacci rischia il processo invece per una tangente ottenuta approfittando del suo ruolo. E Antonio Angelucci patron del gruppo Tosinvest coinvolto in diverse sanitopoli. Poi c’è Luigi Cesaro, al secolo Gigino ’a Purpetta: dopo oltre due anni di melina in giunta delle immunità presieduta dall’altro forzista Maurizio Gasparri, la Casellati non ha ancora calendarizzato in aula sulle intercettazioni compromettenti che lo riguardano.

Quando si dice gli amici.

I leader dell’Unione europea si riuniranno questa settimana a Bruxelles per cercare un accordo sulla proposta della Commissione di un Recovery Fund da 750 miliardi, finanziato attraverso l’emissione di bond europei. Tra le diverse forze che plasmano il destino dell’Europa, ce ne sono alcune su cui l’Ue ha ben poca presa, come l’unilateralismo americano e l’autoritarismo cinese. Ma mettere in comune risorse per tutelare i posti di lavoro, sostenere il mercato unico e salvaguardare l’euro, questo è senz’altro nelle facoltà dei paesi Ue. Sempre che riescano a guardare oltre il proprio miope interesse nazionale.

Per aiutare l’Europa a superare una crisi così straordinaria, qualunque fondo per la ripresa deve essere abbastanza corposo da avere un impatto macroeconomico reale. Deve essere ridistributivo per essere finanziariamente vantaggioso rispetto al mercato dei prestiti o ai fondi di salvataggio europei già esistenti. E deve erogare i fondi rapidamente. La proposta della Commissione Ue nasce da un accordo tra Parigi e Berlino e non è perfetta. La formula di ripartizione del denaro tende a ricompensare i Paesi che avevano una disoccupazione elevata prima della crisi, ma che non sono stati colpiti in modo troppo grave dalla pandemia. I prossimi negoziati dovrebbero servire a emendarla. Ma Bruxelles sembra combattuta anche sullo scopo ultimo da dare al Recovery Fund: sottrarre alla recessione le economie europee o piuttosto spronare i governi ad attuare quelle riforme strutturali che ancora non hanno realizzato. Il piano costituisce almeno uno stimolo tempestivo. Va dato merito alla Germania di aver riconosciuto le circostanze eccezionali dovute allo choc sanitario. Lo stesso non si può dire di Olanda, Svezia, Austria e Danimarca che, forse perché non gravati dallo stesso pesante fardello storico, non hanno mostrato la lungimiranza del vicino tedesco. I cosiddetti frugal four, i “paesi frugali”, fannoresistenza sul piano di rilancio europeo nella sua attuale formulazione. Sono contrari a erogare finanziamenti a fondo perduto invece che sotto forma di prestiti pretendono condizioni severe e controlli rigorosi.

Leader non ufficiale degli irriducibili “frugali” è il primo ministro olandese Mark Rutte. Il quale, essendosi forse reso conto che non potrà resistere per sempre, ora insiste nel chiedere che l’ultima parola sulla decisione di quali paesi avranno accesso agli aiuti del fondo spetti ai parlamenti nazionali, cioè anche a l’Aia. Nella sua mente, un veto nazionale è il prezzo democratico da pagare per la solidarietà. Ma l’idea che il parlamento olandese possa dettare le condizioni ai parlamenti italiano o spagnolo è in sé profondamente antidemocratica. Sarebbe anche controproducente e avrebbe l’effetto di politicizzare l’intero processo, aprendo la strada a soluzioni bilaterali tra governi.

A parole, Rutte sostiene la visione di un’Europa più forte e più influente geopoliticamente, ma non è disposto ad accettare il prezzo che ne deriva, soprattutto quando tra un anno dovrà affrontare le elezioni politiche nel suo Paese. Gli euroscettici di estrema destra rappresentano una minaccia concreta per il suo partito, anche se la maggioranza degli olandesi sembra rimanere molto legata all’Ue. La contrarietà al Recovery Fund espressa da Rutte gode di forte sostegno in parlamento. Il suo moralismo fa presa su una popolazione che deve il suo benessere a un’impostazione economia aperta e liberale e a una partecipazione della prima ora all’Ue. Una popolazione che pensa che greci e italiani dovrebbero assomigliargli di più. Ma stavolta la crisi non è colpa di nessuno.

In gran parte dell’Europa del Sud sono disperatamente necessarie riforme per aumentare la produttività. D’altra parte, i membri del Nord devono riequilibrare le loro economie ed evitare eccedenze eccessive. Altrimenti, a Sud dell’Aia qualcuno potrebbe cominciare a chiedersi se le finanze del suo Paese non sarebbero oggi in condizioni migliori se l’Olanda non gli avesse sottratto legittime entrate fiscali attraendo imprese straniere con un regime di tassazione molto favorevole. Ogni Paese deve fare la sua parte. E tutti dovrebbero utilizzare il Recovery Fund per ridurre le emissioni di carbonio e dare un impulso alla digitalizzazione. Sarebbe un costoso errore scegliere di vincolare gli aiuti a riforme strutturali complesse e controverse, per di più imposte da lontano. E a farne le spese sarebbero tutti gli europei, senza distinzione.

 

Traduzione di Riccardo Antoniucci