Neanche un briciolo di imbarazzo nei tanti commenti che giudicano l’Italia salvata dalla doppia medicina che le è stata inflitta.

Sergio Mattarella al Quirinale per 14 anni e Mario Draghi che resta a Palazzo Chigi, azzoppato dalla mancata ascesa al Colle ma pur sempre il Migliore di tutti. L’esecutivo Draghi è una creazione di Mattarella e senza Mattarella pareva evidentemente improponibile. Ogni alternativa è stata bollata in partenza, come disonorante. Si salva solo Giorgia Meloni, che pensa alle legislative e sa che al di là delle baruffe partitiche ci sono elettori da convincere. Pur rimanendo all’opposizione aveva approvato con Salvini la candidatura di Elisabetta Belloni, proposta da Conte e Enrico Letta, fino a quando arrivò il siluro dello stesso Letta, soggiogato da Renzi e renziani del Pd.

Non poteva andare altrimenti, proclamano compiaciuti i principali editorialisti, nonostante le loro previsioni siano tutte andate a buca. Draghi che con Mattarella aveva affossato Conte per poter poi trasferirsi al Colle non ha vinto la scommessa, come tanti avevano fantasticato, e tuttavia resta il campione in assoluto anche lì dov’è: magari proverà la prossima volta. Mattarella che aveva ripetutamente dichiarato di volersene andare – sino a mettere in scena il trasloco con gli scatoloni – resta al suo posto come se nessuna alternativa fosse esistita. Perfino Enrico Letta, rivelatosi succube di Renzi, riceve misteriosamente la laurea del vincente.

Facile dire che non c’era alternativa, quando nessuna è stata messa alla prova e tutte sono state dichiarate fasulle. Dichiarate da chi? Perché? Qualcuno potrebbe spiegare in maniera convincente perché davvero NO Frattini (l’atlantismo è stato un pretesto ignominioso), NO Belloni, e poi NO Casini? (la domanda non implica simpatia, ovviamente).

Non è detto che gli italiani apprezzino questo copione visibilmente già scritto in anticipo, forse addirittura fin dai giorni del conticidio – o Mattarella o Draghi, così pare volessero i mercati, l’Europa, la Nato e chissà quale altro fantasma. Altra via non c’era anche quando palesemente esisteva. Era possibile eleggere Belloni, per esempio, si poteva almeno provare. Invece si è provato solo con Elisabetta Casellati – la più vanitosa, la più rampante tra i candidati, perdente per forza essendo sostenuta solo da parte delle destre. Si dice così spesso che bisogna volere e tentare l’impossibile, ma qui è il possibile che non è stato né tentato né voluto.

Sicché ora prevale una strana euforia. Mattarella ha ricevuto 85 applausi, quasi sempre in piedi. E visto che gli occhi dei commentatori si appannano commossi alla sola parola “standing ovation”, si coglie l’occasione per dire che proprio così – con applausi “scroscianti” – si sono espressi gli italiani: a novembre al San Carlo di Napoli, a dicembre alla Scala.

Si fa presto a dire “gli italiani”, nota giustamente Tomaso Montanari. Non è il popolo che osannava a Napoli e Milano – il popolo che esercita la sovranità secondo la Costituzione – ma una élite assai ristretta. I parlamentari applaudono come mai prima e l’unica cosa cui non pensano è quella essenziale: come saranno valutati dai cittadini, quando si voterà. L’affluenza nelle politiche del 2018 già era in calo (72,9% per la Camera; 72,9% per il Senato), ma alle ultime amministrative è stato un tracollo, questo sì scrosciante: l’astensione ha superato il 50% al secondo turno.

Probabilmente l’astensione sarebbe stata altissima già nel 2018, se non ci fosse stato il Movimento 5 Stelle a smuovere i cittadini con parole nuove e a incanalare le collere. Ma secondo la vulgata i 5 Stelle erano populisti: si erano indignati con Mattarella quando questi respinse Savona ministro dell’economia, ingiustamente sospettato di volere l’uscita dall’euro; avevano flirtato con i Gilets Jaunes (un vasto movimento contro le politiche economiche di Macron, specie fiscali, non riducibile a mera sedizione violenta). I votanti 5 Stelle non erano graditi: molto meglio se gli italiani non andavano proprio più alle urne. La vulgata dice ancora che Di Maio è ben incuneato nei Palazzi e dunque “molto maturato”. Stavolta gli elettori del M5S diserteranno in massa, nonostante gli sforzi immani di riconquista territoriale e vera maturità movimentista intrapresi da Conte.

Molti escono ammaccati da questi tempi di pandemia e di emergenza, a cominciare da Draghi che nella conferenza stampa di fine anno aveva sostenuto che la sua missione era finita, nonostante la pandemia fosse ben viva e le disuguaglianze sociali crescessero. Tanto più inane parlare di “crollo del sistema”, qualora Mattarella non fosse stato rieletto (parola di Pierluigi Castagnetti): uno storcimento della realtà che sta divenendo patologico. Non sarebbe crollato alcun sistema, se Mattarella non avesse fatto il bis. Se fosse vero, si può ragionevolmente supporre che non avrebbe preparato gli scatoloni. Oppure tutto era menzogna, sin da principio: Mattarella che giudicava costituzionalmente anomali due settennati; Draghi che riteneva felicemente compiuta la missione e difendeva la centralità del Parlamento; Enrico Letta che si travestiva da Ciccio Ingrassia, urlava dall’alto dei rami “Voglio una donna!” e poi però in un baleno ci ripensava, aspettando che la suorina-nana lo tirasse giù dall’albero come in Amarcord.

Il crollo del sistema è dato per sicuro se chi governa non si dice europeista, atlantista, e rapido nel decidere. Nonostante questo Mattarella ha detto alcune cose più che giuste, il 3 febbraio alle Camere: ha detto che “poteri economici sovranazionali tendono a prevalere e a imporsi, aggirando il processo democratico”; ha chiesto che “il Parlamento sia sempre posto in condizione di poter esaminare e valutare con tempi adeguati” gli atti del governo; e che “la forzata compressione dei tempi parlamentari rappresenta un rischio non certo minore di ingiustificate e dannose dilatazioni dei tempi”. È un buon programma. Non risponde del tutto al profilo di Draghi.

Immutato rimane, di contro, il silenzio italiano sul ricorso al nucleare e al gas, definite energie pulite dalla Commissione Ue, su pressione di Macron. E rimane la cecità sui respingimenti in Libia dei migranti. Oltre 170 organizzazioni italiane, europee e africane hanno lanciato in questi giorni un appello affinché sia revocato il memorandum Italia-Libia, contrario alle leggi internazionali contro le espulsioni collettive sui rifugiati. Anche su questi punti i governanti sono tutt’altro che Migliori.

Uno pensa a un “partito repubblicano”, l’altro a una “federazione dei moderati” e la terza, l’unica a cui i sondaggi danno ragione, può permettersi ogni giorno di inchiodare gli alleati alle proprie (numerose) contraddizioni.

Così sta il centrodestra italiano. Ieri il più attivo è stato Silvio Berlusconi, le cui ambizioni guardano al centro: no a una federazione con la Lega – con buona pace di Matteo Salvini, che ciclicamente ci spera -, sì a “tutto ciò che può riunire i moderati nel solco del Partito popolare europeo”. È al Corriere della Sera che B. affida la stroncatura definitiva del progetto salviniano (d’altra parte Matteo, al Parlamento europeo, sta in tutt’altro gruppo), rilanciando invece un rassemblement delle forze centriste (l’Udc, Noi con l’Italia, magari pezzi di Coraggio Italia), “un centro senza il quale non si vince e che deve avere un ruolo trainante nella coalizione”.

Non a caso ieri Silvio ha incontrato ad Arcore Pier Ferdinando Casini, corteggiatissimo decano del centrismo italiano che qualcuno vedrebbe invece come volto ideale di un terzo progetto federativo, ovvero quello guidato da Giovanni Toti e Matteo Renzi. Casini giura che si è trattato “di un incontro dal contenuto umano” e “non politico”, ma l’ex presidente della Camera può avere un non secondario ruolo da mediatore nei movimenti tettonici di quest’area. Anche perché Silvio può contare sulla sponda di diversi democristiani che escludono la convergenza con Renzi e riconoscono ancora al Caimano una leadership non solo carismatica, non foss’altro che per una diffusa antipatia nei confronti di Salvini: “Per noi il primo interlocutore è Forza Italia”, dice Maurizio Lupi. Che Salvini non gradisca non è un mistero: “Io non sono per il ‘toto’, toto Casini, toto Renzi. Non è una caserma, se qualcuno vuole rifare la Dc è liberissimo di farlo”, ha bofonchiato ieri a Zapping.

Il guaio, per Salvini, è che senza l’appoggio dei “moderati” rischia di vedersi scavalcare senz’appello da Giorgia Meloni. Vedendo il leghista in crisi, la leader di FdI ha gioco facile nell’infierire: “Purtroppo mi devo interrogare – ha allargato le braccia a Radio24 – su partiti che tra l’alleanza di centrodestra e quella di governo con il centrosinistra alla fine preferiscono la seconda”.

Il riferimento è chiaro: “Con Salvini non ci sono questioni personali, sono questioni politiche”. Insomma “preferire il Pd a FdI” è un tema di cui “dar conto agli elettori”. Accuse a cui Salvini replica in serata: “Meloni è ingenerosa, non abbiamo scelto il Pd. Siamo in emergenza e fra il partito e l’Italia ho scelto l’Italia”. Ma Meloni insiste pure sui continui balletti leghisti sul Covid: “Il punto è che alla fine vince sempre Speranza. Per cui adesso quando arriva in Aula il decreto che fa la Lega? Lo vota o non lo vota?”. Visti i precedenti, la domanda appare retorica.

Come quando torni dalle vacanze, il racconto si mischia a leggenda. Qualche conquista viene ingigantita, qualche disavventura omessa. Così, giovedì sera, nelle ultime cene prima di lasciare Roma, ai tavoli di commiato tra grandi elettori riaffiorano schegge delle giornate che hanno portato alla rielezione di Sergio Mattarella. Litigate e pasticci, affronti e ingenuità: ognuno ha qualcosa da aggiungere al film di tradimenti e illusioni svanite.

Come quelle che riguardano Maria Elisabetta Casellati, la presidente del Senato che non ha fatto un plissè mentre assisteva allo spoglio delle schede della quinta chiama, quella in cui era la candidata al Quirinale del centrodestra, nemmeno quando qualche collega particolarmente feroce ha scritto il suo nome e ha annullato il voto facendoci una croce sopra. Non ha gradito, come noto, di essersi fermata a 382 sì, ben 71 voti sotto la soglia del suo schieramento. Che non ha voluto tentare, come consigliava Giorgia Meloni, di metterla ai voti due giorni prima, quando il quorum a 673 avrebbe garantito a tutti la sua non-elezione: “Avremmo potuto chiedere qualche voto di sostegno, come poi hanno fatto con Crosetto – ricordano i commensali del centrodestra – per far capire agli altri che avevamo un seguito”. Ovviamente, nessuno voleva darlo alla forzista più odiata di palazzo Madama – quando è uscito il suo nome, Antonio Tajani è arrivato a dire: “Allora rimettiamo in campo Berlusconi!” – , ma solo fare strategia. Lei, invece, ci credeva eccome: testimonianza ne sono le telefonate ricevute da esponenti del Pd e dei Cinque Stelle, quando hanno annunciato l’astensione: “Sono la presidente del Senato – tuonava Queen Elizabeth – non potete disertare un voto in cui sono candidata io”. Lo stesso “cavillo” per cui si era imbizzarrito Marcello Pera, pur col titolo di “ex”, nella terna dei quirinabili il giorno prima.

L’appello “istituzionale” non è andato a buon fine, le vanità della Casellati nemmeno. Così come quelle di Renato Brunetta, che già si vedeva a palazzo Chigi in qualità di ministro più anziano. O meglio, altro divertissement di fine partita, pregustava il colpaccio di diventare premier per davvero, immaginando fanta-scenari in cui Draghi sarebbe salito al Colle, ma Mattarella avrebbe ancora gestito le consultazioni per il nuovo governo. Si sghignazza anche quando si ripensa all’incredulità del banchiere, attivissimo fino alla vigilia del bis, incapace di accettare che i parlamentari non solo non lo volessero, ma se infischiassero anche dei moniti “draghiani”: “Quello è cattivissimo, ce la farà pagare”.

Per non parlare di quelli che hanno sfiorato il sogno, come Pier Ferdinando Casini. Qualcuno si spinge a dire che Draghi – quel venerdì in cui ha realizzato che la strada per lui era sbarrata – avrebbe perfino dato il suo benestare all’elezione di Elisabetta Belloni, pur di non lasciare margini al democristiano con cui non ha alcuna familiarità. Non ha fatto strada nemmeno l’azzardo dem di proporre a Salvini uno scambio (per lui senza guadagni): Gentiloni al Colle, Giorgetti commissario europeo al suo posto. E che dire di Luciano Violante? C’è chi è disposto a giurare che l’ex presidente della Camera abbia tentato di smuovere l’impasse con telefonate a destra e sinistra, accreditandosi con gli uni e con gli altri come mediazione possibile. Un ministro avrebbe chiuso la discussione: “Lasciate perdere, sono mitomanie”. Poi si è alzato e ha chiesto il conto, ognuno a casa sua.

Per ora nessuno dice “no” all’idea di mettersi tutti intorno a un tavolo, ma già si litiga sul menu: la proposta del Partito democratico di utilizzare il tempo che resta alla legislatura per raccogliere le sollecitazioni contenute nel discorso pronunciato dal neoeletto Capo dello Stato Sergio Mattarella, piace a tutti almeno sulla carta.

“Come Parlamento e come partiti e forze politiche, ci giochiamo la credibilità. Sono impegni che abbiamo applaudito con scroscianti e ripetute ovazioni. Se rimanessero lettera morta, la politica tutta perderebbe”, ha detto il segretario dem Enrico Letta spiegando il senso della lettera inviata dalle due capogruppo Debora Serracchiani e Simona Malpezzi ai presidenti di Camera e Senato.

Il piatto è ricco: l’agenda Mattarella spazia dalle misure per superare le emergenze (sanitaria economia e sociale) al rilancio post pandemia, passando per la sicurezza del lavoro, la lotta alle discriminazioni, la transizione ecologica fino il contrasto alle diseguaglianze e allo scandalo del correntismo della magistratura di cui il Palamaragate ha fornito un orrido spaccato. Da dove partire?

C’è già chi parla di bicamerale, chi di una sessione parlamentare “costituente”, ma la ciccia è capire per fare che cosa si convochi questo tavolo. Il punto fermo è che sono due i temi che catalizzano l’attenzione di tutti in questo ultimo anno di legislatura (o forse meno): la legge elettorale, su cui possono nascere o morire alleanze e coalizioni. E la riforma della giustizia che al momento è l’unico collante del centrodestra uscito a pezzi dal passaggio dell’elezione del Capo dello Stato.

Per Giuseppe Conte le riforme che servono sono intanto quelle dei regolamenti parlamentari, in modo che siano scoraggiati i cambi di casacca. E in prospettiva sarebbero pure necessari tutta una serie di interventi per garantire la stabilità dei prossimi governi, a partire dalla “sfiducia costruttiva” spesso invocata dal presidente del Movimento 5 Stelle.

Al tavolo proposto da Letta, Federico Fornaro di LeU non dispiacerebbe rilanciare le proposte di legge di riforma costituzionale già depositate in Parlamento anche se, parallelamente, “si deve aprire anche un confronto serio, trasparente e costruttivo sulla legge elettorale”. Che invece non è certo sull’agenda di Fratelli d’Italia: “Siamo pronti al confronto che chiediamo da tempo per raggiungere obiettivi concreti, ma il Pd smetta di pensare alle leggi elettorali”, ha spiegato il capogruppo alla Camera Francesco Lollobrigida. Per una volta d’accordo col collega senatore della Lega Massimiliano Romeo: “La legge elettorale per noi non è una priorità”.

E il partito di Silvio Berlusconi? “Tenendo conto che il passaggio più lungo e articolato del discorso di Mattarella ha riguardato la giustizia, partiamo allora da questo punto cruciale”, ha spiegato la presidente dei senatori di Forza Italia, Anna Maria Bernini, pure lei disponibilissima a sedersi al tavolo proposto da Letta per recuperare la centralità perduta del Parlamento. Dove però si continuano a temere forzature da parte del governo: dopo i tanti rinvii, la riforma del Consiglio superiore della magistratura firmata dalla Guardasigilli, Marta Cartabia, arriverà blindata oppure sarà possibile metterci becco?

Del testo, che tra le tante cose promette, attraverso la modifica del sistema di elezione dei componenti togati, di debellare il fenomeno del correntismo, si sono perse le tracce, complice la lunga corsa al Quirinale. Mentre si avvicina la data in cui il presidente Sergio Mattarella dovrà indire le elezioni di luglio, in vista del rinnovo del plenum del Csm previsto a settembre.

Non chiamatelo “Partito di Draghi” e neanche “Partito per Draghi”. Chi ci sta lavorando lo definisce “Partito per il Pnnr”. Che è una delle conseguenze della rielezione di Sergio Mattarella. Il bis si porta dietro la voglia di blindare l’asse attuale, che passa per il commissariamento dei leader politici (e dei partiti), mira a scomporre e ricomporre il quadro e mette insieme uno schieramento trasversale, una cordata, fatta di politici, super tecnici, grand commis. L’obiettivo è portare Draghi candidato premier nel 2023. “A sua insaputa”, è la battuta corrente. Perché – dopo la prova del Colle – che ha mostrato l’ostilità collettiva nei confronti dell’ex Bce, uno scenario del genere appare piuttosto ardito. Più facile immaginare che il premier voglia cercare un incarico alla guida dell’Europa, o, invece, come dicono in molti a lui vicini, ritirarsi a Città delle Pieve. Eppure, il progetto esiste. D’altra parte, anche per il bis c’è chi ha lavorato per mesi, sia nello staff del Presidente (vedi il segretario generale, Ugo Zampetti), che nei partiti (soprattutto nel Pd) malgrado la volontà più volte espressa dall’interessato di non essere rieletto.

La rete è trasversale. C’è chi non ha esitato a dirlo in chiaro, come Renato Brunetta, ministro della Pa di FI, più in quota Draghi, che in quota Berlusconi. Tra i più attivi, il sottosegretario Bruno Tabacci. Vicino anche a Mattarella, ha passato gli ultimi mesi a spiegare al premier (e non solo) che l’operazione Quirinale non sarebbe andata a buon fine. E poi ci sono Luigi Di Maio e Lorenzo Guerini, ministro degli Esteri e della Difesa. I più vicini al premier e legati, seppure in modo diverso, al Capo dello Stato. E se Di Maio ormai è sull’orlo della scissione da M5s, Guerini sta saldamente nel Pd. Ma con l’idea di un partito ben diverso da quello alleato strutturalmente con Giuseppe Conte. Meno organico è Giancarlo Giorgetti, ministro dello Sviluppo economico, comunque più draghiano che salviniano. Chi potrebbe risentirne, viceversa, è Enrico Letta, che – con i giallorossi vincitori delle elezioni – a tornare a Palazzo Chigi ci pensa. E poi ci sono figure vicine sia al capo dello Stato che al premier, come Franco Gabrielli, sottosegretario con delega ai Servizi. Nella squadra era iscritta di diritto anche Elisabetta Belloni. Ma dopo la vicenda della sua candidatura al Colle bruciata, i rapporti sono in evoluzione.

Il “partito del Pnnr” poi, si incrocia con il (forse) nascente Grande centro di Renzi, Casini, Quagliariello e Toti. Uno schieramento che potrebbe portare i propri voti all’occorrenza. C’è chi comincia – soprattutto in Iv – a esprimersi contro il proporzionale: il Rosatellum spingerebbe chi non si riconosce nelle coalizioni verso i centristi, il proporzionale finirebbe per penalizzarli. I disegni sono in atto. Con il placet o meno dell’interessato.

Il Migliore che il Quirinale l’ha solo sfiorato ora deve tenere assieme la sua maggioranza. Così dopo la rielezione di Sergio Mattarella, Mario Draghi ricomincia il giro di incontri con i leader partendo dall’avvocato a 5Stelle, quel Giuseppe Conte che ha fatto di tutto per lasciarlo a Palazzo Chigi, ma che in un uggioso venerdì gli giura: “Presidente, nulla di personale verso di lei, noi del M5S vogliamo che il governo arrivi a fine legislatura”. Perché deve innanzitutto coprirsi sul fronte interno, Conte, ossia respingere l’accusa dei dimaiani: quella di puntare alla crisi di governo e quindi alle urne. “Ma questa del voto anticipato è una favola”, giurano dal Movimento. “Solo polemiche di basso cortile”, con cui vogliono “sporcare la linea responsabile” dell’ex premier. E va benissimo così a Draghi, già alle prese con i capricci della Lega, che tre giorni fa in Consiglio dei ministri non ha votato il decreto sulla Dad.

Conte invece non minaccia astensioni o rivolte. Però al premier chiede segnali, concreti. Ha bisogno di mostrare che il M5S incide sull’agenda di governo. Per questo giovedì ha chiesto a Draghi un incontro, trovando l’immediata disponibilità del presidente del Consiglio. Così ieri mattina, nel colloquio di un’ora a Palazzo Chigi, ha sollecitato un nuovo scostamento di bilancio. Altri soldi, da destinare innanzitutto alla sanità: nel dettaglio per gli interventi chirurgici pregressi, quelli rimasti in sospeso per l’emergenza Covid. “Hanno rinviato quasi un milione di operazioni e 20 milioni di esami diagnostici, e per recuperare bisogna pagare gli straordinari a medici e infermieri” spiegano dal M5S. Ma nell’incontro Conte è tornato anche su un totem per i 5Stelle, il superbonus edilizio. La misura non ha mai convinto Draghi, ma l’ex premier l’ha difesa, ancora. Per poi invocare anche nuovi fondi contro il caro-bollette.

Il punto, insomma, è lo scostamento di bilancio, su cui però il premier è molto cauto. A Palazzo Chigi temono l’impatto sui mercati di un ulteriore aumento del deficit. Non vogliono sbilanciarsi, anche se qualcosa verrà tentato. Però il senso politico dell’incontro con Conte è chiaro: secondo l’avvocato, la partita del Colle – di cui ieri non si sarebbe parlato – non avrà ricadute sull’esecutivo. E non dovrebbe averne neppure la guerra interna al M5S, combattuta anche in punto di norma. “Non parlo di correnti, vietate dallo Statuto” scandisce Conte davanti Chigi. Sillabe non casuali, perché in quelle norme Conte cerca l’appiglio per mettere all’angolo Luigi Di Maio. Così il riferimento al correntismo potrebbe essere la premessa per rinfacciare al ministro le dichiarazioni rese sabato sera contro “le leadership che hanno fallito”. Accuse lanciate con dietro una ventina di parlamentari, a fare gruppo. Ma il nodo centrale è chi e come farà le liste per le prossime Politiche. Statuto alla mano, agli iscritti spetta “l’individuazione dei candidati, con le modalità stabilite dai relativi regolamenti”. Regolamenti che possono essere elaborati dal presidente, cioè da Conte, a cui spetta anche il potere di concedere o revocare il simbolo del M5S. Ma che devono passare per il comitato di Garanzia, di cui fa parte Di Maio. E dove a fargli compagnia c’è Virginia Raggi, non esattamente contiana. In quest’ottica, potrebbe avere un peso rilevante la prossima assemblea degli iscritti. Va convocata per approvare le modifiche allo Statuto, necessarie per accedere ai fondi del 2 per mille, in prima istanza rifiutati ai 5Stelle dalla commissione di garanzia per gli statuti.

Aggiustamenti con cui Conte potrebbe ridefinire gli equilibri interni. “Spero che non si arrivi a momenti traumatici” dice al Corriere Torino l’ex sindaca Chiara Appendino. Nell’attesa, Conte prova a rinsaldare il rapporto con il segretario del Pd Enrico Letta, sfibrato dal Colle. Ieri i due hanno pranzato assieme. “Un incontro di routine” sminuiscono da entrambe le parti.