L’Italia si avvia all’autunno povera di idee mentre i dati indicano una recessione senza precedenti. Si stima un calo del Pil di oltre il 10% nel 2020. A maggio si sono persi rispetto a febbraio 500 mila posti di lavori (90% precari), con 307 mila disoccupati in più e il tasso di occupazione che ha fatto un balzo all’indietro di anni. Un terzo delle imprese, dice Istat, è a rischio di sopravvivenza, mentre (dati Bankitalia) un terzo delle famiglie con contratti precari ha visto crollare il reddito del 50% e non ha disponibilità per affrontare per più di tre mesi le spese essenziali.

In tutto questo una vera strategia fatica a emergere. Il governo ha concentrato gli sforzi nell’accelerare gli affidamenti negli appalti pubblici, anche sacrificando la concorrenza. Il resto del dibattito è assorbito dalla “riforma fiscale”, vero evergreen dell’ultimo trentennio. In questo scenario, la parte considerata “di sinistra” dell’esecutivo sta ormai chiudendo il gap ideologico con la destra. La ricetta – espressa da economisti di area dem – è che sarebbe un grave errore prorogare fino a fine anno la cassa integrazione Covid e il blocco dei licenziamenti introdotti nel lockdown. A fronte di uno shock temporaneo, la distruzione stabile di capitale umano è un rischio accettabile per consentire la ristrutturazione del sistema produttivo e va evitata con le “politiche attive”. Per chi soccombe c’è sempre un sussidio. L’ex presidente Inps, Tito Boeri, l’economista preferito da Repubblica, ci dice anche che il blocco dei licenziamenti “penalizza i giovani”, di fatto perché evita di far licenziare i vecchi. È il contrario di quel che la letteratura economica consiglia per evitare che uno shock transitorio generi effetti permanenti. Eppure l’idea che dei lavoratori debba occuparsi il mercato (ma non delle imprese, per carità) resiste anche al Covid. E infatti si chiede pure mano libera sui contratti precari.

A fare da cornice c’è la battaglia europea sul recovery fund, di cui la gran parte dei fondi non arriverà in tempi brevi, mentre i Paesi del Nord spingono per ripristinare il patto di stabilità che impone politiche di austerità. Le possibilità future sono legate alle scelte che si faranno ora. La politica non sembra avere grandi idee. Che almeno non si affidi a quelle (solite) sbagliate.

“Salvate il soldato Sinisa”. Ventidue anni dopo il soldato Ryan di Steven Spielberg, è giunta l’ora, per chi ama il pallone e i suoi personaggi più autentici, di scendere in campo a fianco di Sinisa Mihajlovic: perché di tutto c’è bisogno nel calcio italiano tranne che dell’estinzione di personaggi (addetti ai lavori, persone) come lui. Che a salvarsi da solo tra l’altro è bravissimo: come ha dimostrato nella battaglia intrapresa contro la leucemia acuta mieloide che all’improvviso l’estate scorsa lo ha aggredito costringendolo a una sfibrante chemioterapia e a un lungo periodo di isolamento e di lontananza dal lavoro. Ma se con la malattia l’allenatore del Bologna deve giocarsela da solo, contro l’ipocrisia dilagante una mano gliela possiamo dare tutti.

E lui ne ha bisogno: perché da quando il 51enne ex campione serbo ha deciso di rendere nota la sua malattia commuovendo il mondo con la fierezza del comportamento e la sensibilità delle parole, è partita la gara a trasformarlo nel santino più bello, esemplare, edificante del mondo. Siccome Mihajlovic ha la leucemia e ha deciso di dircelo, non è più la persona che conoscevamo. Se prima era generoso, fiero e combattente ma anche ruvido, insofferente e a volte anche scortese e sgarbato, ora questo secondo aspetto non ha più diritto di affiorare: i media hanno eretto l’altarino e ora Sinisa dev’essere Santa Maria Goretti. Nella migliore delle ipotesi: l’Innominato del pianeta pallone destinato, dopo indicibile travaglio interiore, a riscoprirsi uomo redento. Da cosa, non si capisce bene.

L’avrete letto. Qualche giorno fa, al termine di Bologna-Sassuolo 1-2, Mihajlovic si è presentato ai microfoni di Sky e alla sua maniera, coi modi bruschi che da sempre lo contraddistinguono, ha detto papale papale che era arrabbiato: il club di Caressa, quello con Bergomi, Costacurta e altri noti ex calciatori, non aveva speso una parola di elogio del Bologna, qualche sera prima, dopo la vittoria per 2-1 in casa dell’Inter ottenuta grazie al gol di un ragazzo africano, Juwara, giunto tre anni prima in Italia su un barcone; Juwara che “ho buttato in campo perché sapevo che avrebbe fatto casino”; Juwara che segna a San Siro e manda a gambe all’aria lo squadrone di Antonio Conte, il conducator da 12 milioni netti a stagione. Il 23 giugno, quando Sinisa era tornato in panchina in occasione di Bologna-Juventus 0-2, match pesantemente condizionato dalle decisioni dell’arbitro Rocchi, il buonismo delle sue dichiarazioni post partita, rilasciate a denti strettissimi, era stato elogiato come la conferma del miracolo: Mihajlovic non era più Mihajlovic, era San Sinisa caduto da cavallo e folgorato sulla via della Continassa.

Invece no, Mihajlovic per fortuna è ancora Mihajlovic. Chiama Caressa “il piccolino, quello marito di Benedetta Parodi”, compatisce i suoi ex colleghi oggi opinionisti, dice che è “una vergogna, sembrava di stare a Inter Channel”, e naturalmente tutti tornano di colpo a stracciarsi le vesti, ma come si permette, maleducato, irrispettoso, non è così che si rovina il santino nel quale ti avevamo racchiuso. Poco elegante? Certamente. Rozzo? Può darsi. Irragionevole? Mah. Noi, che La Voce del Padrone la distinguiamo a occhi chiusi, non diremmo proprio. Ma che abbia ragione o no, a noi interessa che Mihajlovic continui a essere Mihajlovic: un personaggio vero in un calcio sempre più finto.

Ricordate il leggendario film di Francesco Rosi Il bandito Giuliano? Arrivò nelle sale cinematografiche nel 1962 a mostrare all’Italia del boom economico il sangue e i misteri su cui era nata la Repubblica. Fece rivedere con crudezza quel giovanotto di Montelepre, metà brigante metà giovane leader criminale, tenere in scacco lo Stato. Grazie a una rete occulta di alleanze e protezioni (il separatismo degli agrari, ma non solo) e a un’omertà popolare fatta di cemento. Raccontò la strage di Portella della Ginestra e la “cattura” del bandito. E il processo di Viterbo con l’avvelenamento in carcere di Gaspare Pisciotta, il cugino di Giuliano che aveva annunciato rivelazioni sui mandanti politici di Portella. Mostrò plotoni di carabinieri dare la caccia al ribelle. Infagottati nelle storiche divise cachi con la bandoliera a tracolla, su grandi camion pronti a diventare facili bersagli per le bombe e le fucilerie dei banditi.

Ecco, nelle immagini del film colpisce quella presenza costante di centinaia di uomini in divisa finiti nel punto più drammatico dell’Italia a lottare contro un nemico feroce e inimmaginabile nell’Europa di allora. Con relativi eccidi, al punto che gli appelli del governo in cerca di volontari per la Sicilia cadevano nel vuoto. Tutto maestosamente in bianco e nero. Film consigliatissimo.

Un’epopea lontana, oltre settant’anni fa. Senza più testimoni. Né il colonnello Ugo Luca, che guidò il Comando forze repressione banditismo, né il ministro dell’Interno Mario Scelba, né i sindacalisti andati a festeggiare il primo maggio del ’47 sui prati di Portella della Ginestra. E nemmeno i cronisti che indagarono sulla messinscena della morte di Giuliano. Nessuno. Nessuno tranne un carabiniere. Che l’altro giorno ha compiuto cento anni. Eccezionale fonte orale, unica memoria vivente di quel periodo.

Si chiama Mario Furnari. Siciliano, nato a Enna nel 1920 da famiglia contadina nelle campagne in cui la terra era un sogno proibito, ancora ragazzo cercò uno stipendio e nuovi orizzonti arruolandosi nell’Arma. Gennaio ’39, poco prima dello scoppio della guerra. I nuovi orizzonti si rivelarono però subito di morte e di stenti. “Ero in Montenegro. L’8 settembre mi diedi alla macchia, dopo un po’ di mesi in fuga sui monti i tedeschi mi catturarono e mi internarono in un campo in Germania. Durò un anno, fino alla fine della guerra”. Al ritorno Mario venne rimandato nell’isola dove fu impegnato nei reparti incaricati di fronteggiare la banda Giuliano. Ancora oggi ricorda spesso, mostrando una sua foto con divisa d’ordinanza e cappello “sulle 23”, come si diceva, quegli anni di rischio e di avventura. “Mi creda, uscivamo con pattuglie di sei e rientravamo in caserma in tre o quattro. E se catturavamo qualcuno i giudici lo mettevano fuori”. Ai figli e ai nipoti che lo ascoltano racconta con qualche piccola variazione – ma tanti particolari inchiodati nella mente – i due conflitti a fuoco con la banda.

Nel 1956, quando la Sicilia sembrò acquetarsi, e fu finita anche la strage dei sindacalisti contadini, venne trasferito in Abruzzo. Prima vicino l’Aquila, poi a Popoli, in provincia di Pescara. Restò nell’Arma fino al ’75. Oggi abita all’Aquila, dove ha festeggiato il suo secolo di vita, con Elia, la moglie, i figli Sabatino e Rosa Maria e le due adorate nipoti Eleonora e Stella. Attestato d’onore del sindaco di Popoli.

“Della Sicilia”, dice, “ricordo in particolare due grandi uomini, tutti e due miei coetanei, tutti e due uccisi dalla mafia: il capitano Carlo Alberto dalla Chiesa di cui fui agli ordini a Corleone per un anno, e Giuseppe Fava. Fava lo conobbi a Siracusa, giocavamo insieme a carte, eravamo due scapoloni. Qualche anno fa ho incontrato a Pescara il figlio Claudio, e gli ho ricordato suo padre che viaggiava in motorino. Indimenticabili quegli anni”.

“Il mio lui ha l’amante, ma a lei sta bene così e non fa una piega”

Ciao Selvaggia, volevo condividere la mia esperienza perché servisse da monito a quelle donne pronte a sopportare tutto pur di tenersi un uomo. Ho avuto una storia con un ragazzo più giovane, che mi ha fatto sentire bella e desiderata come non succedeva da tempo. Ci siamo frequentati a lungo e non ti nascondo che negli ultimi mesi ho iniziato a pensare che il nostro rapporto stesse evolvendo. Questo fino alla sorpresa di due settimane fa: dopo essere stata con lui rientro a casa, e casualmente Facebook mi suggerisce l’amicizia di una tizia nella cui foto profilo campeggia proprio il mio uomo. Gli chiedo subito spiegazioni e lui mi fa sentire in colpa, perché l’ho aggredito verbalmente malgrado “non abbia nessun tipo di relazione minimamente seria, con alcuna, tale da mancarmi di rispetto”. Per giorni non si fa sentire ed io faccio mille ipotesi… inizio a pensare che sia un’amica o una ex a cui non era passata… fino a quando lui cambia la sua immagine-profilo di Facebook, e mette la stessa identica foto che io avevo visto nel profilo della donna. Sotto il “quadretto”, un commento di lei che non lascia adito a dubbi: “Così forse sarà più chiaro che sei un ragazzo impegnato”. Sono riuscita a risalire al suo indirizzo di lavoro e l’ho aspettata, per ricevere spiegazioni e per informarla. Non avevo nessun’altra intenzione se non quella di essere solidale con un’altra donna. Invece lei era perfettamente consapevole delle scappatelle, anche durature, del suo fidanzato, con cui aveva una semi-convivenza di quasi un anno. Io ero una roba tipo la numero 10. Ma invece di dirmi “ora torno a casa e lo lascio”, lei ha provato a giustificarlo in ogni modo per la sua giovane età. Che a me poi 32 anni non mi sembrano così pochi per capire che non si gioca coi sentimenti. Sono rimasti insieme. Ti ho raccontato questa storia solo perché credo nel girl power, nella forza delle donne, in quelle donne che non giustificano i loro uomini con “era solo uno schiaffo”. Questa storia mi ha insegnato che incontreremo sempre ragazzi come lui, ma non dobbiamo mai essere ragazze come lei, perché nessuno può mai toglierci la cosa più importante che abbiamo: la dignità.

Giorgia

Cara Giorgia, se a “lei” sta bene così, non trovo che si debba giudicare. Chi ti dice che la ragazza subisca standosene a casa a vedere C’è posta per te? Magari lei fa altrettanto, e anche a lui sta bene così. Inoltre perdonami, ma non è aspettando una donna fuori dal lavoro per dirle che è cornuta che si esprime la solidarietà femminile. Più che solidarietà a me è parso uno sgarro a lui e no, questo non è girl power, ma una debolezza, anche un po’ meschina.

Gli anti-Salvini e il G8 di Genova

Ciao Selvaggia, ho pensato a quanto accaduto a tuo figlio e mi ha fatto ricordare un episodio. A diciassette anni fui convinta da mia madre a non festeggiare il compleanno della mia migliore amica per andare a Genova, al G8. Ho sempre avuto una certa propensione per le tematiche sociali: con gli anni e gli studi, questo è divenuto il mio lavoro (forse anche grazie a quel 21 luglio). Ricordo che quando arrivammo a Napoli, con un treno orribile di Trenitalia, ci fecero scendere perché la Digos doveva controllare non vi fossero armi o addirittura ordigni. Ricordo bene quella interminabile attesa, ore e ore, prima di riprendere la corsa: io e mia madre con tantissimi manifestanti, sedute a terra ad aspettare. Alla fine ripartiamo, ma a un certo punto arriva la notizia che nessuno avrebbe voluto sentire: un ragazzo morto ammazzato dalla polizia. Furono attimi di tensione, la lotta per l’uguaglianza passò in secondo piano, un giovane era stato ammazzato dallo Stato. Più ci avvicinavamo a Genova, più saliva la tensione e con il senno del poi, direi giustamente! Mia mamma era abituata ai cortei, negli anni ’70 partecipò a scioperi e battaglie, ma nulla paragonabile a Genova. Ricordo persone ferite che invocavano aiuto, cordoni e cordoni di polizia, mia madre spaventatissima, gente che correva, occhiali rotti, elicotteri che lanciavano lacrimogeni. Insomma il mio corteo è durato circa mezz’ora, per tranquillizzarmi mi diedero il megafono e mi dissero di non fare altro che cantare Bella ciao e io così feci. Ad un certo punto iniziarono le cariche, lacrimogeni che non ti lasciavano respirare e spintoni, urla… alcuni ragazzi cercarono di proteggermi e ci nascondemmo dentro una Chiesa. Sentivo battere le mani sul portone della chiesa, gente come noi che chiedeva aiuto e il parroco fece quello che umanamente poteva fare, accoglieva le persone e chiudeva subito il portone. Mia madre restò scioccata da tutto questo, tanto che al rientro scrisse al presidente della Repubblica. Ricordava di quando era giovane e ai cortei partecipavano personaggi importanti del panorama politico, invece a Genova non c’era nessuno, eravamo soli. Durante le cariche pensa che io dissi a tutti: “Perché non chiamiamo la polizia?”. Mi guardarono in silenzio, anziché rispondermi “povera scema, la polizia c’è ma ci sta inseguendo”. Grazie a quel giorno io compresi che la lotta per i diritti non sarebbe stata facile, ma mi avrebbe portata sempre nella giusta direzione. Ho ascoltato tuo figlio, ho rivisto me quando ero ragazzina, la voglia di gridare, di dire al mondo “ci sono, anche per gli altri”. Un abbraccio a te e tuo figlio.

L.

E un abbraccio da me e dal vendicatore “mascherinato”.

Il nome più forte non compare nel programma presentato venerdì scorso alla presenza, tra gli altri, del governatore dell’Emilia-Romagna, Stefano Bonaccini, “destro” post-renziano che aspira alla leadership del Pd.

Il nome, cioè, dell’ex presidente della Bce Mario Draghi. Dovrebbe essere lui, infatti, l’ospite più prestigioso e atteso della breve edizione post-Covid del tradizionale Meeting ciellino di Rimini, dal 18 al 23 agosto. E l’invito che gli è stato recapitato dal numero uno del Meeting, Bernhard Scholz, riguarda soprattutto il profilo da super-premier di un governissimo di unità nazionale incarnato da Draghi. Ché questa sarà soprattutto un’edizione “preparatoria” della svolta autunnale sperata dal Sistema. Del resto il raduno annuale di Comunione e Liberazione, per l’intera Seconda Repubblica, è stato l’incubatore perfetto per il dialogo bipartisan tra il centrodestra di B. e il centrosinistra.

L’arrivo di Draghi, sempre che l’ex governatore di Bankitalia non ci ripensi, fa il paio con il dibattito clou della politica previsto per il 21 agosto. A discutere sul fondamentale quesito “Il Parlamento serve ancora?” sono stati “invitati” (anche per loro la presenza non è sicura) Maria Elena Boschi per Italia Viva; Graziano Delrio per il Pd; Luigi Di Maio per il M5S; Matteo Salvini per la Lega; Giorgia Meloni per Fratelli d’Italia; Roberto Speranza per Articolo 1; infine Antonio Tajani per Forza Italia. Qualora Di Maio dovesse accettare, sarebbe la prima volta in assoluto di un leader pentastellato al Meeting. Non solo, dagli ambienti ciellini trapela che l’invito è stato rivolto direttamente al ministro degli Esteri, scavalcando volutamente l’attuale reggente del Movimento, Vito Crimi. Così come sono stati “ignorati” i due avversari principali del governissimo di unità nazionale: il premier Giuseppe Conte, ovviamente, e il segretario del Pd Nicola Zingaretti.

La quarantunesima edizione del Meeting si svolgerà con un format variabile – alcuni incontri live, altri online – e la consueta frase a tema quest’anno è del filosofo ebreo Abraham Joshua Heschel (1907-1972): “Privi di meraviglia restiamo sordi al sublime”. Oltre alla torsione “unitaria” e post-contiana, i dibattiti sono all’insegna del regionalismo più spinto, nel solco della sussidiarietà “sanitaria” predicata da Cl e che ha partorito il modello Formigoni in Lombardia. A due riprese, il 21 e il 22 agosto interverranno tanti governatori (e anche in questo caso spicca l’assenza di Zingaretti, stavolta come presidente della Regione Lazio): Vincenzo De Luca, Michele Emiliano, Attilio Fontana, il citato Bonaccini, Luca Ceriscioli, Nello Musumeci, Jole Santelli, Giovanni Toti, Luca Zaia, Massimiliano Fedriga.

Governissimo e regionalismo: il tutto irrorato da fiumi di sano europeismo dem con Paolo Gentiloni, commissario Ue agli Affari economici; David Sassoli, presidente del Parlamento europeo; un probabile collegamento video con l’europremier Ursula von der Leyen. A completare la “delegazione” del Pd in altri incontri saranno i ministri Roberto Gualtieri e Paola De Micheli, la sottosegretaria Anna Ascani, il sindaco di Milano Beppe Sala.