Alla fine Cosimo Ferri si è arreso. Per evitare una pesante sanzione dell’Associazione nazionale magistrati, o magari l’espulsione, si è dimesso dal sindacato delle toghe. Il deputato renziano, magistrato in aspettativa di lungo corso ma dominus delle nomine del Csm, eguagliato negli ultimi anni dal collega e alleato Luca Palamara, ha presentato le dimissioni con una mail inviata all’Anm distrettuale di Roma. Invece, Palamara, pm romano sospeso, come aveva già annunciato, ha presentato ricorso contro l’espulsione dall’Anm, deliberata il 20 giugno scorso dal Cdc, il cosiddetto parlamentino. Se ne discuterà il 19 settembre.

Sempre ieri, il presidente uscente dell’Anm Luca Poniz si è lamentato per la strumentalizzazione politica del “grave” caso Palamara, lo scandalo nomine: ha parlato di “vere e proprie aggressioni, se non vilipendi” ai danni “della magistratura e della “giurisdizione”, riferendosi, implicitamente, anche alle accuse dei difensori di Silvio Berlusconi di essere stato condannato in Cassazione da “un plotone di esecuzione”.

Tornando a Ferri, l’Anm romana giovedì sera “preso atto della richiesta, all’unanimità” ha deliberato le dimissioni e ieri sera, il Cdc ha dichiarato “il non luogo a procedere” con soli 4 no dei rappresentanti di Autonomia e Indipendenza, i quali volevano, invece, la sospensione delle dimissioni.

Una mossa, quella di Ferri, leader di Magistratura Indipendente, la corrente conservatrice, decisa prima che i probiviri si riunissero per proporre la sanzione al Cdc dell’Anm. Se non fossero arrivate le dimissioni, i probiviri questa volta non avrebbero potuto graziarlo, come in precedenza. Il 20 giugno scorso, sul tavolo del Cdc era arrivata una proposta dei probiviri che accoglieva la linea prospettata da Ferri: non giudicabile perché di fatto fuori dall’Anm, non avendo pagato le quote. Quel giorno, però, il parlamentino dell’Anm smontò in pochi istanti la linea dell’attuale deputato, che si erano bevuti i probiviri: le quote erano state pagate, come dimostrano, fu detto, i prelievi dallo stipendio di Ferri. In più nel 2016 Ferri chiese di votare per l’Anm ligure, nonostante fosse all’epoca sottosegretario alla Giustizia. Quindi, il 20 giugno scorso il Cdc rimandò gli atti su Ferri ai probiviri per proporre una sanzione, dato che faceva parte a tutti gli effetti dell’Anm. Fino ad ora a “Cosimino”, come lo chiamano tutti, gli era andata bene non solo con il Csm ma pure con l’Anm. Il sindacato delle toghe, per esempio, nel 2014 si limitò a emettere un comunicato di critica ma non decise alcun deferimento ai probiviri, nonostante Ferri-politico, sottosegretario alla Giustizia, fosse entrato a gamba tesa nella campagna per l’elezione dei togati del Csm: inviò sms ai magistrati per chiedere di votare Luca Forteleoni e Lorenzo Pontecorvo, poi eletti.

Ferri è l’ultimo dei magistrati, in ordine di tempo, che per evitare sanzioni dell’Anm si è dimesso. Nelle settimane scorse, uno dopo l’altro, si erano dimessi Luigi Spina, Antonio Lepre e Corrado Cartoni, già costretti l’anno scorso alle dimissioni da consiglieri Csm, dopo che sono venute fuori le registrazioni all’hotel Champagne di Roma, il 9 maggio 2019, con Palamara, Ferri e un altro deputato renziano del Pd, Luca Lotti, pure imputato a Roma per Consip. È la famosa sera in cui provano a decidere la nomina del procuratore di Roma.

Presente pure un quinto togato di Palazzo dei Marescialli, Paolo Criscuoli, l’ultimo a dimettersi da consigliere ma che non si è dimesso, come Palamara, dall’Anm e che il 20 giugno scorso è stato condannato a 5 anni di sospensione. Tutti i magistrati che si trovavano all’hotel Champagne sono sotto processo disciplinare dal 21 luglio. Per Ferri, però, i giudici del Csm dovranno chiedere alla Camera, su richiesta della procura generale della Cassazione, l’autorizzazione all’utilizzabilità delle intercettazioni. E Ferri lo scudo di deputato lo usa, eccome. Dopo aver ricevuto un picche dalla Corte Costituzionale perché aveva chiesto da singolo deputato di sollevare un conflitto tra poteri (non si può fare), Ferri ci riprova con la strada canonica: ha chiesto al presidente della Camera Roberto Fico di sollevare davanti alla Consulta quel conflitto che avrebbe voluto fare da solo contro la procura di Perugia e la procura generale della Cassazione. È convinto di essere stato intercettato illecitamente dal Gico della Gdf di Roma (che aveva la delega dei pm perugini) proprio in quanto parlamentare. Ora la palla passa a Montecitorio.

Ci sono indagini in corso sui legami tra Forza Italia e la strategia stragista dei primi anni novanta di Cosa Nostra e ‘Ndrangheta. La notizia è passata quasi inosservata dopo la richiesta di ergastolo formulata ieri dal procuratore di Reggio Calabria Giovanni Bombardieri nei confronti dei boss Giuseppe Graviano e Rocco Santo Filippone. Il capo della Dna Federico Cafiero De Raho, però, la butta lì e sembra quasi che voglia rispondere alla provocazione fatta in aula dal procuratore aggiunto Giuseppe Lombardo che, durante la sua requisitoria, ha dato ragione allo stesso Graviano replicando al boss di Brancaccio che ha chiesto: “Chi deve pagare insieme a me, che sta al di sopra di me?”. “Ha ragione Graviano – ha commentato Lombardo – Poi vediamo se la magistratura avrà la forza di andare avanti fino in fondo”.

Procuratore De Raho, oggi è si è conclusa la requisitoria di un processo che rischia di riscrivere la storia recente dell’Italia.

È una vicenda che evidenzia come ‘Ndrangheta e Cosa nostra abbiano operato assieme negli anni. Cominciammo quest’inchiesta nell’aprile 2013 quando divenni procuratore di Reggio Calabria. Eravamo quattro magistrati a occuparcene. Partendo soltanto dalla dichiarazione del pentito Gaspare Spatuzza, si è poi sviluppato un’indagine amplissima.

Cosa ne pensa dell’ombra di Forza Italia durante le stragi?

Questa è una parte che evidentemente riguarda altre indagini. Al momento ci occupiamo di questo processo che appunto vede due persone, Giuseppe Graviano e Rocco Santo Filippone, esponenti di rilievo della ‘ndrangheta e di Cosa Nostra come imputati. Già questo è un passo importante. Credo che la Direzione distrettuale di Reggio Calabria ha svolto un compito enorme se è vero che si tratta di fatti del dicembre 1993 e del gennaio e febbraio 1994. A distanza di più di 20 anni si arriva ad accertare e portare una ricostruzione di quei fatti davanti a una Corte D’Assise.

Ci sono voluti 26 anni per portare in aula i presunti responsabili dell’omicidio dei carabinieri uccisi nel 1994.

È la dimostrazione di come lo Stato di diritto non si ferma mai perché tutte le verità devono essere affermate.

La Procura di Reggio ha chiesto l’ergastolo. Ora toccherà alla Corte D’Assise decidere se Graviano e Filippone sono colpevoli. Non le chiedo una previsione, ma quanto inciderà la sentenza sulla ricostruzione di quel periodo buio del nostro Paese?

La Corte d’Assise deciderà sulle responsabilità personali che sono un qualcosa che non tocca la ricostruzione delle vicende. È stato uno sforzo enorme, che ha fatto luce sull’omicidio dei carabinieri e quindi l’Arma, di un baluardo della nostra democrazia. Fino a un certo momento, l’agguato in cui persero la vita i carabinieri Fava e Garofalo sembrava frutto di una scelta scellerata di alcuni giovani. Oggi si dimostra che i carabinieri erano nel mirino di Cosa nostra e della ‘Ndrangheta. La loro eliminazione rientrava nella strategia stragista.

La storia, però è molto più ampia. Nel processo si è parlato di massoneria, politica e pezzi deviati dello Stato.

Sono grato al procuratore Bombardieri e al procuratore aggiunto Lombardo che sono riusciti a portare all’esame della corte una ricostruzione fondamentale che è in linea con quelli che sono gli approfondimenti che tante altre procure distrettuali stanno sviluppando.

Ergastolo. Questa è la richiesta di pena per Giuseppe Graviano (il boss siciliano già condannato per le stragi del 1992 in Sicilia e del 1993 a Milano e Firenze oltre che per gli attentati di Roma) e per il calabrese Rocco Santo Filippone, ritenuto un uomo della cosca Piromalli che domina il Tirreno calabrese. Si avvia alle ultime battute il processo che ha avuto l’onore delle cronache solo quando proprio Graviano ha lanciato accuse pesanti e non riscontrate contro Silvio Berlusconi, tipo: “Io l’ho incontrato a Milano mentre ero latitante nel 1993”. Il pm Giuseppe Lombardo ha formulato, dopo una requisitoria fiume durata molti giorni, le sue richieste di condanna per i due imputati in relazione al duplice omicidio dei due carabinieri, Antonino Fava e Vincenzo Garofalo. Furono uccisi a colpi di M12 a Scilla in Calabria il 18 gennaio del 1994 mentre si trovavano a bordo della loro Alfa 75 in servizio. I due boss sono alla sbarra anche per gli attentati ai danni sempre di altre pattuglie dei Carabinieri, avvenuti nel dicembre 1993 e febbraio 1994. Lombardo inserisce quei fatti calabresi nella strategia politica portata avanti con le stragi da Cosa Nostra (in accordo con la ’ndrangheta) per influenzare il corso della storia d’Italia. Per dare il senso dell’importanza del processo ieri in aula il procuratore capo di Reggio Calabria Giovanni Bombardieri ha preso la parola per formulare le richieste dell’accusa e al suo fianco c’era anche il procuratore nazionale antimafia Federico Cafiero De Raho. Lo scenario descritto dal pm di Reggio è nazionale e disegna l’estensione di quello consacrato nella sentenza di primo grado del Processo Trattativa. La tesi dell’accusa nella sostanza è questa: ’ndrangheta, mafia, servizi deviati e massoneria deviata temevano la presa del potere degli ex comunisti dopo la caduta del Muro.

La strategia il “sistema” contro il pds di occhetto

Dalla fine del 1993 all’inizio del 1994, quando il Pds di Occhetto sentiva già profumo di Palazzo Chigi, questo “sistema” mise in essere una strategia a suon di attentati per stravolgere il clima politico del paese. Lombardo ieri ha parlato di “un disegno in cui le componenti mafiose si muovono accanto a componenti originariamente di altra natura”. Gli attentati ai Carabinieri in Calabria erano parte della strategia stragista nazionale che sarebbe culminata nell’attentato fallito allo Stadio Olimpico di Roma il 23 gennaio del 1994. “La strategia stragista – per Lombardo – aveva una precisa caratteristica: attaccava consecutivamente una serie di obiettivi simbolici omogenei. C’è stata la stagione degli attacchi ai politici (Salvo Lima, ucciso nel marzo 1992, ndr), c’è stata la stagione degli attacchi ai magistrati (Falcone e Borsellino, maggio–luglio 1992, ndr), c’è stata la stagione degli attacchi al patrimonio artistico (bombe a Firenze Milano e Roma tra maggio e luglio 1993, ndr). C’è stata la stagione delle forze dell’ordine, in particolare i carabinieri, come abbiamo visto (i tre attentati in Calabria oggetto del processo ‘Ndrangheta stragista più la strage tentata all’Olimpico, ndr). Sulla scia degli eventi che portano a quel fatidico 23 gennaio 1994 (Roma-Udinese all’Olimpico, ndr) inseriamo – ha proseguito Lombardo – gli avvenimenti calabresi”. Per il pm il marchio della strategia consacrava la sua finalità terroristica con le rivendicazioni della sigla “Falange Armata”.

In carcere “Chi deve pagare con me che sta sopra di me”

Di solito erano rivendicazioni successive ma una sola fu precedente. Il 21 gennaio 1994, ha ricordato Lombardo, un telefonista anonimo dice che il 23 gennaio 1994 ci sarà un attentato allo stadio. A Marassi però, durante Samp-Juventus. L’attentato – fallito, come sappiamo – era programmato dopo Roma-Udinese. La telefonata però – nota Lombardo – arriva alla Questura di Roma, “è una firma preventiva all’attentato dell’Olimpico” e giunge proprio nei giorni in cui a Roma c’è stato l’incontro (datato dal pm 21 gennaio 1994) al bar Doney di Via Veneto tra Giuseppe Graviano e Gaspare Spatuzza. In quell’incontro – secondo Spatuzza – Graviano gli spiega la sua strategia politica che punta su Marcello Dell’Utri e Silvio Berlusconi. Annuncia che “hanno il paese nelle mani” e chiede al suo gregario di fare in fretta l’attentato allo stadio anche perché i calabresi si erano già mossi con gli attentati ai danni dei Carabinieri.

“Non è che la fretta di Graviano per portare a termine il fallito attentato all’Olimpico era legata al fatto che la settimana dopo sarebbe stata annunciata la discesa in campo di Berlusconi?”, si era chiesto retoricamente il pm il 3 luglio scorso nella requisitoria. Poi la strage del 23 fallisce, il 26 gennaio Berlusconi annuncia la sua discesa in campo e il 27 gennaio Giuseppe Graviano e suo fratello Filippo sono arrestati a Milano. “Sappiamo benissimo – ha detto Lombardo – che Graviano è arrabbiato per il suo arresto. Non se lo aspettava nella misura in cui lui aveva preso degli accordi. La rabbia ci consente di comprendere che gli accordi non comprendevano la sua cattura”. Poi ‘ndrangheta e Cosa Nostra dicono basta alle bombe. “Inizia la fase in cui bisogna attendere il mantenimento delle promesse”, spiega Lombardo. Terminano anche le rivendicazioni della Falange Armata. Secondo il pm “il soggetto che per Cosa nostra era incaricato di mantenere i rapporti con la ‘ndrangheta aveva un solo nome e cognome: Giuseppe Graviano”. Ironicamente il pm ha detto: “Non ho ringraziato formalmente Graviano per quello che ci ha detto nel corso dell’esame? Mi pare di sì, perché ci ha spiegato che quel momento storico è un momento in cui la sua storia, la storia di Cosa Nostra, la storia della ‘ndrangheta procede di pari passo con la storia del movimento politico che verrà annunciato il 26 gennaio di quell’anno: Forza Italia”. Si tratta di una requisitoria, certo. Inoltre le questioni politiche non sono oggetto del processo che si occupa solo degli attentati e dei due imputati Graviano e Filippone. Però il pm ieri ha posto domande interessanti: “Tutto è finito nel febbraio 1994. Perché? Perché come dice Spatuzza, ‘Graviano mi disse: abbiamo il Paese nelle mani’”. In un altro passaggio della requisitoria il pm ha ricordato le intercettazioni del 2016-2017 di Graviano in carcere: “‘Berlusconi è un traditore’. O – ha chiesto retoricamente Lombardo – lo definisco io un traditore? Il 14 marzo 2017, a un certo punto (mentre è intercettato, ndr) Graviano dice ‘io sto pagando va bene, ma l’autore e lui’. Così dice Graviano – ha proseguito il pm – in un’intercettazione che non ha mai smentito”. Certo, va detto che Graviano si dice “tradito per una questione di soldi”. Però per il pm il punto è un altro: “Riconosco a Graviano che ha ragione quando dice: ‘Chi deve pagare insieme a me che sta al di sopra di me?’. Ha ragione. Poi vediamo se la magistratura italiana avrà la forza di andare fino in fondo”. La sentenza è attesa, dopo le arringhe dei difensori e delle parti civili, dal 21 luglio in poi.

L’annuncio il premier lo fa a Venezia, nel punto stampa a margine della cerimonia per il Mose: “Non vi dovrete sorprendere se la decisione sarà di prorogare lo stato di emergenza”. Si allungherebbe così al 31 dicembre la finestra in cui il governo potrà far ricorso a “mezzi e poteri straordinari” contro il Covid, aperta per sei mesi lo scorso 31 gennaio. “Non significa che il virus non sia sotto controllo”, spiega Conte, “ma se non prorogassimo non avremmo più gli strumenti per monitorare e, nel caso, intervenire circoscrivendo le situazioni a rischio”. E ciò perché non sarebbe possibile istituire nuove zone rosse con decreto del presidente del Consiglio (servirebbe un decreto legge, da licenziare in Cdm e poi sottoporre al vaglio del Parlamento) né acquistare, ad esempio, i 10 milioni di mascherine al giorno necessarie al rientro a scuola senza una gara pubblica. Verso la proroga anche la modalità di lavoro a distanza nelle pubbliche amministrazioni. “Il virus è tutt’altro che morto, serve coordinamento e possibilità di misure rapide”, dice al Fatto Giuseppe Ippolito, direttore scientifico dell’Istituto Spallanzani di Roma e membro del Comitato tecnico-scientifico. “Il prolungamento dell’emergenza mi trova del tutto d’accordo”.

Da palazzo Chigipuntualizzano che la decisione non è ancora stata presa, e che se si procedesse in questa direzione si passerebbe comunque dal Parlamento. Ma dalle opposizioni intanto arrivano bordate. Il primo è il solito Salvini: “La libertà non si cancella per decreto”, si affretta a twittare. Mentre Giorgia Meloni sentenzia che “non ci sono i presupposti” per una proroga fino a fine anno, però il governo ne approfitta “per fare un po’ quello che vuole, accelerando dei passaggi che altrimenti avrebbero bisogno di maggiori contrappesi”. Roberto Calderoli, vicepresidente del Senato in quota Lega, rispolvera un antico cavallo di battaglia e parla di “porcata”. Ma accuse di autoritarismo vengono anche dall’opposizione “moderata”: “Irragionevole pensare di replicare il modello di governo a colpi di Dpcm, con la totale esclusione del Parlamento da scelte che attengono alle libertà costituzionali”, attacca la presidente dei senatori di Forza Italia Annamaria Bernini, con il portavoce azzurro Giorgio Mulè che arriva a dare a Conte del “monarca”. Da Pd e Italia Viva, invece, si chiede al presidente del Consiglio di riferire alle Camere sulla proroga: il che, si fa sapere dal governo, avverrà sicuramente per ragioni di opportunità politica, nonostante il Codice di Protezione civile del 2018 prescriva una semplice delibera del Cdm.

Intantoi nuovi casi risalgono a 276, il dato peggiore delle ultime due settimane. Circa la metà, 135, si contano in Lombardia. E se l’indice Rt a livello nazionale resta inferiore a 1, sono cinque le regioni in cui tra il 29 giugno e il 5 luglio la soglia è stata superata: Piemonte (1,06), Lazio (1,07), Toscana (1,12), Emilia-Romagna e Veneto (1,2). Dopo l’ordinanza del ministero della Salute che blocca i voli dai 13 Stati della black list, a Roma proseguono i tamponi sui membri della comunità bangladese, che superano i 2.500. Mentre a Bologna preoccupa un nuovo focolaio tra i corrieri, stavolta alla Tnt: 29 positivi di cui 3 sintomatici, la metà dei nuovi casi in Regione. Con l’assessore regionale alla Sanità che annuncia test sierologici obbligatori per tutti i lavoratori della logistica.

Sullo scandalo lombardo dei pazienti Covid inviati nelle Rsa ora sta emergendo quello che il Fatto scrive da mesi. E cioè che quelli trasferiti sono stati molti di più di quanti ne ha sempre dichiarati la Regione: “Ne sono stati accolti solo 147, in 15 strutture”, ha continuato a dire l’assessore al Welfare Giulio Gallera. Ma le cose non sembra affatto che stiano così. Non in base ai documenti sequestrati dagli investigatori del Nucleo di polizia economico finanziaria (come ha riportato ieri La Stampa), nel centro di smistamento dei pazienti che la Regione ha istituito al Pio Albergo Trivulzio di Milano. Documenti, acquisiti su ordine della Procura meneghina, che parlano di 7.500 pazienti, dei quali 4.700 Covid a bassa intensità e 2.800 negativi (anche se non tutti erano stati sottoposti al doppio tampone per escludere definitivamente la positività). Ma riavvolgiamo il nastro.

Era il 28 marzo quando il Fatto scriveva che i dimessi dagli ospedali perché clinicamente guariti, cioè senza più sintomi ma ancora con carica virale, venivano dirottati su hospice e Rsa. Scelta che allora aveva già riguardato almeno il 30 per cento di ottomila dimessi: vale a dire 2.400 persone, come precisato dallo stesso portavoce di Gallera, da noi interpellato nell’occasione. Dichiarazione stranamente ritrattata alcune settimane dopo: “Un mio errore”, il dietrofront del portavoce.

Arriviamo al 24 aprile, quando il Fatto, di fronte al silenzio della Regione Lombardia e delle Ats scopre, chiamando una per una le case di riposo, che il numero è ben diverso da quello dichiarato da Gallera: sono almeno 225. E i trasferimenti, a quella data, stanno proseguendo. Il presidente Attilio Fontana, l’assessore Gallera e le Ats continueranno a non rispondere, limitandosi a sostenere che le Rsa accoglievano i pazienti su base volontaria e solo a determinate condizioni, come la presenza di un’area autonoma, per evitare il possibile contagio degli anziani.

Non risponderanno nemmeno quando il Fatto, il 25 marzo, pone loro dieci domande. Primo: come è possibile che si parli sempre di 147 pazienti Covid e che a distanza di giorni e settimane il numero rimanga sempre invariato? Nel frattempo la “strage dei nonni” è già iniziata. La Regione Lombardia ha sempre sostenuto che gli anziani morti nelle case di riposo non possono dipendere dal ricovero di pazienti Covid. Ma è un fatto che l’Istituto superiore di sanità ha appurato, con una indagine che ha coinvolto il 43,1 per cento delle 678 Rsa presenti in Lombardia, che sono stati quasi 2.100 i decessi dall’1° febbraio al 5 maggio.

Ancora non si sa quanti dei 7.500 pazienti movimentati dal centro di smistamento del Trivulzio siano effettivamente finiti nelle Rsa, quanti in altre strutture sociosanitarie o centri per le cure intermedie: gli investigatori dovranno analizzare i documenti per ricostruire il percorso ospedaliero. “Ma era evidente fin dall’inizio che non potevano essere solo 147 in tutto – dice Cesare Maffeis, medico, presidente dell’associazione delle case di riposo del Bergamasco –. Solo nella nostra provincia ne abbiamo accolti molti di più. I numeri la Regione ce li ha ma non li fornisce. E non ha nemmeno un esperto di strutture socio sanitarie, si vede da come è stata scritta l’ultima delibera sulla riapertura delle Rsa, che non hanno ancora ricevuto nulla per aver aperto le porte ai pazienti Covid: cornuti e mazziati. La Regione Lombardia è sorda ma siamo pronti ad alzare la voce”.

Quanto all’effettivo numero dei morti, restano i dati dello Spi-Cgil, che ha fatto una indagine sul territorio regionale: cinquemila. “Un tasso di mortalità superiore del 400 per cento a quello degli anni precedenti”, dice il segretario regionale del sindacato, Valerio Zanolla.

Nuovo colpo di scena ieri nella vicenda “Camici regalati” dalla Dama spa: il direttore generale di Aria spa, la centrale acquisti della Regione Lombardia, Filippo Bongiovanni, ha rassegnato le proprie dimissioni. Si tratta di uno dei due indagati – insieme con il cognato del presidente Attilio Fontana, Andrea Dini, amministratore della Dama: finiti nel fascicolo della procura di Milano nell’indagine per turbata scelta del contraente per l’affidamento da 513mila euro concesso alla società dei familiari di Fontana.

Secondo il Pirellone Bongiovanni avrebbe chiesto di essere assegnato ad un altro incarico. Fonti vicine a Bongiovanni confermano che si tratta di vere e proprie dimissioni, sebbene tecnicamente si tratti di “richiesta di altro incarico”. Le stesse fonti poi ribadiscono il massimo rispetto per il lavoro degli inquirenti da parte dell’ex direttore, che attende con fiducia di chiarire i fatti.

E l’avvocato ed ex finanziere, fino a poche ore fa a capo dell’ente regionale finito nella bufera non solo per i camici, ma anche per le mascherine Fippi, probabilmente sarà una preziosa fonte di informazione per i magistrati.

Ed è chiaro che il suo addio – non del tutto inaspettato, visti i mai celati attriti col presidente di Aria, il forzista Francesco Ferri – lascia presagire nuovi sviluppi in una vicenda che si sta rivelando sempre più imbarazzante per il governatore lombardo. Nonostante il rifiuto di Fontana di presentarsi in Consiglio regionale per spiegare, l’inchiesta sta proseguendo spedita su tre filoni: la mancata sottoscrizione del patto di integrità (con la relativa dichiarazione di conflitto di interessi); il presunto “ruolo attivo” del governatore (che non è indagato), il quale si sarebbe adoperato per trasformare la vendita dei camici in donazione, dopo l’intervista a Report su Rai3; il mancato perfezionamento della fornitura – a quel punto “regalata” – con 2 mila camici mancanti.

Ma Bongiovanni, da dg di Aria, ha seguito anche molti degli acquisti effettuati dalla controllata regionale durante l’intera crisi Covid. Un oceano di affidamenti diretti, fatti in emergenza, rimasto a lungo oscuro, visto anche il continuo rifiuto dei vertici di Aria di riferire in commissione bilancio sulla propria attività. Ma il Fatto Quotidiano ha avuto la possibilità di consultare in esclusiva il rendiconto generale dei contratti stipulati da Aria tra il 23 febbraio e il 18 giugno. Si tratta di 344 appalti in totale, che vanno dalle mascherine, ai camici, dai test, ai tamponi, passando per le visiere. Una gigantesca lista della spesa dal valore di centinaia di milioni di euro.

Tra i fornitori, i grandi di Big Pharma, come Roche (16 affidamenti tra il 30 marzo e il 2 giugno per complessivi 2.746.233 euro), Arrow (16 affidamenti per 3.212.719 euro), Diasorin (quattro affidamenti, per complessivi 2.486.000), a sconosciuti che si accontentano di poche centinaia di euro, come Farmac-Zabban spa che per 40 mila cuffie copricapo fattura 1.152 euro. Nell’elenco degli acquisti della centrale lombarda figura anche il colosso multinazionale Amazon: sulla piattaforma, infatti, Aria spa diretta da Bongiovanni acquista altri camici, guanti, cuffie e mascherine per 795.647 euro.