Sono bastate poche immagini per far tornare la guerra tra Guelfi e Ghibellini a Firenze. E anche stavolta, otto secoli più tardi, potrebbe esserci l’esiliato. Non più Dante Alighieri, ma più modestamente il calciatore della Fiorentina, Franck Ribery. Il furto da 100 mila euro nella sua villa di Bagno a Ripoli, sulle colline di Firenze, e la reazione stizzita del giocatore che minaccia di andarsene: “Come faccio a essere sereno?” ha scritto sui social immaginando una solidarietà unanime. E invece no, perché gli ultras della curva Fiesole gli hanno risposto difendendo la città: “Firenze non è Medellin ai tempi di Pablo Escobar” sostengono i tifosi della Fiorentina e quindi “caro Franck, pulisciti la bocca”. Così il gioiello francese, 37 anni appena compiuti, in un attimo è passato dal nuovo “fenomeno” della curva – lo chiamano “Le Roi” (“Il re”) dedicandogli più di un coro – a colui che avrebbe screditato “la culla della civiltà e del rinascimento” e che può anche andarsene “se un furto in casa diventa la scusa per cambiare squadra”.

Da fuoriclasse coccolato e accolto al Franchi da 10.000 persone come una rockstar, Ribery in poche ore è diventato il giocatore da cui difendere Firenze. Fino a ieri era il simbolo della nuova Fiorentina di Rocco Commisso, mentre oggi al Bar Marisa, storico ritrovo dei tifosi viola davanti allo stadio, un ultras della curva dice a denti stretti: “Di Antognoni e Batistuta ne abbiamo avuti solo due, se Ribery a Firenze ci sta male, se n’andasse”. La tifoseria, che per difendere un suo campione come Roberto Baggio dal passaggio all’odiatissima Juve trent’anni fa mise a ferro e fuoco la città, è in subbuglio: l’ironia sulla provenienza di Ribery è scontata (“lui l’è di Marsiglia, mica di Bolzano” dicono i tifosi con riferimento alla criminalità comune della città francese), le analisi sulla dinamica del furto pure (“Non aveva nemmeno attivato l’antifurto”) e sui social i tifosi si improvvisano sociologi citando statistiche sui furti a Monaco di Baviera, la città dove Ribery ha vissuto per dodici anni, quelli con la maglia del Bayern: uno ogni tre minuti. Come dire: altro che Firenze. Peccato che proprio il capoluogo toscano sia la terza città d’Italia, dopo Milano e Rimini, con 609 furti ogni 100.000 abitanti. Sui forum, i tifosi si dividono tra chi difende il campione francese (“È stato mal interpretato”) e chi invece non vuole nemmeno che si metta in dubbio “l’onore” della città: “È solo una scusa per andarsene – scrive Fernando su uno dei tanti gruppi – Antognoni non avrebbe mai detto una cosa del genere”. In città e nelle radio locali non si parla d’altro. Obiettivo: difendere Firenze. La diatriba in poche ore supera i confini del campo di gioco e diventa politica, alla vigilia della campagna elettorale per le regionali. La Lega si butta a pesce sulla questione: “A Firenze c’è un problema evidente di sicurezza” dice il consigliere regionale fiorentino leghista, Jacopo Alberti. Il sindaco di Firenze Dario Nardella invece preferisce non esporsi, la numero due Cristina Giachi replica: “Ribery ha avuto una reazione eccessiva, Firenze è una città sicura”.

Gli scudi levati dai tifosi in difesa di Firenze ricordano quelli di Napoli, un’altra città che vive di calcio, rispetto ai furti che hanno coinvolto i calciatori partenopei. Il caso più noto è quello dell’ex attaccante Ezequiel Lavezzi, la cui fidanzata fu scippata nel novembre 2011. “Napoli città di m… se mi succede qualcosa, il mio fidanzato se ne va di qui” scrisse provocando la reazione sdegnata della città. Sempre a Napoli, poi è toccato all’ex capitano Marek Hamsik, al bomber Edinson Cavani e da ultimo allo “scugnizzo” Lorenzo Insigne che nel 2016 fu fermato in centro con la moglie per portargli via soldi, gioielli e due rolex: “Dedicami un gol” gli aveva detto uno dei due ladri. I tifosi si sono sempre schierati dalla parte della città e della maglia: quelle contano più di qualunque cosa. Anche di due rolex trafugati.

Capita di essere deferiti al Consiglio di disciplina dell’Ordine dei Giornalisti per aver violato la Carta di Treviso, il protocollo che tutela i minori nell’informazione. Di scoprirlo grazie a un post su Facebook della Lega. E, non bastasse, di apprendere che il minore di cui si sono violati i diritti è il proprio stesso figlio. È successo ieri a Selvaggia Lucarelli, in uno strascico dell’ormai noto confronto tra il suo Leon e Matteo Salvini al mercato del Portello, a Milano. “Lunedì mi scrive Alessandro Galimberti, il presidente dell’Ordine della Lombardia”, racconta. “Mi dice che i figli non sono un vessillo da esporre, e che ho dimenticato la Carta di Treviso. Il giorno dopo mi arriva uno screenshot di un post della Lega in cui si riprende un’agenzia appena uscita che annuncia il mio deferimento”.

Nel mirino dell’Ordine c’è il video, pubblicato sulla testata online Tpi, in cui Selvaggia chiede spiegazioni ai due agenti in borghese che hanno fermato e identificato il 15enne Leon, colpevole di essersi avvicinato al leghista e di avergli manifestato placidamente il proprio pensiero: “Volevo dirle che è molto razzista come persona”. Video in cui compare anche il giovane, ripreso nell’atto di fornire le proprie generalità (compresi data di nascita e indirizzo). E così Selvaggia avrebbe “reso possibile l’identificazione di suo figlio minorenne a mezzo stampa”, in spregio alla Carta di Treviso.

“Vorrei che l’Odg fosse stato così solerte anche quando Sallusti sul Giornale mi definiva ‘esperta di zoccolaggine’”, dice Selvaggia. “Due minuti dopo il litigio con Salvini, il volto di mio figlio era già in pasto a tutti i media nazionali, senza alcuna tutela nonostante sia minorenne. Avrei potuto far partire decine di querele, ma ho scelto di non farlo, perché è Leon che ha voluto essere lì. Se in quel momento gli agenti stavano chiedendo i dati sensibili a un 15enne, non vedo come possa essere mia responsabilità”.

Padre e figlio si scambiano le scarpe durante gli incontri in carcere, così il boss della camorra Michele Senese passa le indicazioni al suo rampollo Vincenzo, su come recuperare i soldi nascosti e gestire il patrimonio economico della famiglia. Una fortuna accumulata da Michele o pazz, trasferitosi a Roma negli anni ’80 da Afragola (Napoli), per spostare gli affari del clan camorristico Moccia nella Capitale. “Aveva alle spalle una famiglia blasonata della camorra – racconta il pentito Antonio Leonardi –, e questo fatto era notissimo e importante a Roma, era molto rispettato dai napoletani e dalle famiglie calabresi e siciliane”. In una Capitale frammentata dalle mafie, Senese ne diventa uno dei fulcri, e con il suo carisma e la sua caratura criminale è spesso chiamato a sanare i contenziosi tra i vari clan presenti in città. Nonostante sia detenuto per una condanna a 30 anni come mandante di un omicidio, è ancora molto rispettato. “È il boss della camorra romana! Comanda tutto lui!”, dice un affiliato intercettato.

Il rampollo dei Senese consegna i soldi della famiglia a fidati imprenditori, per aprire attività commerciali, diventandone socio occulto. Campania, Lazio, Veneto e Lombardia sono le regioni dove il clan apre autosaloni, ristoranti, negozi di abbigliamento e un caseificio, tutto alla luce del sole. Dieci società, per un valore di 15 milioni di euro, sequestrate dalla squadra mobile, la polizia valutaria della Guardia di finanzia e dalla Dda di Roma nell’ambito dell’inchiesta in cui sono indagate 28 persone. Oltre alla moglie Raffaella Gaglione e il figlio Vincenzo, in arresto anche il fratello Angelo Senese e molti prestanome, accusati di associazione mafiosa, intestazione fittizia di beni, autoriciclaggio, usura ed estorsione. Sigilli alla catena di ristorazione “il Baffo” e il “Lady Campagneria” a Roma.

Nell’inchiesta si fa il nome del narcotrafficante Fabrizio Piscitelli alias Diabolik, vicino ai Senese e ucciso a Roma la scorsa estate. “Se dobbiamo fare una cosa a tre o quattro, a me non mi va più – dice Senese a un interlocutore nel 2017 – al Lazialotto […] ci volevo andare a parlare perché lui c’ha, diciamo il canale, conosce qualcuno che ha i negozi”. Senese si riferisce a Piscitelli, leader degli Irriducibili Lazio, con il quale preferisce non fare affari.

In arresto anche Claudio Cirinnà, fratello della senatrice Pd Monica, accusato di estorsione, usura, autoriciclaggio e intestazione fittizia, ma senza l’aggravante mafiosa. “Non mi guardare negli occhi, non mi sfidare altrimenti ti do una testata in faccia”, dice Cirinnà alla vittima, alla quale aveva prestato dei soldi, insieme al figlio Riccardo (indagato), chiedendo la restituzione con interessi mensili del 10%.

Trovare la Lega di Matteo Salvini in via delle Botteghe oscure è il segno che la storia si prende i suoi capricci.

Tra tutti i luoghi in cui il leghismo padano oramai nazionalizzato poteva scegliere di accasarsi, quello di trovarsi di fronte alle colonne d’Ercole del comunismo italiano, la monumentale sede del partito di Togliatti e poi di Longo, Berlinguer e poi giù fino ad Occhetto, sembra il più improvvisato e imprevisto.

Ma la storia non fa sconti alla gloria e il civico dal quale, secondo l’Adnkronos, Salvini farà in futuro le dirette su TikTok e Facebook, oltre alle incombenze quotidiane, sembra sia una sublocazione che l’Ugl, il sindacato della destra storica nel tempo leghistizzato, ha concesso al leader del centrodestra. E già il fatto che l’Ugl si trovi lì è un evento (diciamocelo) piuttosto eccentrico.

Del resto via delle Botteghe oscure è stata svuotata, e sono oramai decenni, da ogni classificazione e il palazzo edificato dai Marchini, che fu l’Altare della Patria rosso, la casa della falce e martello, negli anni si è piegata al mercato, alla lottizzazione immobiliare, alla tristezza di essere un condominio e un b&b.

E oggi chi di voi conosce l’indirizzo esatto del Pd? Le continue migrazioni, e le continue contrazioni elettorali, hanno portato gli eredi a una instabilità politica del domicilio che, tutto sommato, segue la precarietà dell’indirizzo politico.

Volendo essere suggestivi e trovare il bello nel brutto, o anche la suggestione nell’imprevisto, si potrà sempre prendere nota di quel che Massimo D’Alema disse della Lega Nord, quando Bossi la governava: “È una costola della sinistra”.

Ecco dunque la costola accasata. Ecco Salvini, il Matteo Palmiro.

Lo scoglio è il rifinanziamento della formazione e dell’addestramento della Guardia costiera libica. Per questo, ieri, la maggioranza ha traballato a Palazzo Madama.

E il sì al rinnovo delle missioni internazionali passa con i voti del centrodestra in blocco. Che alla fine non sono decisivi, ma la maggioranza sta sul filo del rasoio per tutto il giorno. Pesa la posizione di Leu, ma anche quella di Iv. La capogruppo di Leu Loredana De Petris, chiede e ottiene il voto per parti separate, annunciando il no del suo gruppo al rifinanziamento della Guardia Costiera e minacciando un no in blocco. Così, alla fine il punto controverso (il 22) viene separato dal resto. Su 276 votanti, dicono sì in 260 (142 della maggioranza, 118 dell’opposizione), no in 14 (i 6 di Leu, Emma Bonino e Martelli, 3 del Pd, ovvero gli orfiniani Francesco Verducci, Vincenzo D’Arienzo e Valeria Valente e 1 di M5S, Matteo Mantero), in 2 si astengono. Le altre missioni passano praticamente all’unanimità. Ma le assenze nelle file dell’opposizione raccontano anche un’altra storia: la spallata non è mai stata presa in considerazione. Perché se così fosse stato, si sarebbero presentati in blocco, puntando sulle difficoltà della maggioranza.

Il dibattito di ieri anticipa quello che a Palazzo Madama potrebbe succedere nei prossimi mesi. Soccorso di FI compreso. Per cercare di trovare una quadra, la maggioranza, prima dell’Aula, convoca una riunione. Ne esce con un ordine del giorno, voluto da Italia viva che impegna il governo a un maggior controllo sui diritti umani in Libia e soprattutto “ad operare per una rapida conclusione delle procedure di modifica del Memorandum sottoscritto con le autorità libiche nel 2017”. Il governo dà parere favorevole. Leu non vota neanche questo. Il centrodestra si astiene.

Il dissenso nella maggioranza è trasversale. E alla Camera senza il voto per parti separate, i giallorossi potrebbero non avere i numeri.

Un’altra bocciatura – l’ennesima – della Corte costituzionale affossa una legge della giunta Toti. Stavolta è la n. 3 del 2019, ribattezzata “sfascia-parchi”, che tagliava di 540 ettari il territorio dei maggiori parchi liguri (Aveto, Antola, Alpi Liguri e Beigua) e sopprimeva 42 aree protette in provincia di Savona. Decisioni incostituzionali, scrivono i giudici, perché prese senza consultare gli enti locali coinvolti, come impone la legge quadro sulle aree protette. Pertanto, cinque articoli della “sfascia-parchi” violano la competenza statale in materia di ambiente ed ecosistema.

Non è la prima volta che il centrodestra di Toti propone leggi contrarie alla Costituzione. L’anno scorso la Consulta bloccava l’estensione delle concessioni balneari fino al 2047, competenza – anche in questo caso – riservata allo Stato. Ancor prima è toccato a un provvedimento che escludeva dalle assegnazioni di case popolari gli stranieri non residenti in Italia da almeno 10 anni, giudicato contrario al principio di ragionevolezza.