Avremmo potuto avere un Capo donna…

Dopo l’elezione del capo dello Stato, mi rimangono alcune domande, forse un po’ peregrine: 1) Che ne è degli scatoloni di Mattarella? 2) Per età anagrafica io non so se farò in tempo per vedere non dico una donna presidente, ma una donna qualificata e super partes, dotata di requisiti eccellenti anche a livello internazionale come quella che, ad esempio, aveva in mente Conte. Ho vissuto attivamente nel femminismo italiano e internazionale negli anni Settanta, e mi avrebbe fatto piacere; i politici che l’hanno scaricata non sembrano aver pensato che così hanno costretto anche la nostra generazione a rinunciarci. Ho commesso un errore: forse dovevo nascere dopo?

Silvia Franchini

 

Temo di sì.

M. Trav.

 

Basta parole astruse come “tassonomia”

Non potreste essere voi del Fatto a mettere fine all’utilizzo di una brutta parola come “tassonomia”, incomprensibile ai più, e sostituirla con la frase “Lista delle fonti cosiddette verdi”? Questa omologazione alle brutte parole mi indigna e non poco, come per i termini “resilienza” e via dicendo.

Tanino Armento

 

Caro Tanino, hai ragione. Ma a volte i titoli impongono un eccesso di sintesi.

M. Trav.

 

De Benedetti santifica Draghi e svilisce Conte

L’altra sera a Otto e mezzo ho sentito Carlo De Benedetti definire inetta la classe politica (non è difficile dissentire) e subito, turibolo incensato, ha elencato i doni divini del Migliore. Sempre più in alto fino al dantesco empireo, per poi tornare sulla nuda terra ammettendo qualche veniale limite del Migliore stesso. La colpa è però dei politici che non lo lasciano fare, in modo particolare di Conte, che definisce un “vuoto pneumatico”. Ma non si spiega il perché lo ha cercato varie volte, senza averne risposta, quando il vuoto pneumatico era a capo del governo. Ma da che pulpito! Lui che entrò in Fiat come Ad, chiamato da Gianni Agnelli e cacciato dallo stesso a pedate quando si accorse che rastrellava le azioni dell’azienda per controllarla; prese Olivetti, facendone uno spezzatino per poi rivenderla, e poi partì l’assalto a Telecom, stessa fine, e via dicendo con altre imprese. Insomma, tra un vuoto pneumatico e un divoratore di aziende, preferisco il vuoto. Al divoratore non affiderei neanche l’amministrazione del mio condominio. E gli consiglierei di leggere la vita di Adriano Olivetti, un vero e ineguagliabile imprenditore, dal quale avrebbe molto da imparare.

Giancarlo Di Girolamo

 

Caro Giancarlo, parafrasando e correggendo Fabrizio De André, “si sa che la gente dà cattivi consigli se non può più dare cattivo esempio”.

M. Trav.

 

Con i giovani, gli stessi errori fatti 50 anni fa

Sono trascorsi più di 50 anni da quando gli studenti scesero in piazza per manifestare contro un modello di società caratterizzato da paternalismo, autoritarismo, discriminazioni, ingiustizie sociali e, in ultima analisi, immoralità. La reazione degli adulti fu, allora come ora, sbagliata: invece di avvertire gli stimoli positivi e coadiuvare i giovani nel gestire il cambiamento, si contestavano tout court, auspicando il loro fallimento. A tal proposito a DiMartedì, l’altra sera, mi sono vista catapultata in quel passato: un caravanserraglio con tante voci di vecchi, non solo anagraficamente, che si sovrapponevano esibendo visioni personalistiche e inconcludenti, imprigionati da una prosopopea ingiustificata e fuori luogo.

Claudia Chiostri

 

I NOSTRI ERRORI

Ieri, nel titolo di pagina 12, abbiamo scritto che “L’arcivescovo di Monaco apre al celibato”, quando, al contrario, l’apertura è al matrimonio dei preti. Ovvio. Il diavolo ci ha messo lo zampino. Ce ne scusiamo con i lettori.

Fq

Spettabile Redazione, scrivo questa lettera nella speranza di dare voce ai bambini che, purtroppo, come è evidente, sembrano contare sempre meno nelle scelte politiche del nostro Paese per far fronte alla pandemia che ormai ci vede coinvolti da due lunghi anni. Conosciamo tutti fin troppo bene i disagi e la sofferenza di bambini e adolescenti durante i pesantissimi mesi di lockdown e di chiusura delle scuole: sono stati mesi di fatica estrema anche per noi genitori, a destreggiarci tra lavori impegnativi e figli piccoli annoiati o adolescenti arrabbiati. Oggi siamo nel 2022, la situazione pandemica è sempre delicata e di difficile gestione, me ne rendo ben conto, ma è diversa rispetto ai mesi passati: vantiamo una percentuale del 91% della popolazione over 12 tra vaccinati e guariti dal Covid; anche una consistente percentuale dei nostri bambini di 5-11 anni è vaccinata o guarita. E allora perché le scuole sono chiuse? Sì, “chiuse”: personale scolastico decimato, interruzione del servizio di post-scuola ma, soprattutto, lezioni in presenza a singhiozzo. Mi sforzo di accettare che l’esigenza della sospensione dell’attività scolastica sia un tema delicato, di non semplice gestione, ma allo stesso tempo non riesco a comprendere come in Inghilterra e Francia, Paesi dove evidentemente la scuola è davvero una priorità, le regole siano pensate per garantire quanta più frequenza possibile della scuola in presenza. Non faccio parte delle Istituzioni, non sono né un tecnico, né un medico, sono mamma di due bambini e avvocato nella vita professionale e non ho nessuna presunzione di entrare nel merito delle valutazioni tecnico-scientifiche che auspico siano alla base delle soluzioni adottate dal nostro governo. Di una cosa, però, sono certa: le valutazioni e le decisioni di volta in volta adottate devono essere le stesse per adulti e bambini…

Scrivo questa lettera perché la situazione che vede coinvolti oggi i nostri bambini non sembra andare verso un miglioramento, non certo prima di qualche mese: noi genitori siamo davvero disposti ad accettare che, di nuovo, i nostri figli siano di fatto privati della socialità, oltre che dell’istruzione, solo perché non possono beneficiare dello stesso trattamento degli adulti a parità di condizioni? Io personalmente non voglio rassegnarmi, a maggior ragione dopo due anni ad accettare passivamente come nel nostro Paese siano sempre i bambini a pagare il conto più salato della pandemia. Sono stufa che si studino, giustamente, regole e soluzioni per fare andare avanti, in tempo di Covid, economia, lavoro, eventi, turismo, sport, ristorazione, ma che nemmeno si provi a trovare una soluzione efficace per garantire la scuola in presenza o, almeno, la vita fuori dalle mura domestiche ai nostri figli. Senza contare che questa discriminazione tra bambini e adulti potrebbe addirittura esse controproducente al fine della buona riuscita della campagna vaccinale per la fascia 5-11 anni: tutti i genitori tuttora indecisi o coloro i quali a oggi non hanno riscontrato un rapporto rischi-benefici tale da farli propendere per il vaccino ai bambini, non vedendo in concreto alcun tipo di vantaggio per la vita sociale, l’istruzione e la psiche dei loro figli, sceglierà di non vaccinarli. Ricordiamoci che “il senso morale di una società si misura su ciò che fa per i suoi bambini” (Dietrich Bonhoeffer).

Clara Luraschi

Mattarella è rimasto sul Colle, Draghi è rimasto a Palazzo Chigi, Amadeus è rimasto al Teatro Ariston, è arrivato anche Fiorello (grazie al cielo)… È bello vivere in un Paese pulsante, dove tutto cambia e si rinnova in continuazione per almeno tre buone ragioni. Perché Mattarella è Mattarella, perché Draghi è Draghi, e soprattutto perché Sanremo è Sanremo. A questo punto si sente la mancanza di Amadeus (perché è Amadeus), che in questi anni si è adoperato per omologare l’omologabile, riportare Sanremo a Sanremo sia sul fronte televisivo, parata al valore nazional-popolare, sia sul fronte musicale (zero eliminazioni, zero categorie, Yuman, Mahmood e Iva Zanicchi in un unico pentolone, e Orietta Berti sulla nave sponsor, finché lo sponsor va, lascialo andare).

Se Sanremo deve essere solo se stessa, niente di meglio dell’inalterabile Amadeus, i cui tempi televisivi sono ormai assoluti con Ornella Muti come con Checco Zalone, potrebbe salire al trono o andare al patibolo e non noteremmo la differenza. Questa è la strada maestra per centrare gli ascolti di una kermesse che ogni anno ricorda sempre più il Palio di Siena. I senesi non inorridiscano, Piazza del Campo è imparagonabile all’unico cinema d’Italia non decaduto, anzi, rimpannucciato a teatro; però anche l’Ariston ferma il tempo e fa rivivere qualcosa che non c’è più né più tornerà, la televisione come punto di fuga capace di unire il popolo più disunito del mondo. Se sull’elezione del Quirinale non c’è stato verso, per il festival è arrivato il plebiscito dell’Auditel. I poli dovrebbero imparare da Amadeus e Fiorello; perfetti in scena perché sono insieme da prima e lo resteranno dopo, perché l’amicizia fa più di ogni copione, infatti nel copione non c’è. (E solo per Sanremo sopravvivono i gruppi d’ascolto. A me ha citofonato Matteo Salvini. Come potevo dirgli di no, dopo la settimana che ha passato? Lui per sdebitarsi ha voluto preparare una torta a tutti i costi. Che naturalmente si è bruciata).

Se è vero che “Draghi riapre l’Italia” (Repubblica) e dal 7 febbraio “l’Italia sarà più aperta” (Corriere), i 400 morti al giorno di Covid potrebbero anche avere il buon gusto di adeguarsi al “nuovo corso” ed evitare di morire; oppure, se proprio ci tengono, possono continuare a crepare, a patto di farlo senza clamore, fermo restando che il governo – in ciò sostenuto dai gagliardi rappresentati della Medicina basata sull’Ottimismo – sta meditando di non fornire più l’avvilente bollettino quotidiano di contagi, decessi e ricoveri in terapia intensiva. Che sono quei musi lunghi? Su con la vita! La pandemia è finita. Lo prova l’imminente scioglimento del Cts, che “serviva per l’emergenza” (Corriere), emergenza che, come detto, non c’è più; lo prova la fine delle restrizioni per chi è vaccinato, anche in zona rossa, annunciata con enfasi inspiegabile dal premier ex aspirante Capo dello Stato, che ha disposto anche la fine della Dad per gli scolari vaccinati (ora si dice “immunizzati”: un modo per dare a intendere che il vaccino impedisce di essere contagiosi, come peraltro credeva Draghi fino a poco tempo fa).

È evidente che sono prove tautologiche, fallacie che si sostengono a vicenda, tanto è vero che gli ospedali ancora rimandano gli interventi di routine, i controlli per malati oncologici e i ricoveri ordinari, e che le Asl sono ancora in tilt per i tamponi. Ma questa è minutaglia fisiologico-burocratica da scaricare su quei cittadini che ancora si ostinano a rivolgersi alla Sanità pubblica, invece di accedere alle cliniche private (dirette da quel tipo di medici ottimisti col golfino sulle spalle che suonano la grancassa quotidiana della “normalizzazione” del virus), pagando cash o con carta di credito o meglio ancora per mezzo di assicurazione (siamo o non siamo una Repubblica governata dai Banchieri?). È una “fase nuova”, si intravedono “nuovi orizzonti” (Corriere); presto si potranno ri-togliere le mascherine all’aperto (quando è certo che una Ffp2 protegge più del vaccino). Sono tutti modi retoricamente radiosi per non dire la verità: il governo ha deciso di non fare più niente per arginare la pandemia, perché non è capace e lottare contro il virus costa troppo in termini economici e di consenso. Avendo scommesso tutto su vaccini che durano 4 mesi, e constatata l’incapacità di perseguire misure di contenimento ragionevoli – tamponi, tracciamento, telelavoro, trasporti e scuole sicure – ha cinicamente tirato i remi in barca. Non che questo imponga alle coscienze dei Migliori di ammettere il fallimento: non potendo agire sulla realtà, ne costruiscono una falsa, il cui avveramento festeggiano spavaldi. La linea etica su cui si fonda il non agire del governo è la seguente: se ci infettiamo tutti, nei superstiti si crea immunità naturale (che dura, pare, più di quella dei Sacri Vaccini); certo, gli anziani e i fragili, magari plurivaccinati, ne finiranno accoppati, ma pazienza (anzi: un bel risparmio per la Previdenza sociale), non disturbiamo la crescita del Pil con insensate ipocondrie sentimentaliste.

L’inghippo di questa retorica è giocare col massimalismo per depotenziare ogni obiezione: chiunque critichi la linea darwinista-fatalista del governo (chi muore di Covid, magari del “raffreddore” Omicron, aveva le ore contate e non avrebbe comunque partecipato “allo sforzo produttivo del Paese”, secondo un’espressione di Giovanni Toti) è accusato di volere i lockdown, le scuole chiuse, i ristoranti e gli alberghi sbarrati. Ma è un trucco: l’ipotesi del lockdown non è in campo. Piuttosto, si dovrebbe puntare su scuole sicure, sanità territoriale, congedi parentali, smart working (ma Brunetta non gradisce), mezzi di trasporto, investimenti nella ricerca per ambienti sanificati etc. Il governo non ha soluzioni, a parte quella naturale riveduta e corretta: i più adatti sopravvivono, gli inadatti soccombono, i Migliori governano.