“Dall’aeroporto alla magistratura. La Süd Tiroler Volkspartei (Svp) alla conquista dell’Alto Adige. Ma l’Anac per fortuna ha bocciato la cessione ai privati dell’aeroporto”. Tuona Paul Köllensperger, consigliere provinciale di Bolzano (Team K). In questi giorni negli ambienti ovattati del potere altoatesino, da decenni dominato dal partito di lingua tedesca (Svp), si sta combattendo una battaglia campale. Uno scontro, però, di cui si parla poco in città. Forse, sottolinea Köllensperger, “perché quasi tutti i principali organi di stampa qui sono proprietà della Athesia della famiglia Ebner: il Dolomiten e il Zett in lingua tedesca, poi Alto Adige, Adige e Trentino di lingua italiana, per non dire di società pubblicitarie, radio e siti”. Parliamo della famiglia di Michl Ebner già deputato e poi parlamentare europeo della Svp e oggi presidente della Camera di Commercio di Bolzano. Nonché per un anno membro (indicato dalla Lega) della Commissione dei Sei, organo chiave della politica altoatesina.

Un potere quasi assoluto, quello della Svp, partito etnico, moderato, ma di fatto indifferente a coloriture ideologiche; dall’alleanza con il Pd di Matteo Renzi e Maria Elena Boschi (eletta qui), è passata a una coalizione con la Lega. Ma ecco la tegola: l’Anac – l’Autorità Nazionale Anti Corruzione – ha bocciato la cessione dell’aeroporto dalla Provincia di Bolzano ai privati. Un’operazione targata Svp. Ma 576 cittadini hanno presentato ricorso all’Anac e l’Autorità ha prodotto una delibera: “Il soggetto giuridico che ha presentato istanza nel 1999 per la concessione totale (Abd, allora controllata dalla Provincia, ndr) è soggetto diverso dall’aggiudicatario della gara”. In pratica, racconta l’avvocato Renate Holzeisen che è ricorsa anche al Tar, “l’affidamento della concessione era legato alla proprietà pubblica della società. Non si possono vendere ai privati la spa e insieme la concessione”. Josef Gostner, amministratore della nuova spa privata ribatte: “Tutto lecito, faremo ricorso”. Ma la privatizzazione racchiude altri nodi. C’erano le polemiche sugli acquirenti: “Le quote sono divise tra società legate a Gostner, Hans Peter Haselsteiner e René Benko”, racconta l’opposizione. Gostner è un imprenditore nelle rinnovabili. Haselsteiner – austriaco, ma bolzanino d’adozione – è un colosso mondiale delle costruzioni, l’uomo della Strabag impegnata nella costruzione del tunnel del Brennero. Ma soprattutto c’è Benko, miliardario austriaco quarantenne che con il via libera degli enti locali ha avviato a Bolzano operazioni immobiliari per un miliardo. “Società legate a Gostner e Haselteiner”, sostiene Köllensperger, “Sono finanziatrici (legalmente) della Svp”. Soprattutto c’è la questione del prezzo di vendita ai privati, sollevata dal Team K e da Riccardo Dello Sbarba (Verdi): “La società ceduta vantava la proprietà di immobili e un patrimonio netto di 36,5 milioni. Oltre a disponibilità liquide di 5,6 milioni. Eppure è stata ceduta per 3,8 milioni”. Ora cosa succederà? Se non avesse più la concessione, potrebbe far funzionare lo scalo?

Quello davanti all’Anac non era l’unico ricorso tentato da chi si oppone all’operazione. Altri ne sono stati avviati al Tar e alla Corte dei Conti. E qui si inserisce l’altro corno della polemica: “Nei giorni scorsi – ricorda Holzeisen – è stata presentata una norma che prevede la nomina politica di metà dei giudici della Corte dei Conti. Mentre già i giudici del Tar, caso unico in Italia, in Alto Adige sono di nomina politica. Chi governa, in particolare la Svp, avrebbe tutto in mano”.

La Svp è potente. Tanto da mettere finora il veto anche sull’intitolazione di una strada alla memoria di Alexander Langer. Sì, il verde scomodo, il pacifista, uno dei figli più nobili dell’Alto Adige, che morì suicida proprio il 3 luglio 1995. Langer, soprattutto che criticò le “gabbie etniche” in cui viveva la sua terra. Eppure venticinque anni dopo la sua scomparsa ancora si attende: “Strade nuove non ce ne sono e cambiare nome a quelle esistenti è complicato”, taglia corto la consigliera comunale Sylvia Hofer (Svp).

Le università hanno voglia di ripartire, ma “tutti in aula” da subito è ancora impossibile. “E allora perché il genitore di un neo diplomato fuori sede dovrebbe decidere di immatricolare il figlio all’università, sostenendo spese ingenti per affitto e quant’altro, pur sapendo che frequenterà le aule solo per una frazione risibile del semestre?”. È racchiusa in questa domanda del sindaco di Pisa Michele Conti la battaglia che i Comuni che ospitano gli atenei stanno combattendo in queste settimane contro i rettori ancora poco propensi a riprendere tutte le lezioni in presenza per garantire tutte le precauzioni sanitarie necessarie. L’evidente rischio di un controesodo degli studenti è un impoverimento economico, culturale e umano delle città.

I numeri ricostruiscono bene il fenomeno. Su 1,7 milioni di studenti universitari, nell’anno accademico 2018/2019 (l’ultimo dato Miur a disposizione), i fuori sede che frequentavano un corso di laurea in una Regione diversa da quella di residenza erano mezzo milione. Un dato in continua crescita dal 2013/2014, quando la quota di studenti emigrati in un’altra Regione era al 24,5%. Mentre quest’anno, così come emerge da un’indagine condotta da Skuola.net, il coronavirus ha innescato “una rimodulazione degli obiettivi degli studenti che cambieranno strategia per limitare i danni prodotti dall’emergenza sanitaria”, come i problemi economici, le difficoltà di spostamento, fino a eventuali seconde ondate di contagi. In media, quasi 2 studenti su 3 immaginano di iscriversi in un ateneo della propria Regione. Un dato che – spiega Skuola.net – al Nord (area geografica che di solito accoglie più studenti di quanti ne lascia partire) supera il 70%. Un altro 10% è ancora indeciso. Mentre solo 1 su 4 ha intenzione di trasferirsi ugualmente, con un picco leggermente più alto (30%) tra gli studenti del Sud, tradizionalmente più inclini all’esodo.

Se fosse così, a settembre si interromperà la tradizionale vita da fuori sede con un effetto economico concreto per le amministrazioni che ospitano gli atenei. Nel caso di Pisa, tra i casi politici più accesi, si tratterebbe di 5 mila neo matricole in meno, dal momento che lo scorso anno sono stati 7 mila gli iscritti al primo anno che risiedevano in una Provincia diversa da quella pisana. Numeri che salgono vertiginosamente nelle altre città universitarie come Bologna (gli iscritti al primo anno fuori sede nel 2018/2019 erano oltre 10 mila), Ferrara (6.102) o Siena dove gli iscritti al primo anno fuori sede rappresentano il 65% del totale. Significa che ci saranno centinaia di appartamenti sfitti e una contrazione dei consumi tra bar, ristoranti e negozi che affosseranno ulteriormente l’economia delle città.

Del resto, tra il blocco dei licenziamenti in scadenza, la cassa integrazione che arriva a singhiozzo e troppe attività che non sono riuscite neanche a riaprire, le famiglie non possono permettersi di sovvenzionare un figlio universitario lontano da casa sostenendo il costo delle tasse universitarie, quello dei libri e soprattutto l’affitto di un immobile in condivisione (spesso in nero) che, tra vitto e alloggio, fa sborsare in media 650 euro al mese. Altre soluzioni non ce ne sono: in Italia l’offerta di residenza per gli studenti fuori sede copre appena l’8% del fabbisogno con 50 mila posto letto, di cui il 40% in Lombardia, Toscana ed Emilia-Romagna. Tutti gli altri devono andare in affitto. Ma ora con l’emergenza coronavirus, le famiglie non possono rischiare di esporsi troppo. Negli scorsi mesi solo una manciata di universitari sono riusciti a trovare un compromesso col proprietario di casa per farsi rimborsare la quota dell’affitto della stanza in cui non hanno più vissuto durante il lockdown. E solo negli scorsi giorni un emendamento al decreto Rilancio ha previsto che una parte del Fondo per il sostegno alle locazioni affitti venga utilizzato per rimborsare gli affitti degli studenti fuori sede con Isee inferiore o uguale a 15 mila euro. Sempre che i contratti siano stati registrati.

L’impoverimento delle famiglie rischia però di abbattersi soprattutto al Sud. Secondo l’ultimo rapporto Svimez – che ha confrontato questa crisi con quella del 2008 – il prossimo anno accademico rischia di registrare un crollo degli iscritti di almeno 10mila di cui circa 6.300 nel Mezzogiorno e 3.200 nel Centro-Nord. Un’ulteriore contrazione che si somma al lento declino registrato negli ultimi 12 anni che ha portato il Mezzogiorno a registrare i tassi di proseguimento scuola-Università più bassi dell’intera area euro. Un allarme che ha spinto diverse Regioni del Sud a intervenire con un contributo per facilitare il rientro degli studenti fuori sede presso le proprie università non facendo pagare la tassa regionale per il diritto allo studio universitario e le tasse universitarie. Una contromossa che potrebbe spingere anche le storiche città universitarie a proporre canoni di locazioni più flessibili o la copertura totale delle borse di studio.

In presenza, tutto, dalle lezioni agli esami: l’università di settembre nelle intenzioni del ministro Gaetano Manfredi è questa. Ne ha parlato con i rettori della Crui (la Conferenza dei rettori italiani) nei giorni scorsi e lo ha ribadito nella prima uscita pubblica a Milano, scelta come città simbolo. Oggi, gli atenei si dividono tra chi ha ripreso gli esami in presenza e chi preferisce aspettare ancora. A settembre, invece, la scelta dovrà essere condizionata solo da uno stato di effettiva necessità o impossibilità a fare diversamente. Le differenze territoriali saranno però inevitabili: gli atenei godono di un’autonomia ancora più ampia di quella di cui godono le scuole, soprattutto per quanto riguarda la didattica. Questo vuol dire che ognuno potrà organizzare la routine e le regole come riterrà più opportuno, purché si rifaccia alle linee guida del ministero e ai protocolli sanitari per prevenire e contenere la diffusione del Covid-19. Anche se la volontà è far tornare tutto a com’era prima, in realtà tutto potrebbe cambiare. E gli atenei più deboli potrebbero risentirne.

Didattica blended. Di sicuro c’è che la didattica a distanza sarà messa “a sistema”: piattaforme, lezioni, materiali condivisi e anche banche dati trasversali: la teoria racconta che sia importante fare in modo che sia garantito l’insegnamento anche agli studenti stranieri bloccati all’estero e che possa essere una valida alternativa nel caso di una nuova emergenza che potrebbe rendere impossibile per gli studenti italiani spostarsi tra le regioni o tra le città. Nella pratica però non è escluso che possa venire considerata una alternativa valida (e pratica) anche per gli altri studenti. Anche questo sarà a discrezione degli atenei ma, spiegano dal ministero, l’intenzione di Manfredi è mantenere saldo “il concetto di università come comunità”. Gli esami, salvo impedimenti gravi e dimostrabili, saranno in presenza. In mezzo c’è la possibilità che venga gradualmente meno la distinzione tra università tradizionali e telematiche.

Protocollo di sicurezza. Di certo si dovrà rispettare un protocollo di sicurezza contro il Covid-19 e la possibilità di nuovi focolai. È al vaglio del ministero della Salute e del Comitato tecnico-scientifico, conterrà regole molto simili a quelle già introdotte per gli uffici pubblici e in generale per la società civile: distanziamento, dispositivi di protezione, realizzazione di percorsi di entrata e uscita separati, regolazione degli orari di accesso, gestione organizzata dei flussi per i laboratori, le biblioteche e le mense. Come già per le scuole, i protocolli dovranno essere declinati in base alle caratteristiche delle diverse università.

Test ingresso. Si terranno in presenza i test di ingresso ai corsi di laurea gestiti a livello nazionale, come ad esempio i quiz di medicina. Per farlo, dovrà essere garantito il distanziamento e le linee guida prevedono che sia aumentato il numero delle sedi per svolgerli. In pratica, se prima gli aspiranti corsisti dovevano fare il test nella sede scelta per il corso, adesso potranno farlo nella sede universitaria più vicina al luogo di residenza. Per i test d’ingresso gestiti dagli atenei, invece, saranno le singole università a decidere se farli in presenza o a distanza.

Raddoppio dei corsi. Per evitare assembramenti e fare in modo che gli studenti mantengano le distanze, una soluzione sarà quella di smembrare i corsi di fatto raddoppiandoli (magari in base al cognome, come già accade) e alternandoli durante la giornata o durante la settimana. Sarebbe una risposta anche alle recenti proteste contro la didattica mista che, secondo le centinaia di docenti universitari che hanno firmato una lettera-appello a Manfredi, avrebbe rischiato di riservare “l’insegnamento in presenza a pochi eletti”.

No tax area. L’iniziativa più recente riguarda l’allargamento della “no tax area” per evitare il crollo delle immatricolazioni su cui ha dato l’allarme l’ultimo rapporto Svimez (i dettagli sono nell’articolo accanto). Sono stati stanziati 165 milioni di euro – a valere sul Fondo per il finanziamento ordinario – suddivisi in 50 milioni di euro per il totale taglio del contributo unico universitario per gli studenti con Isee entro i 20 mila euro, e in 65 milioni di euro destinati a coprire gli sconti fino all’80% per coloro che hanno un Isee tra 20-30 mila euro. Gli altri 50 milioni di euro sono destinati a ulteriori interventi di esonero “autonomamente definiti dalle università, in relazione alle condizioni specifiche di ciascun Ateneo”.

Gli altri stanziamenti. Molti soldi per l’università sono arrivati con il decreto Rilancio. Sessantadue milioni sono destinati agli studenti che non hanno accesso a strumenti per la didattica telematica, insieme ai 50 stanziati col Cura Italia. Inoltre, serviranno a finanziare l’accesso da remoto a banche dati e a risorse bibliografiche e l’accesso a piattaforme digitali. Anche con l’intenzione di poter favorire l’interscambio di banche dati tra gli atenei. Previsti poi 40 milioni per rifinanziare il fondo integrativo statale per le borse di studio, cui se ne dovrebbero aggiungere altrettanti dalle regioni. Proprio a Milano, giovedì, gli studenti hanno protestato chiedendo che la Regione aumenti i fondi per coprire anche gli idonei esclusi che, hanno sottolineato, aumenteranno sempre più.

Considero, senza scherzi, Giuseppe Cruciani, il famoso conduttore della trasmissione “La zanzara” sulle frequenze di Radio 24, portavoce impareggiabile del nuovo corso di Confindustria. E dunque mi ha fatto piacere apprendere che ci fosse anche lui, la settimana scorsa, tra gli invitati all’ormai famosa festa di compleanno cui partecipava, già febbricitante, l’anonimo manager della ditta Laserjet ricoverato poi in terapia intensiva all’ospedale di Vicenza. A completare il terzetto dei miei sogni, non mancava il consigliere regionale Joe Formaggio di Fratelli d’Italia a sua volta noto per i suoi ritratti con fucile in mano e per le sue minacce ai rom.

Naturalmente Cruciani e Formaggio precisano di aver salutato solo di lontano il contagioso manager, definito “brava persona”, o di essersi accomiatati per tempo da quel consesso. Dove si è fatto in tempo a notare che il suddetto manager non ha assaggiato neanche una fetta di torta, “lui che di solito mangia anche i tavoli”. Devo questi preziosi dettagli alla cronaca di Andrea Pasqualetto sul Corriere della Sera, che ringrazio.

Quanto a Cruciani e Cipolla, auguro loro buona salute, ci mancherebbe, e lo stesso augurio rivolgo alla “brava persona” che ora giace in ospedale a pancia in giù: che egli si ristabilisca in tempo per assaporare il coro di improperi suscitati dalla sfrontatezza del suo aggirarsi col virus nei paesi del Nordest, oltre che per incorrere nei rigori della legge che ha violato. Spero che le maestranze della sua fabbrica, al rientro, gli riservino il trattamento che merita. E che si trovi una forma di risarcimento morale anche per la profumiera descritta maliziosamente sui giornali dopo aver avuto dei contatti con lui.

Tra dipendenti coscritti ad accompagnarlo in Serbia e in Bosnia, gli altri che ha frequentato al ritorno nello stabilimento di Pojana Maggiore, partecipanti a un funerale (“ha abbracciato la vedova”) e infine alla festa, son più di un centinaio i malcapitati finiti in quarantena.

Se esordisco, però, con la citazione di Giuseppe Cruciani, non è solo per la sua meritata celebrità. Riconosco in lui un autentico campione dell’Italia del “me ne frego” contemporaneo, l’involontaria ciliegina sulla torta di quel compleanno funestato dal Covid. Maestro di turpiloquio, strizzatore d’occhio alle peggiori nefandezze razziste, misogine, omofobe, prostituzionali del pubblico che alleva, di più egli si erge per ciò stesso a campione di libertà. E come tale si è meritato il ruolo di uomo di punta della radio della Confindustria.

Libertà, sì: libertà d’improperio contro le gabbie del “politicamente corretto” (che barba, mi hai rotto i coglioni!) di pari passo con la libertà d’impresa dell’associazione degli imprenditori (la politica fa più danni del Covid). Anche girare senza mascherina, per lorsignori, sembra essere diventata una sfida di libertà.

Non a caso Alberto Gottardo, partner di Cruciani a “La zanzara”, anche lui presente alla festa, il 7 marzo scorso protestava: “Una classe dirigente senza coraggio blocca il Paese che al 90% è immune da rischi seri da questo coronavirus”.

Lo stesso concetto cui si rifacevano probabilmente gli imprenditori della Val Seriana che alla faccia dei divieti andavano e venivano con l’aereo da Lugano, contando sul servizio di autisti privati.

Il presidente della regione Veneto, Luca Zaia, quello che contrapponeva l’igiene della razza Piave alla sporcizia dei cinesi, ora è montato su tutte le furie. Farebbe meglio a riesaminare gli effetti patologici infettivi che allignano nella retorica del “fai da te” e infischiatene delle regole, prosperata nel nome di un malinteso spirito imprenditoriale.

“Ogni focolaio è una battaglia”, spiega il viceministro alla Salute Pierpaolo Sileri. E con la curva dei contagi che sale a ritmo lento ma costante (+235 ieri), le battaglie vanno vinte a tutti i costi. Così l’imprenditore veneto che andava in giro con la febbre, infettando 5 persone e costringendone a casa 89, è stato segnalato in Procura dall’Ulss di Vicenza. L’uomo, 65 anni, era rientrato in auto dai Balcani (Serbia e Bosnia), mostrando tutti i sintomi del Covid – e il paziente serbo che lo avrebbe contagiato sarebbe addirittura morto mercoledì secondo quanto detto dal governatore Zaia – ma non si è messo in quarantena. Anzi ha partecipato a una festa e a un funerale. Anche a tampone positivo, ha rifiutato il ricovero senza rispettare l’isolamento. Un comportamento “irresponsabile e denso di profili penali”, dice il consigliere scientifico del ministero della Salute Walter Ricciardi. Mentre Zaia, che invoca il ricovero coatto, annuncia un’ordinanza per “dare più potere ai sanitari” nel trattamento dei positivi.

È proprio il Veneto la regione che preoccupa di più. Qui i focolai attivi sono 22, anche se Zaia li riconduce a casi d’importazione: “Tra i contagiati abbiamo 118 stranieri. Ci portano da fuori il virus. Noi non ci occupiamo delle frontiere, non siamo noi che dobbiamo chiedere a quel Paese o a quell’altro di fare le quarantene”. Poi c’è l’indice Rt, risalito fino a 1,64 nell’ultima settimana di giugno e a 1,12 nell’ultimo monitoraggio ministeriale. Ma “avendo noi una percentuale bassissima dei contagiati, siamo passati da 135 focolai ai 22 di oggi, è inevitabile che va su l’indice R”, minimizza il leghista.

Sotto osservazioneanche l’Emilia-Romagna, dove, su 51 nuovi casi, 40 sono asintomatici. Di questi, 13 sono braccianti agricoli arrivati nei giorni scorsi dal Bangladesh, stipati tutti insieme in un appartamento a Ravenna. E sempre il sovraffollamento abitativo è la causa dei tre cluster familiari scoperti ieri in Toscana, a Cortona e Pian di Scò (Arezzo) e a Impruneta (Firenze): in totale 18 stranieri, più del 40% dei nuovi casi registrati nella Regione. Per fermare sul nascere i focolai domestici, il presidente Enrico Rossi ha ordinato ai sindaci di trasferire i positivi negli hotel, cosa finora possibile solo su base volontaria. Nel Lazio i contagi triplicano in 24 ore e salgono a quota 31. C’è anche un bimbo di 10 mesi, ricoverato al centro Covid del Bambin Gesù a Palidoro: i genitori sono negativi, si testano i contatti stretti. Altri due sono dipendenti del World Food Program – l’agenzia Onu per l’assistenza alimentare, con sede a Roma – di rientro dalla Somalia. Domani partiranno i tamponi a tappeto sulla comunità del Bangladesh nella Capitale, annunciati dall’assessorato alla Sanità del Campidoglio dopo la scoperta di vari positivi. “Atteggiamenti spavaldi e irresponsabili mettono a rischio la sicurezza degli altri. Il virus è ancora in circolazione e abbassare la guardia ora è davvero sbagliato”, avverte il governatore e segretario Pd Nicola Zingaretti.

“Vogliamo capire cosa è successo e se ci sono responsabilità penali. Di sicuro la vicenda è molto poco chiara”. È il commento del capogruppo 5Stelle al Pirellone, Marco Fumagalli, sull’ennesima svolta nella vicenda camici-Dama SpA, la società di proprietà di Roberta e Andrea Dini (rispettivamente moglie e cognato del presidente Attilio Fontana), e la famosa fornitura da 513 mila euro accordata dal Pirellone, poi divenuta “donazione”. Una storia svelata da Report e anticipata dal Fatto. Martedì prossimo M5S e Pd presenteranno due interrogazioni in Consiglio regionale per capire che fine abbiano fatto gli oltre 25 mila camici restanti che Dama aveva inizialmente deciso di regalare, ma che non sono mai stati consegnati.

Erano l’ultima parte della famosa fornitura: 75 mila camici e 7 mila set di cappellini e calzari che il Pirellone aveva ordinato a Dama il 16 aprile scorso, attraverso un affidamento diretto. Materiale che Dama, subito dopo la firma del contratto, inizia a consegnare con scadenza quotidiana, emettendo regolari fatture per complessivi 359 mila euro. A fine maggio però (dopo l’inizio delle investigazioni di Report, dicono i maligni), la stessa Dama dichiara di essersi sbagliata: quella fornitura onerosa è una donazione. Il documento che sancisce la metamorfosi è una mail, datata 20 maggio, che l’amministratore della Dama, Andrea Dini, invia ad Aria, dove si ufficializza la volontà “di trasformare il contratto di fornitura in una donazione”, aggiungendo: “Certi che apprezzerete la nostra decisione Vi informiamo che consideriamo conclusa la nostra fornitura”. Che tradotto significa: non vi manderemo nulla oltre quanto già inviato. Ovvero, alla data del 20 maggio, 7 mila set completi e 49.353 camici, per un totale di 359.482 euro (l’esatto importo delle due fatture inviate). All’appello quindi, rispetto al capitolato originale che di camici ne prevedeva 75 mila, mancano ancora 25.647 camici, per un valore di circa 153 mila euro: non arriveranno mai. E nessuno si aspetta che arrivino, del resto. Sicuramente non Aria, che dal 20 maggio ritiene conclusa la partita.

La beneficenza di Dama si ferma così in concomitanza con i primi rumors dell’indagine della trasmissione tv: regala ciò che ha già consegnato, e non completa la fornitura prevista e promessa. “Ma se Aria aveva dato senza gara a Dama un appalto per 75 mila camici, significa che quello era il numero di camici ritenuto necessario – ragiona Fumagalli – e se, come sembra, 25 mila non sono mai arrivati, significa che i medici lombardi avranno dovuto fare senza… È incredibile: qui siamo davanti a una donazione, ma solo a metà! Hanno cambiato idea anche su questo”.

Sulla stessa linea l’avvocato Giuseppe La Scala: “Dai documenti emerge che abbiamo la stipulazione di un accordo che prevede di trasformare in donazione ciò che originariamente era una pubblica fornitura. Se è così, mi pare inconcepibile che possa essere interrotta, anche tenuto conto delle esigenze sanitarie dalle quali era scaturita. Dama avrebbe dovuto consegnare tutto”.