La domanda non è nuova: c’è spazio in Italia per una destra liberale, moderna, europeista e non becera, populista e razzista? Secondo Filippo Rossi sì.

Per chi non se lo ricorda, Filippo Rossi è stato uno degli uomini più vicini di Gianfranco Fini nell’ultima parte del suo percorso, con Futuro e Libertà. Di Fli Rossi è stato uno degli intellettuali di riferimento. Ora, a 7 anni dalle elezioni del 2013, e dopo aver diretto per molti anni a Viterbo la manifestazione culturale Caffeina, Rossi si riaffaccia in politica con l’intenzione di fondare un nuovo partito di cui ieri, a Roma, è stato presentato il manifesto politico. “Manifesto per una nuova destra”, è il titolo, che si rifà a un saggio pubblicato proprio da Rossi poco tempo fa. Con lui c’erano due ex parlamentari del Pdl, Nicola Bono e Daniele Toto. Le tappe sono un’assemblea costituente in autunno e il primo congresso in inverno, per correre col nuovo partito alle Politiche. “In tutti i Paesi europei ci sono due destre, ma quella liberale non è mai alleata di quella estremista. Gli eredi di De Gaulle in Francia sostengono Macron, non vanno a braccetto con Marine Le Pen. In Italia vogliamo offrire un’alternativa a Salvini e Meloni, che non sono vera destra, ma puro populismo”, ha spiegato Rossi ieri, alla presentazione del manifesto, a Roma. Dove invece oggi saranno in piazza proprio Meloni e Salvini.

Tante, a sentirlo, le differenze con Lega e Fdi. “La destra non deve parlare per slogan, non deve andare dietro alla pancia delle persone ma deve guidarle, non si può essere contro l’Europa. Noi, per esempio, siamo favorevoli al Mes”, osserva Rossi. “La destra, come la politica, deve pensare al domani e al dopodomani, e invece Salvini arriva al governo e fa quota 100, pensando solo ai pensionati, cioè al passato. La risposta della destra all’immigrazione è quella di lasciar morire un bambino in mare? Io non credo…”, continua l’ex finiano. “Il problema – conclude – è che la politica deve avere il coraggio di decidere: il politico è l’architetto che costruisce il palazzo, non l’amministratore di condominio. Invece in giro vedo solo amministratori e anche mediocri…”.

“Non è il momento di essere retrogradi, ma quello di costruire insieme. È il momento del coraggio di chi si taglia i ponti alle spalle”. Francesco Boccia, ministro degli Affari regionali, dopo l’esperienza dell’emergenza Covid ha un obiettivo politico primario: continuare a lavorare affinché l’alleanza tra Pd e M5S diventi sempre più stabile e non di “circostanza”.

Ministro, Conte ha fatto un appello per le alleanze Pd-M5S alle Regionali.

Noi del Pd lo abbiamo molto apprezzato. E io continuo a portare avanti l’idea di un’alleanza tra due forze politiche che hanno alcune radici simili, come la sensibilità ambientale, il solidarismo, l’attenzione per il rafforzamento di alcuni diritti, come la tutela e la difesa della sanità territoriale pubblica e della scuola pubblica.

Ma l’alleanza decolla fino a un certo punto. E in nessuna Regione Pd e M5S allo stato sono alleati. Che propone?

Dobbiamo trovare le ragioni di un’alleanza di prospettiva. Noi siamo l’alternativa alla destra pseudo-nazionalista e sovranista. Altrimenti, tutto finirà con la fine della legislatura. Oggi serve coraggio. A M5S e agli altri partiti di maggioranza dico: se lasciate solo il Pd alle Regionali vince la destra, ma non si può chiedere al Pd di fare tutto da solo. Di più: se i gruppi territoriali locali insistono nella scelta di andare divisi, gli elettori inevitabilmente sceglieranno tra i due candidati favorevoli e si polarizzerà il voto. E quelli sono ovunque quello del centrodestra e quello del Pd.

È uscito un sondaggio della Ghisleri che vedrebbe centrosinistra e M5S uniti ottenere una vittoria schiacciante. Sia Renzi sia alcuni dei suoi colleghi di partito stanno lavorando per convincerlo al ritiro. Che ne pensa?

Emiliano è stato uno dei protagonisti assoluti della rivoluzione civica di una delle Regioni che vanno meglio in Italia, che crescono di più. Una rivoluzione iniziata con Vendola e con una classe dirigente che è giudicabile ogni giorno. Tutti sanno cos’era la Puglia 15 anni fa e cos’è oggi. Nessuno ha il diritto di dare diktat a Michele, dopo i risultati ottenuti. E poi ha vinto le primarie.

Ma i 5S non ci stanno.

A loro dico: “Venite e diteci come possiamo migliorare insieme la sanità e l’agricoltura. E come possiamo andare avanti verso una transizione energetica, decarbonizzando l’Ilva e l’industria rendendo lo sviluppo sempre sostenibile e tecnologicamente avanzato”.

Molti nel Pd parlano di questo come del governo dei rinvii. Su molti dossier pesano le differenze tra voi e M5S.

Mi pare ingiusto. Non ci dimentichiamo che veniamo da 3 mesi e mezzo in cui abbiamo dovuto prendere un numero impressionante di decisioni per mettere in sicurezza salute e vita degli italiani. E ora proteggiamo lavoro ed economia. Su Alitalia abbiamo scelto. Su Ilva e Autostrade i ministri sono pronti. E comunque la politica ha bisogno dei suoi tempi.

L’emergenza Covid ha mostrato sia le differenze tra una Regione e un’altra, sia una guerra tra Regioni e governo. Non crede sia il tempo di ripensare l’autonomia?

Il tema non è chi gestisce cosa. Pensa che da Roma si possa gestire meglio un ospedale? Comuni e Regioni sono emanazioni dello Stato. Conta la leale collaborazione come ci ricorda sempre il presidente Mattarella. Quello di cui dovremmo discutere è se alla luce del Covid lo Stato deve imporre alle Regioni la capillarità nella prevenzione sanitaria pubblica. E poi, bisogna pretendere alcuni livelli essenziali su terapie intensive, scuola, trasporti pubblici locali.

L’emergenza Covid è passata?

I diversi focolai che ci sono stati dimostrano che abbiamo rafforzato la nostra rete territoriale sanitaria.

Ha qualcosa da chiedere a questa maggioranza?

Voglio esortare tutti alla massima responsabilità. Non c’è nessuna alternativa per i democratici a questa maggioranza. E Conte è un valore aggiunto.

So di andarecontrocorrente. Mi rendo perfettamente conto che i miei amici radical chic mi perseguiteranno. Ma ve la dico tutta: io sono favorevole. Sì, io voglio che a Silvio Berlusconi venga restituito l’onore. Deve essere nominato senatore a vita come ha proposto l’ex giornalista Vittorio Feltri (per l’occasione a Feltri dovrà essere restituita anche, a sua insaputa, la tessera dell’Ordine dei giornalisti).

Il motivo è soprattutto uno: l’ex Cavaliere (restituire anche il cavalierato) riconosce per la prima volta che le registrazioni sono valide, utili e doverose. E ci vuole molto coraggio da parte sua per prendere questa decisione. Chissà a quante altre condanne, per fatti passati, presenti e futuri, l’ex marito di Veronica Lario e di Elvira Dall’Oglio (restituire i certificati di matrimonio e di annullamento di matrimonio) potrebbe andare incontro. Durissima la reazione di Repubblica: Berlusconi non può essere nominato senatore a vita per questo motivo: ce ne sono già cinque, Segre, Monti, Rubbia, Piano e Cattaneo. Ma questo non è un motivo valido, ragazzi. Si tratta di cinque incensurati! Silvio Berlusconi senatore a vita sarebbe un onore per tutti noi italiani. Né può essere considerato ostativo il fatto che a questo punto, seguendo il successo per la nomina dell’ex fidanzato di Francesca Pascale (restituire il barboncino Dudù), Vittorio Feltri chiederebbe di fare senatore a vita anche lo stalliere Mangano (no, Vittorio, Mangano è morto). Ma una soluzione bisogna trovarla. L’ex protettore di Emilio Fede (restituire un paio di olgettine) deve assolutamente diventare senatore a vita. Sono stati senatori Totò Cuffaro, Marcello Dell’Utri, Domenico Scilipoti e il cavallo di Caligola. Berlusconi alzerebbe il livello morale.

C’è stato un momento, un anno fa, in cui i rapporti tra i due erano inesistenti. “Renzi mi ha profondamente deluso. Non ha la stoffa…”, andava dicendo Silvio Berlusconi, dopo aver varcato grazie a lui la soglia proibita del Nazareno.

Invece ora tra i due il rapporto è ripartito alla grande. Si parlano e si sentono. In un primo momento tramite Gianni Letta. Poi anche direttamente. Il Renzusconi, dunque, è vivo e lotta insieme a noi. O comunque i due lasciano intendere che lo sia. Fanno asse, si mandano segnali di fumo, salvo smentire tutto quando vengono richiamati all’ordine dai rispettivi alleati. L’obiettivo, raccontano bene informati nel mondo renziano e in quello del centrodestra, è fondere i due partiti, dopo le Regionali. L’unione di due debolezze, si potrebbe dire. Ma anche un progetto che il fiorentino accarezza da sempre, fin da quando scalava il Pd: prendere l’eredità di Silvio, conquistarsi i suoi voti moderati.

Intendiamoci, non tutti in Forza Italia e in Italia Viva ne sono consapevoli. E neanche sono tutti d’accordo. Ma le Regionali per entrambi rischiano di essere un bagno di sangue. L’unica regione, per esempio, dove FI può sperare di tenere è la Campania. Ma Vincenzo De Luca stravincerà e i berluscones non potranno nemmeno contare sui voti della famiglia Cesaro. Il passaggio a Palazzo Madama del forzista Vincenzo Carbone, molto vicino Giggino ’a purpetta, a Italia Viva viene letto proprio come un disimpegno della famiglia in quella terra: si guarderà altrove. E sempre in Senato altri due forzisti sarebbero in procinto di passare coi renziani. Qualcuno punta il dito su Lady Mastella (Clemente alle Regionali appoggia De Luca), ma lei per ora smentisce: “Resto dove sono”.

Spiega una fonte forzista, “dopo le Regionali il nostro partito imploderà: una parte di noi passerà con Salvini, ma gli altri, con Letta e lo stesso Silvio, finiranno dritti a fare un nuovo partito con Renzi”. O comunque “rimarranno in una Forza Italia ridotta e alleata di Italia Viva”, a sostegno di “una nuova maggioranza, magari guidata da Dario Franceschini”. Con il capodelegazione, Renzi ha ripreso i rapporti, tramite Ettore Rosato. Ma lo scenario più probabile è che resti premier Giuseppe Conte, visto che nelle ambizioni di “Dario” sembra esserci solo il Quirinale. E visti anche i buoni rapporti tra “Silvio” e “Giuseppi”. Ancora una volta, Renzi si vuole porre come ago della bilancia e come salvatore della patria. In autunno, quando le cose per il governo potrebbero mettersi male, sarà lui a garantire l’allargamento della maggioranza necessario ad andare avanti. I passaggi sono attesi non solo da Forza Italia, ma anche dai Cinque Stelle.

In questa chiave andrebbe letta, assicurano alcuni, l’intervista di due giorni fa dell’ex Cavaliere a Repubblica. “Se in questo Parlamento si creassero le condizioni per una maggioranza diversa…”, eccetera.

Ma l’operazione Renzusconi bis, dopo i fasti del Nazareno con Renzi premier, va puntellata, anche dal punto di vista giudiziario. Perché Berlusconi “va fatto digerire” ancora una volta al Pd e alla sinistra, e magari – hai visto mai – pure ai pentastellati. Così, guarda caso, spunta fuori proprio ora, grazie al Riformista di Alfredo Romeo e Deborah Bergamini e a Quarta Repubblica, la registrazione delle parole dell’ex giudice di Cassazione Amedeo Franco che tentano di “assolvere” l’ex premier dalla condanna del 2013 per frode fiscale e ad avvalorare la tesi della persecuzione giudiziaria nei suoi confronti. Insomma, bisogna ricostruire una verginità a Silvio. “Non tocca a me giudicare, ma politicamente ho il dovere di dire che non può essere ignorata la richiesta di fare chiarezza su una vicenda che coinvolge un ex presidente del Consiglio”, le parole di Renzi sul tema. Nel frattempo, ieri, l’ex premier è tornato a parlare di legge elettorale in senso maggioritario. Col Pd a ricordargli che invece “aveva sottoscritto un accordo per il proporzionale”. Con le sue percentuali di oggi, Iv non si può permettere un proporzionale e con sbarramento al 5%.

La Procura di Napoli proseguirà per qualche altra settimana gli accertamenti sull’esposto presentato dal giudice in pensione, Antonio Esposito, contro i tre dipendenti di un albergo di Lacco Ameno sull’isola d’Ischia, di proprietà della famiglia del senatore di Forza Italia Domenico De Siano. I tre – un cameriere, un bagnino termale, uno chef – dicono di averlo ascoltato ingiuriare Silvio Berlusconi durante brevi vacanze sull’isola verde, in anni antecedenti alla sentenza della sezione feriale di Cassazione presieduta da Esposito, che nel 2013 rese definitiva la condanna a 4 anni di B. per frode fiscale.

I verbali dei tre lavoratori, raccolti nell’aprile 2014 attraverso le indagini difensive condotte dall’avvocato Bruno Larosa, sono stati allegati al ricorso di Berlusconi alla Corte europea dei diritti dell’uomo per provare a dimostrare la presunta parzialità del magistrato. Con l’obiettivo di ottenere una pronuncia favorevole, un prerequisito verso la revisione del processo e la riverginazione giudiziaria del Cavaliere.

Esposito ha saputo di quei verbali solo cinque anni dopo, e attraverso una causa civile per diffamazione contro Berlusconi. Cinque anni che hanno inferto un colpo quasi mortale alla possibilità di ottenere un processo che accerti la genuinità o meno delle parole dei tre dipendenti dell’hotel.

La prescrizione galoppa per il reato di false informazioni a un legale, per il quale il fascicolo (assegnato al pm Mariella Di Mauro) è passato da modello 45 – senza indagati né ipotesi di reato – a modello 21, con l’iscrizione di nomi e cognomi sul registro degli indagati. Una accusa che si prescrive in sei anni. Sarebbero già scaduti. Possono diventare sette e mezzo in caso di sospensioni o interruzioni. Nelle prossime settimane il pm tirerà le somme e farà le sue valutazioni: tra le ipotesi, quella di chiedere al Gip un’archiviazione per prescrizione. Senza entrare nel merito sulle ragioni e sui torti di questa vicenda.

La pallina di Dudù, l’intimità di Emilio Fede, la furbizia di Ruby, le cene eleganti, la spallata di Renzi… La conversazione rubata con Amedeo Franco e Cosimo Ferri ci consegna un altro prezioso romanzetto berlusconiano. Una fotografia della sua ultima stagione, quella della sconfitta. Il 6 febbraio 2014, quando riceve i due magistrati a Palazzo Grazioli, il Cavaliere è un uomo amareggiato. Condannato, destituito dal Senato, in procinto di essere assegnato ai servizi sociali a Cesano Boscone. Berlusconi straparla e racconta la sua versione della storia, una perla di comicità e malinconia.

Maledetto Dudù. Silvio è malconcio: “Sono caduto su una scala, ho fatto un volo di quattro metri, ma guardi che roba qua”. Evidentemente mostra i lividi agli interlocutori. “Ho messo il piede su quelle palle che do al mio cagnolino, mi piace che le lanci e torna indietro”.

Le tisane. Palazzo Grazioli ha visto tempi migliori. Cene eleganti, clima frizzantino, discreta gradazione alcolica. Ferri e Franco invece chiedono a Berlusconi soltanto una tisana. Tre uomini di una certa età che bevono un infuso. Silvio non nasconde un comprensibile amarezza: “Era meglio altro, ma la linea… devo prepararmi per andare in televisione”.

Cene eleganti. Berlusconi ci mette la mano sul fuoco: tutto il filone delle escort e dei suoi rapporti a luci rosse è un ridicolo teorema della magistratura. “Le invenzioni delle mie cene con il club delle ragazze, che non c’è stato un atto… ho giurato su tutto quello che ho di più caro, che non ho mai visto un atto che potesse essere inelegante”.

La nipote di Mubarak. E poi c’è lei: “La ragazza Ruby dichiarava a tutti di avere 24 anni, ha un’intelligenza e una furbizia riconosciuta anche dalla Boccassini”. Berlusconi assicura che Ruby l’ha fregato: “Lei si era dichiarata figlia di una famosa cantante egiziana, parente di Mubarak e noi le abbiamo… creduto”. Tanto che ne ha parlato con lui in persona: “Io faccio un summit con Mubarak, a Villa Madama e verso la fine della colazione (…) gli ho detto: ‘Ho conosciuto una ragazza egiziana, dice di essere tua parente’”.

Con Mubarak d’altra parte c’era grande confidenza: “Ci davamo del tu, veniva ogni anno nove giorni in vacanza da me in Sardegna, e io gli lasciavo casa. Gli dico: ‘Questa ragazza ha detto di essere figlia di questa cantante’. Mubarak conosceva benissimo la cantante, e guarda caso era anche vero che fosse una sua… nella sua cerchia familiare’”. Mubarak dice di non conoscere Ruby, ma Silvio è convinto sia una bugia. Quando la ragazza finisce nei guai, quindi, alza il telefono e chiama la Questura di Milano (“Quel giorno a me passa nella testa: ‘Oddio, faccio un incidente diplomatico con Mubarak?’”).

Com’è cambiata Nicole. Come noto a prendere Ruby in Questura ci va la Minetti. Berlusconi è deluso: “La Minetti allora era, per noi, una bravissima ragazza, presentata da Don Verzé, poi è diventata… il successo le ha dato alla testa”.

Filantropia. Berlusconi è incredulo: come fanno a processarlo per aver dato una mano a giovani donne in difficoltà? Come ripete ai suoi interlocutori, non le pagava per testimoniare il falso, ma per senso di colpa: “Ho ritenuto, a un certo punto, che queste ragazze avessero bisogno di essere aiutate, perché? Perché hanno avuto la vita devastata (…) Di fronte a una cosa di questo genere, e ai carichi di tutte queste ragazze che non riuscivano a trovare lavoro, io cosa dovevo fare? Cosa avevano fatto ste ragazze? Avevano accettato un invito a cena rivolto da un amico… per andare a cena dal presidente del Consiglio”.

Gli attributi di Emilio. Qui il racconto di Berlusconi ha un passaggio fantasmagorico: “Sei testimoni hanno detto invece che le ragazze estraevano il pisello di Fede, 82 anni, Presidente (si rivolge a Franco), mi autorizza a dire pubblicamente che per trovare il pisello a lui, specie dopo la mezzanotte, occorre organizzare una regolare caccia al tesoro. Ma se lo vede, uno che va lì e… trenta persone, una che va lì e tira fuori il pisello?”.

Bastava l’iPad. Silvio insiste: “Perché io avevo bisogno del signor Tarantini per portarmi due escort? Ma basta prendere l’iPad, si fa così… Roma… ma ci sono anche Busto Arsizio, Monza, hanno le loro escort, con anche il prezzo, per partecipare a una cena 150 euro. Io posso portarmi 24 escort, basta che telefoni alle due, alle tre del pomeriggio, le invito qua. Ho bisogno di andare… di prendere Tarantini? Ma cose da pazzi!”.

La faccia di De Gregorio. Altro giro, altro processo: la compravendita di senatori per far cadere il governo Prodi. E i soldi dati a De Gregorio: “Come mai (De Gregorio) si è deciso a fare questa confessione spontanea? Dice che gli è apparso in sogno il padre. Basta guardarlo in faccia, questo qui è una cosa… è una persona immonda, ecco”.

Nostradamus. Finite le lamentazioni sui suoi guai giudiziari, Berlusconi fa un pronostico politico: “Adesso vediamo cosa fa Renzi, accetto scommesse, entro il 20 di febbraio manda a casa questo governo (quello guidato da Enrico Letta, ndr) e si mette lui presidente del Consiglio”. Era il 6 febbraio, una settimana dopo Letta si dimette. Il 17 febbraio Renzi riceve l’incarico da Napolitano.

Agganciare direttamente Giorgio Napolitano – tramite un consigliere giuridico del Colle – per riaffrontare il tema della grazia. È una delle strategie che, il 6 febbraio 2014, Silvio Berlusconi pensa di mettere in campo dopo la batosta della condanna in Cassazione nel 2013 a quattro anni per frode fiscale e la decadenza da senatore. Di questo parla con Amedeo Franco, giudice relatore di quello stesso verdetto che poi davanti a Berlusconi ha rinnegato. Quel giorno la conversazione tra i due, come è noto, viene registrata ed è stata poi depositata dalla difesa dell’ex presidente del Consiglio nel ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo. Alcune frasi – quelle in cui Franco parla di “plotone d’esecuzione” e di sentenza “porcheria” – sono state già pubblicate. Altre no. Come quelle in cui Berlusconi parla con il giudice della grazia: richiesta che al Colle non arriverà mai.

Nella conversazione del 6 febbraio di sei anni fa, quindi, il giudice Franco (deceduto lo scorso anno) si mostra disponibile a lavorare per il riscatto di Berlusconi. “Bisognerebbe trovare un modo – dice – in cui sia efficace questa, perché a me non è che mi dispiacerebbe sollevarmi la coscienza e dire: ‘Io ho fatto, ho accettato di fare questa cosa perché è un modo per esprimere la mia solidarietà al presidente Berlusconi (…) perché a mio avviso… come si sono svolte le vicende, ma a mio parere è stato trattato ingiustamente e ha subìto una grave ingiustizia’”. “Però – aggiunge Franco – che si faccia una lettera… bisogna pensare il modo, perché se si fa una lettera al presidente della Repubblica, noi soprattutto se è segreta, secondo me non va bene”. Berlusconi interviene: “E chiedergli un incontro?”. E Franco: “E che gli dico? Io posso andare non da lui, posso andare da Lupo in qualsiasi momento, dico di ricevermi, ma non serve a niente”.

Il Lupo citato potrebbe essere Ernesto Lupo, presidente di Cassazione dal 2010 al 2013, che lascia il posto pochi mesi prima della condanna di Berlusconi. Poi diventa consigliere per gli Affari di giustizia al Quirinale, con Giorgio Napolitano presidente. Su Lupo il discorso torna più volte. Franco dice di avergli parlato della sentenza che, dopo aver firmato, rinnega. Circostanza questa che Lupo, in un’intervista al Corriere della Sera, ha già spiegato: “La camera di consiglio è segreta. Sarebbe stata una scorrettezza grave per lui violare quel segreto e anche per me se lo avessi indotto a farlo. (…) Per questo cambiavo argomento e tornavo sul motivo delle chiamate ripetute: la sua promozione. Non per sviare”.

Parlando dunque di Lupo, Franco ribadisce: “Io gli stavo dicendo che la sentenza faceva schifo, ecc ecc. Ho cominciato a dirglielo e ha cambiato subito opinione, ha chiuso il discorso. Ma lo sa, figurarsi…”. E Berlusconi: “Però aveva capito?”. “Sì che aveva capito – risponde il giudice – ma non è diciamo che c’ho molta confidenza con lui… non è che… mi posso permettere di dirglielo apertamente. Casomai ritorno al Quirinale, ci devo parlare per quell’altra questione, ci vado… ritorno al Quirinale, glielo dico (…) in via riservata”. “Va bene, ci pensi un po’, lei veda un po’”, conclude Berlusconi. Che poco dopo, durante la stessa conversazione, torna alla carica sul tema della grazia: “L’unico modo – dice l’ex premier – potrebbe essere questo, che lei telefoni a Lupo e gli dice (…) ‘Guarda, io ho un peso sulla coscienza, siccome so che adesso c’è il fatto grazia sì, grazia no per Berlusconi, vorrei venire a dire…’”.

Sentito dal Fatto, Ernesto Lupo smentisce nettamente: mai il giudice Franco gli ha parlato della grazia per Berlusconi. Insomma quella dell’ex presidente del Consiglio rimase una intenzione non realizzata, con Franco come pedina per provare ad arrivare al Colle. Ma Napolitano aveva già messo i suoi paletti: il 13 agosto 2013 aveva fatto sapere che non c’erano le condizioni per la grazia.