L’uomo sbagliato nel posto tremendamente sbagliato. 28 ottobre 2019, il deputato di Fratelli d’Italia, Francesco Acquaroli, siede a una lunga tavolata bianca in un ristorante di Acquasanta Terme, provincia di Ascoli Piceno. In fondo, sulle pareti, ci sono un tricolore e le bandiere del partito di Giorgia Meloni. Ai commensali viene distribuito un grazioso menu con sopra un fascio littorio, un pennuto che somiglia vagamente a un’aquila imperiale, la scritta “Dio, Patria e Famiglia”. E poi un’immagine del Duce e una frase del suo armamentario retorico: “Camminare e costruire e se necessario combattere e vincere”. E ancora: “28 ottobre 1922… giorno memorabile e indelebile”. È la data della marcia su Roma di Mussolini, l’inizio del regime. “La storia si rispetta e si commemora”.

Francesco Acquaroli partecipa a questa mensa: un ritrovo di fascisti che celebrano i bei giorni andati dell’instaurazione della dittatura. Se la circostanza non fosse di per sé abbastanza vergognosa, c’è da aggiungere che la tavola è imbandita in un luogo simbolo della Resistenza, a una manciata di chilometri da Pozza e Umito. Due nomi che risuonano nella storia d’Italia per l’eccidio nazi-fascista del 1944: 42 persone trucidate dalla violenza nera.

Con lui c’era il sindaco di Ascoli Marco Fioravanti, il suo vice Giovanni Silvestri, il coordinatore provinciale di FdI Luigi Capriotti, il vicesindaco di San Benedetto del Tronto Andrea Assenti. Tutti Fratelli d’Italia. Tutti, dopo aver riempito la pancia con olive ascolane e spallino di vitello al tartufo, hanno preso goffamente le distanze dalla commemorazione. Dichiarando, a vario titolo: “Eravamo di passaggio”, “non abbiamo celebrato un bel niente”, “FdI non c’entra nulla con l’iniziativa” (c’erano solo le bandiere sulle pareti e il logo del partito sul menu, accanto al fascio).

Otto mesi dopo, l’uomo sbagliato al posto sbagliato diventa l’uomo giusto al posto giusto. Nella partita a scacchi per le candidature delle Regionali, Giorgia Meloni accerchia Matteo Salvini e si mangia un paio di pedine. Ci sono le Marche: il camerata Acquaroli (solo a tavola, s’intende) è il candidato governatore delle destre. Con concrete speranze di successo.

È un bel salto, in una carriera che è tutta un paradosso. Acquaroli non è un politico appariscente. Non è uno dall’eloquio spiccato, dalla retorica aggressiva. Viene ricordato per una cena fascista, ma in verità nel contesto di Fratelli d’Italia è quasi un moderato. Uno che sta al posto suo. Non si ricordano sue invettive polemiche, sussulti, gesti memorabili, discese ardite e risalite. Nel partito marchigiano non è nemmeno il più carismatico: chi ha lavorato con lui in consiglio sostiene che il candidato naturale di FdI sarebbe stato Guido Castelli, per 10 anni sindaco di Ascoli. Tutt’altro spessore, dicono.

Eppure Acquaroli va. Si fa apprezzare, non è una primadonna, è affidabile. L’ ascesa dell’ex An è graduale. Nel 2010 entra in consiglio regionale, nel 2014 viene eletto sindaco di Potenza Picena, piccolo comune di 16mila abitanti in provincia di Macerata. Il vero exploit è la prima candidatura alla presidenza della Regione, nel 2015. Il centrodestra si divide: Forza Italia appoggia Gian Mario Spacca, Lega e Fratelli d’Italia puntano su Acquaroli. Anche allora, l’uomo giusto al momento giusto. Grazie al venticello sovranista che inizia a soffiare nelle Marche, si arrampica fino al 19%. Arriva terzo ma è una vittoria personale.

Tre anni dopo la Meloni – che conosce sin dai tempi della giovanile di Alleanza nazionale – se lo porta a Roma: alle Politiche del 2018 Acquaroli è il primo nome del listino bloccato di FdI nel collegio Marche 1. L’anno successivo gli spiana anche la strada per l’Europarlamento, ma le 9mila preferenze raccolte in Italia centrale non bastano a farlo eleggere.

Poco male, la partita delle Marche è un’opportunità paradossalmente molto più grande dell’Europa: Acquaroli può diventare il primo governatore meloniano in una (ex?) regione rossa. Malgrado il basso profilo, e la cena dei cretini.

Da oggi i cosiddetti “invisibili” avranno un luogo in Rete dove poter parlare, confrontarsi e progettare il futuro. È una piattaforma web e si chiama Alternett.it: un esperimento pilota che mira a dare voce autonoma a quella sfera umana, sociale e lavorativa – dai precari ai rider , per intenderci – che oggi non ha voce. Uno strumento ideato dal filosofo Stefano Bonaga e che ha come sostenitori nomi come Nadia Urbinati, Carlo Petrini, Moni Ovadia, Alessandro Bergonzoni, Piergiorgio Ardeni, Luciana Castellina e Giancarlo Vitali Ambrogio.

Nadia Urbinati, lei insegna Scienze politiche alla Columbia University di New York ed è tra i firmatari di questo progetto. Ci spiega che cos’è Alternett.it?

Un portale nel quale si vuole dare voce a chi oggi non ce l’ha, degli spazi per poter dire “noi ci siamo, abbiamo questi problemi e abbiamo questo desideri”. Cosa che i partiti non fanno più.

Crede davvero che tra i cittadini italiani stia tornando la voglia di impegnarsi attivamente in politica?

La cittadinanza non significa votare ogni tanto e basta. La cittadinanza, per essere attiva, ha anche dei doveri. E con Alternett.it vorremmo dare questa possibilità, raccogliere le tante proposte che oggi sono disperse nel Paese.

Secondo lei oggi gli italiani di cosa hanno più bisogno?

I cittadini sembrano avere, più di prima, grande bisogno di fiducia. Per questo c’è tanta ammirazione per Giuseppe Conte, perché è un uomo che ha saputo dar loro questa fiducia. E lo dico, a scanso di equivoci, che io non sono mai stata simpatizzante del Movimento 5 Stelle.

Molti, tra opposizione e no, dicono che Conte non abbia competenza sufficiente per gestire la ripresa.

Con questa storia delle competenze… La democrazia è questa cosa qui, io non sono una cittadina perché ho competenze, ma perché sono parte dello Stato italiano. Ho il diritto di dire ciò che penso e di candidarmi. Questo atteggiamento fasullamente aristocratico non lo condivido.

Dove sbaglia l’opposizione secondo lei?

In questo attacco permanente, dalla mattina alla sera, a Conte e al suo governo. Perché in una fase così critica non abbiamo un’opposizione capace di fare critiche costruttive? Questa opposizione vuole soltanto, ogni giorno, vedere scorrere il sangue. Ma la gente, di questo gioco, non ne può più.

Crede che il calo dei consensi di Renzi sia dovuto a questo continuo attacco al governo?

Certo. Renzi cala, ma anche Salvini cala. In un momento così drammatico prendersela con chi cerca di dare una mano al Paese è poco intelligente.

Questo è soltanto un governo di convivenza o lei vede anche qualche spiraglio per la creazione di quel fronte progressista, riformista da tanti evocato?

Qualche passo è stato fatto, aiutati anche dalla difficoltà della pandemia. Ora però inizia la vita vera, la sfida è molto grossa: non basta più solo la forza di resistere, serve la forza di programmare una ripresa nel tempo che coniughi giustizia sociale e servizi pubblici. Lo Stato deve tornare propositivo e non solo un bancomat, come vorrebbero molti industriali.

Il futuro del Movimento 5 Stelle può prescindere da Conte?

I 5Stelle sono finiti se non riescono a diventare un partito strutturato, punto. È compito loro dire “noi siamo un gruppo con una proposta”, indipendentemente dal presidente del Consiglio. Detto questo, se Giuseppe Conte dovesse davvero creare un suo partito sarebbe finito, come è successo a Monti.

Anche nel Partito democratico ci sarà una resa dei conti?

Spetterà al partito risolvere le sue questioni interne. Però non mi sembra questo il momento della resa dei conti. Anche perché vorrebbe dire far cadere il governo.

Silvio Berlusconi e Giorgia Meloni hanno chiesto garanzie precise. Regole ferree. Per imbrigliare, per quanto è possibile, Matteo Salvini. Ed evitare in tutti i modi che si ripeta ciò che è andato in scena il 2 Giugno scorso, con il leader della Lega a far da mattatore, una Meloni assai innervosita e un Tajani che, appena è stato possibile, si è defilato, quasi senza salutare. Con un collage di assembramenti tipo movida del sabato sera e mascherine abbassate come le tengono i ragazzi: immagini che hanno fatto il giro del mondo e non hanno fatto bene, quel giorno, alla politica italiana.

Si era, infatti, da poco usciti dal lockdown e Salvini aveva una voglia irrefrenabile di riabbracciare la piazza, la sua piazza, dopo le settimane di astinenza imposte dall’emergenza coronavirus. Con i sondaggi sempre più in discesa che il Capitano imputa proprio al distanziamento sociale. “Vedrete quando si potrà tornare in piazza e incontrare le persone…”, il suo mantra in tutto questo periodo.

Così, per questa nuova occasione, la manifestazione di sabato prossimo 4 luglio, FI e FdI hanno preteso delle regole d’ingaggio strettissime, altrimenti tutto poteva andare anche a monte e forse Berlusconi non si sarebbe nemmeno troppo dispiaciuto. Quindi, per “Insieme per l’Italia del Lavoro”, questo il nome scelto per la kermesse, la location è sempre la stessa, piazza del Popolo, ma con direttive stringenti: 4.500 persone al massimo (4.200 è il numero chiesto dalla Prefettura), con un unico ingresso da via del Corso e uscita da piazzale Flaminio. Ingressi contingentati con conta-persone e misurazione della temperatura, tutti con la mascherina e, inoltre, nessun simbolo di partito. “Vogliamo attenerci alle regole, perché il tema è serio e non vogliamo che vi siano polemiche. Devono essere i contenuti a emergere”, spiega Roberto Calderoli, che ieri ha partecipato a un vertice per stabilire i termini dell’organizzazione con Maurizio Gasparri e Ignazio La Russa.

Così, per dire, non ci saranno nemmeno pullman della Lega in discesa dal Nord, ma Salvini si affiderà alle forze del movimento di Roma e Lazio. I tre partiti, in teoria, dovranno dividersi le presenze: circa 1.500 persone a testa. Sarà così? Chissà… Qualche maligno però sussurra che un segnale di riconoscimento potrebbero essere proprio le mascherine: tricolori quelle di FdI e così via. “Stiamo lavorando perché sia una manifestazione ordinata. Noi di FdI abbiamo proposto di garantire le distanze attraverso i posti a sedere”, spiega La Russa, capo delegazione al tavolo delle trattative con gli alleati del partito di Giorgia Meloni. Che, par di capire, vuole “sfidare” Salvini sui contenuti sul palco, dove è maestra, anziché sul terreno dei selfie, dove giganteggia lui. L’ex Cavaliere ha invece spedito alla riunione Gasparri, che è commissario del partito a Roma, oltre che responsabile azzurro degli enti locali. Con un mandato che più complicato non si potrebbe: perché Berlusconi non è affatto favorevole all’iniziativa che non “si addice a chi è responsabile, dentro il Palazzo e anche nelle piazze d’Italia, in un momento in cui ci sono ancora focolai di Covid-19 sparsi nel Paese”. Ma i suoi alla fine l’hanno convinto perché non si può restare nel mezzo: “O si fa o non si fa. E, se si è deciso di andare, bisogna che anche noi facciamo la nostra parte”, sono le voci da dentro.

Certo, l’altra volta, il 2 giugno, Antonio Tajani si era defilato subito, visto l’andazzo. Ora però Salvini giura che “si starà attenti” e “verranno rispettate le regole di distanziamento”. Sta di fatto che la manifestazione di sabato, anche se i temi sono tutti economici e l’obiettivo è quello di far sentire al governo il fiato sul collo dell’opposizione, in qualche modo sarà anche l’avvio ufficiale della campagna elettorale per le Regionali di settembre. Dove il derby nel centrodestra tra Salvini e Meloni sarà protagonista di questa sorta di elezioni di mid-term. Una sfida che, nonostante a Roma non si voti, inizierà sabato, dal palco di piazza del Popolo. Dove, oltre alla temperatura dei partecipanti, si misureranno anche i decibel degli applausi ai due leader.

Marche, norma per escludere
chi arriva terzo

è la legge”taglia-terzi” e arriva a pochi mesi dalle Regionali.
Nelle Marche è stata già approvata in Commissione e attende il via libera del Consiglio una proposta
di legge che escluderebbe dall’Assemblea il terzo miglior candidato presidente, a meno che non entri come candidato consigliere. Una norma che, stando ai sondaggi, rischia di danneggiare
il 5Stelle Gian Mario Mercorelli

“I toni muscolari di Nicola Zingaretti sul Mes non li ho proprio capiti”. Ragiona così un parlamentare tra i più vicini a Dario Franceschini. Perché il giorno dopo la lettera del segretario del Pd al Corriere della Sera in cui chiedeva di smettere di tergiversare sull’attivazione di questo strumento, il Pd si è deciso a capitolare sui tempi.

Il 15 luglio la risoluzione di maggioranza sulla quale il premier Conte chiederà il voto prima del Consiglio europeo riguarderà al massimo il Next Generation Eu e il bilancio pluriennale, mentre inizialmente il Pd voleva inserire anche il Mes. Troppo risicati i voti in Senato. E dunque, se ne riparla a settembre. Se non addirittura dopo, quando arriverà in Parlamento lo scostamento di bilancio, come ipotizza un ministro dem. È la linea del premier, che vuole prima incassare il Recovery Fund. Per arrivare a un risultato soddisfacente (la proposta della Commissione Ue) punta sull’asse con la Germania, ribadito in una conversazione telefonica con la Cancelliera Angela Merkel di ieri. Non sarà comunque una passeggiata.

Intanto la politica italiana va per conto suo. E in autunno, il segretario del Pd potrebbe forzare proprio sul Mes persino fino alla caduta del governo, scommettendo su urne in primavera. Mentre Dario Franceschini è pronto a fare le barricate per evitare questo scenario: vuole arrivare fino al 2022 e giocarsi le sue carte per essere eletto al Quirinale. Un’ambizione che nel partito nutrono in molti (da Paolo Gentiloni a Romano Prodi, passando per Walter Veltroni e pure per David Sassoli), ma Franceschini è pronto a fare tutto quello che può. Dunque, la prima cosa è fermare la tentazione del segretario di far precipitare la situazione. Per questo, sui tavoli delle nomine porta avanti più gli uomini vicini a Zingaretti che a lui (un esempio su tutti, Mario Orfeo alla direzione del Tg3). E sarebbe pronto a offrirgli anche un posto al governo. Basterà? Non è detto, perché per Zingaretti è essenziale evitare l’assalto alla guida del Nazareno di Stefano Bonaccini e Andrea Orlando. E poi, c’è una certa preoccupazione tra i gruppi parlamentari. “Quest’autunno il governo potrebbe mostrare tutti i suoi limiti. Serve una scossa”, ragionava Maurizio Martina. Con “scossa” si intende anche la possibilità di un’alleanza organica con i Cinque Stelle, che per ora proprio non si vede.

Tra i movimenti in campo, ce ne sono altri rivelatori. Gli stessi Orlando e Franceschini guidano la trattativa per riportare a casa da Iv un drappello di parlamentari scontenti. Anche in questo caso, l’operazione dovrebbe andare in porto a settembre, dopo le Regionali. A quel punto, davanti a un risultato negativo e a un accrescersi del peso di capo-delegazione e vicesegretario, le urne per Zingaretti diventerebbero una via d’uscita. Tutto questo è subordinato però a fare quella legge elettorale proporzionale, per la quale il segretario dem sta trattando con Berlusconi. Altro ostacolo: il 20 settembre si vota anche per il taglio dei parlamentari. Quanto ci vorrà a ridisegnare i collegi?

Che il quadro sia sfibrato, però, lo ammettono tutti. E così gli occhi sono puntati alle prossime votazioni. Con un grosso “incidente”, lo scenario cambia. Il 10 luglio si chiude la finestra elettorale per il 20 settembre. Però c’è chi trama per un altro premier e un altro governo, magari con dentro i big, da Matteo Renzi allo stesso Zingaretti. Gli occhi sono puntati – al solito – sull’ex premier che però gioca su più tavoli. Uno è quello di condizionare Conte. A partire dal rinnovo delle presidenze di Commissione. Si vota il 14 luglio. Per la Bilancio si sta consumando una guerra tra Luigi Marattin (Iv) e i due dem, Fabio Melilli e Pier Carlo Padoan. Le strade dei ribaltoni sono imprevedibili. Ma anche infinite.

Per sopravvivere devono correre, senza perdere per strada altri pezzi. Altrimenti i giallorosa potrebbero cadere per lo sgambetto delle opposizioni, nel Senato dove i numeri non sono più una certezza per la maggioranza. Lo sa bene Gianluca Perilli, capogruppo dei 5Stelle a Palazzo Madama, che ieri si è precipitato a depositare una risoluzione sul voto in aula del prossimo 15 luglio, quando il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, chiederà di fatto al Parlamento il mandato per andare a trattare nel Consiglio europeo del 17 e 18 di questo mese.

Una mossa per anticipare il centrodestra e in particolare il leghista Roberto Calderoli, di solito sempre il primo a depositare risoluzioni, così da metterle in cima alla lista delle votazioni. Un rischio aggiunto da evitare per i giallorosa, che di questi tempi devono fare caso anche ai dettagli. Ma a fare la differenza sono sempre le parole, e per questo nella mozione di Perilli e del Movimento non si fa neppure cenno al Mes, il fondo salva Stati che divide in due metà opposte la maggioranza. Nessun riferimento neppure al Recovery Fund, il vero obiettivo del premier con le sue risorse che in buona parte dovrebbero essere a fondo perduto.

Il testo dei 5Stelle cita solo “le comunicazioni del presidente del Consiglio Conte”, quelle che il Movimento ascolterà e poi voterà per tenere in piedi il suo premier e il suo governo. Di più non poteva scrivere, perché da qui a metà luglio ci vorrebbe più di un miracolo perché Pd e M5S trovassero un punto di caduta sul fondo salva stati, eresia per il Movimento. Anche se ieri il dimaiano Carlo Sibilia ha buttato lì sillabe meno ostili: “Se le clausole venissero meno, allora non avrebbe più senso chiamarlo Mes. A quel punto prenderemmo il Mes”. Ma i condizionali non cancellano la distanza a oggi siderale tra grillini e dem. Fatta innanzitutto dei numeri, perché decine di 5Stelle sono pronti a dire no sempre e comunque al fondo, qualsiasi cosa accada. E non si può proprio rischiare. Soprattutto in Senato, dove dopo il recente passaggio di Alessandra Riccardi alla Lega, almeno altri 4-5 grillini sono in bilico. Si parte dalla catanese Tiziana Drago, in queste ore sondata più volte dai vertici. E si continua con la latinense Marinella Pacifico, che sabato ha pubblicato un post con selfie su Facebook: “E oggi relax nel mio attichetto di Sperlonga. Ma sempre sul pezzo, con appunti e decreti da studiare”. E diversi colleghi non l’hanno presa bene. Sempre su Facebook, domenica, un altro inquieto come il genovese Mattia Crucioli ha scritto contro la possibile cancellazione del vincolo dei due mandati, una delle norme fondative del M5S. Segnali che il Movimento monitora, perché non si può permettere altre frane.

Per questo dai piani alti spingono per rinviare nuove espulsioni per le mancate restituzioni. E sul taccuino degli eletti a rischio riappaiono senatori: perché la Pacifico è ferma con i pagamenti addirittura a maggio 2019, mentre è molto meno grave la posizione di Fabio Di Micco, rimasto “solamente” al gennaio scorso. In questo scenario, pesano altre cifre. Quelle della maggioranza, che ormai in Senato oscilla attorno a quota 160 voti. Anche se il conteggio esatto dei partiti di maggioranza (Pd, M5S, IV, Leu e i due del Maie) fa 154 voti certi, come notava ieri Openpolis. “Bisogna solo sperare di arrivare a settembre” ripetono allora come un mantra dal Movimento: costretto a correre, per non guardare il burrone che sta di sotto.

La sintesi la regala sconsolato uno dei negoziatori: “Sul decreto Semplificazioni le opinioni sono, diciamo, differenti…”. Il primo vertice di maggioranza sul decreto che dovrebbe rispondere alla neonata voglia di “sburocratizzare” gli appalti non basta a far trovare la quadra ai giallorosa. E così si riducono anche le speranze di Giuseppe Conte di portarlo in Consiglio dei ministri domani. Diverse le cose, per così dire, divisive. In primis c’è il condono contenuto nel testo denunciato ieri dai Verdi e contro cui si è scagliato il ministro dell’Ambiente Sergio Costa, deciso a non mollare, anche grazie a un ampio fronte bipartisan, che in serata spinge il premier a stralciare la norma. Altro nodo riguarda la sospensione di fatto delle gare in tutto il settore degli appalti pubblici almeno per un anno e senza limiti di importo, insieme ai super poteri alle stazioni appaltanti: norme dirompenti che non piacciono al Pd, ma neanche a Liberi e Uguali e che, per la verità, vede perplessi diversi parlamentari 5Stelle (lo stato maggiore è invece convintamente per la deregolamentazione). E fin qui parliamo solo dei capitoli più spinosi. Così il vertice “allargato” a Palazzo Chigi, in corso mentre andiamo in stampa, pare destinato ad aggiornarsi.

Sul condono lo scontro inizia prima dell’assise. Già martedì sera, scoperta la norma nella bozza predisposta a Palazzo Chigi dallo staff di Conte, Costa è andato su tutte le furie e ha fatto presente al capo delegazione dei 5Stelle, Alfonso Bonafede, tutte le perplessità su un testo problematico che sarebbe stato meglio non arrivasse in Consiglio dei ministri così. Il premier lo difende, ma si trova di fronte al no dell’intera maggioranza e per questo decide di accantonare. Ma cosa diceva il testo? In sostanza prevedeva una sanatoria per gli immobili edificati abusivamente che risulteranno conformi ai piani regolatori alla data di presentazione della domanda. Insomma, se cambia il piano regolatore gli edifici abusivi non vanno più abbattuti e ci si può mettere in regola con una multa. Una norma analoga, inserita in una legge regionale siciliana del 2016, è stata bocciata nel 2017 dalla Consulta perché ritenuta “un surrettizio condono edilizio”. Il premier difende il testo, ricorda ai capidelegazione che “non fa salvi reati e illeciti amministrativi, ma evita solo che si abbattano edifici che potrebbero essere ricostruiti uguali nello stesso posto visto che ora sono considerati regolari. Così evitiamo uno spreco di tempo e comunque riguarderà solo i casi in essere alla data del decreto”. La maggioranza però è inamovibile. Pd e 5Stelle la bocciano. Loredana De Petris (LeU) la definisce “inaccettabile”. Costa si rifiuta di inviare proposte di modifica per non metterci la faccia. Il dossier, in teoria affidato alla ministra della Pa, Fabiana Dadone, alla fine viene archiviato. Curiosamente, dal testo saltano le assunzioni nella Pubblica amministrazione.

Lo scontro però, come detto, è anche sul cuore della bozza di Palazzo Chigi. Il testo elimina le gare sotto i 5 milioni di euro (la cosiddetta “soglia europea”), sostituendole con procedure negoziate con almeno cinque aziende. Procedure che restano in realtà anche sopra questa soglia ma regolate dal Codice degli appalti. Ora sono previste in casi eccezionali, mentre il testo le trasforma in ordinarie (chi vuole fare le gare deve motivarlo). Per le opere “prioritarie” (quali le deciderà Palazzo Chigi) le stazioni appaltanti avranno poi poteri in deroga alla legge (eccetto quella penale e le norme antimafia): è il “modello Genova” usato per ricostruire il Morandi e che i vertici dei 5Stelle e i renziani di Italia Viva, che vorrebbero estendere urbi et orbi attraverso i commissari straordinari. Il Pd invece, è contrario a sospendere le gare sopra i 5 milioni: l’ipotesi, al massimo, è di fissare un ulteriore tetto a 20 milioni, in questo modo le gare non si farebbero sul 95% degli appalti pubblici, ma resterebbero per i grandi progetti. Contrario anche LeU secondo cui le procedure accelerate sono già possibili con le norme attuali. Dubbi anche sull’idea di non far valere la colpa grave ai fini della responsabilità erariale per le azioni dei dirigenti (ma non per le omissioni). Norma contro cui si è scagliato il presidente della Corte dei conti, Angelo Buscema.