La prima cosa che fa Giampaolo Pansa è ricordare. Di fronte a un fatto nuovo gli basta un colpo d’occhio e già sa, forte di memoria, come andrà a finire. Dopo aver raccontato il passato, al culmine della sua stessa vita, racconta il futuro.

Con un piede nel giornalismo e un piede nella letteratura, l’invincibile Giampa si presenta in questo preciso modo: “Sono un bambino della guerra”. Figlio di un’epoca appassionata di avvenire, nato nel 1935, non ha un nasone da moralista da arricciare e vede il domani attraverso ciò che ricorda. Prende la sua Italia e, invece di mascherarla di orpelli, la mette a nudo con la sua efficacia drammaturgica, con la brutalità sua, sempre concisa, di franchezza e scanzonata lucidità. Armato di fantasia Pansa combatte ogni falsità. Con solo l’estro della sua immaginazione – sciogliendone le briglie – travolge ogni doppiezza impiastricciata di retorica: “Come sarà l’Italia travolta dalla crisi globale?”. Pansa, che pure non c’è più dal 12 gennaio scorso – quando era più probabile che arrivasse un meteorite sulla Terra, non il Coronavirus – un’Italia ormai così rotta l’ha già vista e prevista: “Nella vita di tutti i giorni può accadere ciò che di solito avviene quando c’è una guerra”. E nella vita di questi nostri giorni è davvero accaduto ciò che di solito accade nel dopoguerra.

L’opera sua incompiuta, questo libro postumo cui dedica i suoi rovelli già dal 2012, completa il Bestiario del domani. Ci sono libri che – figliati dal mestiere – si scrivono e ce ne sono altri che si offrono come dono, scritti con l’anima in mano, generati dalla pienezza di vita. Questo è il caso de L’Italia si è rotta, che è certamente la Turandot di Giampaolo Pansa, un’incompiuta il cui completamento richiede la complicità di un finale aperto. Leggerlo è come il saluto fraterno alla sua Ombra e la sua voce è una messa in scena dell’immaginario: un vero e proprio teatro di giornalismo e letteratura dove la commedia della varia umanità d’Italia, un giorno – ma è già giunto, ormai è tempo –, si mette alla rovescia. Come andrà a finire in Italia è presto detto. A passo spedito si va verso il tracollo. La decrescita si accompagna al marasma civile e al caos sociale: Rosy Bindi rinuncia alla sua promessa verginale, sposa un gentiluomo e ne fa uno schiavo sessuale, Nichi Vendola lascia il marito e scappa con una bella femmina e Dario Franceschini, infine, sempre più barbuto e stanco della politica, si dedica al suo mestiere di romanziere. “Ma adesso – annota Pansa nella sua divinazione – ha scelto di dedicarsi al genere pornografico, il filone che va di moda nel mercato librario. E i suoi romanzi hanno un successo insperato”. Ecco la carestia morale che è seguita alla pandemia. Ed ecco la scarsezza dei mezzi. La povertà crescente che affliggeva la nazione diventa ciò che adesso tutti vedono. Un colpo d’occhio, e Pansa già coglie l’accadde domani: un’apparizione di altri tempi, come nei mercatini della povertà dove il Narratore – l’alter ego dell’Io narrante è quello di Giorgio De Luca, un anziano giornalista piemontese – scorge “tovaglie ricamate usate poche volte per pranzi di Natale e Capodanno”. Sui banchi di bancarelle improvvisate si trovano le ricchezze da lungo tempo riposte nei cassetti e negli armadi, adesso cedute da donne costrette con la morte nel cuore a dare via i tesori acquistati nei giorni felici. Una di queste signore è una sua vecchia fiamma. Lui, sorpreso, col gusto del suo mestiere, le chiede: “Come mai sei qui?” e nella risposta che il Narratore riceve c’è la cronaca di oggi. “Mio marito – racconta la donn – è stato licenziato come altri della sua azienda. Per un manager della sua età non c’è nessuna via di uscita. Dopo decenni di benessere, adesso abbiamo problemi pesanti”. Ieri, dunque, è già domani. Eravamo poveri, torneremo poveri. L’Italia si è rotta è il controcanto all’Italia s’è desta. Lo sfasciarsi di questa povera patria lo sperimentiamo fin nel più pittoresco dei dettagli. Come la Rivolta dei Forconi rinati. Quando Pansa scrive queste pagine gli italiani neppure se lo immaginano un sabato di attardata pandemia a Milano, in piazza Duomo, col concitato generale Antonio Pappalardo foderato d’arancione impegnato ad assembrare i suoi Forconi, eppure questa scena è vista e prevista dal Narratore. E il Narratore – sia chiaro – non è certo uno che vive di vecchi aneddoti. Giorgio De Luca, il personaggio che presta voce a Pansa in questo libro, arriva d’anticipo su tutto: il Partito delle Donne, la Lega delle badanti, e Vladimir Putin sconfitto in Versilia. C’è anche un generale alla guida del governo nell’Italia rotta, “un certo Silvestro Rambaudo”, l’unico in grado di colmare il vuoto lasciato dalla congrega dei partiti, tutti malati terminali. Un imprevisto da riassumere così: “L’Italia ha bisogno di un governo affidato a un uomo di polso, che non abbia interessi elettorali, un tecnico capace di tenere in pugno un Paese che si sfalda”. Non è un golpe, questo del generale, piuttosto uno scacco alla Casta che in quel 2021, senza la Balena democristiana e l’Elefante comunista è la caricatura di ciò che fu… Tira proprio una brutta aria – tipo anni Settanta, per intendersi – e torna in voga un verbo ormai desueto: “Gambizzare”. L’accadde domani è il contravveleno di ogni retorica. È il 2022 nella previsione offerta da Pansa, e “il Nord sta peggio del Mezzogiorno”. Detto, fatto. Sembra di averla già sentita questa notizia. Ed è già nei fatti. “I consumi continuano a ridursi” si legge in queste pagine. “I negozi vendono le merci sottocosto, ma gli acquirenti diminuiscono a vista d’occhio”. Quel che il foglio di Pansa descrive ha una sorprendente corrispondenza con la realtà ancora di là da venire. Il Nord, appunto: Codogno, Bergamo, la stessa Milano, l’intero sistema Lombardia. Arrivano i mesi del lockdown e, se non è profezia, è quantomeno presagio.

 

Gli scacchi sono razzisti solo perché muove il bianco prima del nero? La provocazione arriva da Radio Abc di Sydney che l’ha chiesto all’economista John Adams. Nel 2015 guidava la rappresentativa australiana. Lui l’ha subito twittato il 23 giugno e la notizia è divenuta virale. E ha scatenato risentite reazioni. Per Anatolij Karpov e Garry Kasparov, i più grandi scacchisti degli ultimi decenni, è una solenne corbelleria, anzi, “una follia”. Difesa peraltro scontata: non si sputa sul piatto che ti ha arricchito. Epperò, a voler inzigare, spesso stereotipi razzisti e pregiudizi si annidano subdolamente nella nostra cultura. Figuriamoci negli scacchi che esistono da 26 secoli, gioco assurto a simbologia di potere e intelligenza, raffinate strategie e feroci scontri virtuali, al punto da divenire metafora del nostro vivere (e morire). Semmai, hanno denunciato alcune femministe, gli scacchi sono sessisti: “La regina si fa il mazzo mentre il re non fa un cazzo”, era il loro slogan. E tuttavia, se gli scacchi evocano il razzismo, perché non cambiare i colori dei pezzi? Verde al posto del bianco (molto ambientalista) e rosso, al posto del nero, cioè il colore del sangue, dell’ira, della ribellione. In ogni caso, chi muove per primo ha statisticamente più probabilità di vittoria. Comunque, è un déjà-vu. L’anno scorso, per la giornata Onu dedicata all’eliminazione delle discriminazioni, il norvegese Magnus Carlsen allenato da Kasparov, e l’indiano Anish Giri hanno giocato invertendo la regola: ha mosso il nero per primo. Ha vinto, come sempre, il migliore.

Cento anni fa moriva Max Weber, per una polmonite violenta attribuita a uno strascico dell’epidemia di Spagnola. Nell’occasione Massimo Cacciari gli dedica un saggio (Il lavoro dello spirito, Adelphi) in cui torna a riflettere sulle due conferenze tenute nel 1917 e nel 1919, riunite da Mondadori con il titolo Il lavoro intellettuale come professione (con introduzione e curatela dello stesso Cacciari). È trascorso un secolo ma le due forme del lavoro intellettuale – quello dello scienziato e del politico – continuano a esistere in un dialogo conflittuale, uno teso al sapere l’altro al determinare. È, ormai, una lotta impari. Mai come oggi la Scienza regna sulla Politica, grazie all’equivoco della presunta neutralità dell’una (come ha mirabilmente spiegato Emanuele Severino) e del disorientamento dell’altra. Prendiamo la cosiddetta scienza triste, l’Economia, a cui la Politica si è consegnata fingendo di ignorare che il capitalismo è visione del mondo, anzi è una visione del mondo totalizzante (e totalitaria, nella sua versione turboliberista).

Il risultato è che ci siamo messi tutti in fila, obbedienti e sorridenti in nome della razionalità efficiente, nonostante la precarizzazione e l’impoverimento. Il capitalismo, maturo già negli Anni 70, avrebbe dovuto marcire da tempo, eppure è ancora piuttosto in forma là dove hanno ceduto le strutture più deboli (quelle statuali).

Allo Stato di diritto (quasi privato) Cacciari dedica riflessioni, come spesso gli accade, molto interessanti, arrivando a conclusioni non sempre condivisibili. Aggiungiamo uno spunto: dei tre elementi costitutivi dello Stato – territorio, popolo, sovranità – due esistono ormai solo come declinazioni dispregiative. Se non è questa una dissoluzione…

 

Dem e M5S: l’alleanza è più che necessaria

Buongiorno, in merito all’interessante scambio tra Marco e Gad sull’alleanza alle Regionali tra M5S e centrosinistra (Pd&C.), mi trovo completamente d’accordo sulle conclusioni: si deve fare. L’alleanza deve diventare strategica al Centro come sui territori. Bisogna essere in due, è vero, buon senso e visione politica non suicida devono prevalere. Alternativa: sconfitta alle Regionali, crisi di governo, nuove elezioni (o strani rimpasti), un presidente della Repubblica di destra, Conte capro espiatorio di tutti i mali e le forze sovraniste ed eversive riprenderanno fiato… Beffa finale: i soldoni che arriveranno dall’“odiata” Europa li spenderanno loro senza avere mosso un dito. La lezione arriva dal voto regionale in Emilia-Romagna, dove il successo di Bonaccini ha bloccato la crisi di governo e zittito Salvini&C. Quel successo ha aperto spiragli nuovi e più vantaggiosi per l’Italia in Europa. Quella vittoria non era scontata, l’impegno è stato massiccio e diffuso… Alle prossime Regionali il voto disgiunto è possibile in tutte le Regioni a eccezione delle Marche (a rischio senza un’alleanza organica e larga). Per favore, basta fare favori a Salvini! Basta litigi nel governo!

Cecco

 

Vitalizi: una vergognosa mossa politica

La notizia di questi giorni sul ripristino dei vitalizi con il pagamento degli arretrati ha destato clamore. Nel nostro Paese ci sono migliaia di persone costrette a vivere senza uno stipendio adeguato. In un momento così delicato per l’Italia a livello economico e sociale si poteva fare a meno di questa scelta. Un’altra sconfitta di questa nostra politica.

Massimo Aurioso

 

L’ingiusto sostegno agli istituti paritari

Apprendo dalla stampa che sarebbe stato raggiunto l’accordo nel governo giallorosa per un raddoppio dei finanziamenti alla scuola privata, eufemisticamente definita “paritaria”: i “diplomifici”, insomma. Ma come? La Costituzione dice chiaramente che la scuola privata può sì esserci, ma “senza oneri per lo Stato”. Paradossalmente oggi sono i furbi “liberisti” che puntano al foraggiamento dei “diplomifici”, in cui magari lavorano gratis giovani insegnanti solo per poter accumulare punteggio e poi per scappare, appena possibile, nella scuola pubblica, dove almeno il diritto alla retribuzione viene ancora riconosciuto… Evidentemente, chi voleva abolire il valore legale del titolo di studio è riuscito nel suo intento in via surrettizia: oggi, in una società castale come quella italiana, il diploma e financo la laurea non devono comportare migliori prospettive di vita e lavoro per le classi subalterne. No, ognuno deve stare al proprio posto. Anzi, cultura e intelligenza sono cose pericolose, da non permettere al volgo.

Sergio Torcinovich

 

L’epoca digitale e la mania delle copie

La cosa che mi inquieta di più dell’elettronica è la tendenza a fare copie di tutto e a buttare gli originali. Eppure a volte c’è proprio il bisogno di vedere l’originale per capire. Oltre al fatto che questa clonazione di immagini rende indistinguibili il falso dal vero (Warhol?).

Stefano

 

DIRITTO DI REPLICA

Gentile direttore, quest’anno non sono mai stato a Porto Venere, né a terra né in barca. Ma dato che parliamo di un posto meraviglioso e che io adoro la Liguria, l’idea mi piace molto e recupererò appena possibile. Quindi scrivete come volete. Poco conta se è falso. Passo e chiudo.

Pier Silvio Berlusconi

Caro Direttore, la puntuale ricostruzione del mio curriculum vitae fatta da Carlo Tecce sul Fatto quotidiano di domenica merita alcune precisazioni. Non sono stato consigliere economico del primo ministro Raffarin, ma durante il suo governo ho fatto parte del Comité d’évaluation des stratégies ministérielles de réforme, di cui era rapporteur il giovanissimo Emmanuel Macron. Nella commissione per Roma Capitale non rappresentavo il sindaco Alemanno, ma il presidente della Provincia di Roma Zingaretti. L’incarico di consigliere del Ministro Gualtieri è a titolo gratuito (compensi zero), così come i precedenti incarichi di consigliere dei presidenti Renzi e Gentiloni. Pure del tutto gratuiti sono gli incarichi di presidente della Fondazione Astrid e del Long Term Investors’ Club, di Ad di Astrid Servizi, di consigliere di Assonime, dell’Accademia Santa Cecilia, della Fondazione per le Scienze religiose, e gratuiti i precedenti incarichi nel Cda della prestigiosa Ena, nella Commissione Attali, nella Commissione Milhaud, nella task force del Segretario generale dell’Onu per le Ict. Per il resto ringrazio Tecce per avere, ricostruendo il mio curriculum, spiegato bene le probabili ragioni del mio più recente incarico di Consigliere del ministro Gualtieri. Mentre infatti ministri, sindaci, dirigenti è bene siano giovani e dinamici, chi dà solo consigli deve aver maturato molte esperienze e competenze. E dunque è spesso anziano. Sbaglio?

Franco Bassanini

 

I NOSTRI ERRORI

Ieri a pagina 24 la rubrica sui Programmi Tv non era correttamente aggiornata. Ce ne scusiamo con i lettori.

Fq

Sono la fortunata nonna di 6 nipotini e mi posso vantare di averne già cresciuti 4 (hanno già oltre 10 anni), mentre ora sto accudendo gli ultimi due piccoletti (1 e 3 anni). I miei tre figli lavorano, ma sono precari e non si possono permettere di pagare una baby sitter o il nido privato. Per fortuna io non ho mai avuto problemi di salute o altri che mi impedissero di aiutarli facendo sia la super nonna con i nipoti che dandogli una mano economicamente in quei mesi in cui non gli rinnovano i contratti. Insomma, un racconto comune a migliaia di famiglie italiane. Non sto raccontando niente di nuovo. Per questo non riesco proprio a capire la polemica emersa sulla novità che il bonus Baby sitter sia stato esteso anche ai familiari. Perché stanno accusando noi nonni di far così buttare via i soldi allo Stato? Il nostro lavoro non vale niente? Finalmente è stato riconosciuto il nostro ruolo sociale.

Ludovica Piperno

 

Gentile nonna Ludovica, lei e tutti gli altri suoi “colleghi” siete l’ammortizzatore sociale primario che ha consentito al Paese di reggere durante gli ultimi anni, da quando la crisi economica ha accentuato un limite drammatico: siamo il fanalino di coda della natalità in Europa. Ai genitori che non hanno la fortuna di poter contare sui nonni, viene ancora richiesto il sacrificio tra lavoro e famiglia. E così un nonno su tre è costretto ad aiutare il bilancio familiare. Ma qui il punto che ha scatenato le solite polemiche è un altro: riguarda l’estensione del bonus Baby sitter – a cui si ha diritto per le prestazioni svolte dal 5 marzo 2020 al 31 luglio 2020 – anche ai familiari non conviventi. E dunque spetta anche a nonni, zii e parenti vari che durante l’emergenza sanitaria hanno dato una mano con i nipotini. Un incentivo che non ha limiti di reddito e che può essere richiesto dalle famiglie con figli di età minore di 12 anni. I detrattori si sono chiesti se ha senso remunerare qualcuno per fare qualcosa che già svolge per motivi affettivi e se così si consente di generare del nero. In altre parole: il bonus complessivo da 1.200 euro incassato dal nonno, potrebbe essere girato ai figli? Accuse pretestuose per una misura che in un contesto emergenziale ha funzionato bene e che continuerà ad aiutare le famiglie.

Patrizia De Rubertis