L’appello è chiaro: “Ritorno nel banco!”. Obiettivo: battere la “destra” alle Regionali toscane e “liberare” Cascina (Pisa), prima roccaforte rossa espugnata nel 2016 dalla Lega di Susanna Ceccardi che andrà al voto nell’election day di settembre. A pochi giorni dal lancio della “zarina”, le Sardine toscane rispondono con un evento per dare il via alla campagna elettorale: domenica sera a Marina di Pisa, feudo della Ceccardi, ci saranno anche i fondatori bolognesi, tra cui il leader Mattia Santori. L’idea è quella di replicare la campagna emiliana per evitare che l’ex sindaca di Cascina espugni la rossa Toscana: la strategia delle Sardine è presidiare la costa, dove il centrosinistra soffre di più. “Sarà l’occasione per lanciare la campagna elettorale contro la destra sia a livello regionale che comunale” scrivono gli organizzatori, che si sono rivolti anche al candidato del centrosinistra Eugenio Giani perché sul tema migranti e abolizione dei decreti Sicurezza prenda una netta posizione: “Ci auguriamo che condivida le nostre idee e ne faccia tesoro per il futuro”.

C’è un antefatto giudiziario al veto di Matteo Renzi: “Se il Pd non ritira la candidatura di Emiliano in Puglia, Italia Viva andrà da sola”.

Emiliano incrocia l’indagine Consip come testimone tre anni fa. Carlo Russo (indagato poi per traffico di influenze e millantato credito) amico di Tiziano Renzi, gran chiacchierone, il 3 agosto 2016 butta lì ad Alfredo Romeo, mentre l’imprenditore è intercettato dal Noe nel suo ufficio: “È venuto a trovarmi in Salento Tiziano (…) da quest’anno poi abbiamo preso una casa (… ) sul mare (…) è venuto Emiliano più volte, insomma (…) ci stiamo divertendo”.

Il Fatto aveva già svelato a dicembre 2016 le indagini del Noe su Luca Lotti e gli accertamenti in corso anche su Tiziano Renzi. Così il 24 febbraio 2017 chiese conto a Emiliano ricevendo una smentita secca. “Ma quale visita a casa… non diciamo caz…te . Mai’”. Così riportammo la reazione del politico pugliese: “Emiliano tira fuori il telefonino e fa il colpo di teatro: ‘Eccoli gli sms con Russo: si interrompono nel 2015. Ed ecco il messaggino di Lotti che mi dice di incontrarlo’”.

La rivelazione era politicamente sensibile per due ragioni: mostrava che Russo non era un millantatore quando diceva di conoscere i renziani e si inseriva nella corsa alla segreteria del Pd. Emiliano, infatti, si era candidato contro Renzi e quando il 29 marzo 2017 fu sentito dai pm di Roma non si tirò indietro: “Il primo riferimento – spiegò ai pm – è datato 11 ottobre 2014, ore 13.43 in uscita, allorquando inviai a Luca Lotti il seguente messaggio: ‘Tu conosci un certo Carlo Russo che sta venendo a Bari a sostenermi dicendo che è amico tuo e di Elena Boschi e che ha detto a Scalfarotto di far parte del mio staff?’. Luca Lotti rispose via sms sinteticamente, subito dopo: ‘lo conosciamo’. Poiché non riuscivo a comprendere il senso della risposta, inviai altro messaggio del seguente tenore: ‘nel senso che lo devo incontrare o lo devo evitare?’; la risposta di Lotti fu ‘ha un buon giro tramite il mondo della farmaceutica, se lo vedi dieci minuti non perdi tempo’”. Bum. La “raccomandazione” a Emiliano di Russo allora era una notizia. “Devo precisare – prosegue nel verbale del marzo 2017 Emiliano – che l’origine della mia richiesta di informazione a Lotti era una notizia che un collaboratore dell’on. Scalfarotto aveva riferito a qualcuno dei miei collaboratori (non ricordo a chi in particolare), ovvero che il Russo si accreditava come componente del mio staff elettorale (in quel periodo ero candidato alle primarie del centrosinistra per la Regione Puglia), cosa che non rispondeva affatto a verità”. Quel giorno Emiliano mostra ai pm anche gli sms ricevuti dal padre dell’ex premier.

“Qualche mese prima, se ben ricordo nell’estate del 2014, avevo conosciuto Russo (…) Non ricordo esattamente in che modo Russo si era presentato a me, ma mi aveva certamente detto di essere amico di Matteo Renzi”, mentre poi le indagini accerteranno che l’ amicizia era con Tiziano, non con Matteo. Emiliano mostrò poi un sms del 10 agosto 2015 ricevuto dalla sua segretaria: “Ricevo una chiamata da Carlo Russo (… si ricorda di Tiziano Renzi…) che ha avuto mandato ufficiale da Matteo di farsi una chiacchierata informale con lei per trovare una quadra. Lui è in Salento sino al 4 settembre. Gli ho detto che gli avrei fatto sapere”. Emiliano spiegò così il seguito della storia: “Non lo contattai in alcun modo, un po’ perché avevo già intuito che tipo fosse e anche perché i miei eventuali rapporti con Renzi ovviamente li avrei gestiti in prima persona. Quanto al riferimento nel messaggio a Tiziano Renzi, preciso che non lo ho mai incontrato e che sì ci furono vari tentativi da parte di Tiziano Renzi di incontrarmi, senza successo”. Poi Emiliano mostrò ai pm due messaggi ricevuti da Tiziano Renzi. Il primo del 16 febbraio 2015: “Sono Tiziano Renzi, posso disturbare?”. Emiliano spiegò ai pm il seguito: “Non ricordo di averci parlato al telefono subito dopo, ma non lo escludo”; il secondo ricevuto il 3 luglio 2015: “Buongiorno Presidente, sono Tiziano, tra un’ora sono al Palace per un incontro”. Emiliano non rispose ma per un caso: “Ricordo di averlo letto in ritardo”.

I pm romani Mario Palazzi, Paolo Ielo e Giuseppe Pignatone usano una parte delle dichiarazioni per chiedere l’archiviazione di Tiziano Renzi: “Si tratta dell’ennesima vanteria, non corrispondente a verità, tipica dell’agire di un impostore: non solo il governatore Emiliano ha riferito di aver incontrato Carlo Russo in Bari solo occasionalmente nel 2014 e 2015 , nonché di non avere mai incontrato di persona Tiziano Renzi, ma (…) Renzi dal primo maggio 2016 al 3 agosto 2016 non si è mai recato in tale Regione”.

Mentre il Gip Gaspare Sturzo nel rigettare la richiesta di archiviazione di Tiziano Renzi cita altri punti della deposizione. “Emiliano ha riferito di aver parlato con Lotti del Russo durante la sua campagna elettorale del 2014, e di aver avuto dal Lotti notizia di una vicinanza del Russo al loro gruppo politico e della convenienza di riceverlo”, il tutto “in epoca non sospetta (ottobre 2014) e antecedente alla vicenda Consip”. Il Gip Sturzo scrive: “In sostanza, Russo Carlo, certamente è un faccendiere di un certo spessore che: (….) aveva tentato un approccio relazionale con Emiliano durante le elezioni regionali pugliesi del 2014; aveva una comprovata conoscenza con il Lotti Luca, secondo Emiliano”; E poi ancora “Lotti (…) secondo l’assunto di Emiliano effettivamente conosceva Russo e almeno nel 2015 dava una sorta di affidavit sullo stesso al politico pugliese”.

Il Gip Sturzo ha chiesto ai pm di verificare meglio il ruolo di Tiziano Renzi chiedendo nuove indagini prima di archiviare l’ipotesi di traffico di influenze in concorso con Russo e Romeo. Oggettivamente quella deposizione del marzo 2017 non ha aiutato Tiziano Renzi. E questo potrebbe essere un pessimo biglietto da visita per uno che vuole essere sostenuto da Matteo Renzi alle Regionali.

Un messaggio simbolico Giuseppe Conte lo dà nel pomeriggio quando, durante una passeggiata a piedi nel centro di Roma, si ferma a parlare con alcuni cittadini e rilancia la sua idea sul fisco: “Dobbiamo pagare tutti di meno, perché la pressione fiscale è elevata, non possiamo affidarci al turista di turno, ma pagare tutto col digitale”.

L’obiettivo del premier ha un nome inglese, cashback, su cui punta le sue carte. Il cashback è lo sconto che si produrrebbe, sia per il consumatore finale sia per il negoziante, con l’utilizzo di pagamenti elettronici ed è in questo senso che va inteso il progetto di riduzione dell’Iva.

Ieri sera non si è entrati troppo nel merito delle scelte perché le divergenze ci sono, ma intanto è stato definito il passaggio molto delicato sullo scostamento di bilancio, cioè sull’ampliamento del deficit: sarà di nuovi 20 miliardi di euro che si sommano ai 75 già approvati e che produrranno alcune conseguenze non di poco conto. Da un lato, un rigonfiamento del deficit che dal 9,1% delle prime stime del governo è stato calcolato dal Fmi in un 12,8% a fine 2020 (e contestuale debito pubblico che schizzerebbe al 166%)

L’altro passaggio è politico: lo scostamento di bilancio ha bisogno, infatti, di un voto delle due Camere a maggioranza assoluta, quindi il numero del sostegno al governo, se non vorrà ricorrere all’aiuto delle opposizioni, dovrà essere certo.

Poi c’è il tema, il più importante, di come spendere queste nuove risorse e ieri sera si è cercato di individuare una prima quadra senza però arrivare a scelte definitive. Se Conte, infatti, punta sui pagamenti digitali, il ministro dell’Economia non ha le stesse idee e si propone, come ha ripetuto ancora ieri intervenendo al question time, di ottenere una riduzione delle tasse per lavoratori e imprese, un classico della cultura economica Pd. Nel mondo 5Stelle, non a caso, alcuni definiscono questa impostazione “uno slogan di partito” che quindi non passerà.

Un obiettivo che Conte sembra essersi dato, comunque, è quello di ottenere un segnale esplicito sul fronte delle tasse. Gualtieri ieri ha riproposto di nuovo il problema della revisione delle tax expenditure, le decine e decine di agevolazioni fiscali che da tempo strozzano il sistema fiscale e la cui eliminazione non è così semplice (anche perché si tradurrebbe improvvisamente in un rialzo di tasse per alcuni settori specifici). Ma al momento oltre il titolo non c’è nulla. Poi c’è la proposta di Italia Viva di rivedere l’Irpef e soprattutto la decontribuzione per le imprese, posizione ancora diversa da quella di M5S e Pd.

Su un altro fronte sembra esserci una posizione più condivisa. Palazzo Chigi l’ha esplicitata ieri in una nota in cui ha smentito dissapori o scontri dopo l’incontro con il presidente dell’Inps dell’altra sera. Da Conte viene ribadita “piena fiducia nel presidente Tridico”, ma anche la consapevolezza “che il meccanismo della cassa integrazione che abbiamo ereditato è troppo articolato e farraginoso”. E quindi ci sarà un mandato alla ministra del Lavoro, Nunzia Catalfo, per un progetto di riordino della cassa integrazione che comprende anche la staffetta generazionale, incentivi alle assunzioni di giovani e donne con un passato da disoccupati o scoraggiati. Nel progetto c’è anche la detassazione dei premi di produttività e un fondo strutturale per finanziare lo scambio tra la riduzione dell’orario di lavoro e la formazione. Un elenco di interventi che rispecchia la linea già emersa con l’idea lanciata dal premier Giuseppe Conte di agevolare fiscalmente le aziende che evitano il ricorso alla cig.

Infine, si dovranno precisare i termini del decreto Semplificazione: “È un decreto che verrà molto dibattuto”, ha detto ancora Conte ieri sera al Tg1, perché toccherà il Codice degli appalti, le Via, i permessi ambientali, ma “sono determinato e deciso a far comprendere a tutte le forze di maggioranza che è essenziale per la ripartenza”.

Milena Gabanelli è la giornalista che da un decennio propone di ridurre il contante nelle transazioni economiche.

Come sei arrivata a questa proposta?

Parliamo di quasi dieci anni fa: l’intento era quello di offrire un suggerimento o quantomeno aprire una discussione. Nelle inchieste sulla corruzione, alla fine c’era sempre un giro di contanti; come in quelle sul lavoro nero, pagato sempre in contanti; sui professionisti, che preferivano i contanti, offrendo uno sconto del 20% senza fattura; e poi su quel gigantesco numero dell’economia sommersa (allora era sul 20% del Pil, secondo l’Fmi, sul 14% per l’Istat) che si nutre di contante e non paga le imposte dovute. Allora mi sono chiesta: se s’incentivassero i pagamenti tracciabili e si scoraggiasse l’uso del contante, non avremmo tutti da guadagnarci?

È anche un modo per ridurre l’evasione fiscale?

Credo sia difficile stabilirlo con precisione: l’economia sommersa è una stima, negli ultimi anni è un po’ calata, ma si aggira sui 190 miliardi l’anno. Però calcolando l’aliquota minima si fa presto a fare un conto.

L’uso della moneta elettronica potrebbe ridurre il lavoro nero e l’economia sommersa?

Di sicuro è più complicato sfuggire quando a monte c’è un pagamento tracciabile.

Ma come la riduzione del contante potrebbe essere un mezzo di contrasto alla corruzione e alle mafie?

I mezzi usati dal mondo dell’illegalità, purtroppo, sono sempre più sofisticati dei mezzi per combatterla, ma certamente la difficoltà a reperire contante qualche ostacolo lo mette. Anche l’ultimo episodio legato agli appalti di Atm Milano dimostra che le tangenti viaggiano sempre dentro a una busta con il cash. Che cosa ci facevano 67 mila euro in contanti in mano al dirigente Paolo Bellini?

È vero che meno contante significa più Pil?

Il Pil calcola anche la quota di sommerso, ma con meno contante in circolazione fai fatica a pagare i lavoratori in nero, per esempio, e sono circa 3 milioni, a cui non versi i contributi. Se li paghi con un assegno o un bonifico, dovrai per forza versarli, e questi soldi vanno nelle casse dell’Inps che poi paga le pensioni. Vale per tutto il settore del commercio e dei professionisti, che non pagano l’Iva e sotto-dichiarano. Sono tanti soldi, che consentirebbero di avere migliori servizi, di abbassare un po’ le tasse e creare nuovi posti di lavoro. Oltre a rendere tutto un po’ più equo, togliendo di mezzo la concorrenza sleale. Poi questo deve essere accompagnato dai mezzi necessari per combattere i grandi evasori, quelli che sfuggono completamente al fisco, o trasferiscono i profitti realizzati in Italia in un Paese a fiscalità agevolata, sfruttando però le infrastrutture italiane pagate con la fiscalità generale a cui tutti hanno contribuito, tranne loro.

Siamo uno dei Paesi occidentali più arretrati per uso di moneta elettronica.

Un po’ perché siamo ancora culturalmente analogici: ma si può recuperare incentivandola, consentendo per esempio di scaricare una percentuale di alcune spese. Occorre trovare un accordo con il sistema bancario per ridurre le commissioni. Per chi non si fida esiste sempre l’assegno. Contestualmente andrebbe scoraggiato pesantemente l’utilizzo del contante portando il tetto a un minimo mensile, o rendendone più costoso l’utilizzo. In fondo chi non può fare a meno del contante? Chi evade, chi fa il nero, gli spacciatori, i corruttori. Per tutti gli altri il problema non sussiste, nemmeno per gli anziani. Ricordo che ai tempi della social card, 12 anni fa, quasi 1 milione di indigenti e sopra i 65 anni fecero richiesta, dimostrando di non avere nessuna difficoltà a usare una carta elettronica con depositati 40 euro. Quando c’è un vantaggio, tutti imparano in fretta. Bisogna saperlo comunicare bene: “Se paghi con mezzi tracciabili, pagherai un ticket sanitario più basso, saranno meno lunghe le liste di attesa, ci saranno più asili nido, etc”. Poi le promesse vanno anche mantenute.

È pensabile, in futuro, l’abolizione della carta moneta, sostituita da una moneta elettronica di Stato?

In futuro saranno possibili tante cose, intanto guardiamo al presente.

Cosa pensi dell’eventualità di un condono in questa materia, suggerito anche dalla commissione Colao?

Se intendi l’emersione del contante depositato nelle cassette di sicurezza, che secondo il procuratore di Milano, ho letto sul vostro giornale, sarebbero 200 miliardi, i mezzi sono diversi, anche quello di proporre l’acquisto di titoli di Stato con un rendimento per esempio dell’1,5% a 3/5 anni, dedicati a realizzare infrastrutture.

Esistono monete elettroniche non tracciabili (tipo bitcoin): la guerra contro il contante non rischia di essere vana?

Chi vuole farla franca il modo lo trova sempre, però non per questo bisogna tenere la porta di casa aperta. Almeno mettiamoci una buona serratura.

La grande incertezza che può divorare il governo è fatta dei volti e dei sussurri dei parlamentari che sciamano per i Palazzi, fiutando un’altra estate infinita. Ha la voce del governatore dem dell’Emilia-Romagna, Stefano Bonaccini, che da Stasera Italia recapita consigli come siluri al suo segretario Nicola Zingaretti: “Irrobustisca il gruppo dirigente, il Pd deve dare una spinta riformista con più fatti e meno parole”.

I venti contrari bussano forte alle porte di Palazzo Chigi, dove ieri sera il governo si è raggrumato in un ennesimo vertice con il presidente del Consiglio Giuseppe Conte e i capi delegazione, per provare a costruire un’altra manovra d’emergenza, con un altro scostamento di bilancio. Una manovra da 20 miliardi, la carta per uscire dall’assedio. Ma non è semplice sottrarsi alla morsa, per il governo che di pomeriggio in Consiglio dei ministri aveva stabilito che in Puglia e in Liguria alle Regionali si voterà con la doppia preferenza, per garantire l’equilibrio di genere nei rispettivi Consigli. Una proposta avanzata dal ministro per gli Affari regionali, il dem Francesco Boccia.

Però nelle stesse ore lì fuori c’è un altro big del Pd, il capogruppo alla Camera, Graziano Delrio, che cannoneggia da Sky Tg24: “Cominciano a esserci alcuni problemi nei numeri, i fuoriusciti al Senato del M5S hanno determinato uno stato di minore certezza”. Soprattutto, precisa: “Serve che ci spieghino perché il taglio dell’Iva sia diventato una priorità”. E l’avvertimento vale per il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, come per il Movimento. Non il miglior viatico al vertice che inizia poco prima delle 19. Con i Cinque Stelle, guidati dal capo delegazione Alfonso Bonafede e dalla viceministra all’Economia Laura Castelli, che si siedono al tavolo puntando tre obiettivi: una forte riduzione delle tasse, la sospensione dello split payment (procedura in base alla quale il cliente, cioè la Pubblica amministrazione, paga l’Iva al posto del fornitore) e più soldi per la scuola. “Ci serve un miliardo in più per aumentare l’organico e per creare spazi aggiunti negli istituti” ha chiesto in Cdm la ministra all’Istruzione Lucia Azzolina, grillina da tempo sotto il bombardamento di Pd e Italia Viva. Il M5S fa quadrato, con gli altri ministri. E anche Conte dice parole concilianti. Sa che un eventuale rimpasto, invocato da parecchi dem (Dario Franceschini, in primis) partirebbe proprio da lì, dall’Istruzione. E rischierebbe di travolgerlo, solo se si cominciasse davvero a parlarne.

Ma anche lo stop allo split payment è un nodo centrale. Perché è un punto condiviso da 5Stelle e Italia Viva: e c’entrano anche i contatti delle ultime settimane tra Luigi Di Maio e Matteo Renzi, quelli che hanno insospettito il segretario del Pd Nicola Zingaretti. Di sicuro è un problema per un altro dem, il ministro dell’Economia Roberto Gualtieri, che sullo split la pensa all’opposto di grillini e renziani, tanto da aver chiesto all’Unione europea il via libera alla proroga della misura. Così sostiene l’Ance, l’associazione nazionale costruttori, che in una nota accusa: “Qualcuno in questo governo vuole uccidere le imprese, a cui lo split payment sottrae liquidità. I dati dell’Agenzie delle entrate sugli effetti benefici della fatturazione elettronica dimostrano che è una misura inutile”. Ed è un altro modo per sostenere la pressione di 5Stelle e grillini. Ma la partita è soprattutto un’altra. Perché dal Movimento lo dicono chiaro: “Dobbiamo portare a casa qualcosa di concreto, perché i nostri parlamentari sui territori sono tutti sotto pressione”. Per questo Castelli chiede “una decontribuzione per incentivare i rientri dalla cassa integrazione” e il rinvio delle scadenze fiscali.

Gualtieri ascolta e schiva, assieme al Pd, sul taglio dell’Iva: “Ci avevamo già lavorato, valuteremo”. Prende tempo, il ministro. Per la preoccupazione di Palazzo Chigi, soprattutto. Se ne riparlerà la prossima settimana, in un nuovo vertice. Dove bisognerà decidere, davvero.