Il linguaggio è asettico, ma la sostanza è una stroncatura totale: il Tav Torino-Lione è antieconomico, non sarà ultimato nel 2030, l’inquinamento prodotto per la costruzione supera i benefici ambientali dell’opera, i cui costi sono lievitati enormemente negli anni così come i ritardi che da soli giustificano il dirottamento dei fondi Ue. Due anni fa era già arrivata la bocciatura dell’Alta velocità ferroviaria europea, che però non menzionava direttamente il Torino-Lione. Stavolta, invece, l’opera è una delle 8 analizzate dalla Corte dei conti europea (Eca) nel suo dossier di controllo “speciale”. Il rapporto pubblicato ieri valuta 8 megaprogetti transfrontalieri inseriti nei “corridoi europei” (noti come Ten-T) di cui il Tav italiano è parte. Ecco una sintesi delle critiche al nuovo tunnel del Moncenisio.

I costI. Col Tav Torino-Lione si intende soprattutto il tunnel transfrontaliero tra le stazioni di Bussoleno e Saint Jean de Maurienne: 57,5 km a doppia canna (114 km totali), per un costo di 9,6 miliardi, di cui l’Italia si accolla, in base ad accordi capestro risalenti al governo Berlusconi – il 78%, pur essendo per due terzi in territorio francese. L’Ue ne dovrebbe finanziare il 50%. Secondo il dossier, rispetto alla stima originaria (5,2 miliardi), i costi sono saliti dell’85%, a fronte del 45% che è la media per le altre opere.

I tempi. Bruxelles si dice sicura che il Tav sarà completato nel 2030. Secondo la Corte dei conti Ue, invece, “è probabile che il Lione-Torino non sarà pronto per quella data, poiché il termine ultimo attuale per il completamento lascia solo un piccolo margine per potenziali ritardi, mentre l’azione co-finanziata dall’Ue per quest’opera aveva già subìto ritardi di attuazione dopo che era stato fissato il termine ultimo”, e infatti la scadenza per usare i primi 800 milioni è stata posticipata al 2021. Non solo, “la pianificazione della Francia – si legge – non è conforme al termine ultimo del 2030”. I tempi non saranno mai rispettati. Il dossier non lo dice, ma Parigi ha deciso che prima del 2030 non prenderà in considerazione di fare la tratta nazionale di collegamento al tunnel. Il rapporto ricorda che la costruzione doveva iniziare nel 2008 e finire nel 2015, data in cui i lavori sono invece partiti. Il “ritardo medio costruttivo” delle opere analizzate è di 11 anni, quello del Torino-lione è di 15 anni.

Inquinamento. Il Tav, hanno sempre sostenuto i suoi fan, serve a ridurre l’inquinamento. Il rapporto però spiega che non è così. “La costruzione di nuove grandi infrastrutture di trasporto è una fonte rilevante di emissioni di CO2 – si legge – mentre i vantaggi ambientali dipendono dal volume di traffico trasferito da altri modi di trasporto più inquinanti (come l’autostrada, ndr). Visto che il trasferimento modale è stato molto limitato in Europa negli ultimi 20 anni, vi è un forte rischio che gli effetti positivi siano sovrastimati”. Nel 2012 la società costruttrice italo-francese Telt ha stimato che costruire il Tav genererà 10 milioni di tonnellate di CO2 e che “l’opera non produrrà un beneficio netto in termini di emissioni prima di 25 anni dopo l’inizio dei lavori”. Secondo gli esperti consultati dalla Corte dei conti Ue, invece, “le emissioni di CO2 saranno compensate solo 25 anni dopo l’entrata in servizio dell’infrastruttura. Per di più, la previsione dipende dai livelli di traffico: se raggiungono solo la metà di quelli previsti, occorreranno 50 anni dall’entrata in servizio prima che le emissioni di CO2 prodotte dalla sua costruzione siano compensate”. Mezzo secolo.

Sostenibilità. Secondo il dossier le stime di traffico alla base dell’opera sono “troppo ottimistiche”: oggi viaggiano nel vecchio Fréjus ferroviario 3 milioni di tonnellate di merci, mentre le stime dell’Osservatorio Tav presieduto a lungo da Paolo Fojetta, l’uomo che da commissario di governo si batteva da vero lobbista dell’opera – parlano di 24 milioni di tonnellate nel 2035, “otto volte i flussi attuali”. “Alcune previsioni sono state molto semplicistiche, con tassi di crescita che rimangono costanti nel tempo – spiega l’Eca –. Le previsioni non sono sempre state aggiornate, e di solito non sono state riviste per tener conto dei ritardi verificatisi”. Questo pregiudica la sostenibilità economica. Secondo i tecnici Ue, per stare in piedi l’opera deve poter trasportare 9 milioni di passeggeri l’anno, ma “il bacino di utenza è troppo poco numeroso per assicurare una sostenibilità a lungo termine”. Parole della Corte dei conti Ue, (che accusa di immobilismo e impotenza la Commissione) non dei no Tav della Valsusa.

“Igenitori che chiamano la scuola per chiedere di correggere due voti attribuiti al figlio in pagella. Da 6 e 7 a 8. Ci sarebbe, sostengono, un errore formale. Ma il genitore che venerdì scorso avrebbe chiamato l’istituto dove studia il figlio è il sovrintendente scolastico dell’Alto Adige (il rappresentante di lingua italiana nelle istituzioni scolastiche locali). Non solo: dopo la telefonata viene riconvocato un consiglio di classe e i voti contestati (un 6 e un 7) vengono cambiati in 8.

La storia, riportata da Chiara Currò Dossi sul Corriere dell’Alto Adige, è finita in un’interrogazione al consiglio provinciale presentata da Sandro Repetto (Pd). Nei documenti scolastici in possesso del Fatto si riferisce: “A seguito della comunicazione telefonica ricevuta dalla famiglia… in riferimento alla richiesta di procedere alla correzione di un errore formale nella valutazione finale di tecnologia il professore chiede di modificare il voto da 6 a 8. Il consiglio esprime parere favorevole”. Il secondo voto suscita un dibattito più acceso: “Il professore dichiara che il voto attribuito in pagella è 7, come risultante dalla media aritmetica delle valutazioni del secondo quadrimestre”. Ma, è scritto nel verbale, “il Consiglio di Classe dopo aver analizzato la situazione… si è espresso a maggioranza a favore dell’attribuzione del voto 8”. Il preside della scuola ha negato “di aver ricevuto qualsivoglia comunicazione”, ma un contatto – forse con altri docenti – risulta dal verbale. Gugliotta interpellato dal Fatto non ha risposto. Ma ha rilasciato un comunicato in cui annuncia iniziative legali: “L’articolo mi amareggia molto, come padre, cittadino e funzionario. Comprendo la divergenza di opinioni e anche le critiche sull’operato professionale, ma ritengo estremamente scorretto strumentalizzare la famiglia e un minore per screditare una figura professionale, per di più sulla base di fatti mai accaduti”.

Ispettori del ministero della Giustizia al lavoro per capire se ci siano stati “ritardi”, “omissioni” che hanno determinato la scarcerazione di Massimo Carminati, uscito ieri dal penitenziario di Oristano per scadenza dei termini di custodia preventiva. L’ex banda della Magliana, ex Nar, estrema destra, era in carcere da 5 anni e 7 mesi per il processo Mafia Capitale, che in base a quanto stabilito dalla Cassazione, mafia non era, ma grave corruzione.

La sentenza della Suprema Corte è dell’ottobre 2019, ma le motivazioni sono state depositate venerdì scorso. La Cassazione ha ordinato per Carminati, Salvatore Buzzi e altri imputati con il 416 bis il rinvio in Appello per la rideterminazione della pena, avendo annullato l’aggravante della mafia, ma il deposito delle motivazioni dopo ben 8 mesi non ha giovato in vista della corsa contro il tempo per evitare la scarcerazione dettata dai termini scaduti. E pensare che la stessa Cassazione negli anni scorsi aveva depositato in tempi record le motivazioni di due tronconi del processo Infinito contro la ’ndrangheta: in un caso, dopo un mese e mezzo (90 imputati) e in un altro in 3 mesi circa (60 imputati). Il Tribunale del Riesame per spiegare che quella di Carminati era custodia cautelare preventiva, quindi con scadenza dei termini, anche se c’è una condanna definitiva per corruzione e altri reati, chiarisce che la pronuncia di annullamento della Suprema Corte “in parte limitatamente al trattamento sanzionatorio, in parte in punto di responsabilità, ha comportato la regressione del procedimento alla fase di Appello, con evidenti conseguenze sia sotto il profilo dell’allungamento dei tempi processuali sia sotto il profilo strettamente cautelare”. I termini della custodia cautelare, secondo gli avvocati Cesare Placanica e Francesco Tagliaferri erano scaduti il 30 marzo scorso, a 5 anni e 4 mesi dalla prima ordinanza di arresto, il Riesame ha dato loro ragione, riconoscendo la cosiddetta “contestazione a catena” rispetto alla seconda ordinanza di custodia cautelare. L’istanza era stata respinta tre volte dalla Corte d’appello. Ora Carminati attenderà da uomo libero il processo d’Appello bis per la rideterminazione della pena. Ai domiciliari, invece, l’ex ras delle coop rosse Buzzi, l’altra testa pensante dell’associazione a delinquere finalizzata alla corruzione di amministratori e politici della Capitale, che si sono piegati alle loro mazzette, per mutuare un concetto espresso dalla Cassazione. “Sono felice della sua scarcerazione”, ha esultato Buzzi per il socio d’affari illeciti. Attraverso i suoi legali, Alessandro Diddi e Piergerardo Santoro, infine, chiosa: “L’inchiesta Mafia Capitale si rivela per quella che è stata: una montatura mediatico-giudiziaria”.

“ICasamonica proteggono Roma! Ce stanno i servizi segreti che vonno portà la camorra e le ‘ndrine qui. Devono far entrare organizzazioni forti a Roma, ecco perché vonno distrugge a noi!” Guido Casamonica (nella foto) crede che le operazioni della polizia e della magistratura contro la sua famiglia siano mirate a indebolirla, per far spazio alle altre organizzazioni criminali. Ma per la Dda e la polizia di Roma, i Casamonica è solo un clan mafioso da debellare, per questo Guido insieme ad altri 19 esponenti della famiglia (su 23 indagati) è finito in arresto, con l’accusa di associazione mafiosa, estorsione, usura e intestazione fittizia di beni. Le autorità hanno anche sequestrato circa 20 milioni di euro, tra fabbricati, case e due società. Quella dei Casamonica è un’organizzazione formata da singoli gruppi autonomi, come spiegano le ex mogli dei boss Debora Cerreoni e Simona Zukova oggi collaboratrici, pronti a riunirsi e compattarsi quando sorge un problema, come un vero “branco”.

“Per giustificare il loro tenore di vita, – spiega la Zukova – i componenti più giovani della famiglia hanno iniziato a fare ricorso a finte assunzioni. Le somme dello stipendio vengono consegnate brevi manu ai finti datori di lavoro, che le accreditano sui conti dei lavoratori in modo da far risultare un pagamento tracciabile”. Violenza, intimidazioni e armi sono usati per riscuotere il denaro prestato a tassi usurai tra il 120 e 240% annui. “Ricordo che il periodo in cui Raffaele (Casamonica, ndr) – spiega la Zukova – ha riscosso gli interessi dei prestiti per conto del padre incassava circa 10 mila euro al mese”.

“Senti, mo scenno, lo sai dove te butto io a te? “Mo’ te darei ’na bastonata in testa, te spaccherei la testa. Le mascelle te romperebbi io”, dice Christian Casamonica mentre minaccia una vittima, tra gli arrestati insieme a Ferruccio Casamonica, al vertice del clan, e Raffaele marito della Zukova.

Mai più un caso Fazio, con il conduttore di un programma che, oltre al cachet, incassa pure i diritti come produttore del programma stesso. È il caso, appunto, di Che tempo che fa, prodotto da L’Officina, società che appartiene per metà a Magnolia e per metà allo stesso Fazio. Questa sarà una delle novità che l’ad Fabrizio Salini illustrerà oggi nel Cda Rai dove ai vertici aziendali saranno anche presentati i palinsesti della prossima stagione televisiva (la presentazione ufficiale è invece slittata al 9 luglio). Ma le novità riguardano anche lo strapotere degli agenti televisivi, come Beppe Caschetto e Lucio Presta, e tutti gli altri. Facendo propria una delibera della Vigilanza e una dell’Agcom, è stato deciso un tetto del 30% al numero di artisti che un singolo agente può avere in un programma. Non solo: in Rai un agente non potrà curare gli interessi degli artisti e allo stesso tempo fare il produttore di programmi. Infine, a fronte dei minori incassi pubblicitari, Salini ha annunciato un taglio del 10-20% ai compensi di artisti e dirigenti di Viale Mazzini.