Un’inchiesta archiviata per suicidio e riaperta 18 anni dopo grazie alla commissione parlamentare d’inchiesta che in seimila pagine di documenti e 45 audizioni aveva ricostruito i fatti della sera del 13 agosto 1999. Ieri, 21 anni dopo, la Procura di Pisa ha chiuso le indagini per la morte di Emanuele Scieri, l’ex parà di 26 anni caduto dalla torre di asciugatura della caserma “Gamerra” di Pisa. I pm toscani hanno consegnato l’avviso di conclusione delle indagini a cinque militari allora in servizio: ci sono i tre caporali accusati di omicidio volontario – Alessandro Panella, Luigi Zabara e Andrea Antico – ma anche l’ex comandante della Folgore, Enrico Celentano, accusato di false dichiarazioni al pm. La novità è il coinvolgimento di un quinto militare: Salvatore Romondia, oggi 73enne ufficiale in congedo, accusato di favoreggiamento per una telefonata a Panella dopo il ritrovamento del cadavere di Scieri. Secondo i pm di Pisa, la chiamata sarebbe servita a preconfezionare una tesi difensiva: “Abbiamo elementi che dimostrano che il livello di conoscenza dell’episodio fu abbastanza immediato anche da parte della struttura di comando e comportò una serie di reazioni e di organizzazioni di cose che furono messe in atto”, ha detto ieri il procuratore di Pisa, Alessandro Crini.

Gli investigatori hanno ricostruito cosa sarebbe successo quella sera: i tre caporali avrebbero incontrato Scieri mentre stava per fare una telefonata con il cellulare e, dopo averlo scoperto, lo avrebbero obbligato a “svestirsi parzialmente”, a fare “numerose flessioni sulle braccia” prima di colpirlo con pugni sulla schiena e schiacciandogli le dita delle mani con gli anfibi. Il giovane parà avrebbe tentato la fuga sulla scala della torre di asciugatura ma, una volta raggiunto, Panella avrebbe continuato a “percuoterlo” prima di sferrargli un violento “colpo al dorso del piede sinistro” facendolo precipitare da un’altezza di cinque metri. Secondo gli investigatori, Scieri sarebbe stato abbandonato agonizzante ed è morto poco dopo. Alla base dell’accusa la lunga perizia svolta dalla professoressa Cristina Cattaneo dell’Università di Milano sui resti riesumati di Scieri: nuove lesioni sul corpo dell’ex parà spiegherebbero le dinamiche della sua morte tra cui una ferita al piede compatibile con un corpo contundente e le lesioni alle mani che secondo i pm sarebbero legati “ai pestoni subiti mentre Scieri aveva tentato di arrampicarsi sulla torretta”. Anche la Procura militare ha chiuso le indagini nei confronti dei tre caporali fissando l’udienza preliminare al 17 luglio. “Il clima è cambiato – ha detto ieri la mamma di Scieri, Isabella Guarino – a mio figlio dico che finalmente si sta facendo giustizia”.

La strage non l’ha fatta il virus, l’avrebbe fatta un infermiere di 57 anni, un padre di famiglia, molto prima che il Covid-19 portasse via migliaia di anziani ospiti delle Residenze sanitarie assistenziali di tutta Italia. Così ieri è stato arrestato al termine delle indagini dei carabinieri coordinate dalla Procura di Ascoli Piceno. È accusato di aver ucciso otto anziani e di aver tentato di ucciderne altri quattro nella Rsa di Offida (Ascoli Piceno) tra il gennaio 2017 e il febbraio 2019 somministrando volontariamente farmaci letali: in un caso promazina in dosi eccessive, in un altro insulina in un soggetto non diabetico. L’infermiere sapeva già di essere indagato a piede libero e da tempo gli erano state assegnate mansioni che non prevedono il contatto diretto con gli anziani. All’origine dell’inchiesta la segnalazione di un rilevante “picco di mortalità” e le dichiarazioni di un’operatrice socio-sanitaria. Ieri l’ordine di arresto disposto dal gip su richiesta della Procura. Il suo avvocato, Tommaso Pietropaolo, respinge le accuse. Dice che nell’ordinanza “manca il movente” e “non sussistono le esigenze cautelari”.

Tre agenti di polizia penitenziaria in servizio a Ferrara rischiano di essere processati per il reato di tortura. A fine settembre 2017, dopo aver costretto un detenuto 25enne a spogliarsi, lo avrebbero ammanettato e picchiato “con crudeltà e violenza” costringendolo a subire un “trattamento inumano e degradante per la dignità della persona” secondo l’accusa della pm Isabella Cavallari che ha coordinato le indagini dei carabinieri. I tre, un sovrintendente di 55 anni e due assistenti capo di 49 e 51 anni, sostengono di essersi difesi da un’aggressione e per questo rispondono a vario titolo anche di falso e calunnia. L’udienza preliminare è fissata per il 9 luglio, potrebbe essere il primo processo per tortura a Ferrara da quando è stato istituito il reato nel 2017. Secondo l’accusa il terzetto di agenti penitenziari si sarebbe alternato nelle percosse e nel ruolo di “palo”. A scatenare il pestaggio sarebbe stato il sovrintendente che avrebbe colpito il detenuto con calci allo stomaco e con un oggetto di ferro, rimediando poi una testata e la rottura di un dente. Alle grida di aiuto del 25enne lo stesso sovrintendente avrebbe risposto urlando: “Qui non c’è nessuno, comandante e ispettore sono solo io”. A questo punto il secondo agente sarebbe entrato nella cella dicendo “ora tocca a me” e lo avrebbe picchiato e insultato, seguito poi dal terzo collega. La vittima sarebbe poi stata lasciata ammanettata e inginocchiata fino a quando non è stata notata dal medico del carcere, durante il giro tra le sezioni. Insieme ai 3 agenti è accusata di favoreggiamento e falso anche un’infermiera del carcere Arginone che ha dichiarato di aver visto il detenuto sbattere la testa contro la porta blindata. Il detenuto, che ha avuto una prognosi di 15 giorni ed è stato spostato a Reggio Emilia, è in carcere per omicidio: nell’estate del 2016 uccise il compagno con una mannaia in un appartamento nel Ravennate affittato per la stagione estiva.

I pentastellati fanno quadrato: tutti uniti, compreso Alessandro Di Battista. Il caso dei 3,5 milioni che sarebbero stati consegnati a Gianroberto Casaleggio nel 2010 ha riportato indietro le lancette dell’orologio mettendo la sordina allo scontro a distanza tra il fondatore Beppe Grillo e lo stesso Di Battista. Adesso che gli avversari agitano la clava adombrando il sospetto che le posizioni pro Chavez espresse in passato dal Movimento non fossero esattamente disinteressate, si cerca di rispondere come si può. Specie a Lega e Fratelli d’Italia, i più duri nel denunciare i presunti finanziamenti dal Venezuela. “Alcuni partiti invece di dedicarsi ai problemi dei cittadini, preferiscono lo sciacallaggio politico su fake news”, polemizzano in una nota i parlamentari M5S. “Ancora più assurdo è che a gestire l’ignobile attacco è una Destra compromessa che non ha mai fatto luce sui propri finanziamenti dall’estero o sui rapporti di alcuni esponenti con la criminalità organizzata. Giusto per ricordare: chi ha rubato i 49 milioni di euro alla collettività italiana? Chi è stato coinvolto in inchieste su presunti rapporti con la ‘ndrangheta?”.

Dall’altra parte della barricata il fuoco di fila di dichiarazioni dell’opposizione e degli alleati di governo. A cominciare da FdI che chiede non solo una commissione d’inchiesta per far luce sui condizionamenti del regime di Maduro sulla nostra politica interna. Ma che con la leader Giorgia Meloni arriva a sollecitare “che la magistratura sia celere nell’indagare sulle numerose ipotesi di reato e che il governo chiarisca immediatamente in aula”. E già, perché ora per l’affaire venezuelano l’opposizione punta l’esecutivo, accusato dalla Lega di flirtare con regimi sanguinari e dittatoriali. E che fa dire a Matteo Salvini: “Mi vergogno di essere italiano: al momento al governo c’è un modello misto Cgil-Venezuela”. A ruota anche Antonio Tajani di FI che annuncia un’interrogazione urgente all’Alto rappresentate dell’Ue per gli affari esteri e la sicurezza, Josep Borrell, per sapere chi in Europa e per quanto tempo ha ricevuto finanziamenti illeciti dal regime sudamericano.

E gli alleati di governo? Imbarazzata la risposta di Graziano Delrio, capogruppo Pd alla Camera: “Ogni partito ha le sue dinamiche, i suoi rapporti e le sue relazioni”. Maliziosa quella dei renziani di Italia Viva: “Non so se le notizie siano vere, lo scopriremo con le indagini e il passare del tempo”, dice Davide Faraone, capogruppo al Senato. Che affonda il colpo: “Una cosa però la so, noi non riserviamo la stessa giustizia sommaria che loro, i 5 Stelle, ci hanno riservato in questi anni”.

Un colpo all’Italia e uno alla Spagna. Mentre il quotidiano Abc pubblicava in prima pagina “Il chavismo finanziò con 3,5 milioni di euro il Movimento 5 Stelle ora al governo in Italia”, l’altro quotidiano iberico di riferimento della destra cattolica El Mundo metteva in prima un altro titolo-bomba: “L’ambasciatore di Zapatero in Venezuela, passò denaro off shore alla vicepresidenza di Hugo Chavez”. Il link fra i due articoli lo sancisce Marcos Garcia Rey, autore del primo, ritwittando il secondo. Garcia Rey, tra i fondatori del Master del Mundo in data journalism dell’Università Juan Carlos di Madrid, sostiene di aver “verificato tramite più fonti” la notizia della valigetta di denaro che sarebbe arrivata a Milano per Gianroberto Casaleggio tramite il console Giancarlo Di Martino, il quale ha smentito di aver fatto da intermediario. “Sono sicuro del mio lavoro”, ha spiegato il giornalista freelance, fino ad aprile al Confidencial e membro del Consorzio internazionale dei giornalisti investigativi vincitore del Premio Pulitzer per i Panama Papers, dopo che, come riportava il sito di Abc, “lo scoop venezuelano era l’apertura di tutti i quotidiani italiani online”. Ad appoggiarlo, il vicedirettore del giornale, Luis Ventoso, che ha ribadito “l’attendibilità assoluta dell’articolo” e la veridicità del documento pubblicato.

Così, mentre in Italia l’esclusiva sul M5S irrompeva nel dibattito politico, quella del Mundo su Zapatero chiudeva lo scontro interno. Da settimane, la stampa di destra rilancia le accuse da parte dei Popolari al governo Sanchez/Podemos sulla gestione della manifestazione dell’8 marzo, a detta loro, focolaio dell’epidemia di Covid a Madrid. Un dossier fake, simile a quello creato dalla destra per gli attentati di Madrid dell’11 marzo 2004, scriveva sabato il quotidiano online vicino a Iglesias, eldiario.es. Il giornale ricordava che come l’allora premier, José Maria Aznar, aveva teorizzato che ci fosse la mano dell’Eta, il terrorismo basco, dietro alle quattro esplosioni alla stazione di Atocha, pur sapendo già della pista di al Qaeda, così oggi il leader del Pp, Pablo Casado, voleva attribuire a Sanchez il Covid. “È un tentativo di far cadere il governo, come fecero con il mio”, ha assicurato in un’intervista sempre a eldiario, l’ex premier Zapatero. E proprio sul suo ambasciatore a Caracas sono le rivelazioni di ieri del Mundo, lo stesso giornale che, nel 2004, raccolse l’intervista all’allora candidato di destra contro Zapatero, Mariano Rajoy, che assicurava che la responsabilità morale degli attentati fosse di Eta e basta. Zapatero ieri ha negato di essere al corrente del denaro passato tra le mani del diplomatico a Caracas, con cui non aveva alcun legame.

Lo scontro sul Paese sudamericano, tuttavia, non è recente in Spagna e in molti casi è stato utilizzato come arma contro socialisti e Podemos. Non ultima la notizia che proprio Abc pubblicò a gennaio sull’incontro all’aeroporto di Madrid tra il ministro dei Trasporti, José Luis Abalos con Delcy Rodriguez, la vicepresidente di Maduro. Sanchez spiegò che Abalos era intervenuto per evitare che la numero due di Maduro atterrasse in suolo spagnolo, contravvenendo alla moratoria internazionale. Sempre Caracas è stata al centro d’inchieste sui finanziamenti a Podemos. Alla formazione di Pablo Iglesias si imputa di aver ricevuto 7,1 milioni di euro in consulenze, tramite una fondazione di cui il leader era membro, dal governo di Chavez tra il 2002 e il 2012. A far riferimento alla “mitomania dei media della destra mondiale contro il Venezuela” su Twitter è stato il ministro degli Esteri di Maduro, Jorge Arreaza. “Riciclano vecchie fake news con sensazionalismo spudorato. Intraprenderemo azioni legali. Basta!”, ha assicurato Arreaza.

C’è l’intestazione, il timbro e poi qualche dubbio riguarda anche la data. Stando ad alcune indiscrezioni raccolte dal Fatto, sono i primi risultati di una perizia disposta dal ministero degli Esteri del Venezuela sul documento che ieri è diventato un caso politico, specie alla luce delle posizioni tenute dai 5Stelle, che non hanno mai appoggiato il tentativo di Juan Guaidò di rovesciare il governo di Maduro.

Stiamo parlando della notizia pubblicata dal giornale di destra spagnolo Abc che ha annunciato di aver visionato documenti secretati dei servizi di Caracas dai quali si evince che nel 2010 il governo dell’allora presidente Hugo Chavez avrebbe finanziato il Movimento 5 Stelle con una valigetta contenente 3,5 milioni di euro. Il denaro sarebbe stato spedito da Nicolas Maduro, oggi alla guida del Paese e al tempo ministro degli Esteri, al console venezuelano di Milano, Giancarlo di Martino. Quest’ultimo a sua volta avrebbe fatto da intermediario con Gianroberto Casaleggio (deceduto nell’aprile del 2016). È la ricostruzione fornita dal giornale spagnolo, che ieri ha ricevuto una raffica di smentite. A cominciare da Davide Casaleggio: “Tutto totalmente falso – ha detto il figlio di Gianroberto –. È una fake news uscita più volte, l’ultima nel 2016. Dalle smentite ora passeremo alle querele”. Anche fonti dell’ambasciata venezuelana a Roma parlano di “un documento falso”. “Ci sono tanti punti incongruenti in una nota che è falsa e contraffatta”, aggiungono. E infatti il ministero degli Esteri ha già disposto una perizia su quel documento.

L’atto segreto, lo “scoop” di Abc

L’atto riporta la data del 5 giugno 2010 ed è classificato come “segreto” dalla direzione generale dell’intelligence militare del Venezuela. Qui si parla dei 3,5 milioni di euro destinati al Movimento 5 Stelle, somma che – spiega il giornale spagnolo – sarebbe stata attinta da fondi riservati amministrati dall’allora ministro dell’Interno (oggi al dicastero dell’Economia), Tareck el Aissami, “che era ed è una delle persone nella cerchia di fiducia di Maduro”, il quale a sua volta avrebbe autorizzato il trasferimento di denaro. Secondo Abc, destinatario di quei presunti fondi neri sarebbe stato Gianroberto Casaleggio, che nel documento viene definito come promotore di un movimento “rivoluzionario di sinistra e anticapitalista nella repubblica italiana”.

I dubbi su intestazione, data e simbolo

Sulla validità di questo documento è in corso una perizia “di parte”. È stata infatti disposta dal ministero degli Esteri venezuelano. Non è ancora conclusa. “Stiamo aspettando l’informazione più approfondita da parte del ministero degli Esteri – spiegano fonti dell’ambasciata venezuelana a Roma –, ma ci hanno già spiegato i risultati di una prima parte della perizia della nota”. Sarebbero dunque quattro i punti “incongruenti” evidenziati da una prima analisi dei periti. A cominciare dall’intestazione.

Il documento pubblicato dal quotidiano spagnolo riporta in alto: “Ministerio de la Defensa”. Secondo fonti dell’ambasciata venezuelana a Roma, questo basta per dimostrare che non si tratta di un atto “interno”: “Abbiamo cambiato i nominativi dei nostri ministeri nel 2007 – spiegano dall’Ambasciata –. Da allora tutti si chiamano ‘ministerio del poder popular’ e così via. In quella nota del 2010, fatta tre anni dopo questa modifica, non c’è il cambio del nominativo del ministero”. Insomma l’intestazione sarebbe dovuta essere “Ministerio del Poder Popular para la Defensa”.

Un altro dubbio riguarda il simbolo dello Stato riportato sul documento. “Il simbolo è stato modificato nel 2006: da allora la testa del cavallo è rivolta verso sinistra. Non corrisponde neanche il timbro, quindi”. Altro aspetto, ma meno rilevante rispetto ai precedenti, spiegano dall’ambasciata, riguarda la dicitura “director general inteligencia militar”: “Anche questa non è esatta”. E poi dei dubbi riguardano la data riportata. “Nelle prossime ore – aggiungono – sapremo di più. Stiamo aspettando l’informazione più approfondita da parte del ministero degli Esteri”. Che nel frattempo, via Twitter, annuncia azioni legali.

Il giornalista: “Tutto vero, ho altre prove”

Ieri ha smentito la ricostruzione riportata da Abc anche il console venezuelano a Milano, Giancarlo Di Martino: “Smentisco totalmente” di aver agito da intermediario per fare arrivare i soldi al M5S, ha detto. “A Madrid c’è la cupola dell’ultradestra fascista venezuelana e credo che il documento sia stato prodotto proprio lì”, ha aggiunto.

Mentre i giornalisti autori del presunto scoop non arretrano. Marcos Garcia Rey, firma dell’articolo, in un’intervista al sito Open ha ribadito: “Non ho dubbi che questa valigetta in contanti sia arrivata in Italia (…) e che Di Martino abbia fatto da intermediario tra il governo di Hugo Chavez e il Movimento 5 Stelle. Ho pubblicato il documento, ma ho altre prove che ciò che vi è scritto sia la verità”.

Adesso, con tutte le querele annunciate, la questione dai giornali potrebbe trasferirsi in tribunale.