Il primo paziente affetto da covid-19, Martina Benedetti, non lo scorderà mai. Nessun nome: per lei, 27 anni infermiera all’ospedale Noa di Massa Carrara, era il “Signor A”. Un paziente zero, come il Mattia di Codogno. Eppure, racconta Martina, quella persona che necessitava di un’incubazione per respirare “era un uomo con nome e cognome, un figlio, un padre, un fratello, un marito di qualcuno, un qualcuno al momento costretto tra le mura di casa”. Quel “signor A” aveva bisogno di aiuto. Del suo aiuto. E allora arriva il momento di “vestirsi” per la prima volta, che per Martina non significa scegliere l’outfit per il sabato sera, ma il metodo per indossare lo scafandro, le mascherine e le tute da usare in terapia intensiva. “La prima volta ho chiesto a una collega di guardarmi per evitare di fare errori” scrive la giovane infermiera ricordando quei momenti. Poi la paura di sbagliare qualcosa nei protocolli, il timore di quel virus quasi sconosciuto e i dati terribili degli operatori sanitari contagiati in tutta Italia. Nel mezzo “tantissime domande, dubbi, perplessità, tutte lasciate in sospeso in quei primi momenti”.

Questi sono i pensieri, solo alcuni, tra quelli che Martina Benedetti ha scritto sotto forma di diario quando tornava a casa dal turno di lavoro e il contenuto di una lunga conversazione, tramite messaggi e e-mail, con l’amica criminologa di Forte dei Marmi, Anna Vagli. Insieme, terminata l’emergenza covid-19, hanno deciso di raccogliere le emozioni e le paure di quei mesi così difficili in un libro dal titolo emblematico: “Non siamo pronti. Lettere digitali dal fronte covid-19” (edito da Meligrana Editore). Scrivere e confrontarsi con l’amica sulle sensazioni e le paure legate alla situazione che stava vivendo, è stato di grande aiuto per Martina: “È stato qualcosa di spontaneo e direi che i miei scambi epistolari con Anna per me sono stati terapeutici – racconta l’infermiera al Fatto Quotidiano – ho sempre amato scrivere, mi rilassa e mi è servito per mettere in ordine quello che stava succedendo in ospedale: per me è stata una specie di terapia”. Il libro ha anche un’altra finalità: “Spero che possa servire per il presente e per il futuro – continua Martina – vedo che in giro ci sono persone scettiche secondo cui questo virus non sarebbe reale. Ecco, magari leggendo i miei pensieri di quelle settimane, possono cambiare idea”.

Nella sua testimonianza, il lettore rimane colpito dal lavoro estenuante che gli infermieri degli ospedali italiani hanno vissuto nella fase più critica dell’emergenza, quando arrivavano decine e decine di pazienti ammalati di covid-19 ogni giorno: “Al Noa di Massa facevamo anche turni di 8-9 ore senza mai una pausa – continua Martina – non si poteva mai staccare perché, soprattutto all’inizio, avevamo poco materiale. Le tute, le mascherine, gli occhiali e le visiere sono monouso: quindi dovevamo tenercele strette per un unico turno e non potevamo permetterci di cambiarle. A volte era impossibile anche andare in bagno o bere un sorso d’acqua”. Soprattutto all’inizio dell’emergenza, gli operatori sanitari venivano mandati “in guerra senza armature”, come scrive Martina in un capitolo del libro raccontando la vita complicata “nelle mura dell’ospedale”: “In quei giorni ho lavorato quasi sempre con maschere FFP2, non indicate per le manovre invasive che effettuavo – scrive in un passaggio del libro – Lo sapevo bene, ma era ciò che mi veniva fornito. Che cosa potevo fare Anna? Rifiutarmi di entrare? Restare a casa come qualcuno ha fatto? No, non mi sarei mai sentita in pace con me stessa, con la mia coscienza e così varcavo quella porta con la paura costante addosso. Avevo paura ma ho continuato a lavorare ogni giorno… Come potevo fidarmi di chi non ci stava dando risposte valide in quel momento? Di chi ci diceva ‘tranquilli, andrà tutto bene’ non avendo mai messo nemmeno il naso nelle nostre realtà? Abbandonata Anna, mi sentivo abbandonata e sola, con la piccola speranza, in cuor mio, che alla fine ognuno avrebbe dovuto fare i conti con le responsabilità riconoscendo i propri limiti ed errori. Arriverà mai quel momento?”.

Nei suoi messaggi con l’amica, l’infermiera di Massa racconta anche del suo rapporto con i pazienti, non solo sofferenti ma soprattutto soli. “La Regione Toscana ci ha sempre abituati alle terapie intensive aperte – racconta oggi – ma in quel momento i pazienti erano costretti all’isolamento totale e noi eravamo l’unico tramite con la famiglia. Psicologicamente è stato molto difficile”.

Oggi le terapie intensive dell’ospedale di Massa sono Covid-free e Martina può tornare a godersi un po’ la sua famiglia e i suoi amici, sempre nel rispetto delle norme di sicurezza. E non è facile tornare indietro a quei momenti: “Nei mesi scorsi non c’è stato nemmeno tempo e modo per pensare a cosa stesse succedendo – dice Martina – adesso è il momento dell’elaborazione: non nascondo che in alcuni momenti sia più difficile adesso perché prima il pensiero era andare a lavoro e fare il mio dovere mentre adesso ogni tanto sei costretto a fermarti e ripensare alle dure sofferenze di cui siamo stati testimoni. Con molti colleghi forse avremmo bisogno di un periodo di stacco e di riposo”.

Poi non nega la preoccupazione per il clima da “liberi tutti” di questi giorni: “Temo che la situazione possa tornare a peggiorare – conclude – tanti vogliono tornare alla normalità, ma purtroppo in giro vedo molti comportamenti scorretti, basti pensare alle manifestazioni politiche di inizio giugno a Roma: gli assembramenti non sono stati rispettosi per il nostro lavoro e per tutte le vittime del coronavirus”. Per questo “bisognerebbe essere più cauti” perché la “normalità deve tornare gradualmente”: “Con una seconda ondata il nostro sistema non reggerebbe – conclude Martina – perché adesso siamo stremati e stanchi”.

“M a Assisi non appartiene a una regione, è una regione un luogo privilegiato della Terra, in cui non si può mai abitare, ma vi si arriva sempre. E quando si riparte è come essere usciti da una civiltà che ti si è rinchiusa alle spalle a catenaccio”. Queste ispiratissime parole di Cesare Brandi rischiano di avverarsi come una triste profezia: Assisi è ormai una città in cui non si può abitare. Come le grandi sorelle Venezia e Firenze, anche Assisi assiste impotente al divorzio tra pietre e popolo.

“Assisi – mi ha scritto Carlo Cianetti – è sempre più la città di Bernardone: la dimensione sociale è terribilmente impoverita, le dinamiche di mercato sono parassitarie. Mancano politiche abitative, tutela e valorizzazione vera dell’ambiente e dell’arte”. Cianetti è il direttore di una rivista online che si chiama AssisiMia, luminoso esempio di riflessione a più voci sul presente e sul futuro della città. E le sue parole sono forti e chiare come capita solo quando sono mosse da un amore profondo per l’oggetto delle critiche. Nessuna immagine potrebbe essere più eloquente: commerciando senza ritegno la città di Francesco, si è finito per costruire la città di Bernardone, il ricco padre mercante del santo. È la morale universale dell’overtourism, il suo profondo paradosso: quello di ridurre nel suo contrario l’oggetto di questo amore smodato, possessivo e infine, suo malgrado, violento. Così l’armoniosa Firenze è diventata una città volgare, e Venezia, la cui bellezza non ha paragoni al mondo, è diventata dozzinale. Assisi, dunque, rovesciata in ciò che di più lontano può esistere dallo spirito di San Francesco: una città senza cuore, ma solo col portafoglio. Un Disneyland serafica, come è stata amaramente, quanto efficacemente, definita.

Il fiume di denaro seguito al terremoto del 1997 doveva portare a un “nuovo Rinascimento”: perché la retorica del dopo-catastrofe è sempre la stessa, come sempre uguale è la conclusione. Il recupero degli edifici ha prodotto altrettanti contenitori vuoti, senza scopo e senza popolo: come se, partito la sera l’ultimo autobus di pellegrini compulsivi, gli assisani semplicemente non avessero una vita. Particolare eloquente: solo ora (dopo quasi 25 anni!) si restaura il Teatro Metastasio!

Ebbene, in queste settimane Assisi è di fronte ad un’altra crisi, non meno dura: tre mesi di confinamento hanno spezzato l’economia effimera che si reggeva su una monocultura, quella di san Francesco. Spariti i torpedoni, la città si chiede da dove ricominciare: è la grande occasione di voltare pagina, un’occasione che potrebbe essere l’ultima.

Nel 2026 si celebrerà l’ottavo centenario della morte del Poverello: parafrasando il Vangelo, ci si può chiedere se quell’anno troverà ancora un popolo, tra le mura di Assisi. Perché la risposta sia positiva occorre innanzitutto un vero dibattito pubblico (non solo locale: il destino di Assisi riguarda tutti gli italiani), e quindi una stagione in cui la politica sappia fare delle scelte: innanzitutto a favore della residenza popolare nella città storica, e a sostegno di una diversificazione dell’economia.

Ma, non nascondiamocelo, ad Assisi la voce delle comunità religiose è una voce potente. In particolare, il Sacro Covento, a buon diritto definito l’“acropoli di una mistica Atene”, non può assistere in silenzio (o addirittura collaborare attivamente) all’agonia della città che lo circonda e lo abbraccia. Ha scritto lucidamente Cianetti: “Può il clero, la chiesa di Papa Francesco, che chiede dall’inizio del suo pontificato di aprire le porte alla gente, ai poveri, ai meno abbienti, far finta di nulla? Può il clero continuare a rimanere rinchiuso nei suoi conventi e monasteri e osservare con disincanto la morte della città, ormai dissanguata e abbandonata alle dinamiche spregiudicate del neo-liberismo? Cosa racconterà questo clero ai giovani e agli studiosi che verranno a discutere dell’economia di Francesco in Assisi, il prossimo novembre? Che messaggio darà la chiesa di Papa Francesco, dalla città di San Francesco, al mondo? Come si giustifica il fatto che conventi e monasteri sono per la gran parte alberghi a tutti gli effetti? Perché la chiesa non si spoglia di quei beni e li dona alla città, ai suoi figli più poveri, che ne hanno un gran bisogno? Come farete a parlare di povertà, di giustizia sociale, di redistribuzione delle ricchezze al mondo che verrà ad ascoltarvi?”

È una domanda che la comunità francescana non può e non deve eludere: se non vuole sentirsi dire, a ragione, “medico, cura te stesso!”. Durante il confinamento abbiamo tutti capito che senza le chiese aperte, le città italiane non sono più loro. Ma anche senza le città le nostre chiese non hanno senso, a meno di non trasformarle definitivamente non in musei, ma direttamente in luna park a pagamento. Le pietre di Assisi reclamano il loro popolo: che qualcuno le ascolti.

Lei da questo momento è mister Pacchia.

“Cioè devo far finta di essere leghista?”

Mettiamo che Aboubakar Soumahoro, da sindacalista che organizza i braccianti agricoli, i sans papiers, i senza diritti, divenga salviniano intransigente, durissimo. Ricordate lo slogan? “La pacchia è finita!”.

Sarà una conversione inaspettata e potente che la conduce a gridare forte il nuovo alfabeto, il vocabolario di un’Italia italianissima. Deve mostrare a Salvini cos’è l’ortodossia, la purezza.

Possiamo iniziare col dire che sono un italiano diversamente abbronzato, così addolcisco il tratto.

Vero, così intriga, desta curiosità e annulla in me l’idea di un distanziamento oggettivo.

Prima gli italiani? Allora io dico di più. I varesotti a Varese. E questo tempo del Covid che ha fatto alzare i muri deve proseguire anche fisicamente. Un muro che tenga i calabresi al loro posto, un altro che isoli Milano dalla contaminazione anti lumbard. E i torinesi a Torino.

Torino senza meridionali è come una farfalla senza ali. Significa che vuole condurla alla morte.

Interpreto Salvini. Semplicemente. Ciascuno con la sua razza e il suo dialetto, i suoi usi e costumi. Ci vuole rigore filologico e politico. L’ortodossia non ammette devianze né dubbi e mediazioni.

Lei così mi viene troppo leghista

La purezza è propria degli spiriti convinti.

Aboubakar vuole strafare

Il cibo? Ciascuno cucini ciò che sua nonna gli ha insegnato.

Così rotoliamo nella più disperata autarchia, in un sovranismo troppo spinto. Lei deve intendere il leghismo con più approssimazione, altrimenti si finisce a carte quarantotto

Vede? La magia non funziona perché l’idea cattiva della separazione, se portata alle sue conseguenze naturali, produce un disastro, un mondo invivibile, inaccettabile.

Intanto l’Italia non accetta più migranti. Porti chiusi.

C’è un aerosol collettivo che sprigiona particelle di razzismo. Non è più il sottofondo di una società tollerante, ma il coperchio che occlude ogni discussione e nasconde il sentimento che si priva di ogni pudore e legittima non più episodi isolati ma un’idea razziale della società. Nella pandemia tutti ci siamo preoccupati di difenderci dal virus. Anzi abbiamo detto che il pericolo siamo noi, ciascuno di noi è potenzialmente l’untore.

Vero, il pericolo siamo noi.

E però l’Italia ha reso per legge i migranti senza permesso di soggiorno “immuni” da qualunque virus. Loro semplicemente non esistono, e seppure esistono non possono contagiare. Lo dice la politica rifiutando qualunque presa di coscienza della realtà, della giustizia, della stessa Costituzione della Repubblica. Perciò nega loro la possibilità di avere un’identità certificata, una tessera sanitaria con la quale bussare alla porta di un medico, chiedere di farsi curare. Loro non tossiscono mai, non si ammalano mai.

Sono appunto invisibili.

Invisibili non solo i braccianti, ma tutti i nuovi senza diritti. I riders per esempio, le tante partite iva, il numero poderoso dei nuovi precari, coloro che non hanno nulla.

Non solo migranti e non solo barconi.

Capita, non sempre ma capita, che quando il datore di lavoro viene convocato dal sindacato (io rappresento l’Ubs) si siede al tavolo e chiede chi lo stia costringendo al negoziato. Gli fanno cenno con la mano che sono io il sindacalista, quello diversamente abbronzato, e allora vedo spalancare gli occhi.

Quando ha scelto di migrare aveva in testa un luogo preciso, un Paese?

Io amavo l’Italia, ero innamorato pazzo del calcio italiano, della moda italiana. Guardavo tutte le partite di Champions, i miei idoli erano Zola, Baggio, Maradona. Ritagliavo le figurine, sapevo tutto di voi.

Ha avuto il tempo di laurearsi in Sociologia (110 su 110) alla Federico II di Napoli.

Ma il primo incontro è stato con la Lombardia, dalle parti di Seveso. Un freddo cane, come non avrei mai immaginato. Poi la discesa a sud.

Poi la laurea.

Poi ogni lavoro possibile.

Poi il sindacato

Non è un mestiere fare il sindacalista. Lo si è 24 ore al giorno, qualunque lavoro si faccia. Ci vuole connessione sentimentale con chi ti sta al fianco, avere in testa la ragion d’essere di un uomo, avere chiaro l’agire conseguente.

Di nuovo nelle braccia di Marx.

Guardi questa foto. Era al tempo di Bossi, e io con alcuni compagni teniamo in mano il verbo: la Padania.

Qui gatto ci cova.

Beh, li sfottevamo ma con eleganza.

Un piano ritenuto “inaccettabile” dai sindacati, presentato il 5 giugno da Arcelor Mittal al governo e che, seppur non ancora ufficializzato, ieri ha iniziato a circolare con tutti i dettagli (la prima a pubblicarne il contenuto è stata la Gazzetta del Mezzogiorno). Le 38 pagine di analisi e previsioni sull’acciaierie Ex Ilva, che il Fatto ha potuto visionare, confermano quanto trapelato nei giorni scorsi e ieri le segreterie nazionali di Fim, Fiom e Uilm, insieme alle Strutture Territoriali e alle Rsu del gruppo Arcelor, hanno dichiarato 24 ore di sciopero dalle 7 di domani, in tutti gli stabilimenti del gruppo e in parallelo all’incontro con il ministro dello Sviluppo Economico Patuanelli.

Il dossier è indicato come strettamente confidenziale, ha allegato uno studio sul futuro mercato dell’acciaio in Europa firmato McKinsey e di fatto spende tutta la premessa nello spiegare come l’emergenza scatenata dal Covid-19 abbia modificato le previsioni industriali di marzo, quando Arcelor Mittal – che già parlava di un cambiamento del mercato – e il governo si erano accordati (senza i sindacati) per riscrivere il contratto di locazione del 2017 e chiudere così il contenzioso al tribunale di Milano. Arcelor prevede che il 2020 si chiuderà con un calo nella domanda di acciaio del 25-30%, conseguenza della flessione negativa nei mercati automobilistico e delle costruzioni. Le spedizioni di acciaio passeranno da 5 milioni di tonnellate del 2019 a 3,5 milioni quest’anno. La prospettiva che risalgano a 8 milioni è collocata solo nel 2025 e solo se si tornerà ai livelli pre-emergenza Covid-19. Viene prospettato poi un aumento della sovracapacità produttiva che, secondo Arcelor, lascerà come unici sopravvissuti, sul lungo termine solo gli impianti più competitivi (70%).

Di conseguenza, il grafico dei dipendenti mostra il passaggio, per il 2020, dalle attuali 10.700 unità a 7.400 per poi assestarsi su 7.550 fino al 2025. Il calcolo è tarato sull’obiettivo delle 6 milioni di tonnellate per poi prevedere un ritorno alle 10.700 unità nel 2026, a braccetto con gli 8 milioni di tonnellate di produzione (implicitamente, con la copertura per mezzo degli ammortizzatori sociali nel mentre). Il rifacimento dell’altoforno 5 sarebbe previsto solo dopo il 2025, si proseguirebbe con l’utilizzo degli Altiforni 1,2 e 4. Nel 2023 si dovrebbe però chiudere il ciclo di vita di Afo2: il rischio è che gli altri due potrebbero non bastare. Al conto, vanno poi aggiunti anche i 1.800 lavoratori già in cassa integrazione e che attualmente sono stati assorbiti da Ilva in amministrazione straordinaria. In sostanza, gli esuberi arrivano a 5mila unità, il danno maggiore riguarderebbe lo stabilimento di Taranto.

Le richieste per finanziare il piano sono invece schematizzate sin da subito e sono presentate come imprescindibili: un prestito di 600 milioni di euro con garanzia statale, un mutuo ipotecario di 600 milioni di euro nel 2022 (a rifinanziare il prestito di garanzia statale), una indennità di 200 milioni di euro per i danni da Covid-19, 200 milioni (nel 2021 e 2022) dai certificati verdi e 55 milioni dal programma di Invitalia per coprire le aree secondarie e per le migliorie ai sistemi di aspirazione e di trattamento delle acque.

I sindacati, intanto, ritengono “inaccettabile il piano industriale presentato da Arcelor Mittal al governo” e rivendicano “la piena occupazione, gli investimenti e il risanamento ambientale oggetto dell’accordo sindacale del 6 settembre 2018”, quello sì raggiunto con i sindacati che aveva previsto l’assunzione immediata di 10.700 persone e l’assorbimento di tutto il resto entro il 2025. E proclamano lo sciopero: “È ancor più grave che le decisioni dell’azienda si basino su un accordo tra la stessa Arcelor Mittal e il governo siglato nello scorso mese di marzo, ma a tutt’oggi a noi sconosciuto”.

La sua relazione il segretario Nicola Zingaretti l’ha limata fino all’ultimo, lavorandoci per tutta la domenica. Perché la direzione del Pd di questa mattina alle 11 è assai delicata oltre che particolare: tant’è che si è deciso di ricorrere alla videoconferenza senza aspettare oltre, come si pensava originariamente per potersi riunire, in sicurezza, al Nazareno.

All’ordine del giorno la situazione politica, economica e sociale del Paese anche se, a sentire gli umori della vigilia, a tenere banco saranno, almeno indirettamente, gli Stati generali dell’economia convocati dal presidente del Consiglio Giuseppe Conte. Che hanno disorientato i vertici idem, per usare un eufemismo. Zingaretti, ma anche il suo vice Andrea Orlando, continuano a segnalare che senza un piano economico per la ricostruzione dopo il disastro prodotto dal coronavirus, l’appuntamento rischia di trasformarsi in una falsa partenza. O peggio in una passerella con le parti sociali che chiedono risposte subito.

Ma tra i dem è convinzione comune che Zingaretti mai potrebbe sabotare l’iniziativa di Conte e che al più “verrà presentata come una sorta di Fase 1, quella dell’ascolto del Paese: i giochi si faranno comunque nella Fase 2 quando i partiti della maggioranza, ognuno con il suo peso, decideranno come spendere le risorse”. Ma c’è un di più. Perché quello che ha stupito e disorientato maggiormente nel Pd è stato l’atteggiamento di Dario Franceschini. Anche lui che è assai potente nel partito, forse più dello stesso segretario, ha fatto trapelare il suo disappunto per la fuga in avanti di Conte. “Rinunciando per la prima volta dall’inizio dell’esperienza giallorosa al suo atteggiamento istituzionale. E allora forse la direzione del Pd di oggi servirà anche a capire la ragione vera di questo suo disagio. Quanto è profondo e dove ci porterà” sussurra uno dei parlamentari che gli è più vicino. Tra i dem c’è chi si è convinto che se Franceschini si è mosso così, al prezzo di rinunciare all’aplomb che lo rende il candidato più quotato per il Quirinale, lo può aver fatto solo per una ragione: “Avverte un rischio gravissimo per il Pd. E andava mandato un messaggio a Conte: il suo ruolo è quello di capo del governo e non è gradito che si dedichi a iniziative di natura politica per consolidare l’area che lo supporta”.

Insomma quel che preoccupa è la consistenza del volume specifico del premier, rivelata anche dall’ultimo sondaggio Youtrend per SkyTg24: se Conte ne fosse il leader, i 5 Stelle si rianimerebbero fino a sforare il 20 per cento, secondo partito dopo la Lega (al 26) e prima del Pd (che scenderebbe al 18,9). E così sarà pure vero che la direzione del Pd di oggi sarà tutta dedicata “alla ciccia, a partire dagli emendamenti al decreto Rilancio secondo quello che predica sempre Zingaretti che dice di occuparci di cose pratiche”, come suggerisce un esponente della segreteria. Ma c’è da scommettere che la video-conferenza su LifeSize servirà pure ad ascoltare le parole o i silenzi di Franceschini e dei suoi.