Serge Latouche si ferma, tossisce e poi riprende, lento: “Bon, se questa volta ci salviamo, la prossima sarà peggio”. Male, più che bene. Decisamente.

Nella fase iniziale e drammatica della pandemia, è uscito in Italia Come reincantare il mondo, l’ultimo libro dell’accademico francese della decrescita felice. Ossia l’economia che ha tutti gli attributi della religione, tipo le chiese-banche e le cattedrali-imprese. A sua volta imitata dalla religione che usa la metafora economica, come quando esige un prezzo per pagare i peccati. Latouche si chiede: “Questo papa è un partigiano della decrescita?”. In ogni caso, Francesco è un pontefice che, a Latouche, piace più del liberista emerito Benedetto XVI.

Francesco che prega da solo in piazza san Pietro sarà una delle immagini simbolo di questo periodo tragico ed eccezionale. Un leader?

Visto dalla Francia che è un Paese laico, non userei la parola leader, però per l’Italia è stato molto rassicurante e presente nell’emergenza. E poi lo trovo simpatico anche se sono ateo.

È stata un’Apocalisse, per rimanere in tema.

Sicuramente è l’ennesimo sintomo del collasso cui andiamo incontro. Non è il primo, né sarà l’ultimo.

Pessimista, eh?

Vede, la cosa più interessante è che per la prima volta la salute è stata considerata più importante dell’economia. Basta pensare al cambiamento di Macron o a voi italiani che siete stati i primi a muovervi.

Il premier Conte è stato accusato di dittatura.

Credo che tutto sommato questo Conte, che all’inizio contava poco, si è rivelato un uomo di Stato di una certa dimensione. Quanto alle accuse, be’, c’è poco da dire: era ben difficile fare altrimenti. C’erano alternative alle politiche di confinamento?

Prima la salute.

Siamo ritornati alle origini del contratto sociale di Hobbes, quando la gente rinunciava a tutti i diritti per salvare la vita.

Il contrario del contratto liberale di Locke.

Qui il contratto sociale vale per cercare la ricchezza a scapito di tutto il resto. Attenzione però: le due visioni sono antagoniste ma complementari.

Qualcosa cambierà, tuttavia.

Il produttivismo, la globalizzazione hanno mostrato la loro fragilità. Tutte le mascherine, per esempio, sono arrivate dalla Cina. L’Occidente è rimasto vittima di se stesso.

Lei spera, senza dubbio.

Sì, ma non basterà per cambiare.

Ora si riapre soprattutto per accontentare il sistema liberista.

Le forze economiche sono state le prime a spingere per la riapertura. Dopo questa parentesi vorranno tornare alla crescita come prima.

Ma?

Allo stesso tempo molta gente è stata colpita dal fatto che si poteva respirare meglio.

Il cielo è blu sopra il virus.

In tanti hanno capito che si poteva vedere il cielo senza smog a Pechino o a Milano. Addirittura hanno constatato che si viveva meglio.

Il Covid-19 come occasione da non sprecare.

Parte della popolazione ha preso coscienza. Il progetto di rottura del produttivismo si fa strada. La descrescita è l’unica via di uscita. Altrimenti la prossima volta sarà peggio.

Una decrescita forzata, in questo caso.

Sì certamente, ma in questa presa di coscienza c’è chi ha scoperto che si può vivere senza consumare tanto. Non solo. Ci sono state forti manifestazioni di solidarietà, di creatività. È stato bello applaudire dai balconi i medici. Tutto questo può essere decisivo.

C’è stato finanche lo smart working di massa.

Ecco, questa virtualizzazione della vita è stata terrificante. Jean Baudrillard (teorico della postmodernità, morto nel 2007, ndr) aveva già profetizzato il trionfo della vita virtuale sul reale.

Dal lavoro alla scuola.

Bisognerà studiare i danni, per esempio, dei bambini davanti ai computer.

C’è da reincantare il mondo, lei scrive, con la saggezza, con “una gestione democratica del senso”. E politicamente?

Con un new deal ecologico e protezionista.

L’ecosocialismo, in una parola.

La pandemia ha accelerato il ritorno dello Stato. Anche se si cercherà di ripristinare la normalità, la logica dell’austerità, del rigore, dei bilanci è saltata in aria.

Il totem del Pil, religione europea.

Ci vorrà un deficit gigantesco per salvare il sistema.

Però tutto questo rischia di riempire di voti la pancia di una destra nera.

Questo è il più grande pericolo, penso soprattutto all’ungherese Orbán che incarna il populismo di destra al governo.

Al di là dell’oceano c’è Trump, per non parlare di Bolsonaro. Il loro approccio al virus, diciamo così, è stato controverso, se non negazionista.

Bolsonaro è un pazzo. Trump ma pure il britannico Johnson non volevano piegarsi alle misure di confinamento, poi sono stati obbligati dalle circostanze. È stato un risultato della pressione dell’opinione pubblica, sulla base di quello che dicevano gli scienziati.

La pandemia come un punto di inizio, in definitiva.

Ci ha ricordato che prima della ricchezza c’è la vita.

E nessuno “vuole tornare nelle caverne”: nel suo ultimo libro lei cita un passaggio di papa Francesco tratto dall’enciclica Laudato si’.

Rispetto ai suoi predecessori questo papa ha fatto autocritica ed operato delle rotture. Resta da capire se la sua rivoluzione riuscirà ribaltare il corso della storia e a invertire la marcia verso la catastrofe.

Ci crede?

La tendenza è avviata e lo dimostra appunto la presa di coscienza da parte di molti in questa emergenza. Bisogna comprendere che la modernità ci spinge all’Apocalisse finale.

Altrimenti non ci salveremo. Arrivederci, professore Latouche.

Titolo libro
seconda

 

L’Associated Press ha pubblicato stralci di verbali in cui, nelle prime settimane di gennaio, dirigenti dell’Oms si lamentavano delle scarse informazioni fornite dalla Cina sul Covid-19.

A metà gennaio i tecnici sono infuriati. I cinesi non danno le informazioni che per legge dovrebbero condividere, dicono. “Ce le comunicano 15 minuti prima di darle alla tv di Stato”, sibila in una delle minute il rappresentante a Pechino Gauden Galea. “Riceviamo un’informazione minima”, conferma Maria Van Kerkhove, capo dell’unità anti Covid-19 di Ginevra, “chiaramente insufficiente per pianificare una risposta adeguata”. Mentre agli inizi dell’anno il SarsCov2 si diffonde in Estremo oriente, l’Oms ha “chiesto formalmente e informalmente dati epidemiologici aggiuntivi” ma “non abbiamo ottenuto nulla”, fa mettere a verbale ancora Galea in una delle riunioni. Che raccontano un’altra storia rispetto a quella emersa finora: accusata di connivenza con la Cina, nei recording pubblicati dall’Ap trapela il disappunto dell’agenzia Onu per la scarsa collaborazione dimostrata da Pechino.

A fine anno, ricostruisce l’Ap, alcuni dottori iniziano a riferire di “misteriose polmoniti”. Il 27 dicembre la Vision Medicals isola buona parte del genoma di un virus sovrapponibile alla Sars, condividendo le informazioni con le autorità di Wuhan e l’Accademia Cinese delle Arti Mediche. Ma la codifica completa viene diffusa solo l’11 gennaio. “Dopo settimane non abbiamo una diagnosi di laboratorio, dati su età, genere o diffusione geografica né una curva epidemica”, attaccava i quei giorni Michael Ryan, direttore dell’unità di emergenza Oms. Solo il 20 Zhong Nanshan, capo del team di infettivologi inviato da Pechino nello Hubei, parla di un virus in grado di passare da un essere umano all’altro. Quando il 30 gennaioTedros Adhanom Ghebreyesus dichiara l’emergenza globale è tardi: secondo il Cdc di Pechino, l’epidemia è già cresciuta tra le 100 e le 200 volte. “Avremmo già dovuto esprimere rispetto e gratitudine alla Cina per quello che sta facendo”, l’elogio vergato quel giorno dal dg dell’Oms. “Ha fatto cose incredibili per limitare la trasmissione del virus ad altri paesi”. Sottoposta a un’indagine indipendente, i leak pubblicati dall’Ap arrivano in un momento delicatissimo per l’Oms, finita anche nel mirino di Donald Trump che venerdì ha annunciato l’uscita degli Usa dall’organizzazione e il ritiro del contributo annuo da 450 milioni di dollari. Ne emerge il ritratto di un governo mondiale della sanità imbrigliato dai limiti della sua stessa autorità: il diritto impone ai 194 Stati membri di comunicare dati che possono impattare sulla salute pubblica, ma l’agenzia non può indagare sulle epidemie che scoppiano all’interno dei paesi. Gli elogi pubblici, è la lettura dell’Ap, sarebbero stati quindi una sorta di moral suasion per cercare di strappare più informazioni sull’epidemia e spronare Pechino a collaborare.

Innanzitutto chiederà responsabilità e cautela, a tutti. Perché oggi le Regioni riapriranno i confini, e potrebbe bastare poco per ridare forza e artigli al coronavirus, fiaccato da settimane di chiusura e dai provvedimenti che l’avvocato diventato premier rivendica come sacrifici indispensabili. Ma oggi pomeriggio, nel suo ennesimo discorso alla nazione, sotto forma di conferenza stampa, il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, proverà soprattutto a declinare il futuro: del Paese e di fatto del suo governo.

Sarà il mercoledì del suo piano Marshall, parafrasando il Sergio Mattarella che due giorni fa aveva ricordato l’immediato dopoguerra, l’Italia del 1946, invocando “un nuovo inizio” per una nazione ferita. E la chiave di Conte sarà il Recovery Plan, il piano di rilancio che aveva già illustrato in una lettera al Fatto pochi giorni fa.

Sette punti, dalla riduzione della burocrazia “con una rivoluzione culturale nella Pubblica amministrazione” al rilancio degli investimenti pubblici e privati, per arrivare agli “incentivi alla digitalizzazione, ai pagamenti elettronici e all’innovazione” e alla “transizione verso un’economia sostenibile”. Fino a processi più veloci e a una riforma del Fisco, annunciata anche dal M5S tramite una dimaiana di ferro come il viceministro all’Economia, Laura Castelli.

Tante voci e promesse per ripartire, usando come leva i miliardi che dovranno arrivare con il Recovery Fund dell’Unione europea: la benzina indispensabile ”per impostare l’ avvenire da qui a dieci anni” come dicono da Palazzo Chigi. Perché vuole mostrare di pensare in grande, il premier. Svoltata la boa dei primi due anni a Palazzo Chigi, sa che deve puntare su se stesso e su un’agenda “forte” per sottrarsi ai venti contrari, fuori e dentro la sua maggioranza. Avverte e vede movimenti traversali, il presidente che non vuole avere casacche, ma che da terzo è anche più solo, più esposto. Per questo, raccontano, ha apprezzato l’intervista di ieri di Romano Prodi a Repubblica, in cui l’ex premier lo ha difeso. “Questo governo non può cadere, non esiste alternativa”, ha sostenuto il fondatore dell’Ulivo. Duro nei confronti del presidente di Confindustria Carlo Bonomi (“Dicendo che la politica rischia di fare più danni del Covid ha pronunciato un’affermazione distruttiva”): favorevole all’entrata dello Stato in alcune aziende “indispensabili per il nostro futuro”, così da “difenderle da mire straniere”, proprio come intende fare Conte. Ma per tutelarsi l’avvocato deve mettere in campo soluzioni concrete, garantire che ha una rotta che va oltre il crinale del Covid. E da qui si torna al suo piano, che guarnirà insistendo sulla necessità di uno spirito da unità nazionale. “Ma senza appelli particolari alle opposizioni o ai partiti in generale” spiegano fonti qualificate. Conte ha evitato di commentare la manifestazione di ieri del centrodestra a Roma.

Ma da Palazzo Chigi filtra la convinzione che il corteo “sia andato in direzione opposta a quanto auspicato dal presidente della Repubblica” appena poche ore prima. E il filo che Conte e i suoi vogliono tirare è sempre quello che porta al Quirinale, il punto di riferimento del presidente del Consiglio, l’unica certezza a cui non ha mai rinunciato in due anni in cui ha cambiato maggioranza, parola d’ordine e piani. Per non cadere.

“Una mancanza di rispetto e responsabilità”. Così Giuseppe Ippolito, direttore scientifico dell’Istituto “Lazzaro Spallanzani” di Roma, ha definito le due manifestazioni di ieri a Piazza del Popolo, sia la sfilata tricolore di FdI e Lega contro il governo Conte, sia il sit-in dei gilet arancioni di Antonio Pappalardo, che sostengono che il Covid sia tutta un’invenzione. “Capisce che già chi sostiene una cosa del genere non ha cognizione di ciò che è accaduto negli ultimi mesi”, ripete Ippolito, contattato dal Fatto.

C’è il pericolo che i flash mob si trasformino in focolai?

È una situazione molto rischiosa. Non abbiamo dati sui presenti, ma di certo è stata una grossa mancanza di responsabilità in un momento in cui i dati ci danno conforto. Non dobbiamo abbassare la guardia.

Non c’è stata interlocuzione con i prefetti?

So che c’era stata una richiesta di attenzione alle prefetture, una sensibilizzazione per evitare assembramenti. Ma non sono in grado di dire chi e sulla base di quali criteri le manifestazioni siano state autorizzate.

L’autorizzazione c’è stata. Sarà da monito per i prossimi mesi?

Non sono nelle condizioni di dirlo. Posso solo ricordare che uno come Boris Johnson ha dato disposizione di evitare assembramenti con più di 6 persone. Qui invece non mi pare si sia data una grande prova di rispetto.

Roma è arrivata a tre contagi al giorno. Fa bene il Lazio a non disporre la quarantena per chi arriva dalla Lombardia?

Le disposizioni sono state prese di concerto con il comitato scientifico, quindi si procederà in questo senso.

“Benito Mussolini non è stato fermato quando ha fatto la marcia su Roma, perché i nostri pullman sì, invece?”. Non si capisce se sia un altro attacco al sistema – dopo le scie chimiche, il 5G, i vaccini, le mascherine assassine – o il palesamento della propria ispirazione storica, fatto sta che il Generale Antonio Pappalardo, già sottosegretario di Stato ai tempi del governo Ciampi, si presenta così in piazza del Popolo, dove sono radunati i suoi Gilet arancioni.

Il Generale arriva verso le tre e in piazza ci sono due o trecento manifestanti; tutti vicini, a volto scoperto e spesso arrivati da fuori Regione: “Me ne frego delle multe – si vanta una signora delle Marche –, si approfittano della paura della gente”. Loro di paura sembrano non averne: per Andrea il Covid è “una buffonata per distruggere le piccole attività”; per Gianluigi una farsa dimostrata dal fatto “che nessun politico sia morto”, per Pappalardo “una boiata”.

Per chi arriva in piazza l’accoglienza è delle migliori. Un signore distribuisce un tagliandino che in realtà – sorpresa – è una banconota dal valore di “2.500.000.000 euro”, due miliardi e mezzo, con tanto di spiegazione sul retro dei motivi per cui quel pezzetto di carta ha la stessa credibilità della moneta stampata dalla Bce. Nel dubbio sempre meglio intascare, anche perché il Generale ha intenzioni serie: “Vogliamo metter fine al governo Conte, istituire un’assemblea costituente per una nuova legge elettorale e poi realizzare il governo del popolo e tornare a stampare la lira”. E vai col coro: “Lira! Lira!”.

C’è una parola buona per tutti: Sergio Mattarella e Giuseppe Conte sono “servi”, Bill Gates è “l’Anticristo”. Con Matteo Salvini il Generale ce l’ha a morte perché – lo racconta dal palco – la sera prima Pappalardo sarebbe dovuto essere ospite di Nicola Porro, ma poi il giornalista ha fatto saltare l’intervista preferendogli il leghista.

La giornata va avanti così, tra la denuncia di intrighi internazionali e siparietti da sagra di paese. A un certo punto qualcuno dal palco mostra l’immagine di Giovanni Falcone e Paolo Borsellino – Maria Falcone definirà “intollerabile” la strumentalizzazione del fratello –, senza accorgersi che la folla è rimasta indietro di un coro: “Abusivi! Abusivi!”.

Ma a metà pomeriggio è già ora della polemica interna. Un gruppetto se la prende con Pappalardo: “Ti sei venduto, fai solo chiacchiere”. Si erano illusi di assaltare Montecitorio, tanto che un ragazzo già dava indicazioni su “due uomini col binocolo che ci tengono d’occhio dall’alto” mentre un biondo a petto nudo si lamentava: “Aveva detto che ci saremmo fatti arrestare, perché non andiamo?”. Una specie di Orizzonti di gloria con gli stilemi di un cinepanettone, fatto sta che a un certo punto una ventina di persone – per la verità più vicine ai movimenti di destra che ai catarifrangenti – si muove verso via del Corso dove è schierata la polizia. Qualche minuto di urla, poi il Generale li convince a rimandare la presa della Bastiglia: “Non facciamo queste improvvisate, se domani (oggi, ndr) saremo un milione di persone saranno i poliziotti a lasciarci passare”. Si vedrà.

“Ma quali untori. Giorgia Meloni ha fatto un appello a non andare in piazza del Popolo perché sennò c’era il rischio che venisse tutta Roma”. Francesco Storace, direttore del Secolo d’Italia ne fa una questione di principio. È appena terminata la manifestazione del centrodestra, nel mirino per la calca e gli assembramenti, ed è già davanti al pc per vergare un corsivo al vetriolo contro chi ha tuonato contro la piazza. “Persone in carne e ossa. Con il pieno diritto di dire basta. Oppure manifestare spetta solo a chi scende in piazza il 25 aprile?”, dice al Fatto mentre gli pulsa la vena contro tanta ipocrisia: “In quell’occasione chi doveva controllare si è girato dall’altra parte per non fare le multe agli assembramenti rossi”.

Epperò resta il fatto che il flash mob organizzato per questo 2 giugno – senza la tradizionale parata della Festa della Repubblica e con le regole del distanziamento sociale imposte dal coronavirus – ha messo un po’ in imbarazzo gli alleati di Matteo Salvini. Perché lui, a differenza della Meloni, ha fatto il mattatore e il buttadentro, quando l’appuntamento inizialmente era stato pensato come riservato ai giornalisti o quasi. Che sono accorsi e si sono accalcati, ma non solo loro. Perché accanto a chi era in centro per i fatti suoi, poi c’erano pure le truppe che avevano raccolto l’invito pubblico del leader della Lega, orfano della piazza da un bel po’. “E che in piazza si è comportato come al Papeete: i patti erano che entrasse dal lato e invece l’ha attraversata in lungo e in largo, regalando selfie come se non ci fosse un domani. Certo non c’era Zaia, e Giorgetti non pervenuto”, sussurrano dalla cerchia ristretta della leader di Fratelli d’Italia, dove si pizzica Salvini. Ma si ammette pure che “la piazza o la si occupa a dovere o si rischia di regalarla ai Generali Pappalardo di turno”.

Le Regole. E così le regole impartite dai vertici sono sembrate troppo rigide: perché l’aver previsto che in piazza potesse andare solo chi era in lista (parlamentari, consiglieri comunali, dirigenti giovanili e pochi altri) ha scontentato più d’uno. Essersi trovati sotto rappresentati ha fatto il resto. Ma tant’è: i patti erano che Lega, Fratelli d’Italia e Forza Italia dovevano esserci con 100 persone a testa per un totale di 300, in modo che venisse assicurata una distanza minima di una persona ogni 4 metri, tal che se anche fosse accorso qualche curioso, comunque non ci sarebbe stato problema. Insomma, tra quelli di Fratelli d’Italia si era pensato a una piazza diversa, come quella vista a Bologna dove il flash mob è stato senz’altro più ordinato, ma soprattutto dove il protagonista assoluto è stato il Tricolore.

Ignazio La Russa. “Mettiamola così: in vita mia mai mi è capitato di dover dire no ai tanti che avrebbero voluto partecipare. E che dire del resto? A me piace il contatto fisico, ma mi sono attenuto alle regole: mi è scappato di dare la mano a una persona, forse mi ero distratto”, spiega Ignazio La Russa, politico di lunghissimo corso in pole per diventare nuovo garante della Privacy, che di polemizzare non ne ha proprio voglia. “È vero, c’era più gente del previsto – è ancora la sua versione – ma del resto poco più avanti c’era tanta gente che stava lì per le Frecce tricolori. E per dirla tutta, a San Lorenzo in Lucina, per l’aperitivo, altro che assembramenti! Insomma sarebbe stato comunque impossibile contenere le persone: c’è una grande voglia di piazza. La massima precauzione va bene ma non vorrei che qualcuno ci marciasse per approfittare di un clima di paura”. E poi, la polemica preventiva sul prossimo appuntamento al Circo Massimo: “Voglio vedere se imporranno qualche restrizione alla manifestazione del 4 luglio: li aspetto al varco, siamo pronti a rivolgerci al Tar”.

Se c’è un’immagine che da sola vale l’intera manifestazione della destra a Roma, è quella che arriva al momento dei titoli di coda. Lo spiritato Ignazio La Russa si addentra nel rettangolo giallo dell’area stampa e comincia a riprendere i giornalisti con il suo smartphone . “Siete voi che siete accalcati! Poi non dite che è colpa nostra”. Attorno a lui si raccoglie un gruppo di militanti destrorsi, che insultano i cronisti: “Vi paga Soros!”, “Infami!”, “Venduti!”. A La Russa chiediamo di chi sia la responsabilità, se l’organizzazione dell’evento è così scadente che i giornalisti sono costretti a lavorare in quelle condizioni. Rapido come era arrivato, l’ex missino se ne va.

La marcetta su Roma del 2 giugno è un autentico capolavoro politico: una manifestazione in cui non c’è il popolo, né distanziamento sociale. Doveva essere un corteo pacifico e ordinato, invece è un caotico, sguaiato, prolungato assembramento. Per fortuna, se non altro, di dimensioni modeste.

Si era capito già alla vigilia che Matteo Salvini e Giorgia Meloni non avessero le idee chiare. L’evento del 2 giugno era stato lanciato poche settimane fa con lo slogan “tutti a Roma”. L’idea di manifestare in piazza di questi tempi, dopo mesi di sacrifici collettivi, era sembrata bizzarra e pericolosa. A un certo punto se ne sono accorti anche loro. Tardi. Lunedì la Meloni ha invitato i suoi a rimanere a casa: “Non vi chiediamo di partecipare. Non venite. Dobbiamo manifestare in sicurezza, non possiamo dare alibi al governo”. Ma che senso ha una protesta cui devono aderire meno persone possibili?

Il risultato è un disastro clamoroso: i manifestanti sono effettivamente poche centinaia, ma ci sono decine di parlamentari e dirigenti di Lega, Fratelli d’Italia e Forza Italia e almeno altrettanti giornalisti. Tutti ammassati. Il centro della strada inoltre è occupato dal grande drappo tricolore che viene trascinato per tutta via del Corso, protetto da un cordone di servizio d’ordine. I manifestanti quindi sono tutti schiacciati sui due marciapiede. Una poltiglia umana in tempo di Covid: complimenti a chi ha avuto l’idea.

Il nervosismo degli organizzatori infatti è palpabile già dall’inizio. Giovanni Donzelli di FdI sbraita a tutti di fare spazio, di uscire dallo spazio centrale alla testa del corteo, dove si raggruppano tutti gli onorevoli che vogliono essere ripresi, cameramen e fotografi, militanti curiosi. Si sgola: “Parlamentari, giornalisti, colleghi tutti fuori dal quadratoooo! TUTTI FUORI DAL QUADRATOOO! Così si impazzisce!”. Claudio Durigon della Lega suda come una fontana. Annamaria Bernini e Licia Ronzulli di Forza Italia sono le prime ad andarsene.

Per partire si aspetta che Salvini scenda dalla Terrazza del Pincio, dove è in collegamento televisivo con Agorà. Il “capitano” arriva col sorriso di chi entra per ultimo alle feste, fende la folla che si raggruma attorno a lui (come in tempi normali), si concede plurimi selfie e si toglie spesso la mascherina tricolore (è del partito di Zangrillo: “Gli esperti dicono che il virus sta morendo”). Quindi si parte, ed è una calca colossale. In testa con Salvini e Meloni c’è pure Antonio Tajani, “reggente” di Forza Italia, che ha la mascherina nera e l’aria di uno appena sceso da un albero: lo sguardo è perso nel vuoto, forse per la consapevolezza della farsa in cui si è andato a cacciare.

Il percorso è breve. Si fa in tempo a cantare due volte l’inno di Mameli, un coro contro Conte (sedato con un gesto dagli organizzatori) e un paio di battimano per “Giorgia” e “Matteo”. Si sentono molteplici insulti al premier, diverse richieste di arrivare fino a Piazza Venezia (qualcuno ha nostalgia del balcone) e qualche parola ignobile contro il presidente della Repubblica (“La mafia ha ucciso il fratello sbagliato”).

Intanto il capo della Lega fa collezione di selfie a 32 denti, assembratissimi: non ha capito quanto siano fuori luogo, oppure fa finta. Poco più avanti incontriamo l’euroleghista Antonio Maria Rinaldi. Gli chiediamo che senso avesse convocare una manifestazione così. “Che domanda del cazzo”. E poi aggiunge, con l’aria di uno che sta per dire qualcosa di intelligente: “Perché lei invece il 25 aprile dov’era?”.