Sarà per il sorriso, la zazzera bianca, il sigaro. Oppure per le mani in tasca e quell’aria di chi non ha mai lavorato in vita sua, ma Pier Ferdinando Casini mette sempre di buon umore. Non ha scheletri nell’armadio, solo ciccioli, signorine e chiacchiere. Passeggia dentro le sante istituzioni della Repubblica dal 1983, anno in cui l’indimenticato Toto Cutugno sbancò i botteghini della nazione cantando “sono un italiano, un italiano vero”: più o meno l’intera biografia di Pier.

Il quale ciondola nel Paese dei Balocchi, passando indenne dalla dc dei misteri dell’eterno Andreotti, alla plastica di Berlusconi, da Berlusconi alle mozzarelle di Mastella, da Mastella al loden di Mario Monti. E poi a Letta, Renzi, Gentiloni, per incassare dieci legislature su dieci, tutte con vista panoramica, aria condizionata e prima colazione incorporata. Bravissimo a appoggiare i governi di cui non faceva mai parte, accomodato nei perpetui retroscena, senza sognarsi di andare troppo in scena, meno che mai fare il ministro, il vice ministro, il sottosegretario con tutti i problemi contundenti da risolvere, le riunioni, le seccature, le responsabilità. Neanche a parlarne. Anzi parlandone moltissimo, accomodato sui divani del Transatlantico, davanti alle tovaglie bianche del Bolognese, dentro i salotti televisivi e, in via riservata, scaldandosi al tepore dei conciliaboli della sua personale corrente, battezzata di volta in volta Udc, Ccd e altri fantasiosi acronimi, specializzata nel Cencelli degli organigrammi.

Il bello di Casini è che non facendo niente, ha fatto così tante cose da possedere un curriculum da primato. Compreso l’incarico per lui ornamentale di presidente della Camera dei Deputati, anni 2001-2006, inaugurato con un memorabile discorso dedicato “al male oscuro del trasformismo”. Con i deputati assisi che si davano di gomito increduli, tutti pensando che era come ascoltare, con tutto il rispetto, una intemerata di Arsenio Lupin contro i borseggiatori.

Oggi, anno ventesimo del nuovo secolo, l’inestimabile Pier sta per compiere il suo capolavoro, entrare nella prossima rosa del Quirinale, appuntamento al 2022, verso la quale persino un campione di alte responsabilità come Mario Draghi avanza con cautela. Lui no, è felice per la maturità conquistata, pattina, fa capriole persino nel sottoscala di Barbara Palombelli con la Giovanna Maglie, Liguori e Capezzone ad augurare i forconi per Giuseppe Conte, e a chi gli chiede ragione di tanto entusiasmo quirinalizio, risponde: “Ho appena 65 anni. Perché no?”. Già, perché no?

Pier Ferdinando nacque un bel giorno del 1955 a Bologna, padre democristiano, nonché professore di latino e greco, madre bibliotecaria. Infanzia standard: oratorio, tagliatelle, messa domenicale. Già ai tempi del liceo classico Galvani bravissimo a scansare incarichi, tant’è che fu sua sorella Maria Teresa a prendersi uno schiaffo perché volantinava un volantino scritto da lui: “In effetti fu colpa mia”. E mentre i suoi coetanei nel turbolento ’77 mettevano a ferro e fuoco la Bologna di Renato Zangheri, sognando Radio Alice, lui si laureava in Giurisprudenza con tesi su “I sistemi organizzativi delle partecipazioni statali”. A 24 anni era già consigliere comunale per la dc. A 27 entra a Montecitorio con le lacrime agli occhi per la felicità: “Ringrazio i miei elettori. Sono qui per servirli”. Come no.

Tra tutti i mostri sacri della dc, bazzica Rumor, Taviani, Cossiga, ma alla fine sceglie Tony Bisaglia, il potente capo dei dorotei, che diventa il suo mentore. Bisaglia è un duro, si occupa di industria, commercio estero, correnti democristiane italiane e bavaresi. Peccato che nella brutta estate del 1984 cada misteriosamente dallo yatch della moglie, la baronessa Romilda Bollati di Saint Pierre, e anneghi davanti a Portofino, inaugurando una maledizione dell’acqua assassina che otto anni dopo inghiottirà suo fratello prete, don Mario Bisaglia, trovato morto in un lago del Cadore e il suo amico Gino Mazzolaio, tesoriere della dc veneta, scomparso nelle acque dell’Adige: entrambi indagavano sulla morte di Tony.

E Pier? Nulla, dopo tre Ave Maria è già diventato l’ombra di Arnaldo Forlani, nonché il responsabile della propaganda del partito, che vuol dire pubbliche relazioni, cene, e un sacco di tempo libero per dedicarsi alla sua naturale vocazione, le molte signorine di buona famiglia che gli sbocciano accanto: “Mai stato con le mani in mano, ovvio”. In prime nozze sposa la bellissima Roberta Lubich. In seconde, la ricchissima Azzurra Caltagirone, quella della dinastia. Fa quattro figli. E siccome è contrario al divorzio dai tempi del referendum del 1974, divorzia due volte su due, ma andando ogni anno in pellegrinaggio alla Madonna di San Luca e al Family Day: “Non capisco cosa c’entrino le scelte private con la difesa che io faccio della famiglia”.

Mentre è distratto, gli crolla l’intera Democrazia cristiana sull’uscio di casa, siamo a Tangentopoli, ma la polvere neanche lo sfiora. Lascia Forlani al suo destino, sale sul primo aereo, sbarca ad Arcore, dove Berlusconi lo accoglie “perché è bello”. Racconterà Mastella velenoso: “Io ridevo a tre barzellette del Cavaliere ogni dieci. Lui a dieci su dieci”. Tra battibecchi e pacche sulle spalle resta sempre a galla. Bossi lo battezza “Il carugnitt de l’oratori”. Lui lo elogia. Scalfaro e Berlusconi si detestano, ma Pier li ama tutti e due. Quando può, abbraccia Prodi, fa l’amicone di D’Alema e il compare di Gianfranco Fini. Avendo avuto per alleati Calogero Mannino, Totò Cuffaro e Marcello Dell’Utri, diventa intransigente coi Cinque stelle, che per lui non hanno il senso delle istituzioni. Nel 2017, persuaso dall’amico Renzi, accetta la presidenza della commissione che indaga sui crack bancari. Ma solo per condurla alla fonda nelle acque quiete e azzurre quanto gli occhi di Maria Elena Boschi. Una volta disse che il potere per lui “è il telefono che squilla”. Tutto qui. Se salirà al Quirinale sarà più divertente di Magalli.

Mettiamo che puoi scegliere di sposarti con una donna per quindici anni. Una donna di colore o una donna bianca. Quindici anni di baci e abbracci, stretti a letto in nottate torride. Con una donna nera nera, o bianca bianca. La donna bianca è Kate Smith. E la donna di colore è Lena Horne. Adesso non ti preoccupi più del bianco o del nero, giusto? Ti preoccupi di quanto sia carina o attraente. Allora andiamo davvero al sodo: perseguitiamo la gente brutta! – Lenny Bruce

Come gli antichi, noi ci adeguiamo al paradigma dominante in cui siamo immersi: ne accettiamo le categorizzazioni, che riguardano tempo, spazio, causalità, natura, razionalità, giustizia, ordine. “In ogni epoca, le idee dominanti sono le idee della classe dominante” (Marx & Engels, 1846). “Quando sono buona, sono molto buona. Ma quando sono cattiva, sono meglio” (Mae West).

Il sistema sociale è in mutamento costante, e il suo equilibrio è mantenuto da due forze: conformità e ribellione. Una società non è reazionaria in sé, ma solo quando difende privilegi (di classe, di genere, ecc.). La comunicazione (per esempio, la pubblicità, la propaganda, il giornalismo, la comicità) va dunque giudicata dal tipo di conformità sociale che promuove: se classista, è reazionaria; se estende i diritti a tutti, rivoluzionaria. “Ogni altro sono io” (Alberto Manzi). “Mia madre mi fa: -La vita non è fare sempre il proprio comodo. A volte devi fare cose solo a beneficio di qualcun altro.- E io: -Sono d’accordo. A questo servono, i pompini -” (Chelsea Handler). L’esperimento di Asch dimostra che la tendenza a conformarsi viene attenuata dalla presenza di un individuo che formula giudizi veritieri in contrasto con quelli del gruppo; mentre quello di Milgram rivela che l’obbedienza a un comando immorale si riduce con la vicinanza della vittima, o di un soggetto che si dissocia; e quello di Wilder che siamo più influenzati dalle persone che percepiamo come indipendenti nel giudizio: insomma, c’è speranza per una satira rivoluzionaria. Più in generale, è l’assenza di consapevolezza storica a rendere reazionaria la comicità: ma adesso basta, parlare dei cinepanettoni. A volte, la rimozione è eseguita in modo volontario. Un esempio? Il Bagaglino. (Non a caso, la foto che vedete in questa pagina si trova sul sito ufficiale di Giulio Andreotti.)

La satira come sociatria. L’ignoranza su quanto ci condiziona crea angoli bui nel nostro immaginario. Quando la prassi divertente li illumina, contribuisce all’elasticità dello spirito, operando una sociatria. “Ogni opera autentica, più che utile, è terapeutica” (Pasolini, 1970). “Provo compassione per chi non beve o non si droga. Un giorno saranno in un letto d’ospedale, in fin di vita, e non sapranno perché” (Redd Foxx). È sociatria anche in quanto critica: recupera l’inconscio sociale, inteso come rimosso storico. “Trump non è affatto come Hitler. Non riuscirebbe mai a scrivere un libro” (Frankie Boyle). Per questo, fin dai tempi di Aristofane, la satira è contro il potere, di cui riesce ad annullare la natura mortifera mantenendo viva nel nostro immaginario quella sana oscillazione fra sacro e profano che chiamiamo dubbio. Così, ci aiuta a liberarci dai pregiudizi inculcati in noi dai marketing politici, culturali, economici, religiosi (cosa non facile, come mostra la vignetta di Rowland Wilson). Per questo, fin dai tempi di Cleone, il potere cerca di censurarla: la satira va contro i suoi interessi. È sempre stato così, ed è un ottimo motivo per continuare a farla. “Madre Teresa ha vissuto tutta una vita aiutando i bambini affamati e i villaggi moribondi, ma non poteva essere dichiarata santa perché non aveva mai fatto davvero un miracolo. Alla fine era così disperata di compiere un miracolo che andava dai bambini affamati e gli diceva: -Che cosa c’è dietro il tuo orecchio? È un soldino!-” (Gilbert Gottfried).

La satira è il gusto per la libertà di pensiero. Non può piacere a tutti: i suoi bersagli, per esempio, non ridono. “A proposito: se qualcuno qui è nella pubblicità o nel marketing: uccidetevi” (Bill Hicks). La satira è polemica, dunque divide. “Le sette parole che non si possono dire in tv: merda, piscio, fanculo, figa, succhiacazzi, figliodiputtana e tette” (George Carlin, HBO, 1977).

Cos’è il potere? Il potere è uno dei tre modi con cui si agisce sul prossimo. Gli altri due sono le capacità e la comunicazione. I tre modi interagiscono, come mezzi per un fine; le istituzioni li concertano in discipline e strutture, privilegiando ora le relazioni di potere e di obbedienza (monastero, prigione), ora l’attività finalizzata (ospedali, laboratori), ora la comunicazione (apprendistato, cerimoniali), ora la saturazione di tutt’e tre (architettura, caserma), ora la loro moltiplicazione e diffusione (città, società, lingue), ora il loro accentramento (piattaforme digitali di sorveglianza, Stato). Il potere non è la manifestazione di un consenso, ma di una violenza, esercitata sulle azioni altrui per governarle. La sua forma originaria, e se necessario la sua ultima risorsa, è la violenza esplicita. “Ordino due cheeseburger. La cameriera mi fa: – Non serviamo gente di colore, qui.- E io: – Non mangio gente di colore da nessuna parte!-” (Dick Gregory)

La libertà, personale e collettiva, irrita le forme di dominio (sociale e religioso), le forme di sfruttamento (che ci separano da ciò che produciamo), e le forme di soggezione (lo Stato ci impone un’identità personale, una soggettività, con cui ci sottomette). “Jack Lemmon: – Sono un uomo! – Joe E. Brown: – Bè, nessuno è perfetto. – ” (I.A.L. Diamond & Billy Wilder). Rispetto a queste forme, la libertà recalcitra (Foucault, 1982).

Comicità e satira provocano il potere se insubordinate. Possono riuscire addirittura a liberarci dalla servitù peggiore: l’illusione del sé. Quando l’obiettivo è rifiutare chi siamo, comicità e satira diventano ascesi. “Ho una forma rara di dismorfia corporea per cui non riesco assolutamente a sopportare quanto sono bello” (Anthony Jeselnik).

Politica della prassi divertente. Comicità e satira fanno politica innanzitutto in quanto fatto sociale. Come la politica, riconfigurano la condivisione del sensibile: trasformano la realtà in un nuovo universo di significazione modificando i rapporti fra gli oggetti, i soggetti e i poteri. I comici, come i poeti, sono gli sconosciuti legislatori del mondo. “Peter Sellers: – Signori, non potete fare a botte qui. È il Gabinetto di Guerra! -” (Kubrick, Southern & George).

(6. Continua)

Autostrade per l’Italia, tra le misure offerte al Governo per evitare la revoca della concessione, ha prospettato investimenti per 14,5 miliardi. Una cifra imponente, come potrebbe l’esecutivo rinunciarvi? In realtà si tratta di investimenti nei prossimi 18 anni, con impatto immediato modesto. Ma vediamo quali sono: 1) 4,1 miliardi per completare interventi già previsti dal Piano 1997, dal IV atto 2002 e dal piano 2007; 2) 4,1 miliardi per la “gronda di Genova”; 3) 2,3 miliardi per 154 km di terze/quarte corsie e 4 miliardi per l’ammodernamento e il prolungamento della vita utile di opere..

Gli investimenti del Piano 1997 sono già stati remunerati in tariffa e la società ha quindi l’obbligo di completarli, pur con tanti anni di ritardo. Quelli del IV Atto aggiuntivo avrebbero dovuto essere completati entro il 2007. Su questo arretrato di 4 miliardi ASPI ha investito, nel 2019, solo 150 milioni, appena il 3%. Il minacciato blocco degli investimenti, di fatto, è già iniziato da tempo. Il progetto per la Gronda sta molto a cuore alla società perché, nell’accordo col ministro Graziano Delrio, era riuscita ad ottenere, oltre ad un’alta remunerazione, anche la proroga della concessione dal 2038 al 2042 (si veda il mio libro “La svendita di Autostrade”, edito da Paper First). È l’unico investimento rilevante che potrebbe essere attivato da un accordo col Governo: ma passare dalla minaccia di revoca a una proroga per altri 4 anni non sarà una giravolta un po’ eccessiva? I residui 6,3 miliardi sono opere di adeguamento della rete che devono ancora essere progettate, approvate ed inserite in Convenzione.

La rete gestita da ASPI è “matura”, non richiede rilevanti nuovi investimenti anche perché la previsione, fatta dalla stessa ASPI, è che il traffico non aumenterà nel prossimo ventennio. Le priorità d’investimento per l’Italia sono altre. Ma Autostrade ha una lunga storia di mega investimenti usati per ottenere benefici dal ministero. La storia si ripete.

Domani un migliaio di professori manifesterà in piazza a Napoli contro uno Stato che prima li ha assunti e poi licenziati. Si tratta dei docenti della scuola secondaria, vincitori con riserva del concorso del 2016 (non avevano l’abilitazione per l’insegnamento), che sono stati travolti da un pasticcio giudiziario: prima messi in cattedra, insegnando per circa tre anni anche durante la pandemia. E ora lasciati senza stipendio o in supplenza fino al 30 giugno. Tutto inizia 4 anni fa quando i docenti non abilitati presentano ricorso al Tar del Lazio, perché esclusi dal concorso del 2016 a cui hanno partecipato oltre 165 mila docenti tra scuola primaria e secondaria.

Dopo un primo rigetto dell’istanza da parte del Tar, il Consiglio di Stato dispone invece la loro partecipazione al concorso, intimando al ministero dell’Istruzione di predisporre le prove suppletive. Una decisione recepita in seguito anche dal Tar che dà quindi ragione ai ricorrenti. Così tra gli oltre 10 mila docenti non abilitati della scuola secondaria di primo e secondo grado che partecipano al concorso, circa mille lo vincono. E via via vengono assunti con contratto a tempo indeterminato. “Questo perché – spiega Lucia Rozza della Uil Scuola – i corsi abilitanti previsti al tempo sono stati indetti in maniera discontinua, a numero chiuso, con costi elevati, senza prevedere la totale copertura del territorio nazionale. E, per alcune classi di concorso, non sono neanche mai stati attivati”. Motivazioni però non sufficienti per il Miur che lo scorso giugno impugna la sentenza al Consiglio di Stato chiedendo sia la sospensione che l’annullamento. Ma i i giudici non sospendono la sentenza e i docenti continuano a insegnare fino a novembre 2019 quando lo stesso Consiglio di Stato li giudica inammissibili al concorso nonostante tre anni prima avessero avuto il via libera per parteciparvi. I docenti presentano così ricorso in Cassazione contro la sentenza e il Consiglio di Stato, con decreto cautelare, sospende gli effetti della sua stessa sentenza. Un iter giudiziario che si conclude lo scorso febbraio, quando i giudici amministrativi non confermano il decreto cautelare emesso precedentemente che porta al licenziamento dei mille vincitori del concorso. Tra loro ci sono genitori che si sono licenziati da un precedente impiego per l’agognato posto fisso nel pubblico e la mamma di un bimbo gravemente disabile che ha “studiato di notte, per seguire il figlio di giorno”, racconta al Fatto. “Questo posto – aggiunge – finalmente mi aveva dato la tranquillità economica per sostenere le cure private che lo Stato mi nega, ora non so cosa fare”. Oltre al ricorso in Cassazione, non gli resta che la piazza. ᐧ

Per lavoro o per diporto? Nel primo caso in Sicilia c’è l’esenzione dalla quarantena, nel secondo invece l’obbligo. Così l’arrivo di Guido Bertolaso a Trapani dove tiene ormeggiata la sua barca a vela e dove ha incontrato a pranzo il governatore Nello Musumeci diventa un caso politico, tra conferme e smentite di membri del governo regionale che si contraddicono e l’interrogazione di Claudio Fava che chiede a Musumeci: “L’ordinanza sugli ingressi in Sicilia per motivi non lavorativi è ancora valida o va interpretata in base ai rapporti di amicizia personali e politici?”.

Mentre il governatore aveva smentito le voci di un incarico al vertice della struttura anti-Covid per sostituire Antonio Candela, arrestato per corruzione (“sapevo che andava a Trapani e abbiamo pranzato insieme, affrontando tanti temi, ma mai parlato di affidargli il posto di Candela”), l’assessore alla Sanità Ruggero Razza attacca Fava e conferma l’interesse del governo a utilizzare il lavoro dell’ex “problem solver’’ della Protezione Civile: “Mi spiace che Claudio Fava abbia preso un abbaglio, perché un abbaglio prima di lui lo ha preso la stampa – ha scritto in una nota – l’ordinanza del presidente della Regione specifica con chiarezza quali categorie di soggetti non sono sottoposti alla quarantena. Tra questi rientrano coloro che si trovano in Sicilia per ragioni di lavoro. Che poi Bertolaso abbia deciso di venire e soggiornare in Sicilia a proprie spese e non a carico dell’amministrazione che lo ha invitato non credo sia un demerito”. E a fargli gli auguri di buon lavoro su Facebook, poi precipitosamente cancellati, era stato un altro assessore della giunta Musumeci, Gaetano Armao. A chiarire il giallo è lo stesso Bertolaso che alla fine ammette: “Sono stato invitato dal presidente della Regione con convocazione ufficiale per dare una mano”. Resta da capire perché Musumeci lo abbia negato.