Divorzio doveva essere e divorzio sarà. Dopo mesi di guerre intestine, oggi la scissione dentro il Movimento 5 Stelle in Sicilia diventerà ufficiale. Quattro deputati lasceranno il M5S per annunciare la nascita, con tanto di logo e conferenza stampa fissata per le 10.30, di un nuovo gruppo nell’assemblea regionale assieme a un ex grillino.

Al parlamentare Sergio Tancredi, già espulso dai probiviri a metà aprile con l’accusa di essere venuto meno all’impegno di restituire parte delle indennità, si aggiungono la vicepresidente dell’Assemblea Angela Foti e i colleghi Elena Pagana, Valentina Palmeri e Matteo Mangiacavallo. La resa dei conti tra ortodossi e responsabili, come si sono definiti nei mesi scorsi gli uscenti, prima o poi sarebbe arrivata. Troppi i malumori interni per una formazione politica accusata dai suoi stessi membri di essersi trasformata da movimento orizzontale, capace di ascoltare i meetup sul territorio, a partito verticale con decisioni calate dall’alto e accettate in silenzio dalla base.

Il primo ad aprire la spaccatura in Sicilia è stato il trapanese Tancredi: oltre alle mancate restituzioni, da lui giustificate con l’esigenza di accantonare i soldi per pagare una condanna per diffamazione, ha scontato l’inclinazione al dialogo con il governatore di centrodestra Nello Musumeci. Un’apertura che a inizio mese ha portato il parlamentare epurato a votare a favore della legge finanziaria presentata dalla maggioranza. In quella stessa votazione gli altri quattro che oggi lasceranno il gruppo del M5S si sono astenuti. Ma la vita da separati in casa tra i grillini, che da otto anni rappresentano il primo partito per consensi nell’isola, ha radici più lontane. A pesare, forse in maniera decisiva, è stato il trasferimento a Roma di Giancarlo Cancelleri, che svestiti i panni di leader regionale è andato a occupare la poltrona di viceministro alle Infrastrutture e Trasporti.

La sua partenza con destinazione governo è stata il preludio per una prima crepa all’interno del gruppo, nel momento in cui pentastellati hanno dovuto scegliere il sostituto di Cancelleri alla vicepresidenza dell’Ars. A spuntarla, con i voti del centrodestra e la regia del luogotenente berlusconiano Gianfranco Miccichè, è stata Angela Foti. La deputata, giunta al suo secondo mandato, ha beffato il collega Francesco Cappello, che gli stessi grillini avevano individuato per il dopo Cancelleri. C’è poi il capitolo restituzioni: secondo il portale Tirendiconto.it a essere parecchio in ritardo sui versamenti è anche la giovane deputata ennese Elena Pagana, ferma con le restituzioni a febbraio 2019.

Pagana, in passato, si è trovata anche costretta a difendersi dalle allusioni su una presunta vicinanza al centrodestra, perché legata sentimentalmente all’assessore regionale alla Salute Ruggero Razza. Cosa succederà adesso? “In questi mesi sono state fatte troppe illazioni, il nostro primo atto sarà fare chiarezza sui motivi dell’addio – spiega al Fatto Quotidiano Tancredi –. Questa resta una vicenda molto dolorosa. Saremo comunque una formazione d’opposizione: altro per il momento non posso dire”.

Arriva quasi correndo di fronte alla videocamera: “Mi chiede come sto? Teniamo duro”. La sindaca di Torino Chiara Appendino sta come molti altri sindaci alle prese con l’emergenza da coronavirus. Ma ha voglia di parlare, di tutto.

Il reggente del M5S Vito Crimi ha aperto alla cancellazione del vincolo del doppio mandato per i sindaci, ma lei ha preso tempo sulla ricandidatura: “Non escludo che si possa allargare l’orizzonte”. Cosa intendeva?

Intendevo che prima dei nomi e dei partiti vengono le idee e le cose da fare per la città. Come amministrazione abbiamo lavorato su alcune priorità, come la seconda linea della metropolitana, la mobilità sostenibile, l’ambiente, l’innovazione. E allora dico: chi ci sta a portare avanti questi temi?

Dovrebbe chiederlo innanzitutto al Pd, con cui governate l’Italia. Tanti dem, e anche diversi tra voi 5Stelle, ritengono che l’alleanza vada replicata a livello locale.

Non è affatto detto che un’alleanza a livello nazionale vada riproposta anche nelle città. Il concetto va capovolto: bisogna chiedersi se c’è una comunità che crede in determinati temi e progetti. Noi abbiamo un modello di governo: per esempio, abbiamo recuperato il Moi (l’ex villaggio olimpico, ndr), dove c’era la più grande occupazione d’Europa, senza l’uso della forza. Poi è anche complicato prevedere che quadro politico avremo tra un anno, anche se io auspico che questo esecutivo rimanga dov’è: sta lavorando bene.

Il Pd torinese ha già fatto muro a un suo bis. Pretattica?

Tutte le reazioni sono legittime. L’opposizione fa l’opposizione.

Cancellando il doppio mandato per voi sindaci poi lo toglieranno anche per i parlamentari, non pensa?

Su questo non mi esprimo, perché mi riguarda direttamente. Non posso che augurarmi che venga discusso in modo approfondito e poi votato sulla piattaforma Rousseau dagli iscritti. Di certo siamo cambiati molto rispetto a dieci anni fa, quindi è giusto che il M5S si interroghi su cosa fare da grande e su quale forma avere. Alcuni temi che ponevamo ormai sono superati.

Per esempio?

Abbiamo vinto alcune battaglie e altre le abbiamo perse. Dobbiamo prenderne atto.

Quindi sul Tav…

Abbiamo perso, è evidente. Il presidente Conte ha fatto tutto quello che poteva fare, ma è andata com’è andata. Dopodiché abbiamo portato a casa una misura fondamentale come il Reddito di cittadinanza. Negli Stati generali dovremo trovare una nuova identità, sempre nell’ottica di essere forza di governo.

Da ago della bilancia equidistante da destra e sinistra come predica Luigi Di Maio, o puntando a governare sempre con il Pd?

Governando con il Pd stiamo portando a casa alcuni dei nostri temi: abbiamo fatto bene a varare questo esecutivo.

Lei potrebbe essere il nuovo capo politico del M5S?

Il punto non è chi ricoprirà quel ruolo, ma il futuro del Movimento. Sono concentrata sulla mia città, e ho altro a cui pensare.

Sul doppio mandato si deciderà in queste settimane?

Non è il momento di discuterne, abbiamo altre urgenze. Andrà fatto dopo l’estate.

Nel Nord il M5S è crollato, nelle urne e nei sondaggi. Magari perché imprese e tanti cittadini vi vedono come il partito dell’assistenzialismo, non pensa?

Ho sempre cercato di dialogare con certi mondi mantenendo i nostri princìpi. Dopodiché le cose vanno fatte senza pensare ai voti. Il Reddito di cittadinanza ci ha fatto perdere consensi? Può essere, ma era giusto realizzarlo. Neanche parlare di ambiente porta necessariamente voti, perché chiedi alla gente di cambiare abitudini. Ma se vuoi rimanere forza di governo devi concentrarti su ciò che va fatto: ragionare in base ai consensi è una logica da partito di opposizione.

La Fca ha chiesto allo Stato di garantire gran parte dei 6,3 miliardi di prestito che ha chiesto alla banca. Lo trova giusto da parte di un’azienda che ha la sede fiscale fuori dell’Italia?

C’è un tema che riguarda il dumping fiscale in Europa, e l’esigenza di una fiscalità europea. Ma questa è un’altra vicenda. La Fca impiega tante persone in Italia e a Torino. Il prestito può permetterle di continuare a operare nel nostro Paese, garantendo piena occupazione come le ha chiesto il governo. Mi pare strumentale porre il nodo della sede visto che lo si sapeva da anni.

Che succede mercoledì? Si potrà uscire dalla propria Regione per andare a trovare un familiare, passare un weekend fuori o farsi una vacanza? Se lo domandano tutti, ma proprio tutti: se lo domandano, cioè, pure i ministri e il presidente del Consiglio che a quelle domande dovranno rispondere.

La situazione è a suo modo paradossale: il punto non è tanto sanitario quanto politico. Di fatto, a decidere come e quanto sarà ristabilito il diritto costituzionale alla libertà di movimento saranno tre Regioni del Sud, quelle cioè che minacciano di chiudere le loro (immaginarie) frontiere: Campania, Sardegna e Sicilia in rigido ordine alfabetico, ma qualche sospetto c’è pure sulla Puglia.

Per capire, serve una breve spiegazione. I dati del monitoraggio che affluiscono al ministero della Salute – dovrebbero essere resi noti oggi – vengono ritenuti buoni: ieri 593 contagi (il 65% in Lombardia) ma col record di tamponi fatti, tremila malati in meno in un solo giorno e terapie intensive occupate sotto quota 500, come non accadeva dal 6 marzo.

Tradotto: tutte le Regioni saranno nella categoria “basso rischio”, anche quelle del Nordovest che pure hanno numeri di contagi più sostenuti. La posizione più prudente, al solito, è quella degli esperti del ministero e del Comitato tecnico scientifico (e del ministro Roberto Speranza): questi numeri, per quanto buoni, non intercettano ancora l’effetto delle aperture del 18 (bar, parrucchieri, etc.) e 25 maggio (palestre), meglio sarebbe ritardare tutto di una settimana. Proposta, questa, già scartata: ci sono Regioni con quasi zero contagi e decessi a cui sarebbe difficile spiegare il perdurare delle limitazioni.

Da regola, in realtà, con “rischio basso” dovunque si dovrebbe riaprire la circolazione tra tutte le Regioni, affidandosi solo alla responsabilità dei comportamenti individuali e alle regole stabilite per le attività economiche. Non è detto, però, che sarà così. E qui torniamo alle tre Regioni meridionali o, meglio, ai loro presidenti: Vincenzo De Luca, Nello Musumeci e Stefano Solinas (con Michele Emiliano sullo sfondo).

Sono loro, infatti, che vogliono bloccare gli untori del Nord a colpi di frontiere chiuse, “passaporti sanitari” impossibili da ottenere e minacce di quarantena. E con loro il governo dovrà trovare un accordo che permetta a tutti gli italiani di muoversi senza discriminazioni incostituzionali.

La posizione di De Luca e soci, però, ieri è stata – ove ne avessero bisogno – rafforzata da un report della Fondazione Gimbe sul periodo 4-27 maggio in cui si sostiene che Lombardia, Piemonte e Liguria non sono in grado di riaprire mercoledì perché “la curva del contagio non è adeguatamente sotto controllo”. In sostanza le tre Regioni non fanno abbastanza “tamponi diagnostici”, cioè esclusi quelli di controllo sui pazienti già positivi, e la percentuale di tamponi diagnostici positivi è “superiore alla media nazionale (2,4%) in maniera rilevante in Lombardia (6%) e Liguria (5,8%) e in misura minore in Piemonte (3,8%)”. Pure quanto ai nuovi contagiati ogni 100mila abitanti, “rispetto alla media nazionale (32), l’incidenza è nettamente superiore in Lombardia (96), Liguria (76) e Piemonte (63)”.

Quando prende la parola, la sindaca di Roma Virginia Raggi spiega a Giuseppe Conte che quello appena illustrato dal presidente dell’Anci Antonio Decaro non è il solito cahier de doléances degli amministratori locali. È lì che, dall’altro capo della call, Luigi Brugnaro non riesce più a trattenere l’insofferenza: “Basta col latino!”, sbotta, per ricordare a tutti che sono lì riuniti per parlare di schei, mica a fare sfoggio di francesismi (o latinismi, direbbe lui). Meno male che c’è il sindaco di Venezia: perché quelle due ore – a parte un paio di battute sulla triste epopea degli “assistenti civici” e lo svarione dell’imprenditore prestato alla laguna – tutto sono state tranne che una chiacchierata tra amici.

Si danno del tu, i sindaci e il presidente del Consiglio. Ma non è la confidenza che impedisce di arrivare alle minacce. “Sono stati fatti errori politici, ci avete trattato male anche umanamente – è lo sfogo del milanese Beppe Sala – O arrivano i soldi o metteremo in campo delle iniziative forti”. È qui, quando capisce che si evoca la piazza, che Giuseppe Conte cambia tono. Perché un conto è sentirselo dire da Luigi de Magistris, che ha preso Napoli al grido di “amm’ scassat’” e adesso ripete: “Le persone vengono a bussare ai nostri portoni per avere risposte: noi ci mettiamo la faccia e voi non ci date un euro?”; un conto se a parlarne è il moderato Sala. Che chiarisce subito a Conte cosa c’è sul piatto di questa assemblea, convocata dal premier – va detto – subito dopo aver ricevuto la lettera dei 13 sindaci delle città metropolitane, in allarme per i bilanci da chiudere entro luglio: “Chi la consiglia non l’ha preparata a questa riunione”, dice il primo cittadino di Milano, imbufalito dalla litania del “tavolo tecnico” da convocare al più presto al ministero dell’Economia. Tanto più, che mentre loro ne parlavano, il viceministro (al Mef) Antonio Misiani abbandonava la videoconferenza, scatenando l’ira dei presenti. “Doveva andare in Senato a votare la fiducia”, è toccato a Conte giustificarlo.

Il punto è che i sindaci non vogliono essere trattati “come un dossier qualunque”, né hanno più voglia di sentire il ritornello su quanto sono stati bravi a gestire il lockdown. “Se non arrivano fondi dovrò dire che sono in dissesto – annuncia Chiara Appendino – Così non ci state mettendo in condizione di svolgere il nostro lavoro”. La Raggi è ancora più dritta: “Servono altri tre miliardi: dove non arriviamo noi, arriva la criminalità. Che per sua natura arriva prima”. Idem Dario Nardella da Firenze: “In una intervista ho detto che sono infuriato, forse non è la parola giusta: sono disperato”.

Così il premier ha capito di doversi impegnare personalmente: “Vi do la mia parola, non permetterò che i Comuni vadano in dissesto”. La parola prevede che si aggiungano altri tre miliardi di euro a quelli già previsti dal dl Rilancio, oltre alla copertura dei mancati introiti di questi mesi. “Ora ci aspettiamo i fatti – chiosa il sindaco di Bari Antonio De Caro – Al più presto il ministero delle Finanze individui norme e risorse per metterci a disposizione i tre miliardi indispensabili a far fronte ai servizi essenziali per i cittadini”.

Il “ragionevole sospetto” è un’accusa sanguinosa per la Lombardia, tanto più che la fonte è autorevole: Nino Cartabellotta, presidente della Fondazione Gimbe, che ha prodotto in questi mesi ottime letture dei dati sull’epidemia di coronavirus. Il “ragionevole sospetto” di Cartabellotta riguarda il fatto che, così ha detto ieri a Mattino 24 su Radio24, la Regione guidata da Attilio Fontana abbia “aggiustato” i suoi dati per evitare di rimanere ancora chiusa dopo mercoledì, quando scadrà il divieto alla mobilità extra-regionale.

Il catalogo è ben noto ai lettori del Fatto: “In Lombardia si sono verificate troppe stranezze sui dati nel corso di questi tre mesi: soggetti ‘dimessi’ dagli ospedali che venivano comunicati come ‘guariti’; alternanze e ritardi nella comunicazione dei dati, cosa che poteva essere giustificata nella fase dell’emergenza, quando c’erano moltissimi casi, ma molto meno ora, eppure i riconteggi sono molto più frequenti in questa fase 2. È come se ci fosse una sorta di necessità di mantenere sotto un certo livello quello che è il numero dei casi diagnosticati”.

Accuse che la Regione definisce “gravissime, offensive e soprattutto non corrispondenti al vero”, chiamando a testimone l’Istituto superiore di sanità, che quei dati ha validato, e annunciando querela. Chi ha ragione? Quanto al retropensiero (tengono giù i contagi per poter riaprire) non si sa, sulle stranezze non c’è da discutere: a stare solo agli ultimi giorni abbiamo avuto i “decessi zero” di domenica che non erano zero (seguiti nei quattro giorni successivi da 134 morti da/con Covid-19) e soprattutto l’asterisco nella slide di mercoledì in cui – scritto piccolissimo – si diceva che ai 216 contagi dichiarati ne andavano aggiunti 168 dovuti a “tamponi effettuati a seguito di test sierologici fatti su iniziativa dei singoli cittadini processati dall’Ats di Bergamo negli ultimi 7 giorni”.

Può sembrare sorprendente che a 90 giorni dall’esplosione dell’epidemia la Lombardia non disponga o non comunichi dati certi e/o razionali sull’epidemia, ma non lo è affatto per chi si occupa di questa vicenda tutti i giorni. Il consigliere regionale del Pd Samuele Astuti è membro della commissione Sanità e ogni giorno produce sul suo sito decine di slide sul Covid-19 in Regione: “La scarsa trasparenza è un fatto incontrovertibile: noi non abbiamo quasi avuto risposte sui nostri accessi agli atti e in questi giorni dobbiamo mendicare i dati sui test sierologici. I database poi sono costruiti male, basti dire che gli esiti dei (pochi) tamponi sono ‘pubblicati’ senza dire a che giorno risale il prelievo. Non solo: manca anche la capacità di leggerli i dati. E dire che in Lombardia abbiamo accademici bravissimi nel settore. Senza buoni database e senza capacità di leggere i numeri semplicemente non si può sapere cosa è giusto fare”.

La voglia di fare “bella figura”, per così dire, esiste. Prendiamo il caso della percentuale di positivi sul totale dei tamponi. Quel dato – grazie al lockdown – è in netto miglioramento tanto che da domenica, il giorno dei “decessi zero”, la Giunta Fontana ha deciso di includerlo nelle sue slide giornaliere: dal 5% di qualche tempo fa, la percentuale è passata al 2,5% del 24 maggio per scendere all’1,7% di martedì e mercoledì, giorno in cui questo lusinghiero risultato si ottiene però solo escludendo dal conto i reprobi bergamaschi dell’asterisco.

Ieri, senza asterischi, i 382 nuovi positivi erano il 2,5% dei 15.507 tamponi fatti: nel resto del Paese lo 0,3%. A pensar male si fa peccato, si sa, ma va se non altro citata la denuncia dei 5 Stelle in Regione: “Ci scrivono in moltissimi per denunciare che le Ats stanno fermando i privati che – di tasca propria – hanno prenotato i test sierologici. Motivo: ci sarebbero problemi a fare tamponi, se il test rivelasse la presenza degli anticorpi che segnalano la malattia”. Così, senza asterischi.