In Pennsylvania, poco prima che arrivasse il presidente Joe Biden a Pittsburgh, è crollato un ponte a due corsie. La tragedia del Fern Hollow Bridge è avvenuta solo poche ore prima dell’arrivo del leader, in visita a Pittsburgh per parlare proprio di infrastrutture, manutenzione e investimenti da 1 trilione di dollari. Non si conoscono ancora i motivi del crollo, ma si sospetta che la struttura abbia ceduto per il peso della neve. Il presidente, fa sapere con un comunicato la Casa Bianca, “è grato ai primi soccorritori che sono corsi sul posto per assistere gli automobilisti che si trovavano sul ponte al momento del crollo”. Per provare a mettere in salvo le vittime sono state usate funi da 46 metri. Una catena umana è stata formata per salvare diversi viaggiatori di un autobus che si trovava in bilico. Solo dieci persone sarebbero rimaste ferite.

L’invasione di Mosca è rimandata. Però “esiste la possibilità concreta che i russi invadano l’Ucraina a febbraio” ha detto ieri il presidente Joe Biden all’omologo ucraino Volodymyr Zelensky. Lo ha riferito, dopo la telefonata intercorsa ieri tra i due leader, la portavoce del Consiglio per la sicurezza nazionale Usa, Emily Horne. Secondo una fonte al governo di Kiev però la telefonata “non è andata bene” perché i due leader dissentono sul “livello di rischio” dell’attacco. Un altro colloquio telefonico, durato oltre un’ora, c’è stato ieri tra il presidente francese e quello russo. Macron e Putin hanno concordato che bisogna dare “inizio al dialogo” per favorire la de-escalation verbale e militare. Il leader di Parigi ha reso noto che il capo della Federazione russa “non ha espresso alcuna intenzione di offensiva” e “non cerca lo scontro”.

Mentre la presidente della Commissione europea, Ursula Von der Leyen, ha detto ieri di star intensificando la cooperazione con gli Usa per evitare le forniture di gas russo in caso di invasione contro Kiev, il premier ungherese, Viktor Orbán, ha reso noto che martedì prossimo incontrerà il presidente Putin a Mosca per aumentare la quantità di gas prevista dall’attuale accordo russo-ungherese.

A Berlino il governo tedesco ha espulso un diplomatico russo, dipendente del consolato di Monaco, classificandolo come “persona non grata”. Il cittadino di Mosca è sospettato di essere un agente operativo dei servizi segreti di Putin.

“Gli Stati Uniti non avrebbero potuto rispondere in altro modo alle richieste scritte del Cremlino. Non si può far rientrare il dentifricio nel tubetto dopo che è uscito”. L’ambasciatore Alessandro Minuto Rizzo, ex vicesegretario della Nato, usa questa metafora per spiegare perché Washington, come nazione guida dell’Alleanza Atlantica, non può concedere il potere di veto alla Russia per quanto riguarda l’ingresso di nuovi paesi, ma anche per ricordare che non è colpa dell’Alleanza Atlantica se l’Ucraina è diventata una nazione indipendente in seguito al crollo dell’Unione Sovietica e alla fine della guerra fredda. “Detto ciò, ritengo che nessun Paese membro della Nato, neanche gli Stati Uniti, vogliano che l’Ucraina entri a farne parte. È una nazione troppo sensibile e problematica per le sue caratteristiche geopolitiche e non solo. Ma, ovviamente, non lo si può affermare in modo ufficiale perché la Nato è aperta in teoria a tutte le richieste di adesione. Che però Kiev non ha mai avanzato”.

Allora perché la Russia teme che ciò avvenga al punto di accerchiare militarmente l’Ucraina e far dire al presidente Joe Biden che Kiev potrebbe essere saccheggiata ?

Per alzare la posta. Il presidente russo Vladimir Putin vorrebbe ricostruire il puzzle di nazioni satellite che facevano parte del blocco sovietico. Se non gli riuscirà, vuole che l’Ucraina rimanga perlomeno uno Stato cuscinetto dove non potranno entrare missili americani. Ma, a mio avviso, non ha davvero intenzione di invadere e scatenare una guerra.

Per quale ragione ?

Non gli gioverebbe, perché è un’operazione molto costosa in termini militari e sociali. Anche se non si può paragonare la capacità militare russa a quella ucraina, le famiglie russe dovrebbero ancora una volta accettare la morte di figli e nipoti per combattere contro un popolo fratello. Inoltre l’isolamento economico a cui Mosca verrebbe sottoposta attraverso le sanzioni economiche americane ed europee aggraverebbe l’economia russa.

Ma i presidenti Putin e Xi sembrano ormai orientati a fare blocco. Del resto Mosca ha un grande mercato in Cina, oltre al fatto che Pechino avrà ancora per anni sete di gas e petrolio di cui la Russia ha enormi riserve. Ciò che Putin perderebbe in Occidente lo riguadagnerebbe a Oriente. Non crede?

Che queste due potenze si siano alleate è un dato di fatto ormai, ma se il Cremlino decidesse di non vendere più gli idrocarburi all’Europa a favore del Dragone, sancirebbe una rottura totale con l’Occidente consegnandosi mani e piedi a Pechino, molto più forte anche per quanto riguarda il cosiddetto soft power. Putin sa che a quel punto non potrebbe più condurre una politica multi vettoriale.

Perché allora il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha chiesto a Pechino di usare la propria influenza sul Cremlino ottenendo come risposta il suggerimento di ascoltare le preoccupazioni russe ?

Perché, ribadisco, nessuno vuole una guerra. Né Washington, né Mosca, né Kiev, né Bruxelles. E la Cina, vedendosi interpellata di fatto come mediatrice in quanto super potenza, dietro le quinte potrebbe fare pressioni su Mosca per dimostrare di essere ormai dirimente sullo scacchiere internazionale.

E l’Europa intanto ?

La mancanza di unità di vedute e intenti tra i Paesi membri dell’Unione europea e la mancanza di un esercito comune la rende di fatto irrilevante agli occhi di Putin. Se tuttavia gli Stati Uniti, in caso di guerra, imponessero sanzioni molto pesanti, la Ue non potrà fare altro che aderire, pur con tutte le conseguenze economiche, non solo in quanto alleata ma perché avere la Russia alle porte è comunque una minaccia. A proposito del ruolo che l’ Europa gioca, vorrei sottolineare che Putin teme l’adesione degli ucraini ai suoi valori democratici e ai suoi principi basati sulla libertà di espressione. Se Kiev entrasse nell’Unione Europea, sarebbe uno smacco e un problema per la tenuta della leadership di Putin anche in ambito domestico.

La guerra potrebbe scoppiare anche per un errore, un incidente insomma?

Questo purtroppo potrebbe accadere.

Le ricadute del partygate stanno travolgendo la credibilità non solo di Downing Street, ma anche del Met, il corpo di polizia di Londra che, sotto la guida di Cressida Dick, è già al centro di altre controversie. Per settimane Scotland Yard ha evitato di indagare sui festini di Downing Street, perché si tratta di “violazioni Covid avvenute nel passato”.

Martedì scorso, in contemporanea con la rivelazione di due ricevimenti separati per il compleanno del premier Boris Johnson, il 19 giugno 2020, uno in ufficio e l’altro nel suo appartamento a Downing Street, ha infine annunciato l’apertura di una inchiesta formale. Da affiancare a quella, ormai conclusa ma comunque limitata alla ricostruzione dei fatti e senza alcun potere sanzionatorio, della civil servant Sue Gray. Di ieri la notizia che i vertici della polizia avrebbero chiesto alla Gray di limitare al minimo i riferimenti alle feste su cui indaga anche il Met, vanificando quindi l’impatto del suo lavoro. Nel documento verrebbero omessi, forse pesantemente, nomi e dettagli rilevanti. La Gray si è opposta ed è iniziato un rimpallo che, mentre scriviamo, è ancora senza soluzione. Scotland Yard giustifica la sua richiesta con il rischio che rivelare particolari possa compromettere il lavoro dei suoi investigatori. Gli esperti sono divisi, ma per alcuni è un rischio concreto. Solo che, per buona parte dell’opinione pubblica, il tempismo del Met appare sospetto: commentatori anche autorevoli lo denunciano apertamente come tentativo di insabbiamento per salvare Boris Johnson. Il rapporto Gray rischia infatti di essere la pietra tombale per la carriera politica del primo ministro, visto che molti dei suoi detrattori nel partito conservatore ne aspettano gli esiti per far scattare la procedura di sfiducia e la ricerca di un nuovo leader.

Gray è ora di fronte a un bivio molto arduo per una funzionaria nota per la sua lealtà al servizio pubblico: recepire la richiesta di Scotland Yard e pubblicare uno scheletro di rapporto o rimandarne la pubblicazione in attesa dell’esito dell’indagine della polizia. Che però può richiedere settimane, se non mesi: tempo prezioso per Johnson, che ha già avviato una campagna di persuasione e riconquista dei ribelli. E non è chiaro con quali danni collaterali si possa uscire da un braccio di ferro che contrappone di fatto il potere del governo, in questo caso l’ufficio del primo ministro, e quello dello stato, incarnato da una altissima rappresentante del civil service come la Gray, e che coinvolge direttamente anche i vertici della polizia.

Marion Maréchal ha voglia di tornare in politica, ma una cosa è certa: non sarà al fianco della zia Marine Le Pen. La 32nne rampolla di casa Le Pen, la preferita di nonno Jean-Marie, l’anziano patriarca del Front National (Fn), oggi Rassemblement national (Rn), potrebbe anzi raggiungere la campagna di Éric Zemmour.

In un’intervista al conservatore Le Figaro, la giovane ex deputata del Vaucluse (un dipartimento del Sud), confida che in quanto a “coerenza, visione e strategia” si sente più vicina a Zemmour, con il quale condivide tra l’altro l’idea che la minaccia migratoria in Francia mina l’identità nazionale. Né ha mai nascosto di non approvare la “normalizzazione” del partito del nonno voluta dalla zia per darsi più opportunità di accedere all’Eliseo. Marion è figlia di Yann Le Pen, sorella di Marine. Nel 2007, quando si faceva ancora chiamare Marion Maréchal-Le Pen, si è iscritta al Fn e nel 2012 è diventata, a 22 anni, la più giovane deputata dell’Assemblée. Nel 2017, ha deciso di mettere tra parentesi la carriera politica, soppresso Le Pen dal suo cognome e creato a Lione l’Issep, l’Istituto di scienze sociali, economiche e politiche. Malgrado i tre anni di assenza, è sempre molto popolare nell’ultradestra. Secondo Le Figaro starebbe pensando alle Legislative del 2022. Al giornale, che le fa notare che è incinta di tre mesi, lei ricorda che Giorgia Meloni aveva fatto campagna per le Municipali col pancione. Anche se Marion Maréchal si mostra cauta, per Zemmour il sostegno della giovane è acquisito: “È una bella settimana”, ha detto. Nel giro di pochi giorni, Reconquête ha strappato al Rn altre due figure di peso, Gilbert Collard, che militava al fianco di Marine Le Pen dal 2011, e Jérome Rivière, presidente del gruppo Rn al Parlamento Ue, ora portavoce di Zemmour. Per Marine Le Pen il colpo è duro: “Se vi dicessi che la cosa non mi ferisce, nessuno ci crederebbe, ha detto a Cnews: “È brutale, violento, difficile”. Anche perché Marion aveva fatto sapere che, tra la zia e Zemmour, avrebbe sostenuto il “meglio piazzato” nella corsa all’Eliseo. E finora la candidata Rn ha sondaggi migliori, raccogliendo il 17-18% delle intenzioni di voto al primo turno di aprile, mentre Zemmour non più del 12%. A fare concorrenza ai due è Valérie Pécresse, la candidata dei Républicains che ha scalato i sondaggi e ora contende con Le Pen il ballottaggio contro Macron (in testa col 23-25%). Per ora il duello per l’Eliseo si gioca tutto al centro-destra.

La sinistra arriva frammentata in campagna, con un ingorgo di candidati, cinque i maggiori, più due secondari, di cui nessuno supera il 10% nei sondaggi. Al 10% arriva solo Jean-Luc Mélenchon della France Insoumise, sinistra radicale. Il Verde Yannick Jadot fa il 5-6%, Christiane Taubira, l’ex ministra della Giustizia di François Hollande, l’ultima ad aver ufficializzato la sua candidata, ottiene il 5%, mentre la socialista Anne Hidalgo e il comunista Fabien Roussel si fermano al 3%. E non è neanche detto che la lista sia al completo: proprio alcuni giorni, l’ex presidente Hollande ha fatto planare il dubbio di una sua possibile candidatura. Gli appelli all’unità sono tanti. Da giovedì, e fino a domani, oltre 400 mila iscritti alla “primaria popolare”, un’iniziativa sostenuta anche da molte figure del mondo della cultura, sono chiamati a scegliere tra sette candidati, quattro volti noti e tre semi sconosciuti, per far emergere una candidatura unica, in vista di un’alleanza della sinistra e degli ecologisti. Il problema è che solo Taubira ha accettato di parteciparvi e riconoscerà il voto. Gli altri tre, Hidalgo, Mélenchon e Jadot, presenti in lista loro malgrado, non intendono tenere conto del risultato e accusano anzi gli organizzatori di favorire la candidatura di Taubira, magari spingendo Hidalgo a ritirare la sua candidatura. Mélenchon pensa che sia solo una mossa dei socialisti per coprire la crisi del partito.