In questa settimana, da lunedì a venerdì, sono state 101 le persone positive al Covid-19 denunciate dalle forze dell’ordine per non aver rispettato la quarantena. Dodici nella giornata di venerdì. Ed è un numero davvero limitato se si considera che dall’11 marzo all’9 aprile su tutto il territorio nazionale ci sono stati oltre sei milioni di controlli (con 230 mila sanzionati).

Scovare i positivi infatti per le forze dell’ordine è parecchio complicato. Per due motivi. Il primo, più banale, riguarda i positivi asintomatici che magari neanche sanno di esserlo. E quindi ovviamente non possono dichiarare ciò che non conoscono.

Ma c’è un altro ostacolo che riguarda le verifiche in strada. In via eccezionale, per affrontare questo periodo, infatti, sono stati creati degli elenchi, conservati con la massima attenzione, in cui si raccolgono i nomi di coloro che dovrebbero essere in quarantena: possono accedervi pochi operatori di polizia selezionati e solo in determinate fasce orarie. È un elenco che viene trattato con i guanti proprio per la delicatezza delle informazioni che contiene. Ed è su questa lista di nomi che l’agente in strada dovrebbe chiedere di fare le verifiche per capire se denunciare o meno il “controllato”. Verifiche che quindi non sono agevoli né rapide.

Tuttavia, non si potrebbe fare altrimenti: resta prioritario tutelare i dati sanitari delle persone, che mai potrebbero finire in database accessibili ai più.

È tra queste difficoltà quotidiane che continuano i controlli delle forze dell’ordine su tutto il territorio nazionale, rafforzate ancora di più in questo ponte di Pasqua. Venerdì sono stati effettuati in tutta Italia 301.708 controlli – il numero più elevato di questa settimana –, mentre i sanzionati sono stati 10.442. Si tratta di coloro che sono stati trovati in strada senza alcun “comprovato motivo” e che ora dovranno pagare multe da 400 a 3 mila euro.

Nelle prossime 48 ore quindi l’obiettivo è scoraggiare quanti vogliono approfittare del ponte per raggiungere le seconde case o le località di mare e montagna. Per questo sono stati disposti, anche di notte, posti blocco ai caselli autostradali e all’interno delle città. E poi ci sono i droni, che volano nei cieli di molte città, da Palermo a Verona, fino a Firenze. In alcune zone il dato sulla mobilità resta alto. A Genova, ha spiegato il questore Vincenzo Ciarambino, è stato registrato “un aumento della voglia di evadere da questa detenzione legata all’emergenza”. C’è poi la Lombardia: “I dati non sono positivi: ieri è stato raggiunto un record rispetto a più di 2 settimane fa – ha spiegato il vicepresidente della Regione Lombardia Fabrizio Sala – perché siamo arrivati al 41% di mobilità. Sicuramente ci sono persone che hanno fatto la spesa per Pasqua, così come altri si sono spostati in quanto legati alle attività produttive essenziali, quindi autorizzati, ma così non va per niente bene”. Riscontrati spostamenti verso località turistiche: “Abbiamo notato dati superiori al 5, 6, 7 per cento rispetto al resto della Lombardia”, aggiunge Sala.

Le sanzioni non risparmiano la politica. Tra gli italiani ai quali sono state inflitte multe per aver violato le restrizioni imposte per contrastare il Coronavirus si contano anche gli amministratori locali. E non sono servite a nulla le giustificazioni legate al proprio ruolo istituzionale, di sindaco o assessore che sia: non hanno convinto le forze dell’ordine che hanno emesso la sanzione. Ma c’è anche chi, scarpe da corsa ai piedi, non ha potuto neanche richiamare il proprio ruolo.

Una corsetta all’alba è costata la carica a Giovanni Ciarlantini, ormai ex vicesindaco di Caldarola, uno dei paesini del maceratese colpiti dal sisma del 2016. Ciarlantini è stato multato per 560 euro. A tradirlo, secondo quanto ricostruito dalle agenzie, sarebbe stata un’app che registra le corse con pubblicazione involontaria su Facebook. Ciarlantini, contattato via social, ci ha diffidato dallo scrivere articoli sulla sua persona. “Non sono più un personaggio pubblico per cui occhio alla mia privacy e a tutto il resto”. Poi ha aggiunto: “Ora la pandemia ci tiene chiusi in casa nonostante il territorio di alta collina a ridosso di pochissimi abitanti e tanto spazio libero attorno. Avere fatto una corsa in montagna dalle 5.30 alle ore 8.00 mi ha trasformato in un terrorista. (…) Ho sbagliato, mi sono assunto le mie responsabilità”.

È andata peggio a un consigliere comunale di Fabrizia, piccolo centro montano in provincia di Vibo Valentia: è stato denunciato perché dopo i provvedimenti del governo non ha chiuso il proprio locale di scommesse.

Ci sono poi quegli amministratori che, davanti ai controlli, hanno apposto il ruolo istituzionale come motivazione del loro spostamento. A cominciare dal consigliere comunale della Lega a Genova con delega agli Affari legali, Federico Bertorello. Nei primi giorni di aprile è stato fermato in Corso Italia con il proprio cane: 280 euro di multa. “Mi avevano segnalato la presenza di numerose persone a correre – ha dichiarato il consigliere nei giorni scorsi all’Ansa – (…). Ero uscito col cane ed ero andato a comprare il pane e così invece di tornare a casa sono andato a controllare”. Le forze dell’ordine non gli hanno creduto: “Ho detto ai vigili che ero un consigliere e che tra i miei compiti rientra anche quello di verificare una segnalazione. Pagherò la multa, ma non ero lì a correre o passeggiare”.

Un consigliere comunale di Aversa, Roberto Romano, invece si è beccato una multa di 400 euro (sulla quale ha presentato ricorso). “Ero di rientro dal palazzetto dello sport perché è stato adibito come sede per fare un dislocamento di pacchi alimentari e quant’altro”, è stata la giustificazione. “Avevo anche l’auto-certificazione che spiegava la mia presenza – chiarisce –. Stavo svolgendo il mio ruolo istituzionale”. Il suo sacrificio non è stato inutile, assicura: “Il sindaco poi ha iniziato a dare disposizioni ai consiglieri di poter circolare in base a un suo permesso personale”.

Un sit-in invece è costato 400 euro a otto sindaci di paesini vicino Chiaravalle (Catanzaro), che nei giorni scorsi si sono radunati davanti alla Rsa “Domus Aurea”. “Erano lì perché vi erano pazienti residenti nei loro comuni – spiega il consigliere regionale Francesco Pitaro che non era presente –, stavano seguendo l’andamento del trasferimento dei pazienti. Invece di fargli un encomio, si sono visti recapitare multe da 400 euro”.

Ma le multe di questi tempi fioccano e quando non riguardano la violazione delle restrizioni, tornano i tanto odiati ticket per i parcheggi. Per non averne pagato uno Sergio Foria, assessore di Castelfidardo (Ancona) è finito sulle cronache. “Ero ad Osimo. Non c’era nessuno in giro – ha spiegato al Fatto –, i posti erano vuoti e ho parcheggiato per andare in ufficio e mi hanno multato. Ho contestato che in un periodo così era bene non fare le multe. Il giorno dopo, con un’ordinanza, hanno reso libere le zone con il parcometro”. Ma occhio, “non c’entra nulla il fatto che io sia assessore: lo sono a Castelfidardo, con Osimo non c’entro nulla”.

A ciascuno la sua pena.

Alessandro Mattinzoli, l’assessore allo Sviluppo economico della Regione Lombardia, è un po’ un simbolo di questa emergenza. Coi sintomi del Covid-19 a fine febbraio, è risultato positivo a inizio marzo: purtroppo le sue condizioni di salute si sono presto aggravate ed è finito intubato in terapia intensiva agli Spedali Civili di Brescia. Fortunatamente ne è uscito: “È stato come essere travolto da due Tir, il secondo dovuto a un peso emotivo che si somma a quello fisico”, ha raccontato due giorni fa al Corriere della Sera.

Mattinzoli, 60enne da Desenzano del Garda, ora è sulla via della guarigione, ma le scelte del governo nazionale non gli fanno bene all’umore. Diciamolo, l’assessore berlusconiano è incazzato nero e non si perita a farlo sapere. Ieri, per dire, ha voluto mandare un messaggio vocale via Whatsapp – che Il Fatto Quotidiano ha potuto ascoltare – ai coordinatori di Forza Italia della sua provincia in vista del prossimo direttivo del partito. I toni sono assai sopra le righe e – pur dando per scontato lo stress e la legittima arrabbiatura – passano e di parecchio il confine della legittima critica.

Mattinzoli non sopporta il presidente del Consiglio: “Io vi dico una cosa; non sono mai stato per la pena di morte, mai stato violento, sono contro ogni forma di violenza, ma mi auguro che Conte, finita questa emergenza, venga e ne prenda tante. Perché i bergamaschi e i bresciani hanno voglia di dargliele, cioè la gente grezza ne ha voglia, ma anche la gente più sensibile come me la fa diventare grezza. Mandate pure questo messaggio ai giornali…” (invito ripetuto un paio di volte ed evidentemente preso sul serio da qualcuno dei destinatari). Comunque, non siamo certo ai bergamaschi pronti a prendere le armi di Umberto Bossi, ma la zona è quella.

Quanto al resto, espressioni colorite o trivali a parte, pare che nella rabbia dell’assessore qualche spazio lo abbiano le polemiche continue tra Palazzo Chigi e Attilio Fontana: “Quel pezzo di m… di Conte facesse a meno di criticare Regione Lombardia. Qualche errore potremmo averlo anche commesso, ma abbiamo lavorato, lavorato, lavorato (…). Qui c’è un’intera Regione che sta andando a puttane e quel c… sta seduto dietro la scrivania e non viene a dire a noi ammalati ‘guardate che ci sono’ e ‘vi siamo vicini’. Vergogna”.

Mattinzoli, imprenditore nel settore del turismo e della ristorazione, tra i più colpiti dalla crisi, non ha particolarmente gradito il cosiddetto “decreto liquidità”: “Hanno fatto un provvedimento da 200 miliardi, peccato che non dicano che tra autonomia delle banche e delle agenzie titolate a controllare, l’iter di assegnazione non sia cambiato molto rispetto a prima. Questo mette a disposizione 200 miliardi ma li nasconde. In Svizzera 48 ore ti danno i soldi: averli fra due mesi o tre mesi per un’azienda adesso vuol dire la fine. Quello è un decreto che dovresti fare in tempi normali, non in emergenza”.

La situazione della piccola azienda dell’assessore, come quella di molte altre imprese in questo periodo, è nera e spiega forse l’enormità detta sul premier e le botte che dovrebbe prendere: “Io sto pagando gli stipendi perché la Cassa integrazione in deroga arriverebbe fra quattro mesi. Siamo riusciti a pagare marzo e aprile, poi pagherò maggio e poi è finita, chiusa, perché non avrò più i soldi, ma io non in merda i miei collaboratori, perché non sono una m… come Conte che lascia in merda i suoi cittadini, che si vergogni che lui e nessun rappresentante del governo – ma mandatelo ai giornali questo messaggio – siano venuti in Lombardia” (non proprio esatto, ma l’incazzatura non è parente della precisione).

C’è chi chiede che sia l’Agcom a dire il prezzo è giusto e chi è invece convinto che si debba lasciar fare al mercato. Ma sarà probabilmente il decreto di aprile atteso dal governo a tentare di dare un taglio ai costi con una norma, per dirla con la sottosegretaria allo Sviluppo economico Alessia Morani, “che eviti speculazioni e che fissi soglie massime per i prezzi di vendita”. Intanto in Parlamento c’è chi preme per un intervento sull’iva che consenta di tenere a bada i costi di vendita per un bene di prima necessità come le mascherine che dovremmo abituarci a indossare nel ritorno alla normalità dopo la fine del lockdown.

Ieri della questione dei prezzi ha parlato anche il commissario per l’emergenza Coronavirus Domenico Arcuri: “Stiamo ragionando su qual è il prezzo giusto a cui le mascherine devono essere vendute e se questo prezzo non debba essere in qualche misure predeterminato: per calmierare il prezzo di un bene c’è bisogno di una norma che ancora non c’è. Lavoreremo per comprendere se, quando e come chiedere al governo prima e al Parlamento poi di valutare se emanarla” ha spiegato mentre da tempo le associazioni dei consumatori premono per una regolamentazione e Federfarma attende indicazioni sul margine di ricarico consentito sui lotti in vendita.

La situazione dei prezzi è stata finora davvero incontrollata, come rivelato da Altroconsumo: in media le mascherine chirurgiche vengono vendute a 2 euro al pezzo, ma l’associazione ha scovato anche il caso di una farmacia di Napoli dove viene proposta a 6 euro e 50, ben il 1200% in più rispetto ai 50 centesimi del prezzo minimo registrato. Per tacere delle differenze sui filtranti FFP2 e le FFP3 che toccano cifre folli, per decine di euro al pezzo o delle vendite on line che hanno indotto l’Autorità per la concorrenza e il mercato a intervenire aprendo alcune istruttorie per l’ingiustificato e consistente aumento dei prezzi fatto registrare per la vendita dei prodotti nelle ultime settimane su Amazon e Ebay.

E così la questione dei costi dei dispositivi di protezione personale che entreranno nella quotidianità della fase 2 dell’emergenza, sarà centrale anche in vista del prossimo decreto atteso in Parlamento. Il senatore Massimo Mallegni chiede per esempio di azzerare l’iva sulle mascherine e il capogruppo di LeU alla Camera, Federico Fornaro di limarla drasticamente: “Le mascherine chirurgiche – spiega Fornaro – sono diventate un oggetto d’uso quotidiano e lo saranno ancora per molto tempo. Non sono un bene di lusso. È giusto quindi portare subito l’Iva sulle mascherine dal 22 al 4 percento come pane e latte, beni di prima necessità”. Una misura per rendere accessibile a tutti le mascherine è allo studio al Mef da diverse settimane dove il nodo è quello dell’impatto sui conti dal momento che il fabbisogno di mascherine mensile è di circa 90 milioni di pezzi: per introdurre un’Iva agevolata al 5 percento, ad esempio, serve una misura che vale non meno di 400 milioni di euro.

Nel frattempo le regioni cercano di attrezzarsi anche loro per evitare fenomeni speculativi e mercato nero. L’altro giorno il presidente della Campania Vincenzo De Luca ha annunciato che da fine aprile le mascherine saranno parte dell’abbigliamento in Regione come già disposto in Lombardia. L’obbligo scatterà quando saranno a disposizione i circa 3,5 milioni di pezzi che servono e che, dopo le distribuzioni gratuite per i meno abbienti, verranno messi in vendita a prezzo tra 1,5 e 2 euro.

Dopo il caso di Vò Euganeo, dove il virologo Andrea Crisanti ha sperimentato il tampone a tappeto sui 2.800 abitanti, ecco Verona, con una indagine epidemiologica su un campione di popolazione dai dieci anni in su (in tutto 2.060 persone) per verificare quanti sono i portatori asintomatici del Covid-19, la percentuale di popolazione sana (che non ha mai contratto il virus), e chi invece ha già sviluppato la memoria immunologica. “A differenza del metodo usato a Vò noi utilizziamo uno studio campionario e sottoponiamo le persone sia al tampone sia all’analisi del sangue”, spiega Carlo Pomari, responsabile del reparto Pneumologia dell’Irccs Ospedale Sacro Cuore Don Calabria di Negrar. E’ questa struttura, accreditata dalla Regione Veneto, a realizzare l’indagine in collaborazione con il Comune di Verona, l’azienda sanitaria, quella ospedaliera e il dipartimento di Diagnostica e Sanità pubblica dell’università scaligera.

Lo studio partirà il 21 aprile. I risultati dovrebbero arrivare ai primi di maggio, per poi essere messi a diposizione delle istituzioni per indirizzare le scelte della fase 2, quella delle graduali riaperture. “Un’alto tasso di portatori asintomatici può rappresentare un problema, perché potenzialmente sono fonte di contagio – prosegue Pomari -. Viceversa un’ampia fetta di popolazione sana, che non ha mai contratto il virus, dovrebbe indurci a opportune valutazioni in prossimità del prossimo inverno, per il timore che possano ripresentarsi focolai”. Il risultato migliore sarebbe invece una percentuale significativa di persone che hanno sviluppato immunità. “Pur essendo molto improbabile che una persona che ha sviluppato memoria immunologica possa nuovamente ammalarsi, ancora non abbiamo la certezza scientifica per rilasciare la cosiddetta patente di immunità”, dice Massimo Guerriero, biostatistico, nel comitato scientifico insieme all’infettivologo Zeno Bisoffi. Lo studio avrà un margine di errore dell’1,5%. Sarà preceduto da un questionario per rilevare anche i sintomi meno conosciuti, dalla congiuntivite al mal di testa. Le analisi del sangue saranno effettuate con il test Elisa dell’azienda tedesca Euroimmun. Per rilevare la presenza degli anticorpi IgA (le immunoglobuline che si attivano subito quando viene attaccato l’apparato respiratorio) e IgG (quelle tardive, che costituiscono la memoria immunitaria). I cittadini saranno estratti casualmente dall’elenco dell’anagrafe e poi invitati con una lettera del sindaco a partecipare all’indagine.