Don Chisciotte e Sancho Panza? Fuocherello. Geppetto e Pinocchio. Ecco, appunto. Non poteva non cominciare dalla coppia naturale Enzo Biagi-Roberto Benigni la riproposta delle interviste di Biagi nel centenario dalla nascita a cura della lunga fedeltà di Loris Mazzetti (Rai3, domenica, alle 13. Ma perché? per non disturbare Domenica in? Esiste qualcuno al mondo che sceglie di abbandonare un’intervista di Biagi per un’intervista di Mara Venier?). Quando Benigni esce dal ceppo di legno della tv degli anni 70 (Onda libera, ma si doveva chiamare Televacca) nasce l’artista più refrattario al distanziamento sociale mai apparso sui palcoscenici. Biagi ne è attratto in puro istinto paterno, e i faccia a faccia diventeranno un appuntamento fisso. Non interviste ma duetti tra l’uomo scrivania e il pupazzo a molle. “Qual è il suo atteggiamento verso le donne?” “Dottor Biagi, io gli salto addosso!” “Cosa ha pensato quando Berlusconi ha detto ‘Scendo in campo?’” “Dottor Biagi, mio padre era contadino e non si capacitava. Ma come, con tutti i soldi che ha non se l’è fatto un bagno privato?”. Il rapporto prosegue, i botta e risposta su Silvio pure, finché Pinocchio mette nei guai il pur adorato Geppetto. Cacciato dalla Rai nel 2002, Biagi ci tornerà solo cinque anni dopo, nel 2007, quando però Benigni non ha quasi più niente del Pinocchio che era stato. Il resto è storia nota: “Com’ero buffo quando ero un burattino! E come sono contento di essere diventato un ragazzino perbene”.

L’Araba Fenice è un favoloso uccello: rinasce, mentre sembra stia morendo nel fuoco, da un uovo generato dalle sue stesse ceneri. Una favola che ricorda le sequenze del caso Contrada.

A beneficio dei disinformati, si rammenta che Bruno Contrada, un alto funzionario di polizia, è stato condannato in ragione di numerosi gravi fatti di costante supporto a Cosa Nostra e di molteplici specifici favori a boss di assoluto rilievo. Fatti accertati con prove granitiche: pentiti, ma anche documenti, intercettazioni e tantissimi testimoni (fra cui Caponnetto, “padre” del Pool antimafia, e il giudice svizzero Del Ponte, insieme a poliziotti, carabinieri e vedove di mafia).

Nel 2007, Contrada è condannato a 10 anni per concorso esterno in associazione mafiosa (artt.110 e 416 bis Cp). Ma dopo questa definitiva pronunzia si ricomincia, con cadenze che ricordano appunto l’Araba Fenice. E la Corte d’appello di Palermo (aprile 2020) arriva a liquidare a Contrada la cospicua somma di 667 mila euro per ingiusta detenzione.

Tutto nasce da un ricorso alla Cedu (Corte europea dei Diritti dell’uomo) e da una sua sentenza del 2015 che non pone minimamente in discussione i fatti e la ricostruzione dei giudici italiani, e tuttavia condanna lo Stato italiano a risarcire un danno in base all’assunto che Contrada non poteva essere condannato.

Perché? Per il paradossale ragionamento che secondo la Cedu il reato di concorso esterno in associazione mafiosa nasce soltanto nel 1994, in virtù di una sentenza della Cassazione (Demitry) che lo avrebbe meglio definito dopo alcune oscillazioni giurisprudenziali. Perciò sarebbe, sempre secondo la Cedu, un reato di origine giurisprudenziale. E poiché le gravi condotte di Contrada (realizzate dagli anni Settanta al 1992) sono anteriori, egli non poteva sapere che erano illecite e nel contempo esse non erano ancora riconducibili al reato di concorso esterno.

Questo ragionamento è fragile per tutta una serie di motivi.

A parte l’assurdità di un poliziotto del livello di Contrada, che non poteva percepire l’illiceità delle sue condotte, la Cedu cade in un grosso equivoco. La tesi di un reato che sarebbe stato creato ex novo nel 1994 dall’interpretazione giurisprudenziale, si infrange contro la logica. La quale insegna che la giurisprudenza può intervenire soltanto se preesistono reati già codificati. Altrimenti, per usare un’espressione volgare, non c’è trippa per gatti. La verità è che il reato di concorso esterno in associazione mafiosa esiste nel nostro codice penale da molto tempo, in forza di due articoli che paradossalmente cita la stessa Cedu (p. 4) come pertinenti al caso, il 110 e il 416 bis Cp.

Il 110 stabilisce la “pena per coloro che concorrono nel reato” ed è norma di carattere generale, presente nel codice fin dalla sua emanazione (1930). Per cui il concorso esterno non è altro che la combinazione del 110 con l’articolo del codice che, di volta in volta, punisce questo o quel reato specifico. Per la mafia è il 416 bis, inserito nel codice nel 1982 (dopo l’omicidio di Dalla Chiesa), che si è aggiunto al 416 (associazione a delinquere) da sempre nel codice.

In altre parole, il concorso esterno in associazione mafiosa scaturisce dalla combinazione di norme del codice operative ben prima che Contrada ponesse in essere le sue condotte e ben prima della sentenza Demitry cui si aggancia la Cedu per un’improponibile origine giurisprudenziale.

Che è poi ciò che affermano in modo inequivocabile sia la nostra Corte costituzionale (poco dopo la Cedu, nel 2015) sia la Cassazione nel 2016, smentendo i giudici di Strasburgo.

La Cedu, poi, scivola quando ignora del tutto come il concorso esterno compaia addirittura in sentenze della Cassazione di Palermo del 1875, per essere ripreso in molti casi successivi fino al “maxi ter” di Falcone e Borsellino (1987). In ogni caso, la sussistenza dei fatti rilevati a carico di Contrada non è stata mai scalfita. Né dalla Cedu né dai giudici (di Caltanissetta e della Cassazione, di recente anche le Sezioni Unite) che dopo la Cedu si sono occupati di Contrada, rigettando ogni tentativo di ridiscuterne la condanna.

Ciò vale anche per la Corte di Palermo, che ha deciso il risarcimento, ma nel contempo ha escluso l’applicabilità dell’art. 643 cpp (riparazione dell’errore giudiziario), ricordando anche che la Cassazione ha respinto in via definitiva un ricorso per la revisione del giudicato penale di condanna. E che arriva addirittura a citare – par. 5.2, p. 27 – la testimonianza di Gilda Zino, vedova dell’ing. Roberto Parisi, secondo cui “il dott. Contrada mi disse, con fermezza, che qualunque cosa io potessi sapere che riguardava la morte di Roberto dovevo stare zitta, non parlarne con nessuno e ricordarmi che avevo una figlia piccola… mi disse solo queste testuali parole”.

Dunque, l’Araba Fenice nasce dalla Cedu e da una sua applicazione a fini risarcitori che qui registriamo.

Qui interessa soprattutto: ribadire che i fatti sono stati tutti e sempre confermati da chi li ha analizzati; smentire coloro che – contro la verità – parlano di un “secondo caso Tortora”, di ”smacco” e “frana della tesi accusatoria” della Procura di Palermo; evidenziare l’ennesimo attacco livoroso a quella Procura che in certi anni ebbe il torto di applicare la legge (vigente!) a tutti, senza accomodamenti per gli uomini infedeli degli apparati statali. Perché la mafia è una cosa seria e va affrontata in modo serio: non è una favola come l’Araba Fenice.

Da ultimo, alcuni interrogativi. La condanna di Contrada resta e si fonda sulla prova provata di fatti gravi: agevolazione della latitanza di vari boss, tra cui Riina; provvidenziali “soffiate” su indagini in corso; interventi per il rilascio abusivo di patenti e porto d’armi; ripetuti incontri con mafiosi.

Ciò posto, è proponibile la domanda se sia giusto oltre ogni dubbio gratificare il responsabile di quei fatti con una barca di soldi? Non significa (al di là delle intenzioni) svuotare la mafia della sua terribile pericolosità, che si nutre proprio di relazioni esterne?

E ancora: se la fonte di tutto è una sentenza Cedu nata da un fraintendimento interpretativo, deve proprio la giustizia italiana prestarvi comunque pedissequo ossequio? Oppure, viste le tante illogicità e stranezze che accostano la vicenda giudiziaria alla favola dell’Araba Fenice, ci sono spazi per rivolgersi alla Corte costituzionale (la stessa che ha smentito quel fraintendimento) per verificare se sia rispettato il criterio di ragionevolezza che molte sue decisioni si preoccupano di testare?

Siamo nei giorni in cui non ci possiamo scambiare abbracci, ma malattie. Forse qui dobbiamo restare, in questo dolore. Il dolore va lenito e poi pianto quando muore alla vita e non sappiamo dove arriva: non sappiamo cosa accade nell’invisibile, non sappiamo se ci portano rancore i morti inceneriti, non sappiamo quando si chiuderà questa crepa, quando ne arriverà un’altra.

Occupiamoci del nostro dolore e del dolore del mondo, non per distrazione, per intrattenimento, il dolore è l’unica pancia che ci può partorire veramente: il mondo non è di chi nasce, ma di chi sa rinascere, cercare chi non c’è, capire che non siamo qui per restare nel tempo, ma per attraversarlo.

Non dobbiamo avere fretta di guardare avanti e neppure l’impazienza di tornare indietro. E non è un problema se restiamo ancora un poco fermi, se ne approfittiamo per svuotar le nostre vite che si erano fatte troppo piene, troppo esigenti. Tra il troppo e il poco ora è molto chiaro che ha ragione il poco, e non è male qualche felice indugio in mezzo al mondo, fino a quando passeremo dal poco al niente.

“La pubblicità opera insomma come autentica agenzia di influenza sociale: una influenza portatrice di una vera e propria ideologia che ha come riferimenti caratterizzanti la competizione, il successo, la sessualità, l’esaltazione esasperata dell’avere e del consumare”.

(da “Pubblicità: effetti collaterali” di Adriano Zanacchi – Editori Riuniti, 2004 – pag. 132)

 

Sarà pure una trasformazione più o meno opportunistica, d’ispirazione commerciale o propagandistica; un adattamento alla situazione e alle tensioni esistenziali; o un cambio di codice promozionale. Ma in questa emergenza sanitaria ed economica può essere interessante osservare – sia per chi fa informazione, sia per chi la riceve – come stanno mutando rapidamente i contenuti e il linguaggio della comunicazione pubblicitaria.

Sui giornali, in televisione, alla radio e su Internet, sembra quasi di assistere a una conversione paraideologica della pubblicità. Dalla sequenza del consumismo più esasperato – esci di casa, entra in un negozio o in un supermarket, paga e acquista – le inserzioni e gli spot si stanno evolvendo in una forma contagiosa di condivisione e di solidarietà. E cioè: restate a casa; vi portiamo noi quello che vi serve; non c’è bisogno che facciate scorte; ci pensiamo noi a rifornire il Paese ogni giorno, di latte, pane e parmigiano, perché “una comunità è più grande di un supermercato” e via di questo passo.

Oggi la pubblicità, dopo averci bombardato di slogan e di tentazioni, vuole restituirci “l’orgoglio e il coraggio di essere italiani”. Assicura che “torneremo presto a essere effervescenti” e che perfino “il pet food pensa positivo”. Predica che “ci sono valori che stiamo riscoprendo: quello della parola grazie”. Ricorda che “non c’è bisogno di stare insieme per essere uniti”. E comunque, garantisce che “la vita tornerà ad avere un sapore meraviglioso”, magari con il gusto del grana padano.

Affiora, dunque, uno slancio socio-pedagogico nella comunicazione pubblicitaria; un anelito di sobrietà; un richiamo alla consapevolezza e alla responsabilità. Il marketing e il merchandising sembrano lasciare il posto, per il momento, all’educazione civica, all’autocontrollo e all’autodisciplina. E questo, in qualche misura, può fare da antidoto o da contrappeso all’incubo collettivo che stiamo vivendo.

Tutto ciò non può che essere apprezzato da chi considera la pubblicità – oltre che “l’anima del commercio”, come si suol dire – una risorsa primaria per tutta l’editoria, per il pluralismo dell’informazione e la libera concorrenza. Ma proprio per questo ne ha sempre contrastato, in forza dei principi antitrust, l’overdose e la concentrazione nelle mani del vecchio “duopolio televisivo”. La “buona pubblicità” non dev’essere necessariamente una pubblicità buona né tantomeno buonista.

Nel libro Uno spot ci salverà, scritto con Sergio Luciano e pubblicato prima della pandemia, l’ex presidente dell’Upa (Utenti pubblicità associati) e dell’Auditel, Giulio Malgara, dice: “Quando osservo la situazione dell’industria pubblicitaria italiana, quando misuro la distanza siderale che c’è tra la pubblicità emozionante e incisiva di trent’anni fa e quella algida e irrilevante di oggi, mi chiedo: ma quanti italiani ricordano ancora lo polemiche di quegli anni?”. Pochi o tanti che siano, “la scopa di don Abbondio” – come la chiama lo storico Luciano Canfora nel titolo di un suo saggio – e cioè “il moto violento della storia”, ha spazzato via ormai qualsiasi inclinazione nostalgica. E questo, dopo il coronavirus, vale anche per la comunicazione pubblicitaria.

Caro direttore, i recenti articoli di stampa, da ultimo il Fatto Quotidiano del 06.04, mi portano a condividere la strategia che sta ispirando questa febbrile opera di pianificazione che da qualche tempo ho avviato, insieme al ministro Di Maio, con ICE e il gruppo Cassa Depositi e Prestiti.

L’internazionalizzazione e la promozione del commercio estero, cuore delle mie deleghe in Farnesina, sono una componente fondamentale della nostra azione perché insistono su quella parte di Pil, derivante dall’export, che crescendo costantemente negli ultimi anni ha contribuito a tenere a galla la nostra economia con un volume complessivo di 475.8 mld di euro nel ’19 (+2,3% sul ’18), pari al 32% dell’intero Pil del nostro Paese.

Gli scenari che emergono da questa crisi pandemica di portata epocale, con un inevitabile condizionamento delle abitudini dei cittadini/consumatori, prevedono uno “sparigliamento” di carte senza precedenti tanto nella società quanto nel business.

Basta vedere il cambiamento che, già oggi, il Covid-19 ha comportato al nostro modo di lavorare (smart working), di fare riunioni e persino lezioni a scuola (videoconference), di comprare beni (ecommerce). È già in atto un inesorabile, per quanto forzato, spostamento delle nostre società verso una cultura del digitale.

Con un occhio all’Estremo Oriente, che parte già da un’esperienza di isolamento sanitario (dai tempi della Sars) e di digitalizzazione delle proprie economie più avanzate della nostra (in Cina con Wechat e Alibaba e in Giappone con Rakuten), possiamo trarre alcuni indicatori di cosa potrà portare, applicato all’Occidente, il post-Covid: uno stile di vita più chiuso e sparagnino di prima, un globale “new frugal” che rischia di investire le nostre economie, riducendo incassi, giri d’affari, movimento di circolante, e con la prospettiva che le imprese più piccole, impreparate a questi nuovi scenari, siano spazzate via dal mercato.

In tale fosco contesto, uno spiraglio di luce si intravede proprio nel digitale, quel digitale cui ci stiamo aggrappando in tempo di pandemia e da cui rischiamo di dipendere sempre di più di qui a qualche mese. Noi irriducibili ottimisti siamo quindi portati a pensare che non tutto il male venga per nuocere: finalmente l’Italia potrà dotarsi di quelle infrastrutture digitali che le consentiranno di rinnovarsi!

Per attrezzarci, non rimane molto tempo. Bisogna avviare uno spostamento, epocale quanto questo maledetto virus, delle nostre Pmi verso forme di digitalizzazione del commercio e della prestazione dei servizi, che diverranno un prerequisito ancora più indispensabile rispetto all’era pre-Covid per l’internazionalizzazione della stessa economia. Per aumentare la presenza delle Pmi nell’eCommerce globale abbiamo bisogno di colmare con soluzioni all’avanguardia l’arretratezza italiana (ed europea) nei pilastri dell’eCommerce ovvero logistica, pagamenti, protezione dei dati e piattaforma. Uno sforzo congiunto e multilivello che, ad esempio, potrebbe partire dall’immenso patrimonio di presenza sul territorio rappresentato da Poste Italiane e da altre realtà virtuose specialmente nel mondo della moda. Dobbiamo favorire la digitalizzazione delle imprese a tutti i livelli con investimenti pubblici a sostegno (voucher innovazione), diffondere la cultura del digitale con campagne specifiche di formazione e abbassare drasticamente i costi di accesso ai marketplace globali. Su questi pilastri abbiamo stanziato ingenti risorse a partire dal decreto Cura Italia e, recentemente, ho avviato con ICE una riflessione sulla fattibilità di un nuovo portale integrato italiano di promozione ed eCommerce, che non replichi gli errori del passato e consenta alle nostre micro imprese di accedere, in modo equo e al riparo da forme di monopolio e concorrenza sleale, ai mercati mondiali. Un portale che sfrutti a 360 gradi tutte le componenti dell’irresistibile appeal che risiede non solo nel prodotto Made in Italy, ma anche nelle bellezze paesaggistiche, culturali e turistiche.

Un nuovo Rinascimento ‘digitale’ italiano dalle ceneri del Covid-19.