Stavolta, se non altro, il presidente del Consiglio ha visto per tempo l’esito dei lavori dei tecnici dell’Eurogruppo, cioè dei tecnici dei ministeri delle Finanze dell’eurozona. E avendo visto, ieri ha scritto un’irrituale risposta alla lettera di generica solidarietà che Ursula von der Leyen aveva pubblicato su Repubblica giovedì: “Purtroppo – ha scritto Giuseppe Conte – alcune anticipazioni dei lavori tecnici che ho potuto visionare non sembrano affatto all’altezza del compito che la storia ci ha assegnato. Si continua a insistere nel ricorso a strumenti come il Mes che appaiono totalmente inadeguati rispetto agli scopi da perseguire”.

Parole in cui la forma non cela l’irritazione: l’Italia continua a proporre una forma di eurobond, un modo – in sostanza – per evitare che le ingenti spese una tantum necessarie al contrasto del coronavirus e della relativa recessione finiscano per pesare sui conti pubblici (il livello del debito sul Pil) quando il Patto di Stabilità tornerà in vigore, costringendoci a manovre di rientro suicide.

Com’è noto, i Paesi del Nord non ci pensano nemmeno e propongono – con nomi nuovi o vecchi – soldi in cambio delle “rigorose condizionalità” previste dai Trattati oppure strumenti inutili e/o inadeguati come il “Sure” o i prestiti delle Bei (pochi soldi e solo dopo che gli Stati avranno fornito le garanzie in denaro). La promessa per addolcire la pillola è che di eurobond si parlerà in futuro (ma, si sa, del doman non v’è certezza).

Il problema di Conte è che il fronte del Sud parrebbe aver perso l’appoggio francese: il ministro dell’Economia di Macron, Bruno Le Maire, s’è detto disponibile a un Mes “con condizionalità light”, cioè esattamente la proposta uscita dai tavoli tecnici dell’Eurogruppo che ha irritato il premier italiano. Resta una curiosità: cos’hanno detto in quelle riunioni i tecnici del Tesoro italiano?

Alla fine, forse, farebbe bene lo stesso Mario Draghi a stare alla larga dal partito di Mario Draghi. Che a vedersi, assomiglia a una combriccola di mattacchioni, a una truppa scombiccherata, a un’orchestra di paese stonata, dove non si capisce chi tira in ballo il suo nome perché ci crede o perché gli fa comodo, magari per attaccare Giuseppe Conte o invece proprio per tenersi Giuseppe Conte.

In quest’ultima categoria sembra rientrare Matteo Salvini. Che continua a elogiare l’ex presidente della Bce, evocando il suo nome in ogni dove, pure in Parlamento. Ma i toni e i contenuti del leader leghista sembrano quelli dell’agitatore di acque in favore dello status quo. Che è il governo Conte, per l’appunto, che il leader leghista, come ha confidato a più interlocutori, gli fa comodo lì, a Palazzo Chigi. Perché ora, in piena emergenza virus, è molto più facile stare all’opposizione. Arma a doppio taglio, certo, perché se poi l’esecutivo ne uscirà dignitosamente, Salvini se la rischia grossa, come già si evince dal calo della Lega nei sondaggi. Chi invece sperava davvero in un governo Draghi è Giancarlo Giorgetti. “Draghi premier? Perché no? Ci vorrebbe un esecutivo con largo sostegno che affronti tre o quattro questioni…”, diceva il numero due della Lega già in dicembre, provocando la prima vera crepa nel suo rapporto col Capitano.

Il partito di Draghi, però, inizia a scricchiolare. Ieri, per esempio, sono arrivate due importanti bocciature. La prima di Massimo D’Alema. Che, su Repubblica, sostiene di avere “una grande stima di Draghi” ma di vederlo più come civil servant. Ergo “gli si fa un danno se lo si evoca per operazioni di basso profilo o come uomo della provvidenza”. L’altra di Silvio Berlusconi. “Draghi? Non credo sia questo il momento di cambiare governo. Ora dobbiamo tutti quanti stringerci intorno a chi prende le decisioni”, ha detto l’ex Cavaliere. Confermando quel che s’intuisce da tempo, ovvero la sua voglia di saltare sul carro di Conte, magari con un appoggio esterno all’esecutivo in carica.

Per il resto, le brigate pro-Draghi sono assai variegate. Divise tra chi lo vorrebbe subito al posto di Conte e chi dopo, a pandemia conclusa, per un “governo di ricostruzione”. C’è Pier Ferdinando Casini, con tutta una micro galassia centrista; ci sono pezzi di Forza Italia sparsi (nonostante Berlusconi); c’è un pezzo di Confindustria; c’è Luca di Montezemolo; c’è una parte di sindacato come la Cisl di Anna Maria Furlan; ci sono anche diversi esponenti del Pd, che sussurrano il nome a bassa voce altrimenti Zingaretti s’arrabbia. Non c’è Giorgia Meloni, ma ci sono i giornali di destra. Che usano Draghi come clava anti-Conte. “Chiamate Draghi”, titolava il Giornale di Sallusti la scorsa settimana. “Super Mario adesso è la nostra migliore chance”, gli facevo eco Belpietro su La Verità. “Mettiamoci nelle mani di Draghi”, ha scritto Franco Bechis sul Tempo.

Poi ci sono i cosiddetti “giornaloni”, che non si gettano pancia a terra, ma dispongono le vele in favore di quel vento. “Gli va dato il governo, poi può pensare al Quirinale”, dice Roberto D’Alimonte, firma del Sole 24 Ore. Senza strappi improvvisi, però, perché “un futuro governo Draghi dovrebbe nascere al di fuori da ogni negoziato coi partiti e con uno spazio di manovra senza precedenti, con un appoggio straordinario e continuo, dietro le quinte, del presidente della Repubblica”, ha spiegato Stefano Folli su Repubblica.

Dovrebbe andare in scena, dunque, un remake del 2011, con Mattarella al posto di Napolitano e Draghi al posto di Monti. Possibile? Tra i suoi fan, infine, c’è pure Matteo Renzi. “Le parole di Draghi sul Financial Times andrebbero imparate a memoria. Ci ha indicato la strada da seguire…”, ha detto alla Camera. Ci crede davvero? Parrebbe di sì, dicono i boatos di Palazzo, con la speranza, magari, di far parte della squadra, magari alla Farnesina. Visti gli attori, gli converrebbe davvero, a Mario Draghi?

“Una riflessione sulla sanità lombarda deve essere fatta. La rete dei territori è fortemente inefficiente”. Davide Galimberti è il sindaco di Varese, uno dei 7 primi cittadini lombardi del Pd che qualche giorno fa hanno scritto una lettera al presidente della Regione, Attilio Fontana. E ieri hanno rincarato con una nuova missiva. Ponendo domande su quando arriveranno i dispositivi di protezione individuale, a partire dalle mascherine, su cosa stia facendo la Regione per proteggere il personale sanitario e gli ospiti delle Rsa, sul perché dei mancati tamponi a tappeto e sul ritardo della sperimentazione dei test sierologici. “Ci ha dato delle risposte. Ma i fatti non si vedono”. La provincia di Varese finora è stata risparmiata dall’esplosione del contagio. Si contano circa 1000 positivi. E i decessi? “Non sono quantificabili. Ma la mortalità è del 40% in più rispetto agli stessi mesi dell’anno scorso”.

Sindaco, cosa non ha funzionato nella sanità lombarda?

Manca la rete di coordinamento tra l’Ats e le amministrazioni. La settimana scorsa con 62 sindaci della provincia di Varese, di tutti gli schieramenti, abbiamo scritto una lettera per chiedere un coordinamento reale. È importante sapere chi è in quarantena, ma non abbiamo un’adeguata informazione né per aiutarli, né per ridurre il contagio. Non abbiamo la ramificazione territoriale di altre Regioni.

Quali gli effetti?

Le cose in Lombardia sono andate male anche perché le persone vanno tutte al Pronto soccorso e non dal medico. Servirebbe un coordinamento tra i medici di base, l’ospedale e l’Ats. Fermo restando che in Regione ci sono alcuni poli di eccellenza privati che devono essere conservati, è emersa la ferma necessità di avere dei presidi sul territorio.

Perché i tamponi non vengono fatti a tappeto?

Semplicemente non ci sono, questa è la motivazione che c’è stata data. Ma i numeri di quelli somministrati nelle Rsa e negli ospedali sono veramente troppo bassi.

In particolare a Varese, perché sono importanti?

Prima di tutto per evitare focolai. Ma tra qualche settimana i tamponi mirati saranno finalizzati alla ripresa. Sarà essenziale avere un quadro di chi ha superato la malattia e chi no, per stabilire un ingresso progressivo nella vita produttiva. Serviranno anche gli esami sul siero.

A che punto siamo su quello?

Mentre in Lombardia e Veneto li hanno avviati, da noi c’è solo una sperimentazione a Pavia.

Quando il Pd in Regione ha fatto richiesta di accesso agli atti per i dati, la risposta è stata che se ne sarebbe parlato dopo l’emergenza.

L’ho sentito anche io. E penso che in questo momento serva collaborazione istituzionale.

Perché Fontana è andato allo scontro con il governo?

Spero non sia per ragioni politiche. Anche se la sua appare una presa di posizione.

Non sarà anche per coprire la Caporetto della Regione?

Ora portiamo a casa la pelle. Poi si aprirà una seria riflessione sulla sanità lombarda.

Cosa pensa dell’idea di riportare la sanità a livello nazionale?

Le scelte devono essere fatte a mente lucida. La sanità lombarda ha degli elementi di grande pregio. Ma i modelli necessitano di una revisione.

A Varese le attività produttive sono ferme?

Tranne quelle “strategiche” sì. Ma in una provincia che fa della manifattura un elemento di traino importante la preoccupazione è tanta. Ecco perché è importante individuare le strategie sanitarie che diano una via d’uscita per la ripresa. Noi abbiamo attivato subito i buoni spesa. E abbiamo avuto molte richieste. Significativo, in un territorio ricco.

Potremmo aspettare che tutto finisca e tirare le somme quando l’ultimo mucchietto di cenere sarà consegnato, quando avremo un vaccino che ci restituirà gli abbracci e i Pronto soccorso torneranno a essere affollati di malati immaginari. E invece, spiegare cosa c’è che non va a chi ha il compito difficile di tirarci fuori da questo inferno, è qualcosa che va fatto oggi, perché è oggi che siamo appesi ai bollettini, alle speranze, alle buone a alle cattive notizie. È oggi che quello che si fa, che quello che si dice, fa la differenza. Domani, al massimo, sarà tutto un esercizio di memoria. Un chiedere il conto a pranzo finito da troppo tempo, quando ci sarà stato il tempo di digerire, di assolvere, di voltare pagina. Gallera, Fontana, Borrelli e chi oggi interpreta grafici, chi ci parla alla tv e taglia nastri, perfino, deve sapere cosa avrebbe potuto dire – non dico fare – per rendere tutto meno penoso a chi sta a casa.

Quel qualcosa è la trasparenza, perché il gioco delle tre carte è stato fatto troppe volte. Lo studio, perché saper interpretare i grafici o dare consigli sanitari è solo questione di studio. Il coraggio, perché certe volte bisogna ammettere di non avere sempre il controllo del timone, per essere credibili. Non si è mai visto, in chi sta gestendo l’emergenza in Lombardia, nulla di tutto questo. Anziché dire “Siamo stati fortunati che sia accaduto in Lombardia, chissà cosa sarebbe accaduto se tutto questo fosse successo altrove”, cercando il confronto col compagno di classe che ha la media del 3, Gallera avrebbe potuto dire: “Senza una prevenzione e col virus che si è diffuso senza che ce ne accorgessimo, la sanità lombarda si trova adesso ad arginare qualcosa di troppo grande perché nei prossimi mesi possa esserci spazio per vantarsi di qualcosa. Una sanità di cui vantarsi è quella che anticipa la corsa all’ultimo respiratore, non quella che ne compra a centinaia mentre tanti cittadini che potevano essere salvati stanno morendo”.

Avrebbe potuto dire, Gallera, la verità sui tamponi, sulle mancate mappature dei contatti, sulle difficoltà nel contenimento anziché andare in tv a raccontare che i tamponi in Lombardia si fanno anche a quelli con sintomi lievi. Bastava dire la verità: “Vorremmo fare i tamponi a tutti, soprattutto ai sintomatici, ma la Lombardia ha 10 milioni di abitanti e per quello che ne sappiamo i contagiati potrebbero essere anche il 25% della popolazione, ovvero 2 milioni e mezzo di persone, di cui molte con sintomi. Non abbiamo tamponi per tutti, e sì, lo sappiamo, tra quei ‘tutti’ ci sono anche persone che stanno male e che non riusciamo ad aiutare come vorremmo. E anche se li avessimo, i tamponi per tutti, non ci sarebbero neppure laboratori a sufficienza per elaborare così tanti dati in un numero di giorni accettabile per una diagnosi. E se pure ci fossero tamponi e laboratori, non avremmo così tanti medici disponibili ad andare nelle case dei malati perché non ci sono dpi e non vorremmo mai che chi fa i tamponi si ammalasse a sua volta, o facesse ammalare persone magari già debilitate per altre ragioni. Ce la metteremo tutta, faremo del nostro meglio, salveremo più vite possibili, ma avverranno cose tante ingiuste quanto ineluttabili. Cercheremo di aggiustare il tiro più velocemente possibile, almeno nella seconda fase in cui avremo imparato dagli errori e la situazione sarà più gestibile. Perdonateci”.

Avrebbero dovuto, Gallera o Fontana, non definire medici e personale ospedaliero “eroi”. Dire “eroi” a medici, infermieri, oss, addetti alle pulizie degli ospedali spettava a noi cittadini, al limite. Gallera e Fontana avrebbero dovuto dire “Chiediamo scusa ai medici per averli resi eroi. Dovevano essere solo persone che facevano il loro mestiere in una situazione di massima emergenza e invece li abbiamo mandati allo sbaraglio, talvolta a morire, senza protezioni, senza linee guida, senza protocolli omogenei ed efficaci fin dalla vigilia di questo orrore”. Avrebbero dovuto dire, Gallera e Fontana, anziché quei “sono molto preoccupato” o “vedo segnali positivi” a 24 ore di distanza, un qualcosa che somigliasse a una frase così: “I numeri che noi o Borrelli vi leggiamo ogni giorno sono imprecisi e alterati. Quelli dei morti non tengono conto delle persone morte in casa o altrove senza aver fatto il tampone. Quelli dei contagiati non tengono conto degli asintomatici e di chi avrebbe i sintomi, ma non riesce ad avere un tampone e variano perché ci sono giorni in cui facciamo più tamponi. I guariti non sono guariti ma sono i dimessi, positivi o negativi che siano. Quelli della terapia intensiva, in definitiva, sono sempre gli stessi non perché la situazione non vada migliorando, ma perché quando si libera un posto o cento, ci sono cento persone che attendevano di avere una possibilità in più per sopravvivere. Scusateci, se i nostri numeri non riescono a fotografare la realtà con nitidezza, ma ci sono così tante macchie scure in un’epidemia che per imparare leggerle ci vuole tempo. Scusate se vi abbiamo detto ‘state a casa’ anche quando sareste dovuti essere in un letto d’ospedale. Non ce l’abbiamo fatta”.

E invece, un mucchio di alibi, bugie, rimpalli e manipolazioni.

Tutte cose imperdonabili. Perfino più dei morti.

I toni ieri erano più bassi, lo stesso Giuseppe Conte in video conferenza coi governatori ha chiesto di non alimentare “scontri che non ci sono e non devono esserci”, ma la guerra a bassa intensità tra governo e Lombardia prosegue. Ora in ballo ci sono i medici – che scarseggiano e specie per l’ospedale appena inaugurato in Fiera di Milano – e i numeri: questi ultimi sono quelli degli aiuti consegnati ai vari territori e che la Protezione civile ha deciso di mettere online col sistema “Ada”. Nonostante quei dati siano stati certificati dalla stessa Regione per il mese di marzo (con una email di domenica 29 marzo dell’assessorato al Welfare, quello di Giulio Gallera) e ora si basino sulle consegne giornaliere effettuate con aerei militari, Attilio Fontana ha i suoi numeri: secondo la Giunta a guida leghista, da Roma sono arrivati 2,5 milioni di mascherine e non gli 8,4 milioni certificati al 2 aprile dal sito.

Dopo le settimane buttate da Fontana nell’acquisto di milioni di mascherine rivelatesi poi inesistenti, almeno questo fronte dovrebbe però essere chiuso: ieri l’Istituto superiore di sanità, dopo le prove tecniche, ha certificato come “chirurgiche” quelle della ditta Fippi di Rho che – in collaborazione col Politecnico di Milano e, per la Regione, con l’assessore all’Ambiente Raffaele Cattaneo – ha riconvertito i suoi impianti dalla produzione di pannolini a quella, appunto, di mascherine. La capacità teorica è di 900 mila al giorno, superiori alle necessità della regione: 300mila al giorno per il sistema ospedaliero e sanitario, a cui aggiungere le Rsa, i medici di base, le farmacie, i luoghi di lavoro, eccetera (altre 200mila circa).

Se la situazione dei Dispositivi di protezione individuale (Dpi) inizia a farsi meno drammatica, al momento nelle regioni più colpite – e quindi soprattutto in Lombardia – quel che manca sono i medici, nonostante il centinaio già arrivato grazie alla Protezione civile: sarà difficile, ad esempio, aumentare i letti dell’ospedale “gioiello” creato in Fiera e affidato al Policlinico di Milano dai 30-35 attuali agli oltre duecento teorici se non arriveranno medici e infermieri. Curiosamente, la difficoltà di Fontana e soci è venuta fuori grazie a un’offerta avanzata al presidente del Piemonte, Alberto Cirio, centrodestra anche lui: in sostanza, giovedì la Lombardia ha messo a disposizione del Piemonte 53 posti nel nuovo ospedale – pronti tra 10-15 giorni – per sgravare le terapie intensive, a patto però che medici e infermieri per gestirli fossero trovati dai piemontesi. Giusto, ha pensato Cirio, che s’è subito rivolto al governo per avere il personale dalla task force di volontari dalle altre regioni (domani, per dire, arrivano altri 100 infermieri nelle aree più colpite). Qui, però, la faccenda s’è complicata.

In una riunione ieri mattina, infatti, i lombardi hanno preteso – per consentire alla cosa – uno staff composto anche da sei anestesisti ogni 7 letti: un numero enorme e per una categoria difficilissima da reperire in questo momento (ad oggi in Regione ne sono stati inviati una quindicina). Il governo s’è detto disposto a fornire al Piemonte circa 30 medici e 50 infermieri: insomma, sei o sette anestesisti per 53 posti, non certo cinquanta. Basti dire che l’ospedale della Fiera di Bergamo (quello degli Alpini) aprirà lunedì i primi 35 posti gestiti da 14 medici e 45 tra infermieri, Oss e fisioterapisti.

Il risultato è arrivato in serata: Cirio s’è sentito preso in giro e ha risposto un perfido “no, grazie per il bel pensiero”, ma ce la facciamo da soli; medici e infermieri in più andranno direttamente in Piemonte e si troverà il modo, nel caso, di aumentare i letti direttamente lì. Fontana dovrà trovare altrove i professionisti necessari a far funzionare il suo ospedale spot: non fa prima a chiederli anche lui al governo o il problema è che poi non può più lamentarsi?