Sembrava mezzanotte, ma era mezzogiorno. Uscendo per la città deserta mi sentivo il pioniere di un mondo irreale. A parte la mia autocertificazione, nulla di certo: ma strada facendo affiorava anche qualcosa di remoto, il déjà-vu di una vita precedente, di una civiltà sepolta. Ci sono voluti cinquecento metri per capirlo, il tempo di arrivare a una delle edicole superstiti del quartiere. Il giornale all’edicola: il primo gesto del mattino appena uscito di casa, come tanti anni prima, per tanti anni, poi sempre meno. Salutare l’edicolante con la mazzetta sotto il braccio, e poi a casa, in ufficio o su una panchina sfogliare e scegliere con calma titoli, articoli, firme. La lettura dei quotidiani (per capire quanto vale il tuo giornale devi leggere gli altri): “la preghiera laica del mattino”. Ma una cosa è pregare con la carta, un’altra pregare sul telefonino. Lo zio Carluccio, nato nell’Ottocento, leggeva il quotidiano partendo dall’editoriale fino all’ultimo trafiletto in fondo a destra dell’ultima pagina, come fosse un libro, come se saltare un articolo fosse saltare un capitolo. Il mondo viaggia in Internet, ma la carta è più realistica. E niente come sprofondare nel surreale stuzzica la nostalgia della cosiddetta realtà. L’edicolante ha scosso la testa. I quotidiani erano finiti tutti meno uno (non vi diremo quale). Ma anche questa era una notizia. Un buon motivo per arrivare alla prossima edicola, e riscoprire il fascino discreto della carta stampata.

Sempre più spesso settimanali e quotidiani interrogano specialisti e non su che cosa si debba demolire in Italia. Nelle risposte vi è naturalmente una concentrazione di avversione contro l’edilizia pubblica economica e popolare, soprattutto quella ad alta concentrazione.

I risparmi di suolo e la loro relativa attrezzatura a verde e servizi, che è un vantaggio che da essa dovrebbe derivare, sono infatti stati realizzati in generale pessimamente o non realizzati affatto, con il risultato disastroso che conosciamo. Ma soprattutto l’edilizia popolare è il simbolo di alcuni valori, come l’uguaglianza, la collettività solidale, la condizione proletaria, che sono oggi tra i più avversati.

Solo che nel 90% dei casi le responsabilità delle disastrose condizioni abitative che esse sovente rappresentano non derivano quasi mai dalla soluzione architettonica, buona o cattiva che sia, ma dalla condizione monoclasse degli abitanti, dal loro comune livello di reddito basso e spesso assai incerto e dalla conflittualità interna che da ciò deriva. Inoltre sono da attribuire alla mancanza di articolazione nelle destinazioni d’uso funzionali, alla scarsità dei servizi e dei trasporti e soprattutto alla pessima gestione degli immobili e degli spazi aperti da parte delle pubbliche amministrazioni; al fatto, infine, che tutto questo rende estraneo, anzi nemico, il patrimonio pubblico.

Provate a infilare e poi abbandonare duecento famiglie di poveri, di disoccupati e di arrabbiati dentro a una villa del Palladio e in pochi anni l’effetto di degrado non sarà meno terrificante.

A Londra due quartieri popolari costruiti quasi nello stesso periodo trent’anni or sono da ottimi architetti hanno avuto destini divergenti. Il quartiere di Roehampton è un paradiso, quello del Golden Lane è divenuto un inferno di delinquenza e di degrado, per pure ragioni di gestione. La Francia sta facendo da anni una politica di ricostruzione dei suoi grands ensembles, politica di ricostruzione dei tessuti, dei servizi e di utilizzazione sociale degli spazi aperti, politica che ha conseguito qualche successo. In Germania alcuni quartieri popolari sovvenzionati costruiti negli anni Venti sono divenuti addirittura monumenti nazionali.

Anche per quanto riguarda l’Italia e in particolare il quartiere ZEN, a Palermo, di cui ho avuto la responsabilità di progetto e che è in questi casi molto citato, anch’io lo abbatterei, ma per poterlo rifare come era stato pensato: sui suoi princìpi progettuali ho scarsi pentimenti. Non solo l’esecuzione, del tutto al di fuori del mio controllo, è stata pessima, non solo non è stato realizzato nessuno dei servizi previsti (scuole, centro di commerci, attrezzature sportive, spazi per la piccola produzione, trasporti, ecc.), ma il Comune non ha nemmeno fornito le infrastrutture essenziali, come le fognature, la luce, l’acqua potabile. Il quartiere è stato sin dall’inizio occupato abusivamente – e si è lasciato che questo accadesse – e il suo tessuto sociale si è così ridotto al suo stato peggiore.

La ricerca su ciò che può essere demolito andrebbe comunque estesa; anzi, andrebbero posti in primo piano non solo gli orribili edifici che hanno distrutto intere parti delle nostre città storiche con la propria presenza (ai quali occorrerebbe dedicare un intero libro solo per farne l’elenco) ma la sordida periferia della speculazione edilizia che ha degradato senza possibilità di riscatto e con enorme estensione qualitativa le periferie delle nostre città, opprimendole con una densità edilizia e senza valore, una mancanza di spazi aperti e di servizi senza possibilità di riscatto e una qualità architettonica di infimo ordine nel 90 per cento dei casi. Le possibilità di miglioramento offerte da qualsiasi quartiere pianificato, anche il più scadente, sono infinitamente più alte di quelle dell’espansione senza regole guidata dal profitto e dal cosiddetto “libero mercato” senza regole. Capisco molto bene che è più facile additare alla demolizione il patrimonio pubblico piuttosto che quello dei singoli, ma questa è solo una condizione storica.

Tutto ciò per non parlare dello scempio ambientale compiuto dalle discariche, dalle cave, dall’occupazione delle coste, dagli insediamenti diffusi senza regole che operano distruzioni di interi paesaggi e delle stesse organizzazioni produttive della campagna.

Tutto questo non significa che la classe professionale degli architetti sia senza colpe, tuttavia quelle maggiori stanno dalla parte di chi si è posto al servizio della speculazione volgare piuttosto che dalla parte di chi ha cercato, magari ingenuamente o magari sbagliando, di fondare un modo di abitare la città ragionevole e civile, anche se utopico.

Questo articolo (“Pull-it-down”) è stato scritto il 18 giugno 1996 per “Golem”, la storica rivista online fondata da Umberto Eco, Gianni Riotta e Danco Singer. Questo, insieme a molti altri contenuti speciali (testi, video e audio), si possono trovare sul sito del Festival della Comunicazione www.festivalcomunicazione.it, per la campagna #iorestoacasa

“Io ero già ipocondriaco”. Quanto? “Tanto”. Sì, ma tanto quanto? “Un esempio? Venti giorni fa tornavo da Milano dopo essere stato a Zelig: ho viaggiato con il riscaldamento spento per non immettere aria esterna. Un freddo totale”.

Vergassola, lei è veramente ipocondriaco.

Ho le mani liscissime.

Riserve alimentari?

Mia moglie è come una squaw indiana: con due patate e due carote va avanti tre giorni.

Iniziamo con i consigli: serie tv.

Io sono anziano, sono vergine rispetto a certe novità, quindi ho scoperto Homeland, House of Cards e The Young Pope; (silenzio) Che invidia.

Cosa?

In The Young Pope a un certo punto Silvio Orlando dà un bacio a Diane Keaton.

Le piace la Keaton?

No, ma la Keaton ha baciato a sua volta Woody Allen, così per la proprietà transitiva…

Allora le piace Allen.

Sì, ma sono troppo vecchio per lui.

Libro.

Intanto quello che ho scritto con Moni Ovadia, Se vuoi dirmi qualcosa taci, poi tutto Romain Gary, compreso l’ultimo La vita davanti a sé, la trilogia di Izzo, e Quel che si vede da qui di Mariana Leky.

Disco.

(Cambia discorso) Ho dovuto tagliare le rose, ora non scappo a certe richieste di mia moglie; per fortuna scappo con il cane, lo porto a passeggio, ma sta male ed è cieco. Se muore lo impaglio.

Cosa le manca maggiormente?

La routine, l’andare al bar, il cazzeggio con gli amici, le segate sul domani. La routine non va sottovalutata.

Riproviamo: disco.

Ho scaricato di tutto: due album di De Gregori, poi i Radiohead e i Massive Attack.

Mi raccomando, prudenza.

Ho delle mani morbidissime!

 

 

State a casa, non è in ballo solo la vostra salute

Nonostante i proclami del governo, tutti i giorni, e specialmente nel fine settimana, ci sono gruppi di buontemponi superficiali che, anche con le famiglie, continuano a passeggiare, correre e chiacchierare in gruppo ignari del danno che fanno a se stessi, a noi e agli ospedali. Bisognerebbe trasmettere ripetutamente in tv scene di pazienti intubati in sala di rianimazione, completi di sonoro, per sentire il rumore delle apparecchiature che li tengono in vita. I dottori e il personale sanitario rischiano la vita in ospedale e questi non riescono a stare a casa.

Afro Serafini

 

Grazie a voi del “Fatto” i miei neuroni ballano allegri

Cari tutti, quando vi leggo sento i neuroni che ballano allegri. Una squadra davvero speciale. E tu Travaglio vesti i panni del giullare che fa clown-terapia con la penna. Anche Montanelli si sganascia dalle risate da dietro le quinte. Peccato perché mi salta “Ball fiction” il 23 a Milano. Un caro saluto da Parma.

Claudio Gandolfi

 

Berlusconi fugge da Milano e abbandona i concittadini

Silvio Berlusconi, 83 anni, rintanato nel villone della figlia Marina, 54 anni, in Francia, con la sua nuova, giovane compagna, la calabrese Marta Fascina, 30 anni, e poi, forse, ad Antigua, mentre in Lombardia i suoi corregionali soffrono e muoiono? Si tratta di una decisione non in sintonia con l’incarico di premier, che il fondatore di Forza Italia ha svolto per una lunga fase, su mandato di milioni di concittadini. Costoro, oggi, stanno vivendo un periodo difficilissimo.

Pietro Mancini

 

Cronisti, venite a Mirafiori: c’è una storia da raccontare

A Mirafiori negli ultimi giorni l’aria è pulita, a tratti profumata, le persone per le strade sono poche e quando escono si mettono in fila con disciplina davanti ai negozi, in silenzio, il tram passa vuoto e i giardinetti sono inconsuetamente senza le voci dei bambini. Seduta su una panchina c’è lei, giovane, bionda, discreta, alla moda e si vede subito che non è di zona. Che cosa fa te lo spiega in un orecchio. La sera R.V. esce in ciabatte, la giacca sopra il pigiama, si siede, lega il cane al palo e si ferma qualche minuto con lei. Da qui si prova compassione per quei cronisti che devono esercitare il loro mestiere in sonnolenti quartieri dai nomi altisonanti perché a Mirafiori ogni giorno c’è una storia da raccontare e la realtà non finisce mai di sorprenderti. E uscire non è violare delle regole, ma un dovere: come partecipare alla vita e fingere di essere middle class.

Fabrizio Floris

 

In Calabria manca la giunta, figuriamoci le mascherine

A quasi due mesi dalle elezioni, la Calabria non ha ancora una giunta né un assessore alla Sanità. La destra “del fare” è impantanata sulla pretesa della Lega di ottenere ben due assessori dei sette disponibili. Il partito di Salvini ha ottenuto appena il 12% dei consensi, risultato ancor più modesto se raffrontato al misero 44,32% dei votanti. Il prossimo 18 marzo è convocato il primo Consiglio e la Presidente, con molta prudenza, non ha ancora rinunciato al suo seggio in Parlamento. Per questi due mesi di inattività i trenta eletti intascheranno circa 24 mila euro per poi addossare tutte le responsabilità al governo centrale. Mancano le mascherine, mancano i posti in letto in terapia intensiva, manca l’acqua a Cosenza, ma, soprattutto, manca il senso della vergogna.

Carmelo Sant’Angelo

 

La pandemia si può trasformare in opportunità

Una volta passata la calamità, tutto può rinascere o morire. Rinasceremo se le risorse che si pensava di destinare a progetti ambientali e che dovranno essere dirottate sulle macerie da ricostruire, verranno usate per investimenti sostenibili, se si accorceranno le catene di forniture, se lo smart working diverrà un modello di riferimento per inquinare di meno. Moriremo se regioni, imprese, l’immancabile Confindustria spingeranno per recuperare i soldi persi nel più breve tempo possibile con un’accelerazione della produzione secondo i vecchi schemi: consumo di suolo, emissioni di monossido di carbonio, grandi opere inutili o utili solo a chi le fa (Mose, Pedemontana…).

Ma anche amministratori, industriali e imprese potrebbero essere spinti dall’opinione pubblica a fare un mero calcolo materiale: quanto stanno perdendo in termini economici?

Potrebbe ancora riaccadere, in altra forma, una simile calamità verosimilmente legata all’azione umana sul nostro pianeta? Conviene al loro portafoglio ripartire come prima? O conviene imparare la lezione?

Barbara Cinel

 

I NOSTRI ERRORI

Nell’articolo di Salvatore Settis “Virus, tante scuse per rimuoverlo”, uscito sul Fatto di domenica, è saltato un punto interrogativo. La frase corretta era “E le Regioni (in primis la Lombardia) che hanno favorito la crescente privatizzazione della sanità (con strutture che di solito non hanno reparti di terapia intensiva) hanno centrato il bersaglio?”. Ce ne scusiamo con il professore e con i lettori.

Fq

 

GoFundMe è una piattaforma gratuita: i donatori, come spiegato chiaramente in fase di donazione, possono in maniera facoltativa lasciare una mancia, se lo desiderano, per il nostro servizio. Sta ai donatori decidere quanto vale il nostro lavoro quotidiano e i servizi di assistenza, garanzia e sicurezza che offriamo. Il dato relativo al 2,9% è una tariffa del processore di pagamento per spese tecniche. Ad esempio, se si donano 10 euro e si sceglie di aggiungere una mancia del 10%, si paga un totale di 11 euro: 9,46 vanno al beneficiario, 0,54 al processore di pagamento, 1 euro a GoFundMe.

Ma questo euro può essere eliminato, ridotto ed essere anche rimborsato se versato per errore.

Sulla raccolta dati: siamo pienamente conformi al GDPR (General Data Protection Regulation). Raccogliamo solo le informazioni necessarie per elaborare le donazioni e tali informazioni sono condivise solo con coloro che ne hanno bisogno. Non vendiamo informazioni sui donatori a terzi.

Al fine di proteggere la privacy e i dati degli utenti, seguiamo da vicino tutti i rigorosi standard imposti dalle società di carte di credito, tra cui la conformità PCI-DSS (Payment Card Industry Data Security Standard, un’iniziativa di sicurezza per offrire ai fornitori di servizi e ai commercianti un approccio unificato per salvaguardare le informazioni dei titolari di carte di credito impedendo frodi di carte di credito, cracking e varie altre minacce alla sicurezza e vulnerabilità).

Siamo inoltre certificati con lo scudo per la privacy Ue-Usa. Infine la nostra comunità ha la possibilità di utilizzare la nostra piattaforma con un indirizzo mail, senza collegare i propri account social media.

Luca Salici, communications Manager, Southern Europe GoFundMe

 

Ringrazio GoFundMe per la replica che non smentisce nulla di quanto da me scritto nell’articolo di ieri (basato sulle informazioni disponibili sul sito aziendale). Come evidente anche dalla replica, un servizio che ha un costo per definizione non è gratuito. Comunque, visto che GoFundMe è un’azienda e non un ente benefico ma è anche l’infrastruttura più efficace per raccogliere fondi in questo momento, sarebbe bello che rinunciasse a ogni margine di guadagno sulle raccolte per resistere al coronavirus, invece di caricare commissioni più o meno nascoste e poi fare donazioni molto pubblicizzate. Sarebbe un bel gesto di solidarietà, oltreché di trasparenza.

Stefano Feltri

Coronavirus e recessione preesistente stanno creando una tempesta economica perfetta, ma oggi possediamo una migliore consapevolezza degli strumenti di contrasto, il maggiore dei quali è il cosiddetto Quantitative easing (QE) a disposizione delle Banche centrali. Il QE non è altro che l’immissione nel sistema finanziario di grandi quantità di denaro a costo zero o quasi: 3.500 sono i miliardi di euro già impiegati dalla Bce per la sola Eurozona. È fondamentale comprendere che il denaro del QE è tutto fiat money, denaro virtuale che una volta si stampava fisicamente e che oggi è solo una serie di segni su una scheda elettronica della Banca centrale. Il fiat money non proviene, infatti, da depositi preesistenti e non è garantito da nient’altro che dalla garanzia “politica” del sistema cui appartiene l’autorità emittente, ed è quindi uno dei pilastri essenziali della sovranità dello Stato.

Il volume di fuoco del fiat money è immenso. Il whatever it takes di Mario Draghi che ha stroncato l’attacco all’euro del 2012 conteneva un’allusione al fatto che la Bce possiede un’arma di potenza illimitata, conferitagli appunto dalla sovranità monetaria. Il QE ha dimostrato la sua forza salvando l’euro ed evitando che la crisi si trasformasse in una replica del crollo degli anni 30 che portò il capitalismo sull’orlo dell’estinzione. Ma ha mostrato anche due limiti: non ha generato quel minimo di inflazione che sarebbe stata necessaria per riavviare la crescita, e non ha determinato alcun comportamento virtuoso né da parte delle banche né da parte delle grandi imprese. Queste ultime non hanno trasformato la liquidità aggiuntiva in investimenti nell’economia reale, ma l’hanno usata per operazioni di ingegneria finanziaria e per buy-back delle proprie azioni che hanno arricchito solo i loro azionisti. È venuto allora il momento di porsi una domanda. Perché non usare questo strumento in una direzione diversa, in grado di avere un impatto anti-crisi grandemente superiore? Mi riferisco a quello che viene chiamato il people’s quantitative easing, il QE democratico, che consiste nel trasferimento diretto, dalla Bce ai cittadini, di una somma consistente, da spendere nell’acquisto di beni e servizi entro un dato periodo di tempo. Una specie di “assegno europeo”, da reiterare mensilmente per uno o due anni, ai cittadini dell’Eurozona. Un bonus, non un prestito, che non verrebbe a gravare sui bilanci degli Stati e delle famiglie e non ne aumenterebbe l’indebitamento. Non esistono ostacoli giuridici di rilievo a questa misura. Si tratta solo di trasferire direttamente ai cittadini consumatori risorse destinate finora solo alle banche, e capaci di stimolare subito l’economia. Una misura temporanea, che potrebbe creare anche quel po’ di inflazione ricercata da tempo e senza successo dalla Bce.

Quanto costa l’assegno europeo? Secondo l’economista di Oxford John Muellbauer, la Bce potrebbe trasferire 500 euro al mese a larga parte dei 275 milioni di adulti dell’eurozona tramite un assegno individuale agli iscritti alle liste elettorali. La cifra totale si aggirerebbe intorno ai 1.500 miliardi di euro all’anno: un colpo di bazooka pari all’11% del Pil dei 19 Paesi interessati. L’assegno europeo contribuirebbe a unificare l’Eurozona perché avrebbe il suo massimo impatto su Italia, Francia e altre nazioni del Sud, il cui Pil potrebbe salire di oltre 2 punti. Ma tutto finirà col dipendere dalla dinamica politica della crisi, cioè dal fattore U-e. Mi riferisco al fattore Unione europea ed euro. La tempesta in arrivo determinerà la loro sorte. Cosa faranno Bce, Commissione, Consiglio e Parlamento europei? Si limiteranno a salvare le banche o useranno le loro armi più potenti – come l’ assegno europeo che stiamo proponendo – per garantire anche il diritto alla sicurezza economica di noi tutti? Passeremo dall’Europa delle banche a quella dei cittadini?