La Germania teme una nuova crisi dei migranti, come accadde nel 2015, e si aggrappa all’accordo Ue-Turchia per convincersi che stavolta sarà diverso. Il ministro degli Interni tedesco Horst Seehofer è stato molto esplicito nel presentare i timori della politica tedesca in queste ore: “Dobbiamo rendere chiaro che i nostri confini non sono aperti” ha detto parlando delle frontiere esterne dell’Europa e “dobbiamo tenere sotto controllo questo tema altrimenti avremo un 2015 plus”.

Le somiglianze con l’anno in cui Der Spiegel mise in copertina la cancelliera Angela Merkel nei panni di madre Teresa di Calcutta in effetti ci sono tutte: le persone ammassate allo stesso confine con l’Europa, gli sbarchi di fortuna nelle isole greche, la guerra in Siria. Ma in Germania il governo punta a sottolineare le differenze: “Credo che con questi paragoni storici non di vada molto avanti” ha detto il portavoce di Merkel. “L’Europa del 2020 è in un’altra condizione riguardo alla politica sui migranti” ha proseguito Steffen Seibert. Di diverso rispetto al 2015 c’è appunto l’accordo Ue-Turchia, un’intesa che ha permesso alla Ue di appaltare a Ankara la gestione di 3,6 milioni di rifugiati ufficialmente registrati dall’Unhcr. “Noi siamo convinti del valore dell’accordo” ha continuato il portavoce del governo tedesco “e presumiamo che valga ancora da entrambe le parti”.

Di fronte alle proteste del premier turco Recep Tayyp Erdogan circa le promesse europee non mantenute, il portavoce degli Esteri, Rainer Breul entra nel merito: “Ci sono due tranche del cosiddetto Accordo Ue-Turchia. La prima tranche è di 2 miliardi di euro ed è già stata erogata. La seconda tranche di 3 miliardi di euro è vincolata con un contratto di scopo entro la fine del 2019. In linea con la tabella di marcia prevista” ha detto Rainer Breul. Allora qual è il problema? “I fondi confluiscono in progetti pianificati nell’arco di diversi anni. Per esempio, ci sono gli stipendi degli insegnanti siriani. Non si possono pagare tutti in una volta, ma vengono pagati quando il lavoro è fatto. Questo è solo per spiegare il motivo per cui il denaro non scorre in un unico blocco, ma viene implementato man mano nei progetti” ha continuato il portavoce tedesco. Erdogan ha reso noto negli ultimi mesi di aver speso oltre 40 miliardi per i rifugiati siriani e di non essere più d’accordo con il sistema di far fluire i soldi ad hoc, in contratti vincolati a uno scopo, ma di volerli vedere arrivare direttamente nel bilancio dello Stato. Detto questo, la Germania è disponibile a discutere con gli altri Stati membri per cambiare il decorso futuro di questi aiuti. Il quotidiano Faz riporta di diversi colloqui telefonici di Merkel con i partner europei negli ultimi giorni sulla necessità di un pacchetto aggiuntivo di misure a sostegno della Turchia. È possibile se ne parli mercoledì a Bruxelles alla riunione dei ministri degli Interni e venerdì a Zagabria alla riunione dei ministri degli Esteri della Ue. Intanto cresce la tensione ai confini greco-turchi. Attualmente l’Agenzia europea delle frontiere ha sul confine greco 500 “officers”, ma la Grecia ha di recente fatto richiesta per averne di più, racconta al Fatto Quotidiano un portavoce di Frontex. Dettagli sui numeri l’Agenzia europea delle frontiere non vuole darne, ma precisa che ci vorrà una settimana per ottemperare alla richiesta greca. Di certo entro l’anno è previsto un aumento di 700 soldati e 300 membri di staff, si legge nel regolamento 2019/1896 approvato lo scorso novembre dalle istituzioni europee.

L’Europa si è palesata sul confine terrestre greco-turco. Ma il ‘Sultano’ Recep Tayyip Erdogan apparentemente non si è fatto impressionare dal breve tour in elicottero dei vertici dell’Unione europea – Ursula von der Lyen, Charles Michel e David Sassoli – accompagnati dal primo ministro greco Kyriakos Mitsotakis, né dalla sua dichiarazione. Mitsotakis, dopo aver mostrato dall’alto dei cieli agli illustri ospiti i 200 chilometri di confine (in buona parte costituito dal corso del fiume Evros) contro cui premono ancora migliaia di migranti nonostante il cordone militare greco di giorno in giorno più compatto, ha affermato che questa nuova crisi migratoria “non è altro che una minaccia asimmetrica” messa in atto da Ankara alla frontiera dell’Unione europea”.

Durante la conferenza stampa congiunta, il premier ha poi ribadito: “Questo non è più un problema di rifugiati. Questo è un palese tentativo della Turchia di usare persone disperate e deboli per promuovere la sua agenda geopolitica e distogliere l’attenzione dall’orribile situazione in Siria”. Il presidente turco però non ha cambiato toni nè atteggiamento e da Ankara ha reiterato le accuse di malafede contro la Ue che non ha ancora sbloccato la seconda tranche di aiuti (3 miliardi di euro) promessi da Bruxelles nel 2016 con la firma dell’accordo sul respingimento dei profughi arrivati in Grecia via Turchia. Dietro le quinte tuttavia qualcosa si sta muovendo tanto che Erdogan ha chiesto un incontro urgente con il presidente del Consiglio Europeo. Michel pertanto domani sarà ad Ankara per discutere di persona della crisi in corso. Il premier greco, informato della richiesta arrivata da Ankara, ha poi tentato di smorzare la tensione dichiarando di “essere pronto a sostenere la Turchia nell’affrontare il problema dei rifugiati e trovare una soluzione all’enigma della Siria, ma non in queste circostanze. Il mio dovere è proteggere la sovranità e la sicurezza del mio paese”. In conclusione, il premier ha sottolineato che i profughi che stanno provando ad attraversare il confine in Grecia non proverrebbero dalla provincia siriana di Idlib, bensì dall’Afghanistan, Pakistan e altri paesi asiatici: “Persone che vivono da anni in sicurezza all’interno della Turchia che ora sfortunatamente si è trasformata in un trafficante di migranti”, ha concluso il leader greco che ha citato delle dichiarazioni ufficiali di Erdogan e video postati sui social media che mostrano funzionari turchi offrire ai migranti corse gratuite fino al confine greco. Congedando i rappresentanti della Ue, Mitsotakis ha ricordato che “l’Unione Europea non è stata all’altezza del compito di affrontare la crisi migratoria. Spero che questa crisi serva da campanello d’allarme per tutti”.

Il governo conservatore alla guida della Grecia, vaso di coccio tra quelli di ferro, rischia di vedere esplodere la rabbia dei greci, non solo quelli residenti nelle isole dell’Egeo, Lesbo, Chio, dove sopravvivono nella miseria dei campi profughi 40mila rifugiati arrivati a partire dal 2015, ma anche dei greci residente lungo il confine terrestre. Alcuni giornalisti sono stati attaccati da gruppi armati di sbarre metalliche e fucili da caccia. È successo anche ieri nei pressi di Orestiade dove un reporter greco è stato picchiato pesantemente da un gruppo di uomini della zona mentre intervistava due profughi in cammino verso il centro abitato. Una squadra di 7 persone è arrivata a bordo di due pick up e, non appena scese dalla vettura, hanno sparato in aria e catturato i migranti come fossero selvaggina. Quando il giornalista ha tentato di chiedere spiegazione e minacciato di chiamare la polizia , i 7 lo hanno aggredito dicendo che la polizia è dalla loro parte. Il collega ha chiesto di non rivelare il suo nome per continuare a lavorare nell’area senza la preoccupazione di venire punito da queste squadre ‘paramilitari’ organizzate nei circoli locali della destra estrema che godono dell’appoggio delle forze dell’ordine. Anche nelle isole ci sono stati episodi analoghi.

Le statistiche non mentono: chi esce vincitore dal Super Martedì ottiene la nomination. O forse no: c’è sempre un’eccezione che conferma la regola: Gary Hart, 1984. Quindi Bernie Sanders, che è il favorito, Joe Biden, rinvigorito dagli ultimi endorsement e Mike Bloomberg, all’esordio, non potranno cantare vittoria né dovranno alzare bandiera bianca, quando i suffragi di ieri – decine di milioni, questa volta, non centinaia di migliaia – saranno stati contati. È pure capitato che il Super Martedì sancisse un sostanziale pareggio: nel 2008, fra Barack Obama e Hillary Clinton; e nel 2016, fra la Clinton e Sanders; ma sempre con un leggero vantaggio a chi poi avrebbe ottenuto la nomination, Obama e la Clinton. Sostanziale pareggio, ma con vantaggio a chi verrà poi sconfitto, anche nel 1984, che non è la corsa alla nomination più celebre di Hart: tutti hanno in mente quella del 1988, “bruciata”, a monte delle primarie da una storia di sesso con Donna Rice (la vicenda è stata riportata d’attualità nel 2018 da The Front Runner, film diretto da Jason Reitman). Nel 1984, l’avversario dell’avvocato e senatore del Colorado era Walter Mondale, l’ex vice di Jimmy Carter: Hart, che partiva da outsider, e Mondale, che era il cocco del partito, uscirono testa a testa dal Super Martedì e la nomination rimase in bilico fino a giugno, quando un passo falso di Hart nel New Jersey garantì a Mondale la vittoria – Ronald Reagan, a novembre, lo “asfaltò” –. Storie antiche. La storia attuale è un voto in 14 Stati, fra cui i due più popolosi dell’Unione, California e Texas, con quattro aspiranti alla nomination democratica in lizza: Sanders, cui Elizabeth Thatcher contende il voto di sinistra – ma la senatrice potrebbe essere al passo dell’addio –; e Biden e Bloomberg al centro. La convergenza dei moderati, la vigilia, su Biden, che ha ricevuto gli endorsement di Pete Buttigieg e Amy Klobuchar, riequilibra la corsa, che sembrava già destinata a Sanders.

La “vittoria più dolce” della sua vita non gli ha dato la maggioranza che sperava, quella dei 61 seggi per la sua coalizione, che gli avrebbe garantito per la quinta volta la nomina a primo ministro. Ma Benjamin Netanyahu è abituato a combattere da sempre e quei 2 voti che mancano alla sua coalizione è sicuro di poterli trovare, anche trattando con qualche ex nemico. Non sarà facile. Il Bibi nazionale già parla da premier in pectore ma già lo scorso aprile insieme ai suoi alleati nazionalisti e religiosi ottenne 60 seggi alle elezioni e non fu poi in grado di formare un governo, uno scenario che si è ripetuto lo scorso settembre. Ma adesso, due elezioni dopo, Netanyahu appare pieno di slancio mentre i suoi avversari sono sfiniti e già si vocifera su possibili reclutamenti tra gli alleati dello sfidante Benny Gantz per raggiungere i cruciali 61 seggi. Netanyahu ha già riunito i leader dei partiti della sua coalizione per valutare ogni strategia. Quella da escludere appare la possibilità di un governo di “Unità nazionale”, sia Gantz che il suo alleato Yair Lapid hanno escluso qualunque partecipazione a un governo con il leader del Likud. Così come Avigdor Lieberman, leader di Yisrael Beitenu, un tempo amico e alleato di Bibi, ha escluso ogni possibilità di entrare in un governo dove ci siano i partiti religiosi, da sempre alleati di Netanyahu.

Allo stesso tempo Lieberman esclude anche di far parte di un eventuale esecutivo nel quale siedano i deputati arabi dell’Arab Joint List, che con 15 deputati – hanno guadagnato 3 seggi rispetto a prima – è la terza forza politica in Israele. Nessuno sembra intenzionato a spingere l’acceleratore verso un quarto voto consecutivo ma appare al momento davvero difficile vedere una soluzione di compromesso. Domani, alle schede scrutinate ieri, si sommeranno quelle aggiuntive, per coloro che hanno votato al di fuori dei normali seggi elettorali, come soldati, prigionieri, diplomatici e altri. Ogni seggio sarà fondamentale, farà la differenza tra la capacità del leader di Kahol Lavan, Benny Gantz, di bloccare Netanyahu o di compiere passi attivi, e il percorso per raggiungerlo è molto breve: nelle elezioni di settembre solo 68 voti hanno determinato un seggio in ballo tra Likud e i religiosi di United Torah. Ci potrebbero essere delle sorprese. A queste novità sono appese le speranze di Benny Gantz e dei suoi alleati e alle decisioni dell’Alta Corte. Un imputato in tre processi – anche se si chiama Netanyahu – può contemporaneamente condurre trattative per formare un governo e difendersi dalle accuse in tribunale ? Nelle prossime settimane – la prima udienza per frode, corruzione e abuso di potere per Netanyahu è il 17 marzo – voleranno parole grosse fra potere politico e magistratura.

“King Bibi” è consapevole della sfida, potrà avere l’immunità solo se sarà premier per la quinta volta. E non c’è dubbio che anche stavolta ha lavorato molto più duramente del suo rivale. Netanyahu combatte per ogni voto. All’età di 70 anni, e dopo così tante elezioni, non ha cambiato modo di fare o perso lo sprint dei momenti iniziali e la gente lo ha votato ancora perché ha intuito che in lui c’è ancora voglia di battersi e di lottare.

Bibi ha ancora dentro quel fuoco che un suo sfidante difficilmente accende, perché negli ultimi dieci anni ha realizzato ciò che sembrava impossibile: una crescita economica sostenuta, rapporti diplomatici fiorenti in tutto il mondo, nuove alleanze con Paesi arabi. E non ha fatto nessuna concessione ai palestinesi e questo per la Destra lo rende insostituibile. Con l’arrivo poi di Donald Trump alla Casa Bianca i rapporti con gli Usa vanno a gonfie vele. Perché cambiare cavallo? Le gravi accuse contro Netanyahu appaiono ai suoi elettori veniali se non macchinazioni di polizia e magistratura per screditarlo. Nel Paese dove la signora Golda Meir, allora premier, serviva di persona il tè ai suoi ospiti perché non aveva personale di servizio, le cose sono molto cambiate.