Al numero del vescovo di Palmi e Oppido Mamertina risponde sempre la segreteria telefonica. “Volevo sentirla sulla vicenda di Sant’Eufemia D’Aspromonte. È intervenuto anche monsignor Galantino e volevo una sua dichiarazione”. Proviamo a inviare un messaggio ma il telefono del vescovo Francesco Milito è sempre staccato. Riusciamo a prendere la linea ma non risponde nessuno.

Eppure, bastava una sua parola per chiarire le polemiche sulle frasi inopportune pronunciate dal parroco di Sant’Eufemia, don Marco Larosa, all’indomani dell’arresto di 65 persone per mafia: “Sono super partes”, “sto cercando di insabbiare la cosa perché altrimenti si creano troppi fraintendimenti”. Monsignor Nunzio Galantino ieri le ha tacciate “come parole fuori posto” indicando, poi, Milito come il vescovo non solo competente a occuparsi della faccenda ma anche “molto più impegnato nella lotta alla mafia”.

Proprio per questo decidiamo di andarlo a trovare a Palmi. Ma nei locali della Curia, troviamo un cancello sbarrato e al citofono nessuno risponde come al telefono. Del vescovo non c’è traccia nonostante la certezza di alcuni passanti: “È in casa”. Da Polistena parla invece don Pino De Masi, referente di Libera per la Piana di Gioia Tauro: “Conoscendo don Marco Larosa e la sua timidezza… credo si sia spaventato: quelle parole sono frutto della paura delle telecamere. E non lo sto giustificando”. Don Giacomo Panizza a Lamezia Terme ha fondato Progetto Sud e da più di 20 anni riceve minacce e intimidazioni dalla ’ndrangheta per il suo impegno antimafia. L’ultima solo pochi giorni fa quando dalla sua cooperativa sono spariti un trattore e una falciatrice. “Quando il Papa dice che i mafiosi sono scomunicati – ricorda Panizza – si rivolge anche a noi sacerdoti che non dobbiamo aver dubbi. Non si possono salvare certi comportamenti. Si dà il perdono a chi lo chiede. Qui non c’è da fare i giudici. Però non possiamo stare zitti. E questo vale per tutti, per me, per il prete di Sant’Eufemia. E anche per il vescovo Milito”. Sono le 16 e, dopo quasi quattro ore dalla prima telefonata, le porte non si aprono ma arriva un sms sullo smartphone del cronista. È il segretario del vescovo che annuncia un comunicato della Diocesi secondo cui le espressioni (“super partes”, “insabbiare”) del sacerdote sono “improprie e non devono essere in alcun modo intese come atteggiamento di imparzialità”. Il vescovo Milito se la prende soprattutto con la stampa: “Non ci può essere nessun tentativo di strumentalizzare dichiarazioni, dandole in pasto ai social network, attribuendo al sacerdote o alla Diocesi omertà, indifferenza o peggio, connivenza”. Per la diocesi di Oppido Mamertina, quindi, la polemica è dovuta ai giornali. Più confusi che persuasi chiediamo ancora di parlare con il vescovo. “È tutto nel comunicato – ci rispondono con il solito sms –, buon fine settimana”. Un prete si avvicina mentre andiamo via. Ci parla a patto di non essere citato: “Don Larosa è una brava persona. È timido e si trova nel posto sbagliato: ha paura. Non doveva dire quelle cose ma la colpa è del vescovo che lo ha mandato allo sbaraglio. Ai giovani preti sta inculcando che la stampa è nostra nemica. Se ce la prendiamo col prete di Sant’Eufemia e non con Milito spariamo sulla croce rossa”. E stamattina monsignor Milito sarà alla parrocchia San Gaetano Catanoso di Gioia Tauro per le cresime. Chissà se ne approfitterà per pronunciare parole nette contro la ’ndrangheta e scongiurare qualsiasi ambiguità.

“Cecchi Gori si trova ora a Rebibbia”. Sono le 10:32 e l’agenzia Ansa è perentoria: il 78enne ex produttore cinematografico sta dietro le sbarre: “I carabinieri del Nucleo investigativo – inizia così il lancio – hanno notificato a Vittorio Cecchi Gori un ordine di esecuzione per la carcerazione emesso dalla Procura Generale della Corte d’Appello di Roma per un cumulo di pena di 8 anni, 5 mesi e 26 giorni di reclusione”. L’ex senatore è stato infatti condannato definitivamente lunedì scorso a 5 anni e mezzo per il crac da 24 milioni di euro della casa di produzione Safin. Condanna che va ad aggiungersi ad altre già subìte in passato. Alle 10:59 l’AdnKronos conferma: “È stato portato a Rebibbia”.

E a quel punto si scatena l’indignazione. Il primo classificato, dimostrando ancora una grande freschezza, è Giuliano Ferrara: “Chiedo scusa – scrive su Twitter alle 12:37 – ma Vittorio Cecchi Gori è del 1942. È minimamente sensato imbastigliarlo”?

Alle 13:32 è la volta di Maurizio Turco e Irene Testa: “Se la pena deve tendere alla rieducazione – scrivono il segretario e il tesoriere del Partito Radicale – e la Costituzione è ancora valida, non ha senso oggi per Vittorio Cecchi Gori scontare una pena a otto anni nel carcere di Rebibbia, così come per qualunque altro detenuto”. Frattanto il Tg1 delle 13:30 rilancia la notizia dell’arresto chiudendo il servizio – dopo aver ricordato i fasti cinematografici e sportivi dell’ex senatore – con un elegiaco “la gloria ristretta dentro una cella”. A quel punto il mondo del cinema, che tanto ha avuto da VCG, si desta. Il primo è il regista Marco Risi: “Per una volta la penso come Giuliano Ferrara – dichiara –.Vittorio Cecchi Gori è stato male un anno fa, ha avuto un ictus. Questa cosa rischia di farlo stare veramente male lì dentro. Spero che riesca a starci, ma spero anche gli diano gli arresti domiciliari”.

Poi è la volta di Lino Banfi: “Sarei felicissimo se dessero i domiciliari – è il pensiero di nonno Libero –. Non è solo un fatto di età ma di salute. Andare in carcere può fargli solo male. Mi auguro di cuore per amicizia e perché sono più grande di lui di età che possa stare a casa. Hanno concesso i domiciliari a gente che ha fatto cose molto più gravi”. Gli fa eco Giovanni Veronesi poco dopo: “Vittorio Cecchi Gori – scrive il regista – è una persona malata. E bisogna avere un briciolo di accortezza prima di sbatterlo in carcere. Ci potrebbe anche rimanere. Da solo si è già punito nella sua vita. Per quanto riguarda la condanna per bancarotta fraudolenta io non so nulla nel merito ma credo sia pericoloso portarlo in carcere nelle sue condizioni”. Alle 14:58, però, l’Ansa corregge il tiro: “Vittorio Cecchi Gori – è il lancio d’agenzia –, è ricoverato all’ospedale Gemelli di Roma, dove si trova piantonato”.

Cecchi Gori è infatti ricoverato dal giorno in cui la Cassazione ha emesso la sentenza definitiva, secondo i suoi legali (che contestano anche il calcolo del cumulo di pena) le sue condizioni di salute sono assolutamente incompatibili con il carcere. Tutte cose che saranno valutate “al termine della degenza”, quando, in teoria, si aprirebbero davvero le porte del carcere. C’è ancora tempo per Christian De Sica, che si indigna per “il carcere a una persona vecchia e malata”, ma è una dichiarazione delle 15, praticamente contemporanea al chiarimento.

Equivoco chiarito? Macché. Poteva mancare Vittorio Sgarbi? No: “La vera epidemia – osserva Sgarbi – è la barbarie della magistratura che infierisce contro i vecchi trasformando lunghi processi e persino le assoluzioni in ergastolo. Non è tollerabile che un uomo malato di 77 anni venga portato in carcere. E non è tollerabile che la Procura ricorra in Cassazione contro l’assoluzione di Calogero Mannino”. Per Sgarbi Mannino sta bene su tutto.

“Tutto si può dire tranne che Raffaele Marra non si sia attivamente e intenzionalmente adoperato ed impegnato per far conseguire al fratello un ruolo di prestigio nella struttura amministrativa capitolina”; mentre per quanto riguarda la sindaca di Roma Virginia Raggi “risulta comprensibile perché confidasse e fosse convinta dell’estraneità di Raffaele Marra alla nomina del fratello quale direttore della direzione Turismo”.

Sono le motivazioni della sentenza di primo grado con le quali i giudici dell’ottava sezione del Tribunale di Roma hanno condannato, a settembre scorso, Raffaele Marra a un anno e quattro mesi di reclusione per l’accusa di abuso d’ufficio in merito alla nomina (poi revocata) del fratello Renato a capo del Dipartimento Turismo. Per questa stessa vicenda, la Raggi è finita a processo per falso: per i pm avrebbe mentito nella dichiarazione al Responsabile anticorruzione del Campidoglio – che doveva rispondere all’Anac – quando ha affermato che nella procedura della nomina, Raffaele Marra aveva avuto “compiti di mero carattere compilativo”.

In primo grado la sindaca è stata assolta: per il giudice Roberto Ranazzi era ignara delle manovre dietro quella nomina. Aspetto riportato anche nelle motivazioni della sentenza di condanna di Raffaele Marra. E adesso queste 50 pagine diventano un’arma in mano ai legali della Raggi che ne chiederanno l’acquisizione nel processo d’Appello alla sindaca che inizierà il 16 marzo.

Per quanto riguarda Raffaele Marra, i giudici dell’ottava sezione scrivono che: “Nonostante la sua nota e palese posizione di conflitto di interessi, non si è disinteressato alla nomina del fratello Renato (…), ma tutt’al contrario, l’ha indotta, dapprima, convocando la riunione d’urgenza nel suo ufficio e poi, concretamente, indicando la disponibilità del fratello e l’inadeguatezza degli altri concorrenti candidatisi alla stessa posizione (…)”. Sono accuse che Marra ha sempre respinto, spiegando, anche il 22 dicembre 2018 in aula, di “essere stato un semplice notaio nella procedura d’interpello”. “Le risultanze probatorie non smentiscono questa affermazione” è scritto nelle motivazioni. È vero: Marra non ha mai deciso in prima persona quali soggetti nominare e dove collocarli, né ha mai effettuato pressioni per sponsorizzare questo o quell’altro nome”.

Tuttavia “l’unica eccezione ha riguardato il fratello”. Il suo “intervento in extremis”, scrivono i giudici, “è risultato decisivo per il convincimento dell’Assessore Meloni, il quale, quindi, ha in seguito espresso la propria indicazione alla Raggi, essendo stato influenzato nella sua determinazione da chi aveva, invece, l’obbligo di astenersi”.

Il tutto all’insaputa della sindaca, secondo i giudici. Che, in queste motivazioni, fanno riferimento ad un messaggio del 12 novembre 2016 quando, venuta a conoscenza dai giornali dell’aumento di stipendio di Renato Marra, scrive a Raffaele: “Sai bene che avrei subito attacchi. E non mi dici nulla?”.

Per il Tribunale, “questi messaggi provano inequivocabilmente l’inconsapevolezza della sindaca rispetto alla posizione di vantaggio che Renato Marra ha conseguito grazie all’intervento” del fratello. E ancora: “Analoga testimonianza ha offerto De Santis (Assessore al personale, ndr), destinatario della furiosa telefonata della Sindaca, quando lei apprese dai giornali dell’aumento stipendiale”. “I messaggi e la telefonata – scrivono i giudici – (…) smentiscono in maniera plateale il dominio e il controllo della sindaca sulla procedura d’interpello, quantomeno per ciò che riguarda Renato Marra”.

Di mattina stavano dietro una scrivania del Comune, di pomeriggio gestivano un comitato d’affari con consiglieri comunali, imprenditori e professionisti per indurre il Comune a lottizzare aeree edificabili in deroga al piano regolatore. E a confermare l’intreccio di affari e corruzione questa volta è un boss mafioso pentito, Filippo Bisconti, capo mandamento di Misilmeri e Belmonte, finito in carcere un anno fa nell’inchiesta Cupola 2.0, che frequentava lo studio di uno degli arrestati, circostanza che il presidente dell’Antimafia Nicola Morra definisce “inquietante”.

Alla vigilia del rimpasto di giunta un terremoto giudiziario scuote palazzo delle Aquile, sede del Comune di Palermo: con il blitz Giano Bifronte, così chiamato dal ruolo double face degli impiegati pubblici, Mario Li Castri e Giuseppe Monteleone, all’alba di ieri mattina carabinieri e guardia di finanza hanno disposto gli arresti domiciliari per i consiglieri comunali di Palermo Sandro Terrani, 51 anni, di Italia Viva, e Giovanni Lo Cascio, 50 anni, del Pd, entrambi della maggioranza che sostiene Orlando: il primo capogruppo e membro della commissione Bilancio, il secondo capogruppo e presidente della commissione Urbanistica. Le indagini sfiorano i fedelissimi di Orlando: il gip sottolinea “la strettissima contiguità che, nonostante le recenti vicende giudiziarie che lo hanno riguardato, continua a legare Li Castri all’assessore Emilio Arcuri”, firmatario della delibera incriminata, che Orlando, fino alla tarda mattinata di ieri, aveva confermato in giunta: “Ho firmato con il mal di pancia”, ammette Arcuri intercettato. E parlando con l’addetto stampa Pietro Galluccio aggiunge: “Sono deliberazioni che riguardano programmi costruttivi che si possono realizzare a norma di legge, tant’è che quando l’amministrazione comunale fece un bando, io ero allora nel cda di Amg con Mario Li Castri e ho detto: minchia, ma che c’era bisogno di fare il bando? Un privato se vuole si fa sotto, no? Di disturbare tutta questa pubblicità, non ne capivo il senso”.

Nel pomeriggio è stato lo stesso Arcuri, sembra non indagato, a fare un passo indietro, per “ragioni di sensibilità politica e al fine di evitare qualsiasi strumentalizzazione che possa nuocere all’operato di questa amministrazione”. Con i due consiglieri comunali, definiti dal gip Michele Guarnotta “del tutto inconsapevoli dell’importanza del ruolo rappresentativo loro attribuito e dediti a ricercare nuove occasioni di guadagno mettendo in vendita le proprie funzioni pubbliche”, sono stati arrestati i funzionari comunali Mario Li Castri, 56 anni, ex dirigente dell’area tecnica, e Giuseppe Monteleone, 59 anni, già capo dello Sportello Unico Attività Produttive, l’architetto Fabio Seminerio, 57 anni, e gli imprenditori Giovanni Lupo, 77 anni e Francesco La Corte, 47 anni, accusati, a vario titolo, di corruzione per atti contrari ai doveri di ufficio, corruzione per l’esercizio della funzione e falso ideologico in atto pubblico nel contesto di una lobby che “spingeva” tre progetti per la lottizzazione di aree industriali dismesse (via Maltese, via Messina Marine e via San Lorenzo) per realizzare 350 unità abitative che il consiglio comunale bocciò il 7 novembre scorso. “I miei… il mio guadagno c’è… – dice intercettato Monteleone – lì c’è la fine del mio guadagno… altri 100-150 mila euro, questi mancano, più 15mila euro di quel bastardo che appena lo vedo gli do un calcio nella palle”.

Per i funzionari Li Castri e Monteleone, scrive il gip, “sarebbe pericoloso per il buon andamento della macchina comunale continuare ad affidare funzioni di rilievo a due soggetti palesemente inclini a delinquere”. Precisazione non peregrina, visto che Mario Li Castri, già arrestato con Monteleone per corruzione (nel marzo 2018 sono stati condannati entrambi a due anni, in primo grado per una lottizzazione abusiva dove abitano), quand’era già stato rinviato a giudizio era stato nominato dirigente e membro del consiglio di amministrazione della società del gas Amg.