Il “complotto” di sinistra contro il leader della Lega

Gentile Direttore Marco Travahlio, Questa e ’ la barzelletta piu ‘ bella che io abbia mai sentito!!! un migrante che si sente prigioniero in Italia, vuole tornare in Gambia per curarsi bello smacco per la sanità italiana, visto e considerato che a loro nulla fa mancare a discapito degli italiani, poi mi domando, vuol tornare in Gambia!! ma non era scappato dalla guerra? o questo fa il finto scontento per guadagnarsi un posto Doc, ho una storia messa in piedi contro Matteo Salvini dai soliti noti del centro sinistra.

Visto e considerato che il vice Sindaco di Rimini, Gloria Lisi sostiene che il rimpatrio non e ‘ possibile per colpa di Salvini, praticamente si sta’ consumando il secondo caso di sequestro di persona commesso da Matteo Salvini!! per favore vediamo di essere seri!!!!

Saluti. (Sarei felice che pubblicaste anche lettere in difesa di Salvini, come quelle contro, inviate da parte di gente di sinistra. Grazie).

Riccardo Ducci

 

Accontentato. Come natura crea.

M. Trav.

 

DIRITTO DI REPLICA

Nell’articolo di Natascia Ronchetti sul Fatto di ieri, si afferma che il divieto di pubblicità sui giochi non si applica se la pubblicità viene fatta in ottemperanza alle convenzioni tra l’Agenzia Dogane e Monopoli e i concessionari.

In proposito, si precisa che l’Agenzia ha eliminato tale obbligo da tutte le convenzioni rinnovate dal 2016 in avanti e che, in ogni caso, ha stabilito che il divieto previsto dal dl Dignità prevale su eventuali previsioni convenzionali”.

Lorenzo Pisoni, ufficio stampa Agenzia Dogane e monopoli

 

Prendiamo atto della precisazione sul vincolo della promozione del gioco che l’Agenzia Dogane e Monopoli ha iniziato a eliminare dal 2016 mano a mano che scadevano le convenzioni. Ma va detto che le convenzioni durano nove anni. Quella con Sisal per il Superenalotto è stata rinnovata solo nell’autunno del 2019. Che poi Sisal non abbia più fatto pubblicità, subordinando la convenzione (così come ha fatto l’Agenzia) al decreto Dignità, è un altro discorso.

N. R.

 

Ho letto l’articolo del 21.02 “Descalzi da Fraccaro a Chigi…” dove si afferma che mi sarei precipitato da Londra a Roma in elicottero per incontrare Matteo Renzi allora primo ministro. Non ricordo francamente dove fossi, probabilmente proprio a Roma. Certamente ricorderei, se lo avessi fatto, un viaggio in elicottero da Londra a Roma. Sarebbe stato un volo di almeno 10 ore più 3 soste per il carburante che a nessuno verrebbe in mente di fare.

Paolo Scaroni, ex ad Eni oggi presidente del Milan

 

Con riferimento all’articolo “L’Agenzia Spaziale ora fa l’investitore a rischio nelle startup” a firma di Virginia Della Sala, pubblicato sul Fatto il 20 febbraio 2020, si precisa quanto segue.

L’affermazione dell’occhiello per cui “Sotto Battiston l’Asi aderì ad un fondo di venture capital che sarà gestito dalla fondazione di cui risulta direttore scientifico” è falsa in quanto il fondo in questione sarà gestito da Primomiglio SGR e non certo dalla Fondazione “E. Amaldi” (Fea), essendo tale attività riservata per legge agli intermediari autorizzati; inoltre io non sono direttore scientifico della Fondazione Amaldi e non ho nessun incarico che riguardi il fondo. Coordino, per conto di Fea, il Comitato Scientifico del New Space Economy Expoforum (Roma dicembre 2019).

Sotto la mia presidenza l’Asi ha aderito al progetto di istituzione del Fondo, con una delibera del CdA dopo un procedimento che ha visto l’approvazione del progetto da parte del Miur, ministero vigilante. È seguita una fase preparatoria da parte della SGR presso gli investitori, terminata nel settembre 2019.

Questa fase è stata seguita prima dal commissario e poi dal nuovo presidente Asi. Dal novembre 2018, infatti, non ho avuto più alcun ruolo in Asi e dall’estate 2019 ho lasciato anche l’incarico di presidente Fea. Ogni atto o decisione successiva spetta agli organi dell’Asi, inclusa la decisione finale di adesione o meno al fondo o di Fea in cui siedono i rappresentanti dell’Asi. La descrizione del fondo è inoltre grossolanamente errata: da parte di Asi si tratta di un “investimento” e non di una “elargizione”, con una attesa di ritorno economico importante e non certo “a fondo perduto”. Lo strumento del fondo è usato largamente negli Usa, UK, Francia, e Germania proprio nel settore delle start-up spaziali e con questa iniziativa si intende coprire questo gap competitivo.

Roberto Battiston

 

Prendiamo atto della estraneità del professor Battiston da ogni procedimento attuale legato al Fondo da lui stesso voluto quando era alla presidenza dell’Asi, estraneità che rischiava di non apparire così scontata per la diffusione di alcune informazioni che, alla luce delle attuali precisazioni, appaiono fuorvianti anche perché fornite attraverso canali ufficiali (Asi e New Space Economy Expoforum).

Vds

Trovandoci a Milano, ieri mattina siamo passati in quell’edicola che sta sul principio di via della Vetra de’ Cittadini dalla parte che mette al corso di Porta Ticinese (quasi dirimpetto alle colonne di San Lorenzo) e proprio lì abbiamo visto una donnicciola chiamata Caterina Rosa urlare contro un tizio – tal Guglielmo Piazza, genero della comar Paola – che strofinava sui palazzi strane carte che, da lontano, parevano giornali. Sui muri alla fine era rimasta una sostanza untuosa di color nero su cui si leggevano malamente quelli che dovevano esser stati titoli di prima pagina: “Italia infetta” (Giornale), “Virus, il Nord della paura” (Repubblica), “Avanza il virus, Nord in quarantena” (Messaggero), “Vade Retro Virus” (Libero), “Un governo in quarantena” (La Verità). Sì, lo diciamo per i non manzoniani, è un adattamento al coronavirus delle prime scene della Storia della colonna infame, libro in cui pure ci si avvertì sulla “rabbia contro pericoli oscuri, che, impaziente di trovare un oggetto, afferrava quello che le veniva messo davanti; che aveva ricevuto una notizia desiderata, e non voleva trovarla falsa”. Ma, ragazzi, non s’era detto: informazione puntuale e utile? Non s’era detto: fare tutto quel che serve per arginare il virus, ma senza diffondere il panico? Che poi abbiamo pure letto sul Medical Journal of Parapagal che gridare isterici, farsela sotto (o volere che gli altri se la facciano sotto) e invocare questa o quella soluzione draconiana aumenta il rischio di contagio, a non dire – ed è di gran lunga la cosa più fastidiosa – che non è elegante.

Al centro del racconto del Vangelo di questa ultima domenica prima del tempo della Passione (o di Quaresima), troviamo i discepoli che, pur avendo occhi e orecchi ben funzionanti, non riescono a vedere e capire la via che Gesù mostra loro: “‘Ecco, noi saliamo a Gerusalemme, e saranno compiute riguardo al Figlio dell’uomo tutte le cose scritte dai profeti; perché egli sarà consegnato ai pagani, e sarà schernito e oltraggiato e gli sputeranno addosso; e, dopo averlo flagellato, lo uccideranno; ma il terzo giorno risusciterà’. Ed essi non capirono nulla di tutto questo; quel discorso era per loro oscuro, e non capivano ciò che Gesù voleva dire” (Luca 18,31-34).

Giustapposto ai discepoli, troviamo una persona cieca che, a Gerico, sta mendicando per sopravvivere e che viene presentata come la figura del credente che coglie l’occasione che si presenta, esprime il suo desiderio senza esitare, non si rassegna, manifesta la propria fiducia e, una volta soddisfatto, non scompare ingrato: “Com’egli si avvicinava a Gerico, un cieco che sedeva presso la strada, mendicando, udì la folla che passava, e domandò che cosa fosse. Gli fecero sapere che passava Gesù il Nazareno. Allora egli gridò: ‘Gesù, Figlio di Davide, abbi pietà di me!’. E quelli che precedevano lo sgridavano perché tacesse; ma lui gridava più forte: ‘Figlio di Davide, abbi pietà di me!’. Gesù, fermatosi, comandò che il cieco fosse condotto a lui; e, quando gli fu vicino, gli domandò: ‘Che vuoi che io ti faccia?’. Egli disse: ‘Signore, che io ricuperi la vista’. E Gesù gli disse: ‘Ricupera la vista; la tua fede ti ha salvato’. Nello stesso momento ricuperò la vista, e lo seguiva glorificando Dio; e tutto il popolo, visto ciò, diede lode a Dio” (Luca 18, 35-43).

Può sorprendere che Gesù chieda a una persona disabile “Che vuoi che io ti faccia?”. Per noi è evidente che una persona non normodotata voglia essere normodotata, che una persona malata voglia recuperare la salute perduta. Noi non abbiamo bisogno di conoscere il pensiero e il vissuto di una persona così, perché pensiamo di conoscere già l’essenziale. E quindi non pensiamo neppure che ci sia bisogno di ascolto. Per Gesù è diverso: qualsiasi essere umano, prima di essere uomo o donna, sano o malato, straniero o compatriota, correligionario o di un’altra religione, prima di tutto è un essere umano, con la sua dignità e responsabilità, con la sua capacità di scelta e di giudizio, degno di essere interrogato e ascoltato, degno di essere considerato soggetto e non oggetto.

Questa persona, cieca, che tanto ha insistito per poter avere vicino Gesù, che lo ha riconosciuto come il Messia atteso (“Figlio di Davide”), viene guarita con attenzione e delicatezza. Senza alcun gesto magico ma attraverso un dialogo che lo riscatta. E così, l’impossibile diventa possibile, cade la grande barriera, inizia una vita nuova: il cieco torna a vedere. E che fa? Si mette a seguire Gesù. Giusto, pensiamo noi. Ma così facendo si unisce a coloro che, proprio poco prima, avevano cercato di impedire quell’incontro.

Ma che volete, non si incontra mai Gesù da solo, c’è sempre gente con lui. È così nei racconti evangelici, è così sempre, anche oggi. Per qualcuno sarà anche spiacevole o addirittura sarà un ostacolo alla fede, ma è così: non si incontra mai Cristo senza i cristiani. E per sentirsi dire “la tua fede ti ha salvato”, bisogna accettare Gesù con la sua folla di seguaci maldestri, che spesso capiscono poco o nulla di quello che Gesù dice e vuole. E allora mettiamola in un altro modo: anche se dobbiamo ammettere che i cristiani siano il maggior ostacolo per potersi liberamente avvicinare a Cristo, è consolante che Cristo stesso non disdegni la loro compagnia ma, anzi, li incoraggi a seguirlo lungo la via del discepolato.

*Già moderatore della tavola Valdese

In Italia – Il tepore di questo inverno fallito continua a imperversare: 21 °C in Liguria e Sardegna lunedì 17 e martedì 18 febbraio, 5-8 °C più del dovuto, al Nord spuntano le foglie dei salici e in Romagna fioriscono albicocchi e peschi. A metà settimana un breve sbuffo più fresco ha innescato perfino i primi temporali dell’anno sulla costa riminese, mentre sotto il foehn tornava il fuoco nei boschi della bassa Val Susa. L’ennesima vampata tiepida è in corso e culminerà domani con 20 °C al Settentrione. Mercoledì 26 febbraio alla Camera dei deputati, in presenza delle autorità italiane ed europee, saranno presentati il Soer 2020 (State of the Environment Report), l’Annuario Ispra dei dati ambientali 2019 e il Rapporto Ambiente – Snpa, strumenti fondamentali per fare il punto sui problemi locali e comunitari di clima ed ecosistemi. E un’atmosfera per niente glaciale accompagnerà, giovedì 27 e venerdì 28, il 24° Alpine Glaciology Meeting all’Università di Milano: una sessantina di scienziati parleranno di monitoraggio di ciò che resta dei ghiacciai in epoca di riscaldamento globale.

Nel mondo – Il Centro-Nord Europa non si era ancora ripreso dalle batoste della tempesta “Ciara” del 9-10 febbraio, quando nello scorso weekend si è sviluppata un’altra, intensissima depressione, “Dennis” secondo il MetOffice. Sabato 15 al suo interno la pressione era di appena 920 ettopascal a Sud dell’Islanda, valore superato, nel Nord Atlantico, solo dal ciclone extratropicale che nel gennaio 1993 fece naufragare la petroliera Braer alle isole Shetland (913 ettopascal). Conseguenze: venti anche a 190 km/h sulle alture della Scozia, piogge fino a 133 mm in 24 ore sui suoli già saturi e inondazioni tra le più estese degli anni recenti nel Regno Unito, specie in Galles (fiume Wye ai massimi in due secoli), 5 vittime, e un nuovo anomalo trasporto d’aria calda subtropicale sul continente europeo. Ecco alcuni record di temperatura massima per febbraio raggiunti domenica 16 o lunedì 17: 28,3 °C a Oloron-Saint-Marie (Pirenei Atlantici), 21,2 °C a Délémont (Svizzera), 18,1 °C ad Amburgo, 9,7 °C all’osservatorio alpino della Kredarica, Slovenia (2514 m), primato sbalorditivo poiché registrato di notte! Impressionanti, poi, le anomalie termiche dell’ultima settimana in tutta la Russia, ben 10-15 °C oltre la norma in un raggio di 4000 chilometri da Ovest a Est. MeteoSvizzera annuncia che il trimestre dicembre 2019 – febbraio 2020 si chiuderà come il più tiepido nella serie climatica nazionale dal 1864, superando i casi del 1989-90, 2006-07 e 2015-16 con circa 2,5 °C sopra media. Sussulti d’inverno invece in Nord America: mercoledì due vittime in un mega-tamponamento di 200 veicoli presso Montreal, causato dal “white-out” per la neve sollevata dal vento; venerdì, nevicate, ghiaccio e caos nel traffico in Virginia e North Carolina. Alluvioni e frane in Indonesia (almeno 4 vittime), Zimbabwe (distruzione di ponti e strade, un morto) e Perù. Uno studio italiano, guidato da Daniele Masseroni dell’Università di Milano e uscito su Hydrology and Earth System Sciences (65-year changes of annual streamflow volumes across Europe) analizza i dati di quasi 3500 stazioni idrometriche in una quarantina di Paesi europei, evidenziando, dal 1950, un aumento dei deflussi fluviali annui nel Nord del continente e una netta diminuzione al Sud. Facce opposte del riscaldamento atmosferico, che da un lato gonfia i fiumi boreali accelerando la fusione di neve e ghiacciai, dall’altro li secca attraverso una maggiore evaporazione nell’area mediterranea. E in Francia oltre 1000 ricercatori esortano alla ribellione ecologica contro una politica inefficace verso clima e ambiente: rebellionscientifiques.wordpress.com.

La domanda viene continuamente posta, con vero allarme, con finta ingenuità, con moderato interesse. Il più delle volte siamo impegnati (o fingiamo) in una singola, locale protesta, per una fabbrica che non andava affatto male ma ha deciso di “delocalizzare” (una sorta di “serrata”, come direbbe il codice, che nessuno denuncia) e ha portato via i macchinari lasciando gli operai sorpresi dal vuoto, un lunedì mattina. Eccoli a battere tamburi e grida in rima per una quindicina di giorni, col sostegno che non si nega a nessuno, ma non include paghe o liquidazioni.

La risposta sarebbe semplice. Non c’è lavoro perché non c’è vaiolo. Estesissime vaccinazioni nel mondo hanno stroncato l’uno e l’altro male. Per il lavoro la missione di polverizzare la più grande organizzazione umana che ci sia stata dopo gli eserciti leggendari di Ciro, Gengis Khan e la Dinastia Xian, ovvero i sindacati dei lavoratori, non è ancora del tutto finita. Sovietici e cinesi hanno (o avevano) trasformato gli operai in soldati, gli Stati Uniti hanno cooptato (in tanti modi più o meno legittimi) i capi sindacali tra i dirigenti di impresa con relativi bonus, per tutti gli altri è stato molto utile il disprezzo e la denuncia in modo da screditare ogni tentativo sui tre fronti dove la lotta al lavoro finora ha vinto: sempre minore il numero di occupati, sempre più basse le paghe, sempre più alto il proclama “le persone non servono, c’è la tecnologia”. Ecco i due pilastri dell’ideologia della Brexit secondo Boris Johnson, primo ministro dell’Inghilterra finalmente affrancata dall’Europa, che aveva strane manie di integrazione di scuole, ricerca e lavoro, con libera circolazione dei talenti: “D’ora in poi affidamento su manodopera locale e sulla automazione”. La manodopera locale, se non era al lavoro già prima, accanto agli “stranieri” bene accetti e ben pagati, ovviamente vale meno, dovrà stare al suo posto e non sognarsi di creare nuove trovate sindacali e nuove assurde richieste per il lavoro che costa sempre troppo. Gli ex compagni di costosissime scuole private frequentate da Johnson gli saranno grati per aver dato loro operai di sicuro dialetto locale, bravi nei canti e nelle danze tradizionali, debolissimi nei diritti dei lavoratori, perché sicuri di avere vinto ora che sono (come gli si è fatto credere) soli a comandare, mentre in realtà sono soli a ubbidire alle trovate dei nuovi tagliatori di teste, a mano a mano che si susseguiranno gli accorpamenti tra imprese, che riducono le spese (tanto c’è l’automazione) tagliando di volta in volta il personale. A questo punto lo sguardo si rivolge al mago di Trump, che ha prodotto un clamoroso balzo in avanti nell’economia americana sei mesi dopo la fine della presidenza Obama. E gli economisti da firma (con l’eccezione del Paul Krugman) hanno preteso di non accorgersi che nessun balzo in avanti avviene in sei mesi e che dunque Trump stava raccogliendo e disonestamente accreditandosi il raccolto di Obama. E continuano a far finta di non vedere che il lavoro, a fine mandato Trump, si allarga per ragioni non nobili: c’è stato un taglio clamoroso delle tasse alle imprese (non ai cittadini) e un generale abbassamento di paghe. Nessuno nega, pur celebrando la presunta vittoria di Trump, che mai, nella storia del lavoro americano, le paghe siano state al livello minimo di questi giorni di fine impero. Intanto Trump studia, ogni due settimane, una nuova politica dei visti che tenga lontani dall’America sia i messicani poveri, che fanno vivere l’agricoltura statunitense, sia i giovani colti che puntano alle grandi università americane. In questo modo priva il Paese di braccia e di teste proprio mentre la grande espansione (sua o di Obama) sarebbe in grado di arricchire il Paese di una straordinaria forza-lavoro a diversi livelli e quasi privi di concorrenza. Per anni, importanti premi Nobel nella medicina e nelle scienze sono toccati ad americani dal cognome impronunciabile in inglese, ma di nazionalità, studi e genialità americani. Trump sogna un mondo tutto americano (quanto a carte e passaporti) e dunque il contrario di ciò che è stata l’America prima di lui. Nel correre dietro al suo folle sogno, si dà da fare per sradicare il lavoro e in questo modo si mette alla testa del più cieco sovranismo. Sentite come lo imita il governo inglese della Brexit, che può avere la stessa ambizione, ma non ha le stesse risorse. Dice Johnson che d’ora in poi per essere accettati nel Regno Unito dovete avete la preparazione scientifica che si veniva a cercare nel Regno Unito, dovete avere già un contratto di lavoro da almeno 27 mila euro (che è difficile ottenere vivendo altrove) e dovete sapere l’inglese, che era (imparare la lingua) la grande attrazione per lavorare con paghe minime. Come si vede, il sipario di ferro della bassa intelligenza e della estraneità alla cultura e alla storia del sovranismo sta calando di fronte a noi come una pesante cortina. Spezzare il mondo e piegare il lavoro sono i due articoli di fede. Chi pensa di opporsi dovrebbe farlo subito.

La notizia c’è: “Agcom sulla Rai: danno erariale”. C’è pure una grafichetta sui “rilievi del garante”, con citati tre casi finiti sotto il severo giudizio dell’Autorità garante. Quel che manca – vuoi per una distrazione del redattore, vuoi per una carineria nei confronti di un collega – è il nome di Gad Lerner. L’omissione accade su Repubblica, che ieri ha raccontato le motivazioni della multa Agcom alla Rai. Motivazioni tra le quali ci sarebbe anche una puntata di L’Approdo, in onda su Rai3 con la conduzione proprio di Gad Lerner. Sfiga vuole che Lerner – si badi bene: da noi difeso rispetto al giudizio dell’Agcom – scriva proprio per Repubblica, in cui è tornato lo scorso anno dopo una lunga militanza in passato. Di qui il dubbio amletico per il quotidiano: che fare? Eliminare direttamente la notizia? Scriverla, prendendo le difese del collega? Pubblicare un suo editoriale a tutta pagina? Alla fine vince un precocissimo diritto all’oblio: si scrive la notizia ma si lascia stare il povero Gad, evitando di citare lui, il suo programma e quanto evidenziato dall’Agcom . Molto meglio bombardare il Tg2, che tanto è filo-salviniano. E non ci lavora nessuno di Repubblica.