C’è sempre un momento, nel dispiegarsi implacabile della catena alimentare, in cui un organismo si guarda indietro per controllare che nessuno tenti di mangiarlo. Capita anche agli organismi più semplici. Prendi Matteo Salvini: per più di un anno, durante la sua cavalcata di arruffapopolo, non ha avuto bisogno di guardarsi alle spalle, abituato ad avere il resto della destra come truppa di complemento. Ora, invece, vede crescere un concorrente, Giorgia Meloni, e sente quel classico brivido western: non è più l’unico sceriffo in città. I segnali di nervosismo si moltiplicano: non solo per i sondaggi sulla popolarità del leader in cui la Meloni lo supera, ma anche per un certo feeling con i media, che per lui sembra in fase calante (uff, ancora Salvini!), mentre per la sora Giorgia c’è grande interesse e giubilo.

Si aggiunga che l’organismo principale della destra, che è sempre saldamente Salvini, comincia ad avere qualche problema con la preziosa pratica della mimetizzazione. Cioè, era un maestro ai tempi di metti la ruspa togli la ruspa, metti la felpa togli la felpa, metti la divisa togli la divisa, va bene. Ma la cosa funziona meno quando si ritrova a parlare di politica. Insomma, anche un camaleonte fa fatica, se lo metti su una stoffa scozzese. Dunque ecco Salvini antieuropeista, poi corregge un po’, poi parla Giorgetti e aggiusta ancora un po’, poi rimpappa qualcosa di nuovo Salvini, ma dice che questa cosa di uscire dall’Europa gliel’ha detta un pescatore calabrese. Ora capirete il disagio di una forza politica molto forte al Nord, che pretende di parlare alla finanza e all’impresa, che chiede a gran voce di andare al governo, che si fa dare la linea da un pescatore calabrese sull’uscita dalla Ue. Imbarazzo. Si aggiunga la provocazione sull’aborto e gli stili di vita “incivili”. E si aggiunga pure il comportamento sul famoso processo per sequestro di persona, dove già si vede la china, lo scollinamento dal “me ne frego!” ardito e burbanzoso, alla ricerca di cavilli da legulei.

Giorgia s’avanza, insomma. Litigano un po’ sulle candidature alle Regionali (Calabria e Campania). Poi sul Coronavirus (lui accusa il governo, lei frena). Lui – uno che va a suonare ai citofoni accusando la gente di spaccio – imputa a lei di essere “destra radicale”. Lei gli ricorda che in Europa lui sta con la Le Pen. Nemmeno Ionesco avrebbe pensato a una commedia “Fascisti che si urlano: fascista!”. Insomma, in questo nuovo Sandra e Raimondo della grande sit-com italiana, pare che lui perda colpi e lei acquisisca smalto. Fa un viaggio negli States, che è tappa obbligatoria per tutti i leader italiani che vogliano contare qualcosa, fa le cene con i fans finanziatori. Soprattutto, sempre parlando di catena alimentare, ha davanti a sé una grande riserva di caccia. Sembra moderata, e questo piace a chi si è spaventato del Salvini delirante d’agosto. Al tempo stesso quando fa il mascellone volitivo (“Io sono la destra in questo Paese!”) è più credibile di quell’altro che bacia i prosciutti, ovvio.

Gran parte della trama della commedia sarà decisa dai media. Non tanto dai titoli dei giornali o dai commenti politici, quanto dall’arietta pop che si crea intorno al nuovo fenomeno da consegnare al gentile pubblico: la costruzione di una popolarità positiva, da guardare con simpatia. Per Salvini era stata l’elementare estetica del Gian Burrasca (vediamo cos’ha combinato oggi Matteo), per Giorgia sarà l’aplomb da maestrina, severa ma, in fondo, alla mano. I due pescano nello stesso mare, e questa è una cosa che non va mai a finire bene. In più, ognuno dei due punta a essere onnivoro, a nutrirsi cioè sia di elettorato moderato che di curva ultrà. Quindi mettetevi comodi per le prossime puntate. Sandra e Raimondo. Uffa che barba.

Prima premessa: non sono un giurista. Seconda premessa: però conosco abbastanza la società italiana e la sua storia.

Svolgimento. Il dibattito in corso sulla prescrizione arriva da molto lontano. Viene da un Paese che diventò un giorno Stato di fragile democrazia, quasi ovunque impasto di privilegio sociale e di nobiltà latifondista. Lo presidiavano agrari e avvocati, tra i quali abbondavano, accanto a generosi idealisti, i tipi immortalati da Manzoni e da Gramsci, azzeccagarbugli nordici e paglietta meridionali.

Quel Paese, benché percorso dai venti della storia, ha mantenuto, si direbbe, una venerazione per il principio di impunità. Lo ha coltivato, ne ha fatto una sua inconfessabile ma irrinunciabile natura. Ha dato così forma nel tempo a un sistema democratico-impunitario segnato da una costituzione materiale anfibia: da un lato l’aumento dei diritti, dall’altro l’eternità dei privilegi. In esso si sono succeduti e intrecciati stragi e corruzione come in nessun altro luogo d’Europa. Gli autori dei crimini hanno scommesso ogni volta sulla propria impunità in virtù di una sapienza strategica straordinaria, trasmessa nei decenni per commissioni parlamentari, ministeri, uffici preposti all’ordine pubblico o alla sicurezza della nazione, piccoli e altissimi uffici giudiziari.

Ne è uscito un Paese speciale. Che si dà leggi sulla trasparenza, ma poi non le rispetta, né nei consigli comunali né in Parlamento e tanto meno nei partiti e nelle imprese. Che sa spiegare in punto di diritto perché le leggi scritte a tutela dei cittadini non valgano in questo e in quell’altro caso. Che sa sbattere in prima pagina i derelitti ma invocare la privacy per proteggere le malefatte dei potenti. Che, essendo anche cattolico, sa mescolare il culto dell’impunità con il valore religioso del perdono, sempre moralmente più nobile (vuoi mettere?) della domanda di verità e giustizia. E in cui, dovendo semplificare, la punizione opera solo contro i disgraziati; nel che sta, alla implacabile resa dei conti, il suo garantismo.

Poi, siccome ogni tanto questa regola si smaglia di fronte alle conquiste della cultura civile, o ai tanti eroismi e sussulti di dignità etica, il sistema ha escogitato progressivamente sempre nuove strategie impunitarie. Un fiume di leggi ad personam e di leggi speciali per mandare in pensione o precludere incarichi a singoli magistrati. Da almeno vent’anni, in particolare, sta alzando una muraglia minacciosa contro la libertà di parola, di denuncia e perfino di studio, attraverso migliaia di cause penali e civili temerarie contro cui, e non per caso, nessun governo ma proprio nessuno ha mai mosso un dito. Mentre da poco è stato lanciato in orbita e sempre più viene rivendicato il “diritto all’oblio” anche per fatti pubblici commessi da protagonisti pubblici, affinché la punizione oltre a non esserci nei tribunali non ci sia nemmeno nella pubblica memoria. Affinché, oltre alla responsabilità penale, si possa eludere anche la responsabilità morale.

Ecco, il dibattito sulla prescrizione nasce esattamente qui. In questo vorticare di strategie e di umori. Esso non è giuridico, come si sarebbe indotti a pensare, ma è squisitamente antropologico. E chiama in causa anche un sistema di reciproche convenienze. Perché la prescrizione è merce prelibata che l’avvocato può vendere al cliente facoltoso. Ma è anche riparo ideale per il magistrato incapace di condannare il potente, è culla della “giustizia chirurgica” diffusasi negli ultimi anni. Quella che prevede, al posto delle assoluzioni vergognose, belle sentenze severe “purtroppo” neutralizzate dalla prescrizione. Esito delle “giuste” imputazioni e di una gestione “scientifica” dei tempi del processo, così da beneficare insieme – come per prodigio – il giudice, l’avvocato e l’imputato. Il primo coraggioso (ma disarmato dal sistema), il secondo vincitore, il terzo “innocente”. Quanto alla vittima, essa non conta.

In un ordinamento penale cresciuto su queste premesse culturali è elemento naturalmente estraneo, come ripetono a ogni nuova legge i “garantisti”. Certo, ci sono le obiezioni tecniche alla legge Bonafede. Tanti denunciano l’intollerabile lunghezza dei processi che essa accentuerebbe. Eppure non si sono sentite quelle voci quando, prima ancora che Bonafede prendesse la laurea, i processi duravano decenni per effetto del manuale delle impunità. E nemmeno dopo, con la legge Cirielli, visto che, come ha spiegato di recente il giudice Giuliano Turone, i processi durano tanto proprio perché c’è la prescrizione. Quanto ai poveri diavoli così spesso evocati in queste settimane, diciamo che essi vivono nel nostro Paese una condizione beffarda: di essere vittime predestinate dei rigori della legge e al tempo stesso alibi, con le loro odissee, perché quei rigori non tocchino ai potenti.

 

George Soros, lo strano caso di uno speculatore filantropo

Caro Direttore, Michele Serra ha elogiato l’ex calciatore della Roma De Rossi per aver dichiarato di avere abbastanza soldi. Sono pochi coloro che fanno dichiarazioni simili. Assume allora un notevole valore la scelta fatta dal finanziere George Soros di donare molti soldi in beneficenza ai movimenti e alle persone che avessero una sicura fede democratica. E non si capisce perché i sovranisti ce l’abbiano tanto con lui.

Franco Pelella

 

Forse perché, come tutti gli speculatori, ha spesso scommesso sul disastro finanziario di vari paesi, tra cui l’Italia. E i grandi speculatori, quando scommettono molti soldi su un risultato, finiscono o rischiano di provocarlo. Molto poco filantropicamente.

M. Trav.

 

DIRITTO DI REPLICA

Con riferimento a quanto riportato nell’articolo a pag. 6 del 16 febbraio 2020 (“Lazio, Zinga promuove il forzista indagato”) e precedentemente a pag. 22 del 25 novembre 2019 (“La parentopoli della comunità montana: non doveva chiudere?”), entrambi a firma di Paolo Dimalio, facciamo presente che il dottor Luca Di Maio, dirigente di ruolo della pubblica amministrazione assunto nel 1998 a seguito di regolare concorso, non è stato mai né assistente né collaboratore dell’On. Franco Fiorito, né ha ricevuto dallo stesso alcuna nomina, non ha mai riportato alcuna condanna, né ha procedimenti penali pendenti.

In secondo luogo l’incarico di Segretario Generale della XV comunità Montana Valle del Liri, incarico secondario rispetto al principale già rivestito, è regolarmente autorizzato ai sensi dell’art 53 D.Lgs. 165/2001, ed è stato dallo stesso ottenuto previa partecipazione a regolare bando pubblicato nelle forme di legge. Ugualmente dicasi per quanto riguarda la fondazione Marco Tullio Cicerone, costituita nel 2016 e da cui per statuto i membri del Cda non ricevono alcun emolumento a nessun titolo, nemmeno sotto forma di rimborso spese.

Luca Di Maio, Gianluca Quadrini e Antonio Farina

Mai messa in dubbio la regolarità degli incarichi di Luca Di Maio nella XV Comunità montana e nella Fondazione Marco Tullio Cicerone; nessun riferimento a emolumenti o rimborsi spese. L’articolo non fa cenno a vicende giudiziarie di Di Maio, né della Fondazione Marco Tullio Cicerone. Quanto a Fiorito, prendo atto.

P. D.

 

Gentile Direttore, in merito all’articolo pubblicato ieri su Il Fatto Quotidiano dal titolo “Effetto Xylella: ‘In Rai gli alberi diventano grigi’”, teniamo a precisare che da parte della Tgr non è avvenuta alcuna mistificazione o manipolazione. Venerdì 14 Febbraio, sul sito web della Tgr Puglia, abbiamo pubblicato la notizia inviataci per mail dall’Arif, l’agenzia regionale irrigua e forestale, che per legge ha il compito istituzionale di contrastare la diffusione del batterio della Xylella. Correttamente abbiamo sottolineato che si trattava di un comunicato Arif, che annunciava il suo programma di abbattimento in agro di Cisternino, il tutto corredato da una foto, della quale abbiamo accertato provenienza, autenticità e contestualità dei luoghi documentati dalla fotografia. Successivamente abbiamo modificato la notizia (in allegato), chiedendo conferma degli ulivi abbattuti e ne abbiamo avuto riscontro: erano effettivamente 13. I crediti fotografici, in un primo tempo attribuiti alla Rai, sono stati poi attribuiti all’Arif, e comunque, nelle more della verifica, dal testo si evinceva chiaramente la fonte dell’intero articolo. Riteniamo quindi pretestuosa ed infondata l’accusa di manipolazione, non avendo come Tgr Puglia alcun interesse a mistificare la realtà né in un senso né nell’altro. In fine una considerazione: in Puglia ci sono oltre due milioni di alberi disseccati dalla Xylella e aggiungerne o toglierne altri tredici non si comprende a chi potrebbe portare vantaggi.

Direzione TGR

 

Respingiamo le accuse gravi e diffamatorie circolate negli ultimi giorni ai danni della redazione della Rai Tgr Puglia e del servizio pubblico. Diversi gruppi Facebook e un consigliere comunale hanno accusato pubblicamente la nostra redazione di avere manipolato una fotografia con l’obiettivo di diffondere notizie false sulla questione Xylella. Tale accusa infondata è grave e lesiva della nostra reputazione e della nostra dignità professionale.

Il CdR della Tgr Puglia

 

L’immagine degli ulivi grigi, diversa da un’altra, recente, che mostra gli stessi ulivi verdi, è stata diffusa dalla Rai. Prendo atto che i crediti fotografici, inizialmente Rai, sono stati poi attribuiti ad Arif. Quanto ai due milioni di alberi disseccati dalla Xylella, a luglio il Dipartimento Agricoltura della Regione Puglia ha reso noto che su 186 mila piante ispezionate tra il 2018 e il 2019 in una vasta area che include la Piana degli ulivi monumentali, su 68.639 sottoposte al test della Xylella, 1.044 sono risultate positive. Di queste ultime, solo 610 presentano i sintomi del complesso del disseccamento rapido.

M. C. F.

 

I NOSTRI ERRORI

Nell’articolo di ieri “Altro che buongoverno: le 12 Regioni di destra tra guai e impresentabili” abbiamo riferito alla Basilicata e non al Molise i problemi della Sanità a Termoli, in provincia di Campobasso. Ci scusiamo con i lettori.

FQ

Buongiorno, ho letto distrattamente che la nuova legge di Bilancio ha previsto una proroga del bonus Nido 2020: peccato, però, che ogni volta cambino le regole, le modalità di presentazione della domanda, gli importi degli assegni e via così… Ho un figlio di un anno e mezzo, e proprio non so come fare a richiedere il bonus: l’anno scorso mi sono arresa prima e non ho presentato alcuna domanda… Mi date qualche dritta, per favore?

Camilla Preti

 

Gentile signora Preti, è dal 17 gennaio che è partita la corsa al nuovo bonus per gli asili nido, per il quale la manovra ha stanziato 520 milioni di euro per il 2020, tra i soliti grattacapo e difficoltà a collegarsi al sito dell’Inps per il sovraccarico di accesso, come spiegato dallo stesso Istituto. Nella circolare pubblicata dall’Inps sono riportate tutte le risposte alle sue domande ma, come prassi vuole, è sempre complicato stare dietro alle normative soprattutto quando si è alle prese con il welfare sociale che si porta dietro procedure obiettivamente complicate tra documenti e dichiarazioni da allegare. Cerchiamo di fare chiarezza. La misura è un sostegno del reddito delle famiglie per il pagamento di rette per la frequenza di asili nido pubblici e privati ed anche di forme di assistenza domiciliare in favore di bambini con meno di tre anni affetti da gravi patologie croniche. In soldoni, si tratta di un massimo di 3.000 euro su base annua per i nuclei familiari in possesso di Isee minorenni fino a 25.000 euro. Il bonus scende, invece, a 2.500 per le famiglie con un Isee compreso tra 25.001 e 40.000 euro, per arrivare a 1.500 euro oltre 40 mila euro di Isee minorenni. Da quest’anno, infatti, il sostegno è diventato universale spettando a tutte le famiglie indipendentemente dal reddito. La domanda si presenta sul sito dell’Inps cui si accede con il Pin, l’identità Spid, la carta nazionale servizi (Cns), tramite call center (803 164) o i Caf. L’Istituto ha spiegato che chi ha già presentato domanda di bonus nido nel 2019, provvedendo al pagamento di almeno una mensilità da settembre a dicembre, sta ricevendo un sms che permetterà di confermare o modificare i dati nella domanda precompilata senza doverne riproporre una nuova per l’anno 2020. Tant’è che tutte le domande correttamente presentate per il 2019 sono coperte da budget e pertanto in corso di liquidazione. Ultimo elemento da ricordare: il termine ultimo per l’allegazione della documentazione di spesa relativa alle domande di bonus nido 2019 è fissato al 1° aprile 2020 anche per le strutture private autorizzate.

Patrizia De Rubertis