Che la catastrofe si compia. Non sarà papa Francesco, tanto meno col supporto di un apparato curiale vaticano ogni giorno più lacerato, a voler dare anche solo l’impressione di frapporre ostacoli alle inchieste sugli abusi sessuali perpetrati da sacerdoti cattolici.

Che crollino le pareti, anche i muri maestri della Chiesa: Francesco sembra considerarlo inevitabile, forse necessario, addirittura benefico.

La parola “catastrofe” era contenuta nella missiva con cui nel giugno scorso l’arcivescovo di Monaco di Baviera, Reinhard Marx, motivava al papa la decisione di dimettersi. Già conoscendo il rapporto dello studio legale Westpfahl Spilker Wastl che aveva censito 497 casi di abusi pedofili lungo tutto il dopoguerra; e segnalato “comportamenti erronei” di chi guidava la diocesi e aveva il dovere di rimuovere il marcio anziché nasconderlo. Tra gli altri arcivescovi inadempienti, prima dello stesso Marx, viene indicato, in quattro casi, anche il papa emerito Benedetto XVI. Che guidò la diocesi di Monaco dal 1977 al 1982.

Come è noto, Francesco ha respinto le dimissioni del cardinale Marx e ha lasciato che le rivelazioni seguissero il percorso segnato. Ieri, dopo che gli schizzi di fango erano giunti a macchiare per la prima volta anche l’abito bianco del suo predecessore Joseph Ratzinger, il papa non ha esitato a ribadire di fronte alla Congregazione per la Dottrina della Fede la “ferma decisione” di rendere giustizia alle vittime degli abusi operati dai membri della Chiesa. Solo un suo cenno al necessario “esercizio del discernimento” può essere letto in difesa di Ratzinger, chiamato, come tutti gli altri, a rispondere del proprio operato.

Monaco, capitale della cattolicissima Baviera, non è un luogo qualunque nella storia della Chiesa novecentesca, intrecciata con le drammatiche vicende tedesche del secolo scorso. Ha origini lontane la contrapposizione teologica e politica che oggi deflagra nel mezzo di uno scandalo dalle dimensioni impreviste. L’attuale arcivescovo, che per ironia della sorte reca il cognome Marx, fa i conti con un tradizionalismo di cui è diretta espressione anche la Csu, il partito cristiano bavarese egemone, ma attinge più nel profondo a un imprinting anticomunista che nel passato si venò di antisemitismo. Ne fu partecipe anche Eugenio Pacelli, futuro Pio XII, dal 1917 al 1919, quando da nunzio apostolico a Monaco deprecava la natura “giudeobolscevica” della Repubblica dei Consigli operai bavaresi.

Storie vecchie, si dirà. La diocesi guidata da Marx si è distinta semmai nell’accoglienza dei profughi siriani, l’estate del 2015. E il dissidio dei vescovi tedeschi con il pontificato del connazionale Benedetto XVI ha riguardato piuttosto tematiche post-conciliari: la collegialità nella guida della Chiesa, il rapporto con i fedeli divorziati e omosessuali, il dialogo interreligioso, il diaconato e il sacerdozio femminile.

È successo così anche ieri che una pattuglia di opinionisti di destra si sia sentita in dovere di schierarsi a difesa del “vecchio papa” maltrattato dal “nuovo papa”, secondo uno schema classico “conservatori-progressisti” che davvero stavolta regge poco. Chi vi fa ricorso, rimuove tutta una serie di circostanze che tale schema smentiscono.

Come dimenticare che nel febbraio 2013 fu proprio il gesto inusitato e grandioso delle dimissioni di Benedetto XVI a inaugurare il processo di destabilizzazione per cui oggi viene sistematicamente attaccato il suo successore Francesco?

Ma prima ancora, nel marzo 2005, neanche un mese prima di diventare papa, era stato il cardinale Ratzinger a pronunciare nel corso di una via crucis parole inequivocabili sulla crisi della Chiesa, sconvolta dagli scandali sessuali: “Quanta sporcizia c’è nella Chiesa, e proprio anche tra coloro che, nel sacerdozio, dovrebbero appartenere completamente a Lui!… Signore, spesso la tua Chiesa ci sembra una barca che sta per affondare, una barca che fa acqua da tutte le parti. E anche nel tuo campo di grano vediamo più zizzania che grano”.

Quella denuncia prima, e le clamorose dimissioni otto anni dopo, certificano che anche Ratzinger fu partecipe della necessità di un’azione demolitrice, la quale ben difficilmente avrebbe potuto incedere mantenendo al riparo le gerarchie tradizionali. Se poi ci mettiamo gli scandali finanziari, i corvi, le guerre di potere in cui sono coinvolte personalità di dubbia reputazione, si spiega anche meglio l’apparente temerarietà di Francesco – un papa di minoranza, attaccato dall’interno come mai nessuno prima di lui- che nella disgregazione intravede forse l’unica possibile via provvidenziale di salvezza.

Qui non sono certo in gioco la reputazione del papa emerito e di quello in carica. Come è noto, anche Bergoglio non è stato esente da critiche riguardo ai suoi rapporti con la giunta militare argentina prima di diventare arcivescovo di Buenos Aires: il tema del rapporto fra Chiesa e potere attraversa i secoli; ma non ci impedisce di constatare che Francesco oggi si presenta come il papa forse in assoluto più solitario al cospetto dei poteri del mondo, chiamato a farsi forza della propria debolezza, in chiave profetica.

Di fronte alle dimensioni gigantesche che sta rivelando, sulle due sponde dell’Atlantico, la pratica degli abusi sessuali nella Chiesa, gli argini sono crollati. E appare evidente che tali pratiche di sopraffazione hanno a che fare con la stessa natura gerarchica e patriarcale che differenzia la Chiesa cattolica, e in particolare il suo vincolo di sacerdozio celibatario, rispetto ad altre organizzazioni religiose che di per sé non sono certo meno patriarcali e misogine. Anzi.

Suppongo, per intenderci, che pratiche indegne di abusi sessuali non manchino nelle madrasse islamiche e nelle yeshivot ebraiche. Ma la sistematicità con cui si manifestano in quelle strutture aperte che dovrebbero essere le parrocchie cattoliche, resta un dato di fatto specifico. Che ha evidenti origini nella proibizione dell’esperienza sessuale ai sacerdoti.

Sia Bergoglio sia Ratzinger sanno che la Chiesa uscirà completamente trasformata da questo cataclisma. Cambierà la dottrina e cambieranno le regole del diritto canonico. Anche se ci vorranno anni tempestosi e ulteriori passaggi dolorosi che forse Bergoglio attende con fiducia, Ratzinger con angoscia.

Pietro Labriola (nella foto) è il nuovo amministratore delegato di Tim al posto del dimissionario Luigi Gubitosi. Lo ha nominato all’unanimità il consiglio di amministrazione dell’ex monopolista di Stato delle tlc. Labriola, in precedenza direttore generale, martedì scorso aveva illustrato ai consiglieri le linee guida e la cornice nella quale si svilupperà il prossimo piano strategico della società che dovrà essere approvato dal Cda, insieme ai risultati di bilancio del 2021, il 2 marzo. Pugliese, 54 anni, si è sempre occupato di tlc. Nel 2013 coordinò il progetto di scorporo della rete messo allo studio dall’allora ad di Telecom Franco Bernabè, poi lasciato in sospeso e oggi tornato centrale nei piani dell’azienda.

La Cassazione ha rigettato la richiesta di ricusazione del Gup di Genova nel processo sul crollo del ponte Morandi del 14 agosto 2018 nel quale morirono 43 persone. A chiedere al giudice Paola Faggioni di farsi da parte sono stati i legali di 8 imputati, tra cui l’ex amministratore delegato di Aspi Giovanni Castellucci. A loro parere sarebbe stato violato il principio di imparzialità visto che il magistrato aveva chiesto misure restrittive in un procedimento connesso, quello sulle barriere antirumore pericolose, che vede indagate le stesse 8 persone. La corte di appello aveva respinto la richiesta sostenendo che le considerazioni sul crollo erano state “generiche” e gli avvocati l’avevano impugnata ricorrendo alla Suprema Corte.

Il visto del procuratore aggiunto Maurizio Romanelli firmato due giorni fa chiude (forse) la partita. Diventa ufficiale la richiesta di archiviazione della Procura di Milano per il governatore lombardo Attilio Fontana indagato per autoriciclaggio e falso in voluntary rispetto all’indagine sui conti in Svizzera e i 5,5 milioni scudati nel 2016 come eredità della madre. L’atto ufficiale se non già arrivato, arriverà a breve al giudice per le indagini preliminari. Dal documento emerge questo: l’inchiesta ben avviata è stata bloccata dal rifiuto delle autorità svizzere a concedere i documenti bancari chiesti nella rogatoria di marzo. E dunque non si saprà mai se quei milioni scudati fossero il frutto dell’evasione fiscale della madre o anche di quella del presidente leghista. I pm, nella rogatoria, parlano di “protagonistica gestione (…) di Fontana delle operazioni finalizzate a ripulire una parte consistente dei proventi dell’evasione fiscale attraverso un uso distorto della voluntary”. Alla base della voluntary ritenuta falsa: “Evitare per motivi di immagine politica di denunciare al fisco italiano la propria pregressa evasione fiscale (…) e quello di non pagare le sanzioni tributarie”. La non collaborazione della Svizzera esclude quasi del tutto l’ipotesi che il giudice possa respingere la richiesta. L’indagine nasce dal filone sui 73 mila camici venduti alla Regione (per 513mila euro) dal cognato di Fontana. Fatto per il quale anche Fontana, in attesa dell’udienza preliminare, è imputato per frode in pubbliche forniture. Per i pm, sul fronte svizzero, la voluntary sarebbe falsa perché l’evasione fiscale (in tutto o in parte) era riconducibile anche a Fontana. Per questo si voleva acquisire i documenti di due conti di Ubs Lugano. Il primo, del 1997, intestato alla madre e sul quale Fontana avrà potere di firma. Otto anni dopo (2005), con la madre in pensione, il patrimonio viene spostato sul secondo. Qui iniziano i dubbi. I pm: “Si registra una maggiore liquidità sulla cui provenienza (…) non vi è alcuna evidenza in ordine alla relativa formazione della provvista”. Dal primo al secondo conto si riversano 3,4 milioni a cui se ne aggiungono altri 2 “magicamente” comparsi all’apertura del secondo. Sono della madre? Difficile, ragionano i pm, visto che di pensione prendeva 20 mila euro l’anno. Aperto il conto del 2005, iniziano le “schermature” tra Bahamas e Liechtenstein. Secondo una perizia dei pm, la firma della madre di Fontana sul conto del 2005 sarebbe falsa. Dubbi che restano ad ora irrisolti per il no svizzero.

Dovranno restituire al Comune 182 mila euro per gli incarichi affidati tra il 2010 e il 2017 sempre agli stessi due avvocati. È la sentenza emessa dalla Corte d’Appello della Corte dei Conti nei confronti di Esterino Montino, sindaco Pd di Fiumicino (Roma), e di due dirigenti. “Nonostante l’assoluzione in primo grado ‘perché il fatto non sussiste’ – scrive il primo cittadino su Facebook –, in secondo grado la Corte dei Conti ha deciso che dovrò risarcire (…). Come sapete ho iniziato il mio primo mandato di sindaco di questa città a giugno del 2013, cioè quando le consulenze in questione erano già in corso da oltre tre anni e i due avvocati già noti all’amministrazione. Curiosamente, però, nessuna responsabilità è stata riconosciuta nei confronti di chi mi ha preceduto”. “Ho dato mandato ai miei legali di fare ricorso al terzo grado di giustizia”, annuncia quindi il sindaco. Che lo scorso anno era stato protagonista di una storia curiosa: sotto alla cuccia del cane della sua azienda agricola a Capalbio erano state ritrovate 48 banconote da 500 euro, per un totale di 24 mila euro.